¿Qué era el Sevilla? ¿Qué pretendía hacer sobre el campo? ¿Cómo quería incomodar al rival? ¿Qué significaba el balón para ellos? No había mas que respuestas vagas. Al menos, como decíamos, hasta el día de ayer. Porque anoche el Sevilla sí fue de Berizzo. También de Pablo Sarabia o N’Zonzi. Dominó, compitió, jugó bien, ganó y, lo que es más importante, insinuó ser el principio de algo aún mejor.

Berizzo recuperó una buena versión de N’Zonzi.

En la primera media hora quedó prácticamente condensado todo. El Sevilla fue a buscar al Spartak de Moscú a su propio campo. El trabajo de los cuatro atacantes fue fundamental, tanto yendo al hombre como complicando líneas de pase, pero lo más significativo fue el impacto que tuvo Steven N’Zonzi saltando a taponar las pocas escapadas de los rusos. El centrocampista francés partía como miembro del doble pivote junto a Guido Pizarro, pero antes de correr para atrás siempre corría hacia adelante. Esta decisión, acompañadas de sus brutales cualidades para ejecutar este tipo de presiones, otorgó el dominio espacial y rítmico a un Sevilla que estaba muy cómodo porque, al contrario que en el partido en Moscú, los ofensivos laterales de Carrera apenas pudieron cruzar la línea divisoria, lo cual disminuyó el impacto de Quincy Promes.

Hasta aquí, la ascendencia de Berizzo y N’Zonzi sobre el juego. Pero con balón también se reflejó la de Pablo Sarabia. El Sevilla quiso ser un equipo móvil, intenso y dinámico. Para ello dio plena libertad tanto a Nolito como al propio Sarabia para pisar zonas interiores y responsabilizó a Banega y Ben Yedder de evitar que, como consecuencia de esto, el equipo se estrechase. El resultado fue llamativo y positivo. Tan pronto se veía a Nolito en su posición habitual, como quien recibía en izquierda era un Ben Yedder que rápidamente encontraba a Sarabia como mediapunta. Este tipo de movimientos y rutas no son muy habituales en Berizzo, pero funcionaron muy bien. El Spartak no sólo quedó desajustado, sino que además fue incapaz de evitar que Pablo Sarabia recibiera siempre solo allá donde fuese. El madrileño es buenísimo. Lo intuimos en la segunda parte de su última temporada en Getafe y lo estamos confirmando en el Sánchez-Pizjuán. Tiene ritmo, calidad, creatividad y colmillo. Sabe jugar y hacer jugar. Y ayer, sin exhibirse, sin necesitar jugar un partido excelente, lo bordó hasta su lesión.

El Sevilla logró mantener su nivel durante todo el partido.

Pero lo positivo del Sevilla no se quedó únicamente en la primera media hora. El equipo del Toto exhibió una solidez muy constante a lo largo de todo el partido. Reaccionó muy bien a los goles, tanto a los propios como al ajeno, evitando que el Spartak ganara altura y le encerrara sobre su propio área. Poco importó que Carrera rehiciera la idea de Moscú retrasando a Glushakov y dando entrada a Popov. El partido era, por primera vez este curso, del Sevilla de Berizzo.

Foto: CRISTINA QUICLER/AFP/Getty Images

Promes marcó su primer gol atacando el punto de penalti y dio su primera asistencia desde la banda derecha, lo cual no tendría más análisis si no fuera porque juega de extremo izquierdo. Desde dicha banda, de hecho, es desde donde anotó su segundo gol y repartió su segunda asistencia. Pero los goles, en este caso, no fueron la causa de su exhibición, sino más bien la justa consecuencia. La clave estaba en cómo sus eléctricos y ágiles movimientos, siempre constantes e inteligentes, arrancaban el motor de un mecanismo de juego que habló muy bien del Spartak y todavía mejor de su técnico, Massimo Carrera. El que fuera defensa de la Juventus, inició su trayectoria en los banquillos como asistente de Antonio Conte. Y aunque en su buena defensa, sobre todo en la presión, se nota la influencia del ahora técnico del Chelsea, lo que determinó el choque fue la organización desorganizada con balón de su conjunto.

Porque ante el Sevilla, el Spartak de Moscú demostró ser un equipo que incide en el movimiento y el intercambio de posición sobre cualquier otro concepto. Luiz Adriano rara vez fijaba. Los extremos iban desde fuera hacia dentro. Pero no como es normal, sino de manera más acentuada, como ya hemos señalado con el torbellino Promes. El mediapunta, Ivelin Popov, se movía hacia todos lados, compensando la jugada según tocase. Los laterales, de marcado carácter ofensivo, llegando muy arriba de forma simultánea, pues el Spartak muchas veces únicamente cierra con los dos centrales más Fernando Lucas por delante. Y Denis Glushakov, el otro futbolista destacado del encuentro, soltándose del doble pivote una y otra vez hasta generar superioridad numérica -y futbolística- sobre cada zona del campo que pisase. Eduardo Berizzo diría luego que no fue un «dominio colectivo», sino que la superioridad se marcó a base de «jugadas individuales». Y aunque el DT hispalense tiene cierta parte de razón, lo cierto es que esta concatenación constante de jugadas sólo fue posible por el dominio que lograron tener los rusos.

El Toto acertó con el cambio en el descanso, pero…

En todo esto tuvo mucho que ver, por supuesto, el mal desempeño de un Sevilla sin ideas ni fundamento. Pero sería un error centrarse únicamente en lo que no hizo el equipo español, pues enfrente se encontró un conjunto con un sentido del juego muy claro y muy bien asimilado por todos sus futbolistas. Hay que seguir al Spartak.

Entrando ya de lleno en la actuación del Sevilla, los del Toto Berizzo volvieron a tener problemas en todas las fases del juego. Les costó iniciar, les costó controlar y les costó asentarse en campo contrario, lo cual provocó que también les costara presionar y transitar. Las únicas líneas de pase de calidad en la primera parte las ofreció Krohn-Dehli por una mera cuestión de talento individual, no por la estructura que soportaba un juego sevillista que nunca pudo avanzar por fuera. De ahí que, de hecho, Berizzo tratara de aliviar la situación de sus extremos, que se tiraron 45′ de espaldas mirando a Sergio Rico, cambiando las rutas de los laterales. En vez de salir por fuera, Mercado y Escudero comenzaron a romper por dentro para que Nolito y Sarabia, que daban un paso atrás, pudieran recibir pegados a la banda. Esta decisión motivó los mejores minutos del Sevilla, que comenzó a controlar y a amenazar con continuidad. Pero en vez de llegar el 1-2, llegó el 2-1 ruso. Y ahí se acabó todo.

El Sevilla todavía no tiene nada de Berizzo.

A día de hoy el Sevilla Fútbol Club no es ni siquiera una suma de ideas ambiciosas que todavía no han calado por falta de confianza o de tiempo. Da la sensación que, de hecho, este proceso no ha comenzado. Berizzo aún no ha agarrado al equipo. Está suelto, libre, perdido. Sin forma ni rumbo. En el Sevilla no hay rastro de ese fútbol enérgico, eléctrico y ofensivo que define el ideario del Toto. Y esto, en la Copa de Europa, ante un equipo que demostró saber y comprender la lección, sólo puede acabar de una manera. Mal.