La Ucrania de ‘Sheva’ ya está clasificada para la Eurocopa 2020

El sistema, un 4-2-3-1 sobre el papel, no es más que una excusa para que el equipo sea justamente eso: un equipo muy compacto, con y sin balón. En su fase defensiva, cuando Ucrania no tiene la pelota, la selección adopta entonces dos planes en función de varias circunstancias que tienen que ver con la altura del esférico, indudablemente, y con las opciones -o posibilidades- con las que el rival puede salir jugando desde atrás. Anoche, sin ir más lejos, aprovechando que Portugal tuvo bastantes dificultades para iniciar el juego desde atrás con cierta determinación en sus primeros pases, Shevchenko ordenó que los suyos fuesen regulando su presión a fin de embarrar así la salida de su oponente. Un planteamiento, por otro lado, muy distinto al de la primera mitad: en la que Ucrania, antes y después de adelantarse en el marcador, se organizó en un bloque bajo con todo el equipo, incluidos sus dos extremos -Yarmolenko, en el lado derecho-, por detrás del esférico.

Yarmolenko actuó como extremo derecho ante Portugal

Este posicionamiento defensivo es muy interesante, puesto que de él depende el fondo y la forma con las que Ucrania responde cada vez que recupera. Con Marlos como único punta dentro del repliegue, resituando a Yaremchuk -el ‘9’ ante los portugueses- en la banda, en una zona en la que no es extremo, ni volante ni segundo delantero, Ucrania se sitúa de tal forma que, cuando consigue adueñarse de la pelota, su propia postura le lleva a salir siempre por dentro en una situación de cierta ventaja para pasarse el balón y no tener por qué dividirlo en largo. Una fase del juego en la que Zinchenko, alejado de la banda, pasa a ser interior en lugar de extremo. Y en la que Stepanenko, el pivote de esta Ucrania, lateraliza en ocasiones su posición para generar así, junto con los centrales, una ventaja numérica ante la línea más avanzada del rival.

Zinchenko es el alumno aventajado de esta selección ucraniana

Sin individualidades realmente diferenciales, más allá de los viejos conocidos de esta selección, el futbolista más capacitado para entender qué es lo que requiere el sistema en cada momento es el propio Zinchenko. Más volante que lateral en esta selección, y mucho más interior que extremo en cada transición ofensiva de Ucrania, el futbolista del Manchester City tiene ya muy interiorizado eso de acercarse o alejarse del esférico en función de cada acción. Si con Guardiola ya hemos visto a un futbolista que, iniciando en el lateral izquierdo, es capaz de actuar por dentro para facilitarle una línea de pase a su mediocentro, o abrirse para darle profundidad al sistema y ensanchar la presión del equipo rival, en la Ucrania de Andriy Shevchenko es un jugador que, ya sea en izquierda o por derecha, como extremo, volante o interior en medio campo, lo mismo elabora la fase creativa de los suyos, que cambia la orientación del juego, regatea, despeja o se tira al suelo. Todo ello sin dejar de esprintar. Y aplicando lo que ya ‘conoce’ a nivel táctico.

El Sevilla demostró por qué gana tanto en la Europa League: sufrió y renació con enorme grandeza

El arranque de encuentro solo te lo puede firmar el Sevilla dentro de esta competición. Los diez primeros minutos mostraron a un conjunto que se sitúa a otro nivel en el torneo. Los sevillistas, con Konoplyanka, Carriço –central– y Mariano como novedades, comenzaron presionando arriba al Shakhtar de maneraEl arranque del Sevilla, muy del campeón que es que la recuperación de pelota era inmediata. Los ucranianos se la quitaban de encima. Cuando tocaba jugarla, el Sevilla empezaba a desnudar las carencias de su oponente. Especialmente en la zona central, donde el doble pivote formado por Stepanenko y Malyshev parecía de goma. Se movían hacía lugares poco recomendables y liberaban espacios a tutiplén. El Sevilla lo aprovechó de maravilla con una aparición escalonada y constante de sus extremos, Konoplyanka y Vitolo, bien nutridos por N’Zonzi y Banega. Había tanto hueco para recibir ahí que Gameiro enganchó fácil de espaldas para habilitar a Vitolo y que el canario hiciese el 0-1 encarando solo a Rakitskyy. El Shakhtar era plastilina y el campeonísimo Sevilla lo aprovechaba sin pudor.

Fue entonces cuando el Sevilla estuvo a punto de ser derrotado por su propia fórmula. Tan acostumbrados a ver ganar en Europa a los grandes equipos de nuestra Liga, con frecuencia olvidamos que estos torneos son complejos, sobre todo cuando compites de visitante. El rival halla en su estadio, al calor de los suyos, una energía extra que puede tumbarte sin que, en ocasiones, seas capaz de darte cuenta qué ha pasado. El Shakhtar se volvió loco y casi triunfa.

El conjunto de Mircea Lucescu adoptó una actitud ultraofensiva y ¿suicida? que sin duda le salió bien

Y si decimos que los de Lucescu enloquecieron es porque sus comportamientos no obedecieron a la lógica de un minuto 20 de una eliminatoria de 180. Para entender bien lo que hicieron hay que hacer un difícil ejercicio mental. Intentaremos resumirlo lo mejor posible. Como el Sevilla ya tenía su gol, la presión adelantada disminuyóLa locura del Shakhtar, infierno para el Sevilla ligeramente. Le tocaba al Shakhtar atacar contra repliegue. Y vaya si atacó. Stepanenko y Malyshev, citados pivotes, se iban arriba permanentemente, primero uno y después otro, tirando diagonales hacia las bandas sin preocupación alguna. Taison, el extremo izquierdo, jugaba libre por el centro, dejando un espacio que ocupaba Ismaily, el lateral que ya ejercía de extremo. En la derecha regateaba Marlos y subía Srna, ante un Konoplyanka que trabajó en defensa hasta que se cansó, que fue pronto. El Shakhtar era un vendaval ofensivo al que dejó de importarle todo lo que no fuera atacar. Los ucranios entraron en trance y presionaban como lobos a un Sevilla desnortado que ya no la podía sacar ni a través de la magia de Banega. Los chicos de Unai la perdían atrás todo el rato. Y gol del Shakhtar. Taison hacía lo que quería entre líneas, Marlos parecía Robben. Y otro gol del Shakhtar. El Sevilla se quemaba en el infierno.

Faltaba comprobar si el descanso apaciguaría la enajenación local. No fue así. Tras la reanudación seguimos viendo a Stepanenko presionando hasta los centrales y a un Sevilla que sufría para elaborar. Aquí debemos criticar a Konoplyanka. Como Banega (mediapunta) tenía que bajar para sacarla, el Sevilla quedaba sin suficientes piezas entre líneas. Ese hueco debía ser rellenado por los extremos, pero Yevhen no salía de su lado. Cuando Krohn-Dehli salió del banquillo para calentar, todos adivinamos el nombre del futuro sustituido. El danés saltó al césped con la clara misión de jugar centrado para dar continuidad a la exhibición técnica de Banega, dejando la izquierda a Escudero. Su efecto fue inmediato. Entonces llegó la terrible imagen de su lesión, heladora para el alma de cualquiera… menos la de un gran campeón.

El conjunto de Mircea Lucescu adoptó una actitud ultraofensiva y ¿suicida? que sin duda le salió bien

Y es que la reacción del Sevilla al cruel infortunio fue de verdad grande. Enorme. El mérito radicó en que la desgracia no cortó el ritmo al Sevilla, lo que hubiera sido comprensible y hasta normal a tenor de las escenas de dolor de un compañero. Dos hombres fueron los héroes absolutos de este tramo. El primero, Vitolo, que a diferencia de Konoplyanka, sí hacía una lectura correcta del rol que debían acometer los futbolistas exteriores en el partido. Mezcló apariciones por dentro y desmarques por fuera. Se trataba de que a Banega, el gran protagonista, no le faltara una opción de pase. Y es que lo de Ever fue gigante. Desde el minuto 1, en las buenas y en las malas, pero especialmente en el tramo final. Fue como si el argentino decidiese que aquello había que empatarlo viniera lo que viniera. Su caudal de regates, fintas y caños enamoró. Banega lideró un repunte sevillista que hizo menos valioso el del Shakhtar, y que deja al Sevilla como favorito para buscar su triple corona el próximo 18 de mayo en Basilea.

Antonio Puerta nació en Nervión, barrio sevillano que acoge en su seno al estadio Ramón Sánchez Pizjuán. Crecer a la vera de semejante templo alimentó su sevillismo e inspiró su carrera. Debutó en Primera División con 19 años. Con 22 se nos fue, aunque solo físicamente, porque su legado hoy sigue. Su gol al Schalke 04 alemán, un jueves de Feria de 2006, sirvió para que otro Sevilla naciera. Igual de grande y con idéntica pasión, pero definitivamente otro club.

Ayer, en otro jueves de Feria de abril, Sevilla Fútbol Club y Athletic Club honraron sus pasados y alimentaron sus futuros. Esto fue lo que sucedió sobre el campo.

Sevilla y Athletic disputaron un partido de una potencia cultural enorme. Dos gigantes frente a frente

Suspendido Ever Banega, Unai Emery propuso un once de extremo poder físico. En la medular se reunieron Grzegorz Krychowiak, N’Zonzi y, un poco más adelantado, en la mediapunta, Vicente Iborra. El más bajito, para hacernos una idea, medía 1,86. Con ventaja en el marcador, Unai no quería saber nada de riesgos, y menos cuando a los cinco minutos Aduriz se escapó demasiado fácil de Kolo y mandó al palo la primera del partido. El Athletic, con Raúl García y Aritz en punta, presionaba para recuperar pronto la pelota. N’Zonzi bajaba a ayudar a los centrales y la sacaba bien, pero en el siguiente escalón, el polaco Krychowiak parecía nervioso e inseguro, así que el Sevilla desechó pronto la idea de jugarla por abajo. La solución: pelota larga sobre los casi dos metros de Iborra, prolongación y luego ya veremos.

En realidad, al Sevilla poco le importaba conservar la pelota. Lo que ellos no querían era lastimarse con pérdidas peligrosas. Que el Athletic la recuperase en su terreno resultaba un mal menor. San José, un titán en la media, cazaba los balones divididos para entregárselos a Beñat. Por desgracia para el Athletic, el ex del Betis solía estar bien vigilado por Iborra, más destacado en el rol de enganche por su trabajo defensivo que por su aporte real en ataque. Forzado a soltarla pronto hacia las bandas, el Athletic se precipitaba un poco en la definición de las jugadas. Como pasó en la ida, los vascos abusaban de los centros a un punto de penalti bien custodiado por Rami, Kolo y un David Soria que, confirmamos, es un portero valiente en las salidas. Tácticamente, el Sevilla hacía valer el resultado de la ida. Llegamos al descanso.

Con algunos problemas en el lado de Susaeta y De Marcos, el Sevilla contuvo al Athletic. Hasta el 0-1

Pero Europa tiene reglas propias. Sus partidos van a otro ritmo y sus minutos caen de forma distinta. Más lentos. El Sevilla había optado definitivamente por meterse atrás con su clásico repliegue en 4-4-2, olvidando que un error podría cambiarlo todo. Error que, por supuesto, llegó. El fútbol es un juego de errores, siempre van a suceder. Una buena maniobra de Aduriz en el área trajo consigo un disparo asequible que Soria no pudo detener. Gol del Athletic, merecido quizás por insistencia. Partido nuevo.

Y eso que la respuesta sevillista al contratiempo fue de las que emocionan. De esas que denotan que el tetracampeón del torneo es, en efecto, el gran gigante de la competición. 120 segundos después, el Sevilla sacó partido de su muy superior experiencia con respecto al Athletic. Los de Valverde fueron superados por la ilusión de clasificarse y descuidaron su portería tanto que Vitolo, Krycho y Gameiro montaron a la carrera un contragolpe remachado por Gameiro. Aquello hubiera hundido a cualquiera. No a Raúl García.

Por su política deportiva, fichar es el algo muy complejo para el Athletic Club. Cualquier niño de Euskadi representa una oportunidad sin retorno que no puede volar. El mercado es muy reducido y reforzarse es difícil. Por eso, cuando el Athletic adquiere a Raúl García está viviendo casi un milagro. Porque Raúl García es más que un buen futbolista con gol y determinación.Raúl García, «hijo» del Cholo, demostró estar en otra escala superior Raúl García es hijo del Cholo Simeone. El navarro ha sido adiestrado para ganar la Copa de Europa y decidir el título de Liga 2014. Raúl García conoce como nadie en esa plantilla lo que significa competir por títulos. Por eso nada le asusta, nada la deprime. Ni siquiera ver caer lesionado a Aduriz en el peor momento. ¿Cómo va a afectarle tal cosa, si él ya vivió en Lisboa la misma situación? El Sevilla olía a gol. Sus contragolpes con Konoplyanka, Vitolo y N’Zonzi anunciaban el fin de la eliminatoria. Fue entonces cuando Raúl García, previo pase de Beñat, surgió como fantasma en el área y cabeceó a la red el tanto que igualaba todo. Se acababa de vivir un instante de absoluta grandeza, desconocido para muchos futbolistas del Athletic que, no obstante, supieron recoger el guante. Fue el caso de Viguera, sustituto de Aduriz, que no se arrugó en su complicadísimo papel. El riojano se mostró móvil y participativo, a la altura de un Raúl García que parecía estar por encima del encuentro. Entre ambos encendieron a Beñat, el hombre de la prórroga.

Beñat fue el dueño de una prórroga vibrante. Como suele pasar, los penaltis no fueron justos con él

El tiempo extra fue magnifico. Ambos equipos pudieron marcar. El Sevilla con un remate al palo a balón parado y el Athletic, con un mano a mano que Susaeta no olvidará en su vida. Markel encaró a Soria tras recibir un pase sensacional de Beñat. El cerebro de los leones cuajó 30 minutos soberbios en el alargue. Jugó cada pelota a unos niveles de velocidad y acierto fantásticos. Su temporada ha sido impresionante por momentos. Por eso dolió especialmente que le tocara a él fallar el penalti decisivo que dejaba fuera al Athletic. Ocurre muy a menudo pero no deja de ser demasiado cruel. Beñat falló y el Sevilla aprovechó para anotar todos sus lanzamientos. Mención especial al de Konoplyanka y el decisivo de Gameiro, sendos insultos al resto de penaltis. Pasó el Sevilla porque la Europa League es su cortijo. Pudo pasar cualquier. Gracias Sevilla. Gracias Athletic.

Nuno dimitió tras el más que flojo partido de su equipo en Sevilla

El Valencia saltó al césped del Pizjuán con cuatro centrocampistas naturales (Danilo como principal novedad) y dos futbolistas, Mina y Alcácer, definibles como delanteros. Dicho once hacía indicar un 4-4-2 con Parejo y Enzo en los costados y mucha presencia arriba de los laterales. No fue así. Santi Mina ocupó el carril izquierdo (ahí gustó ante el Zenit) y Parejo se situó cerca de Alcácer, con total libertad de movimientos. Nuno entregó al madrileño las llaves del equipo para que lo manipulase a su gusto. El problema es que no hubo más plan. El Valencia ni chutó ni lanzó un solo córner. Apenas cruzaron la divisoria.

Y no es que el Sevilla mostrase un comportamiento excelso en la presión. El conjunto de Unai Emery anda enfermo y se nota, pero ayer encontraron algunos caminos para ser superiores desde el arranque. De entrada, el juegoMariano fue el Sevilla anoche directo hacia Fernando Llorente habilitó a Vitolo, cuya dinámica ni Danilo, ni Fuego ni Mina podían detectar. Tras él, llegó Konoplyanka, que primero expulsó a su marcador, Joao Cancelo y después comenzó a buscar en la banda contraria a Mariano, el gran protagonista de la noche. El brasileño va corto de fundamentos defensivos pero es capaz de subir 50 veces en un partido, y eso es un valor. Contra diez se cansó de centrar, pero entre los despejes de Abdennour y su desacierto técnico, el Sevilla no concretó. En realidad, el abuso del juego exterior denotaba cierta falta de ideas en los de Emery, pero como el Valencia no salía, parecía suficiente.

Los de Unai Emery abusaron de los centros por falta de ideas

11 contra 10, el guion del choque se radicalizó. Banega, inteligente, bajó a recibir con mayor frecuencia, consciente de que los espacios aparecerían si se movía. Suyo fue el tremendo pase en el gol de Escudero. Gol nada casual; el Sevilla había mandado arriba a sus dos laterales, a sabiendas de que el contragolpe che no iba a dejarse ver. Y aquí debemos matizar: jugar con un futbolista menos condiciona, cómo no, pero no puede explicar la absoluta incapacidad de atacar mostrada por el Valencia. Por buscar una explicación, faltaba velocidad –Alcácer no resiste de “9” islote–. Por eso salió Feghouli.

Abajo en el marcador, llegaron los nervios visitantes y las entradas tardías. El Valencia se quedó con nueve y el partido se transformó en una espera general del segundo tanto sevillista. Pero éste no llegó, y no lo hizo porque los de Unai no supieron qué hacer con la pelota. Se mantuvieron los centros constantes desde la banda, solución obligada ante la falta de recursos. Jugó mal el Sevilla, pese a que su victoria fue del todo justa. Apenas tuvo rival. En Nervión finalizó el ciclo Nuno, demasiado breve a tenor de su motivante arranque. Una lástima.

En la segunda mitad, el Dnipro dejó solo al equipo celeste, bocina abierta y acurrucada entre almohadones llamados Douglas y Boyko. Fue un monólogo del Napoli, que acorraló a los ucranianos con un Hamsik demoledor y un Higuaín participativo, pero poco fino, fallando jugadas clamorosas con todas las ventajas por delante. En algún momento la llamada se cortó, el Dnipro volvió a marcar y marcó para el delirio que prolongó la serie. Amor adolescente entre dos equipos que adolecieron de fútbol para imponerse con fuerza a su rival. Amor adolescente entre futbolistas a los que se les notó la Europa League. Por cierto, para amor adolescente… cuando la toca Konoplyanka. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2015/05/empate-napoli-dnipro-europa-league-hamsik-konoplyanka/feed/ 10