En la primavera de 1998, más de 30 años después de que el Real Madrid dejase de ser el gran dominador y referente del fútbol europeo, el espíritu del fútbol volvió a posarse sobre el aura de la entidad merengue. En Westfalenstadion, como poseído, Fernando Redondo agarró la pelota y se erigió emperador del campo, formalidad previa a la conquista de la Champions ese año y dos años después. Incluso en 2002, el Real volvió a levantar el trofeo más deseado. La temporada siguiente, el club blanco presenció nuevamente la partida del espíritu en forma de penalti fallado por Luis Figo. Anoche, contra el Dortmund, igual que ante el Bayern hace seis meses, el equipo de Mourinho fue un fantasma sin enjundia, sin caudillos ni líderes, incapaz de encontrar soluciones frente a la adversidad. Es posible, claro, que sin el espíritu del fútbol situado sobre ellos, la victoria continental les sea esquiva.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2012/11/champions-league-real-madrid-cuestion-liderazgo/feed/ 15 http://www.ecosdelbalon.com/2012/09/magiares-magicos-honved-wolves-creacion-copa-de-europa/ http://www.ecosdelbalon.com/2012/09/magiares-magicos-honved-wolves-creacion-copa-de-europa/#comments Thu, 13 Sep 2012 01:33:25 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=25533 A primeros de los 50, Europa hervía en partidos amistosos. Los equipos del Este de Europa, por aquello del Telón de Acero, eran todo un acontecimiento cuando viajaban por Europa occidental, y, sin lugar a dudas, la gran estrella de aquel ir y venir de encuentros era la selección húngara, una poderosa máquina de golear que exhibía su fútbol, mitad arte, mitad precisión inexorable, por todas partes.

Entre 1950, cuando reunió a su -segunda- gran generación de jugadores, y 1956, cuando los tanques de la Unión Soviética entraron en Budapest porque a los comunistas soviéticos les pareció que los comunistas húngaros no eran todo lo comunistas que a ellos le gustaría que fueran, aquella tremenda selección encadenó una serie de resultados casi irrepetible: 49 partidos, 42 victorias, 6 empates y una sola derrota. Bien es verdad que la derrota vino a producirse en el partido menos conveniente: la final de la Copa del Mundo contra Alemania en el Wankdorf Stadion de Berna. Pero fue considerada un accidente. De hecho, tras ella, los Magiares Mágicos siguieron apisonando a sus rivales como lo hacían antes de la trágica final contra los hombres capitaneados por Fritz Walter, mientras estos seguían vomitando y sufriendo de hepatitis e ictericia por lo que quiera que fuese el contenido de las jeringuillas encontradas por Walter Brönnimann –delegado del estadio- en su vestuario tras la final.

La aparición del fútbol socialista revolucionó un mundo dominado por la WM inglesa.

Tenían los húngaros un equipo repleto de talento, con jugadores excepcionalmente dotados para jugar en cada una de las posiciones del campo. Casi casi contaban con el mejor jugador del globo en cada posición, y ninguno de ellos estaba considerado por debajo de los 5 mejores, desde el guardameta hasta el centrodelantero.Los hungaros no sólo eran los mejores, sino también fueron los más innovadores gracias a Gusztav Sebes Eran además innovadores, gracias a un visionario como su entrenador Gusztav Sebes, y entrenaban de una manera que nadie había visto hasta entonces. Todo estaba controlado al milímetro, y en definitiva, eran lo más parecido a un equipo invencible que había existido hasta la fecha y por unas cuantas décadas más. Sebes, que no era un entrenador al uso, sino más bien una especie de Comisionado General del deporte húngaro, organizó todo el fútbol magiar en función de la selección. Cualquier jugador susceptible de ser seleccionado para el equipo nacional debería vivir en Budapest y jugar en un equipo de la capital. Así fue como equipos como el Kispest (renombrado Honved), el Ferencvaros, el Vasas o el MTK (renombrado Vörös Lobogó, Bandera Roja), aglutinaron a gran parte de los mejores jugadores del país. Esto fue así porque, gracias a la mediación del poderoso Sebes, todos estos jugadores que estaban en la órbita de la selección entrenaban 4 días por semana, entre 4 y 6 horas, con el equipo nacional, y sólo regresaban a sus clubes para las jornadas de liga en el fin de semana. Obviamente, dado el carácter amateur del fútbol en el mundo comunista, estos horarios de entrenamientos exigían que los jugadores fuesen también dispensados de sus diferentes ocupaciones laborales. Todo muy entre comillas, entendámonos. Además, no contento con esto, Sebes contaba en el organigrama de la selección nacional con algunos de los mejores entrenadores del campeonato local, como Marton Bukovi. Duros entrenamientos a nivel físico, jugadas y movimientos preconcebidos, inicios de las estrategias a balón parado… los Magiares Mágicos iban 10 o 15 años por delante allá en los 50.

Esta línea de innovación y talento comienza ya desde la portería. Gyula Grosics era un guardameta excepcionalmente ágil, con un físico privilegiado y que gustaba jugar fuera de su área, al contrario de lo que se estilaba en la época. Fue el precursor del portero-líbero. Poseía un juego con los pies más que aceptable, y la manera en que su defensa jugaba, con laterales muy ofensivos y centrales adelantados no le dejaba muchas más opciones. Los enormes defensores eran Geno Buzansky, Gyula Lorant y Mihaly Lantos, tres hombres de tremenda corpulencia, especialmente el primero, siendo Lantos una especie de carrilero con cuerpo de central -¿Briegel?- que marcó muchos goles para la selección. Les acompañaba, como central nominal, Jozsef Zakarias, que era un jugador que partía desde la defensa, pero al que era habitual ver paralelo a Bozsik en el centro del campo. Sería una de las claves del equipo húngaro, ya que cuando Hidegkuti bajaba al medio había 3 hombres, de tres perfiles totalmente diferentes, que le permitían al equipo de Sebes controlar la zona ancha. En el mediocentro contaban con el número 1 del mundo, Jozsef Boszik (sólo Pipo Rossi, el argentino que dirigía a “La Máquina” de River y posteriormente al famoso Millonarios de Bogotá –Pedernera, Di Stefano-, podía disputarle el puesto), un jugador de excepcional visión de juego y físico de acero, capaz de dominar él solo el medio campo.

La delantera contaba con el genio y la dinamita de Ferenc Puskas, el mejor goleador del siglo (84 goles en 85 partidos internacionales), el prodigioso remate de cabeza de Sandor Kocsis, el regate de Zoltan Czibor, la calidad y velocidadLa gran movilidad de su delantera desarbolaba cualquier defensa o esquema táctico de hombres como los hermanos Budai y Peter Palotas, y sobre todo con el prototipo de delantero centro moderno, que se mueve por todo el frente de ataque, baja a recibir, etc, que sería clave en el estilo de juego de la escuela del Danubio: Nandor Hidegkuti. Era un conjunto de ataque al estilo del Fútbol Total de veinte años después, tan pronto aparecían como Budai-Kocsis-Hidegkuti-Puskas-Czibor (sus posiciones lógicas), como Czibor-Budai-Puskas-Kocsis-Hidegkuti, lo que en una época en la que se estilaba el marcaje al hombre, desarbolaba cualquier defensa y cualquier esquema táctico. Ni que decir tiene que el movimiento más devastador para los equipos contrarios era aquel en el que Hidegkuti, como ya hacía en el MTK a las órdenes de Bukovi, retrasaba su posición hasta el centro del campo, sembrando la confusión entre los hombres que, en la rígida WM, debían marcarle.

En definitiva, este equipo es el embrión del 4-2-4 que luego aplicaría tan exitosamente la selección brasileña, gracias a Vicente Feola. Un entrenador que aprendió mucho durante el paso de Bela Guttmann por Brasil. Un Bela Guttmann que, antes de convertirse en leyenda con el Benfica, trabajó para el Sao Paulo en Brasil y, efectivamente, viajó muchas veces a su país –entrenaba en el extranjero- para trabajar en la concentración de la selección húngara durante esas interminables semanas laborales en Budapest. Sin olvidar que fue el descubridor de Puskas, y entrenador del Honved.

La consagración internacional del Aranycsapat –equipo de oro- llegó en su visita a Wembley.

Con estos mimbres y este estilo de juego, los húngaros impusieron su calidad en los Juegos Olímpicos de Helsinki, en 1952, tras derrotar a una gran selección yugoslava, y pasearse durante el resto del torneo. Los objetivos propagandísticos de Sebes y el gobierno húngaro empezaban a cumplirse. Pero nada fue tan decisivo para su paso a la historia como el 25 de noviembre de 1953. Los húngaros estaban ya metidos en una racha de 3 años sin perder, y su fama empezaba a cobrar tintes legendarios. Un poco al estilo de lo que había sucedido con el Wunderteam austríaco 20 años antes. Así que, para completar el paralelismo, los ingleses, altivos inventores del juego se habían atrevido a desafiar a Hungría en su Empire Stadium de Wembley (ese que entregaron sin piedad a la piqueta no hace tanto). Hasta entonces, desde el comienzo del fútbol, ninguna selección continental o americana había logrado derrotar a los pross en su propio campo. Además, contaban con un gran grupo de jugadores como Stanley Matthews, Billy Wright, Stan Mortensen, Nat Lofthouse, Tom Finney, Alf Ramsey… un equipazo sin duda, pero sobre el que ya se cernían ciertas dudas de su dominio, tras el ridículo espantoso que había hecho en el Mundial de Brasil ’50.

Esa gris tarde-noche de noviembre –cuál no lo es en Inglaterra-, Hungría los derrotó. ¡Vaya si lo hizo! Los Magiares Mágicos pasaron como un ciclón por Wembley y desde el primer minuto, cuando anotaron el 0-1 –merced a un maravilloso amago de Hidegkuti, seguido de un cañonazo a la escuadra- hasta el 90,«El partido del Siglo», así tituló The Times a la brillante goleada de Hungría a Inglaterra en su amado Wembley no hubo dudas de quién mandaba en el fútbol mundial. 3-6, a pesar de un arbitraje compasivo que salvó a los ingleses de un descalabro mayor. Hidegkuti arrastraba a su marcador por todo el campo –o no, lo cual era aún peor, ya que nadie sabía quién debía acudir a cubrirle-, los húngaros aparecían por todas partes, entrando como cuchillo en mantequilla en la sólida defensa inglesa y los goles caían como churros en la red de un desesperado Gil Merrick. La culminación de esta lección fue el primer gol de Puskas: recibiendo el balón en la esquina del área pequeña, pisó la bola burlando la entrada del considerado mejor central del mundo y capitán inglés, Billy Wright, y con esa misma pierna sacó un cañonazo ante el que el guardameta inglés nada pudo hacer. The Times tituló a la mañana siguiente a toda página: “THE MATCH OF THE CENTURY”. El partido del siglo, vaya. Los demás partidos del siglo, que a razón de media docena por año y país hemos ido conociendo, son falsificaciones. El viaje de vuelta de los húngaros desde la estación de Victoria en Londres hasta la capital húngara fue un homenaje contínuo: en Holanda, en Suiza, en cada estación de tren debían bajarse, saludar, firmar autógrafos, recibir flores… ¡¡¡Europa les amaba!!!

Los ingleses, heridos en su orgullo, pidieron la revancha, y los húngaros, aceptaron. Sería poco después, pero esta vez en el Nepstadion de Budapest, la guarida del lobo. La revancha fue de todo menos eso. Uno tras otro los goles cayeron en el saco, hasta un 6-0 que humillaba aún más al equipo de los Tres Leones, al que un penalti inexistente permitió marcar el gol del honor, por medio del delantero Ivor Broadis. Como la cosa no podía quedar así, los irrespetuosos magiares añadieron aún otro gol más. 13 goles se habían llevado los maestros en dos partidos. Una pesadilla. Tras estos dos partidos, hubo aún dos más donde el futbol socialista, como lo había bautizado Sebes, demostró su hegemonía. Viajaron a Hampden Park para meterle 4 a los orgullosos escoceses y luego el Honved recibía en Budapest al fantástico Botafogo brasileño, donde jugaban Garrincha y Nilton Santos, al que agasajó con 6 goles.

Por todo esto, cuando en diciembre del 54, el Wolverhampton Wanderers -los Wolves para los amigos-, campeón inglés, recibía en su estadio de Moulineaux Grounds al Honved (el equipo madre de los Magiares Mágicos), toda Inglaterra vio la oportunidadTras ganar al Spartak de Moscú, Inglaterra esperaba la revancha frente al Honved de sacudirse un poco ese complejo que los húngaros le habían inculcado a base de goles. Poco antes, los Wolves, como preparación para este partido, habían derrotado al reputado Spartak de Moscú, a la sazón, campeón del potente campeonato Soviético. Ya esta victoria contra el Spartak fue vista como una pequeña venganza y demostración de fuerza, porque diez años antes, el Dinamo de Moscú que tenía como estrellas a Konstantin Beskov –otro de los precursores de la figura del falso 9, y posteriormente seleccionador soviético- y a Alexei el Tigre Komich -un porterazo que mantuvo años a su sombra a Lev Yashin-, había hecho una gira demostrando grandes cosas a los mejores equipos ingleses, especialmente al Chelsea. De todos modos, no convenía lanzar las campanas al vuelo, porque lo que se venía era el Honved, y la cosa podía acabar con una enorme callada de boca.

Ese 13 de diciembre, cuando el Honved saltó al estadio inglés y se puso 0-2 en ventaja, Inglaterra contuvo la respiración. ¿Una nueva humillación? No podrían resistirlo. Era una ocasión especial, se estrenaba la iluminación artificial en el estadio, los Wolves vestían camisetas de una tela brillante para dar una imagen casi celestial en televisión –en combinación con el resplandor de los focos-… Algo había que hacer… y lo que se hizo fue un manguerazo histórico. Así, en una segunda parte apoteósica, los Wolves de Billy Wright remontaron y ganaron 3-2. Kick and rush, kick and rush. La prensa inglesa reventaba en titulares a la mañana siguiente: “WONDERFUL WOLVES DO IT AGAIN!”, “WOLVES THE GREAT!”, “THEY HAD THE NELSON SPIRIT”, “NEVER A GAME LIKE IT”… A raíz de las declaraciones post-partido del presumido Wright, el Daily Mirror proclamó al Wolverhampton como el campeón de Europa -y del mundo-, ya que había vencido sucesivamente al Spartak y sobre todo al invencible Honved, que a equipos de todo el globo derrotaba.

Nadie suponía que aquel bendito manguerazo y aquellos focos alumbrarían el nacimiento de la más bella de las competiciones.

Pero al otro lado del Canal de la Mancha, Grabiel Hanot, el director de L’Equipe, escribió un artículo de respuesta en el que, además de demostrar su respeto a la hazaña del Wolverhampton, le recordaba que sus victorias habían sido en casa, y que no estaba tan seguro de que fuera de su estadio fuesen igual de fuertes. El artículo tuvo éxito, y el propio Hanot siguió desarrollando su idea en escritos posteriores: una competición entre campeones de liga a doble partido, entre semana y en festivos, siempre nocturnos, para que la gente pudiese acudir y una final a un solo partido y muchos otros aspectos, que, poco a poco, configuraron la Copa de Europa.

Se realizaron sucesivas reuniones, con periodistas, con presidentes de clubs europeos y con la propia UEFA, que vio inmediatamente que no se podía quedar fuera de tamaño proyecto. Bernabeu fue decisivo al dar un paso al que nadie se atrevía: el reparto mitad y mitad de las taquillas. Él, que tenía el estadio más grande de Europa, y evidentemente salía perdiendo, decidió sacrificar algo de dinero a favor de una gloria futura que el patriarca de Almansa parecía oler. Tras diversas negociaciones, algunas de ellas complicadas, ya que hubo federaciones como la FA inglesa que no permitió a su campeón –el Chelsea- participar, se llevó a cabo el primer campeonato, en 1956, que acabaría, como los 5 primeros, con victoria del Real Madrid, y con un éxito brutal a ambos lados del Telón de Acero.

A pesar de que en principio la UEFA también organizó una competición paralela entre selecciones de ciudades con grandes ferias comerciales, la Copa de Ferias, cerrada, excesivamente larga y mal organizada, aunque bastante atractiva, la idea de L’Equipe y algunos de los grandes clubes europeos, fue la que triunfó y se convirtió en la más importante competición del Viejo Continente, mientras la Copa de Ferias se acabaría transformando en la Copa de la UEFA. Así, gracias a una serie de circunstancias, de casualidades y de rivalidades, se llegó a la competición de clubs que más expectación levanta. En un tiempo difícil sirvió para ayudar a la vertebración de una Europa que aún sufría las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y que unía por igual a democracias y dictaduras, repúblicas, monarquías y regímenes comunistas en la pasión por el balón. Además, con el paso de los años, nos ha descubierto a equipos, ciudades, jugadores, estadios, etc que siempre permanecerán en nuestras memorias y abrió, definitivamente, las puertas al fútbol de competición, profesionalizado y serio que conocemos actualmente.

–
Artículos relacionados
Wembley 1953: Inglaterra – Hungría
El Plan Revie, cuando el City sacudió Inglaterra

Carlos Rosende: […] Yo creo que el Chelsea contra el Barça te lleva a esa agonía porque es un Barça que tiene un estilo muy característico, pero quizás ese Chelsea también tenía un estilo característico que era llevar el partido a una exigencia física total.

Martí Perarnau: Sí, yo creo que hay diferencias entre el Chelsea de Mourinho, que era un Chelsea, claro, yo creo que casi lo hemos olvidado, pero recuerda un poco: Gudjohnsen, Damien Duff, Robben por supuesto, y luego la santísima trinidad, Terry-Lampard-Drogba, eso siempre está ahí…

Carlos Rosende: Eso va por adelante siempre…

Martí Perarnau: Pero, en cambio, el Chelsea de Hiddink, el de 2009, pues era distinto. Ya era un Chelsea como apuntas tú, más físico y directo, de hecho muy parecido al de esta semana, pero diferente al de Mourinho. Yo creo que el de Mourinho era más rico tácticamente.

R: Quizás en este Chelsea sorprende un poco… pues cositas. Vemos a Ramires tirando a la banda, que le da una riqueza distinta, algo que no se había probado demasiado. Vemos la “vieja guardia”, lo que tú comentas de Terry-Lampard y Drogba, quizás existe esa duda con Torres, pero parece que esa “vieja guardia” se impone en este esquema de Di Matteo.

M.P.: Bueno, de entrada se impuso a Villas-Boas. Eso fue la primera victoria y ahora están cosechando las siguientes victorias. A mí me sigue pareciendo un equipo muy como es el Chelsea, muy de hierro, muy fuerte, muy competitivo, con esa trilogía de grandes campeones ahí peleando. Supongo que ahora saben además que es la última oportunidad de este trío. O es ahora o creo que ya no se volverá a repetir, ¿no?

R: Siempre decimos que es la última, pero quizás ahora realmente sí que es la última porque parece incluso que Drogba podría no continuar. Es el último tren. Yo creo que incluso ellos podrían considerarse en cierto modo sorprendidos de haber llegado hasta semifinales cuando realmente la situación no era la de un equipo con esa posibilidad casi irreal, ¿no?

M.P.: Sí, bueno, pero es que han hecho una buena Champions, ¿eh? Diez partidos, han marcado gol en los diez partidos, han ganado los cinco partidos de casa, excepto el de Benfica -que fue aquel dos a uno contra diez- el resto marcando una diferencia de goles notable respecto del rival… Han hecho una buena Champions para llegar aquí.

R: Lo que pasa es que a mí me deja bastante en dudas. Lo que conocemos del Chelsea de siempre, la idea que tenemos, es cierto que ha evolucionado muchísimo, pero es un Chelsea que generalmente se identificaba con una defensa sólida y, a partir de ahí, todo lo demás. Y es cierto que este Chelsea ahí atrás, pues Ashley Cole no es el jugador que era, veremos cómo afecta la baja de David Luiz -si bien es cierto que nunca sabes si David Luiz va a salir cara o cruz-, pero por ahí yo creo que el Barça podría encontrar alguna facilidad, aunque es cierto que, a corto plazo, Stamford Brigde es un campo peligrosísimo.

M.P.: Sí, aunque por las fotos que he visto estará bien, no estará como en otras ocasiones que en alguna visita del Barça pues era una patatal. En esta ocasión parece que está bien. Como dices, el Chelsea ha encajado gol en los últimos cinco partidos. Algunos goles, bueno, no sé si ridículos, pero en fin…

R: Podría ser así, ridículos…

M.P.: Sí, podría ser así. Y sí, tienes toda la razón, contrasta que digamos que el Chelsea tiene esa cierta debilidad y estamos viendo, por ejemplo, un dato que a mí me parece muy curioso, que es el del Barça contra Milan. Los dos partidos contra Milan más el partido contra el Athletic, más el del Levante, a pesar del sufrimiento que tuvo, en esos partidos ha recibido un disparo a portería y un disparo fuera.

R: El dato es…

M.P.: De estadística. Miento porque hay que añadirle el gol del otro día del Levante de penalti, evidentemente, pero quiero decirte: Valdés no recibe peligro. Hay un cierto “uy uy uy” en algún momento…

R: Sí pero porque son riesgos que se corren porque tienen que correrse, yo creo, ¿eh? El “uy uy uy” tiene que estar ahí porque… es complicado.

M.P.: Pero luego no se transforma ni siquiera en ocasiones. Entonces, ese dato junto con el de los cinco goles del Chelsea en los últimos cinco partidos, cinco goles encajados… yo creo que marca una cierta diferencia. Y luego hay una cosa que no sé cómo la ves, en el partido del miércoles hay dos modelos de juego muy muy distintos por una cuestión importante. Obi Mikel y Lampard viene a ser el modelo clásico, es decir, “en el centro del campo vamos a poner complementos, un músculo y un creativo, un alto y un bajo o un constructor y un destructor“ que es el modelo clásico o tradicional. Y supongo que en el otro lado veremos el modelo que, poco a poco y con dificultades, está intentando implantar Guardiola que es “se acabaron los complementos y vamos a poner lo del principio hologramático, todos iguales”. Iguales entre comillas.

R: Incluso en el Chelsea casi es un poquito más exagerado con eso de Ramires. Trata el Chelsea de fortalecer el centro del campo porque antes era un equipo que se partía muy fácil, y quizás Di Matteo lo que ha intentado es con hierro y con la versatilidad de Ramires, y darle un poquito de libertad a Mata pero que se recoge muy bien, pues agrupar un poco un equipo que estaba haciendo aguas: el equipo atacaba pero no defendía, el equipo defendía pero no atacaba, y se creaban ciertos problemas. Sí que son dos ideas absolutamente contrarias según mi modo de ver, pero que siempre nos da… es un cruce total, es un rayo que choca y nunca sabes hacia dónde va a salir disparado, porque son dos modelos completamente distintos que siempre nos lleva a partidos a máxima intensidad y nos deja partidazos tremendos.

M.P.: Sí, yo vi ayer repetido el de 2009, lo vi por curiosidad, por ver cosas, por revivir las manos de Eto’o con Ovrebo… también ves la expulsión de Abidal y te llevas las manos a la cabeza. Claro, es un episodio que ha pasado desapercibido… Pero bueno, dejémoslo ahí. Es un partido tocado con la varita mágica, es decir, qué intensidad de encuentro, qué barbaridad…

R: Y quizás es el partido en el que Iniesta entró a formar parte ya de lo que sería una trayectoria de elegido número uno. De ese partido también yo guardo el recuerdo de un Drogba que parece que… bueno, a Drogba le gusta todo en realidad, pero el Barça… Es un Drogba muy activo, muy participativo, que siempre crea problemas porque sabes que es una referencia y que te va a bajar balones y bueno, por ahí podría estar alguna de las posibilidades del Chelsea en ese sentido, que ya digo que no se sabe muy bien por dónde tira Di Matteo porque con tantos cambios uno piensa “pues saldrá Torres”. Yo creo que saldrá Drogba, pero no lo sabemos exactamente. Tú también tiras por ahí, ¿no?

M.P.: Sí, sí, yo creo que Drogba. Vamos, yo creo que Obi Mikel y Lampard en el doble pivote y delante, como decías, Ramires, Mata y otro más, pues Kalou o algo así y Drogba delante, que va a hacer muchísimo daño, vamos, sin ninguna duda. Balones largos…

R: Balones largos sobre todo, exacto…

M.P.: Claro, por más que le pongas a Piqué y a Busquets, que es lo que le va a poner, Drogba es como Llorente, que las baja, o como Ibrahimovic, las acaba bajando… ¿no?

R: Es un jugador que te da la sensación de que siempre está tocando su final porque en realidad, en los últimos años, siempre está más fuera que dentro porque se va pero no se va, quieren que se vaya pero no se va… En realidad Drogba siempre está ahí porque en los momentos complicados, al final confías en Drogba.

M.P.: Sí, a mí me decepcionó mucho en Copa de África. Transmití varios partidos de Costa de Marfil y me decepcionó toda la selección, Drogba muy especialmente porque dices “sí, el carisma del gran capitán”, pero no. Y en el Chelsea ha hecho una temporada gris hasta que el domingo se destapó nuevamente con otro golazo y vuelve a estar ahí. Yo creo que será… vamos, para la ida no tengo ninguna duda. Puedo pensar si para la vuelta, en función del resultado y en campo grande como es el Camp Nou, bueno…

R: Con muchísimos espacios y a la contra, pero también depende mucho del resultado de la ida […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/#!/theRosende
https://twitter.com/#!/martiperarnau

Abel Rojas: […] Antonio, tú que has visto muchísimo fútbol a lo largo de tu vida, quizás sí que detectes dónde está el punto de origen de esa rivalidad entre Bayern de Munich y Real Madrid, ¿no?

Antonio León: Hombre, aparte de cómo se desarrollan los partidos en momentos concretos, que tiene sus consecuencias, desde luego tiene una historia anterior. Me retrotraigo a la primera confrontación en el año 76, el Bayern era ya campeón de Europa en el 74 y 75.

Abel Rojas: O sea, el mejor equipo del mundo se puede decir…

Antonio León: Exacto. Había sido Alemania campeona de Europa en el 72, campeona del Mundo en el 74, favorita para el 76 tres meses después… Entonces ellos dicen «aquí estamos nosotros, aquí estamos y nosotros somos los que jugamos mejor fútbol del mundo ahora, somos el número uno y el Real Madrid está por detrás de nosotros». A eso le tienes que añadir otras cositas: un Breitner y un Netzer. Un Netzer que no se llevaba con los jugadores alemanes del Bayern de Munich…

A: Breitner y Netzer eran ídolos del Real Madrid. Probablemente, incluso, los dos mejores jugadores del equipo en ese momento.

A.L.: Hombre, había otros. Netzer dejó algo que desear, pero… era un as. Entonces todo eso lleva a empezar ya una confrontación. Además, un detalle que se le ha olvidado mucha gente: lo que pasó el mes anterior. Creo que fue el mes anterior, porque la eliminatoria anterior del Real Madrid fue contra el Borussia Mönchengladbach. Este era, para mí, el segundo mejor equipo de la década de los 70. Es decir, mejor que el Bayern de Munich.

A: Madre mía, madre mía.

A.L.: Pues lo que te digo, para mí era el segundo mejor equipo. Era un equipo que tenía a Berti Vogts, a Bonhof, a Stielike, a Wimmer, a Simonsen, a Nielsen, a Heynckes. De verdad, lo vi pocas veces pero me enamoró muchísimo. Ese equipo se enfrenta al Madrid antes y la eliminatoria quedó mal para los alemanes, empataron allí a dos y aquí a uno. Pero en fin, el arbitraje aquí no les gustó, hubo en Alemania, digamos, un ataque muy despiadado a cómo se había desarrollado el partido aquí en el Bernabéu… Y semanas después, le toca al Bayern. Y el Bayern dice «yo soy alemán, yo soy el equipo mejor del mundo, soy campeón…». Ahí ya empiezan a preparar el terreno. O sea, le añades lo que ya ocurrió en el hecho del famoso «Loco del Bernabéu» y todo eso, la tensión que hay con lo que pasó luego en Múnich, que expulsan a Amancio quiero recordar, y crea una tensión que se va añadiendo, se va añadiendo… después ya en épocas siguientes. Pero una tensión entre estos dos equipos que no es normal que surja, hasta en partidos amistosos…

A: Es curioso esto, Antonio, porque cuando hablo con personas mayores siempre me dicen que la Copa de Europa en sus inicios era, prácticamente, un ejercicio de intimidación. Por eso el factor cancha tenía tantísima importancia, jugar en tu propio estadio te daba una ventaja que hoy en día no existe. Sin embargo, en el Real Madrid-Bayern sí que sobrevive eso. Yo soy más joven que tú, mi primer recuerdo de esta rivalidad es del año 2000 y entonces sí que se perpetuaba eso del ejercicio de intimidación. No se juega para jugar mejor que el contrario, ni siquiera para ganarle, la obsesión del Real y del Bayern, cuando se enfrentan entre sí es asustar al otro. Esto no lo veo en otra rivalidad.

A.L.: Claro que sí, hay que tener en cuenta que las eliminatorias en la Champions, en la Copa de Europa de toda la vida, se deciden por detalles curiosos y mínimos a veces. Entonces es muy importante tener controlado y tener dominado todos los resortes. El aspecto psicológico e intentar disminuir y aminorarle al otro su capacidad intimidatoria es importantísimo. Y eso el Bayern lo ha preparado muy bien, eh.

A: En este duelo en particular se ha notado más que nunca. A esa eliminatoria que menciono del año 2000 el Bayern llega siendo probablemente el mejor equipo de Europa, ahí ahí con el Barcelona de Van Gaal; sin embargo pasa el Real Madrid y el argumento principal fue la camiseta. Al año siguiente, en 2001, se enfrentan de nuevo, el Real Madrid ha fichado a Figo, ha fichado a Makelele, tiene probablemente el mejor equipo de Europa y, sin embargo, gana el Bayern también por su camiseta. Y les gusta más ganar así que jugando mejor que el contrario.

A.L.: Claro que sí, además son expertos en la provocación. Si tú miras la hemeroteca, verás siempre -aquí también, pero en Alemania me llama la atención- la cantidad de declaraciones de todos los jugadores. Si es que ahora mismo seguro que te metes en la hemeroteca y está hablando todo el mundo.

A: Mario Gomez hoy ha dicho «que se prepare el Real Madrid, porque el Allianz va a arder».

A.L.: Eso me recuerda a Khan cuando decía también «a mí no me van a meter dos ni borracho ni nada, estos se han equivocado». Provocación permanente. ¿Para qué? Para ganarte la moral psicológica. Si en eso ha habido un enfrentamiento terrible. Ya te digo, el ambiente que se respira entre estos dos, que se ha perpetuado a partir del 76, en amistosos y en todo… Yo tengo detalles de conocidos que han ido a ver en los 80 todos los partidos en Copa de Europa del Madrid, y han visto y se han enfrentado al Milan, otros equipos italianos… pero lo que se cuece en el estadio contra el Bayern de Munich no lo hay en ningún sitio. Hay una cosa emocional-psicológica en el ambiente, que es que la gente…

A: Aquí sucede lo mismo, porque en la eliminatoria del año 2002, que es precisamente aquella del ‘cagazo’ con Salihamidzic diciendo que el Real Madrid se había cagado en los pantalones, se creó un caldo de cultivo que dio lugar al Bernabéu más potente y antiguo que hemos visto en el siglo XXI, eso es así. Antonio, ¿no te parece a ti que todo esto de estas leyendas del Real Madrid y Bayern, a día de hoy, siendo el Madrid un equipo superior a los muniqueses, beneficia un poco al Bayern? Porque si todo se reduce a…

A.L.: No.

A: ¿No? No crees…

A.L.: No, no beneficia un poco. Beneficia muchísimo al Bayern. El Madrid no necesita, porque tiene más calidad en estos momentos, aumentar la adrenalina. Entonces, lo que interesa…

A: El Bayern no tiene jugadores de control, pero precisamente jugadores que asusten sí que tiene. Robben y Ribery son futbolistas que en un momento dado…

A.L.: Y Mario Gómez, sobre todo. Y Mario Gómez.

A: ¿Sobre todo por qué, Antonio?, ¿sobre todo por qué?

A.L.: Porque Mario Gómez por alto, yo tengo un […]

 
–
Artículos relacionados:
Martes, 24:45.
Escalera Real
–
Referencias:
https://twitter.com/#!/antonioleonro
«Pares o Nones»
«El Sultán»
«Un paseo por Munich»
«Entrenamiento Bayern Munich»

El Camp Nou, un gran recuerdo rossonero.

–
Referencias:
http://www.youtube.com/user/otovideomaster
youtube.com/watch?v=vo3XASKsOBA
«Munich 57″

El emblema que forjó una identidad colectiva

Aunque en la mayoría de ocasiones los emblemas nacen como fruto de identidades ya consumadas, en el caso del Benfica el huevo fue antes que la gallina. Desde el día de su fundación en una pequeña farmaciaDurante su centenaria historia el Benfica ha cambiado de nombre, pero no de emblema. situada en la melancólica zona de Belem, muchas cosas han cambiado en la entidad lisboeta. Es lógico, han pasado ya más de 108 años. El trascurrir del tiempo precisa de una necesaria adaptación, llegando a propiciar incluso un cambio de nombre debido a una fusión [1]. Sólo hay una excepción, un asunto innegociable: el espíritu del club. Impávidos e imposibles de disociar, el águila como símbolo y ‘E Pluribus Unum’ como lema han marcado el recio y recto rumbo del Benfica como ya lo hicieran antes con Estados Unidos [2]. La depredadora ave tiene asociada a su imagen unas históricas connotaciones imperiales de majestuosidad y victoria. La frase latina que la ha escoltado en un teórico segundo plano durante todas estas temporadas supone algo más que una positiva declaración de intenciones: ‘de muchos, uno’.

De lo representativo que resultan da buena prueba la construcción del primer Estadio da Luz. Como requisito de obligado cumplimiento para el crecimiento de un club ya ganador, en 1953 se proyectó un nuevo recinto que contaría con 40.000 localidades. En menos de dos años, se disputó el partido inaugural ante el FC Porto. La tremenda celeridad en su edificación esconde la principal clave sociocultural del ‘O Glorioso’: la integración del aficionado como parte activa del club. Miles de benfiquistas se ofrecieron voluntariamente como peones, reduciendo así el coste y acelerando el proceso de forma notable. Con un sentimiento francamente paternalista, fueron sus manos las que esculpieron y fijaron los cimientos de su propio hogar. Al fin y al cabo, ellos son el club.

Avería sin redención

La década de los ’60 fue la época de mayor gloria para las águilas, pero también el origen de su histórica maldición. Tras proclamarse campeón de la Liga Portuguesa un año antes con el Porto, el club lisboeta decidió contratar como entrenador a Bela Guttman, un adelantado a su época. Su éxito en tres temporadas fue arrollador: dos Ligas, una Copa y dos Copas de Europa tras vencer de forma consecutiva al Barcelona de Kubala y al Real Madrid de Alfredo di Stefano. Su herencia: el fichaje de Eusebio [3], el mejor jugador de la historia del club. Sin embargo, tras cosechar la segunda Copa de Europa pidió un aumento de sueldo. Lo que se entendería por lógico en la actualidad, no lo fue entonces para la directiva del Benfica a tenor de la consiguiente rescisión de su contrato. La replica de Guttman aún resuena por las empinadas cuestas de Lisboa: «En los próximos cien años el Benfica no volverá a ser campeón europeo».

Nadie podía presagiar que estas palabras tuvieran mayor trascendencia que la del histórico pero típico enfado del ‘puto’ entrenador tras ser despedido. Era un club consolidado en la élite europeaDesde entonces, el Benfica ha perdido las seis finales europeas que ha disputado. y contaba en sus filas con la mayor estrella en ciernes del fútbol europeo. Iba a seguir llegando a finales continentales. Y así lo haría. 1963 AC Milan, 1965 Inter de Milan, 1968 Manchester United, 1973 Anderlecht, 1988 PSV Eindhoven y 1990 AC Milan. Seis finales, seis derrotas. Ya sea a partido único o a doble encuentro, en la prorroga o en los penaltis, en la Copa de Europa o en la UEFA, el resultado siempre era el mismo. Como la bola de metal unida a la cadena que acompaña al reo y le permite avanzar pero sin poder levantar los pies del suelo, la maldición de Bela Guttman ha estado presente en el sentir colectivo de jugadores y afición. Tal es así que en los días previos a la disputa de su última final y aprovechando que es en Viena donde yace su ex entrenador, la expedición benfiquista liderada por Eusebio le hizo una ofrenda floral como muestra de quien sabía haber errado y creía haber pagado ya una pena justa. No obtuvo misericordia. No de esa manera.

El orgullo de Portugal

Aunque resulta imposible establecer una relación de causalidad directa, lo cierto es que, tras la decisión por parte de la directiva de rescindir el contrato de Bela Guttman, la participación de los aficionados en las cuestionas de club se incrementó de forma constante. Una de las decisiones más trascendentales se tuvo que afrontarLos socios fueron juez y parte de la decisión de contratar jugadores extranjeros. a mediados de los años 70. Hasta entonces en las águilas sólo habían militado jugadores portugueses o procedentes de sus colonias, lo que suponía uno de los pilares principales sobre los que históricamente se había edificado el orgullo benfiquista. Los malos resultados y el proceso de descolonización fueron el detonante de la aprobación por parte de los socios de fichar jugadores extranjeros con los que seguir manteniendo su brillante rendimiento deportivo. De manera similar pero más reciente, se presentó la opción de construir un nuevo Estadio da Luz como consecuencia de la celebración de la Eurocopa de 2004. La carga afectiva contraída durante tantas temporadas con un hogar que ellos mismos habían colaborado a levantar era la gran contraindicación al derribo. Los aires de modernidad y prosperidad económica se situaban en el otro lado de la balanza. Finalmente, se aprobó el cambio. Acertada o no, la decisión fue suya. En 1962 no fue así.

En 2007, el Benfica comenzó a cotizar en bolsa. Esto trajo como principal consecuencia una transparencia aún mayor en sus movimientos económicos. Las compras, ventas y acuerdos con terceros se encuentran al alcance de cualquiera al ser declaradosante la Comisión del Mercado de Valores.

Este creciente sentimiento de pertenencia, sus orígenes humildes y el tempranero éxito en las competiciones europeas de máximo nivel terminarían extendiendo el sentimiento ‘benfiquista’ más allá de Lisboa, convirtiendo en una situación extraña el no encontrar una ‘Casa do Benfica’ en cualquier municipio del país. Son casi cinco millones en Portugal y catorce en todo el mundo los que componen la gran familia de las águilas. Apoyados en este hecho, en 2004 el club inició la campaña ‘Kit Socio’ con el objetivo de conseguir sumar el mayor número de socios posibles provenientes de su extensa masa social. La recompensa no podría ser más gratificante: se socio y forma parte de tu club, de tus colores, de tu pasión. Forma parte de ti mismo, en definitiva. El resultado fue todo un éxito. En 2006 el Benfica entró en el Libro Guiness de los Records como el club de fútbol con más socios del mundo, tres años más tarde superaría la astronómica cifra de 200.000 socios. El ‘orgullo de Portugal’ tiene motivos para sentirse orgulloso, valga la redundancia. Adaptando su lema a la realidad de unos tiempos nada gratos para el romanticismo: de 200.000 aficionados, uno. Su Sport Lisboa e Benfica.

Con las alas bien extendidas y sin intención alguna de planear, Vitória emprende la segunda y definitiva vuelta al estadio. Sin perder un ápice de emoción, los aficionados que te rodean resoplan aliviados: la victoria es segura. Cuando comienza el último paso del vibrante ritual, por suerte aún no has recordado cómo se parpadeaba. Con un vertiginoso e impactante descenso, el ave concluye con sus poderosas garras en lo alto del escudo. Su escudo. Vigilante y protector, el sitio está hecho a su medida. El público rompe a aplaudir, el club más laureado de Portugal está a salvo en casa. Sin embargo, más allá de sus fronteras y hasta dentro de 49 años, la jurisdicción sigue siendo de Guttman.

[1] El club originariamente se llamaba Grupo Sport Lisboa. Tras su fusión en 1908 con el club ciclista Grupo Sport Benfica, adoptaría el nombre con el que hoy le conocemos: Sport Lisboa e Benfica.
 
[2] Tanto el águila como el lema ‘E Pluribus Unum’ han estado vinculados al simbolismo estadounidense desde su nacimiento como nación. Ambos aún están integrados en el ‘Gran Sello de los Estados Unidos’, elemento de obligada presencia en los documentos oficiales del gobierno.

[3] Fue José Bauer, ex jugador de Bela Guttman en su época en Sao Paulo, quien le aconsejó el fichaje de Eusebio. El precio del mismo: 350.000 escudos.

–
Artículos relacionados:
http://www.ecosdelbalon.com/2012/04/el-aguila-vitoria/

Aprendieron a perder. Aprendieron a ganar.

–
Referencias:
http://www.youtube.com/user/SerBenfiquista
youtube.com/watch?v=N2hXf0eNSow
Munich-57-cuartos-ida

Un bienio quizás irrepetible para un Marsella que esa noche tomaría San Siro.

–
Referencias:
http://www.youtube.com/user/f3lipe1993
youtube.com/watch?v=qw5co4ztXtQ
Munich-57-octavos-vuelta-02

Un repaso a la época más gloriosa del conjunto italiano, momentos antes del decisivo Inter-Marsella.

–
Referencias:
http://www.youtube.com/user/f3lipe1993
youtube.com/watch?v=J94DvYKG1nA
Munich-57-octavos-vuelta-02/