En este curso, Dieter Hecking negocia más su plan inicialSin embargo, la salida del crack belga el pasado verano provocó que dar la mano al ida y vuelta no fuese tan eficaz. De Bruyne dio 28 asistencias y marcó 16 goles el pasado curso, un nivel de resolución que llevó a Hecking a aceptar partidos que tuviesen un gran número de transiciones. Sin embargo, Draxler no ha podido acercarse a ese nivel de determinación, de modo que el técnico de los lobos ha tenido que asumir que en algunos momentos debe de frenar ese ida y vuelta y modificar un dibujo que durante el curso pasado parecía innegociable. Frente al Real Madrid, lo lógico es esperar que Guilavogui y Luiz Gustavo formen el doble pivote, dos hombres trabajen en banda y Draxler quede descolgado con un punta por delante, aunque una estructura de 4-3-3 -vista frente al Gent- o de 4-3-1-2, en algunos choques de Bundesliga, no son descartables. Un medio campo de 1+2 puede ser una alternativa para jugar frente al Madrid, y los siguientes nombres surgen para completarlo.

Dieter Hecking cuenta con varios nombres para formar su medular.

– Luiz Gustavo. Parece el futbolista innegociable. En el caso de no formar en doble pivote, actuaría como único mediocentro, y podría ser importante en la defensa posicional, ya que el 9 blanco, Benzema, es el mejor activo para ofrecer toques entre líneas que tiene Zidane en el mediocampo que forman Casemiro, Kroos y Modric. Tener al brasileño liberado delante de los centrales y detrás de una pareja de interiores para proteger esa zona de tres cuartos puede ser algo valioso para el Wolfsburgo.

– Joshua Guilavogui. El ex del Atlético de Madrid suele actuar como segundo pivote, aunque podría ser también utilizado como interior derecho. En el duelo vs Gent, la pareja de interiores fue empleada para agredir la salida de balón rival, y en el caso de jugar en esa zona, quedaría emparejado con Toni Kroos (James o Isco como alternativas). Ahí el Wolfsburgo se asegura un jugador con buenas piernas para presionar y con capacidad para realizar disputas aéreas en salida de balón sobre la zona Kroos-Marcelo.

– Maximilian Arnold. Cuando Hecking utiliza esta estructura, Arnold juega normalmente como interior zurdo -a veces también como ’10’- y representa la alternativa más relacionada con ganar segundos a través de la pelota. Su principal virtud son sus controles orientados, se trata de un futbolista con agilidad y con buena capacidad para moverse en vertical y abrir líneas de pase por delante de la pelota. Cierto que hacerle marcador de Modric puede representar un problema a nivel defensivo en esa zona.

– Christian Träsch. Fue la alternativa elegida para jugar en Bélgica frente al Gent como interior derecho, desde donde hizo un buen trabajo defensivo y además añadió una opción en campo rival diferente a la que puede ofrecer Guilavogui, ya que a partir de su condición de lateral de base puede abrirse y ofrecer situaciones de dos contra uno en banda, para acabar ganando la línea de fondo o centrando desde más atrás, una cuestión interesante, sobre todo si Bas Dost está en el campo.

– Daniel Caligiuri. Es la opción más ofensiva de todas las posibles para componer ese mediocampo de 1+2. A nivel de gestión de balón es más vertical con pelota de lo que puede ser Arnold, ya que una de sus jugadas favoritas es arrancar desde el perfil izquierdo y arrancar hacia zonas interiores, y cuando juega en banda genera una buena sociedad con Ricardo Rodríguez, un lateral profundo y vertical. Con Caligiuri como interior -por comparar con Arnold, una alternativa similar por concepto-, Dieter Hecking apostaría por alejar el balón de su portería más con electricidad que ganando tiempo a que el equipo se junte y se oxigene a través de alguna secuencia de pase más larga.

 
_

Segundo Asalto – 22 – El reto del Wolfsburgo.

Esto, per se, ya resulta especialmente llamativo, pues el de Hecking no es un equipo demasiado propenso a los cambios. El estilo, los matices y el dibujo suelen ser los mismos, y por ende los partidos que disputa suelen tener los mismos ingredientes: mucho ritmo, muchos errores, muchas transiciones… y poco orden, control o equilibrio. Es decir, todo lo contrario a un Gent que es equipo de octavos de final por su capacidad para controlar y ordenarse a través del balón. Idea que, en esta ocasión, no pudo realizar hasta el minuto 80, cuando el Wolfsburgo ya les aventajaba en tres goles.

Con un plan muy simple, el Wolfsburgo se demostró superior.

La presión alta alemana dio sus muchos frutosLa maniobra de Dieter Hecking fue la siguiente: rompió su sempiterno 4-2-3-1 para formar con un 4-1-4-1 que tenía a Christian Träsch (interior derecho) y a Maximilian Arnold (interior izquierdo) como futbolistas clave, pues se emparejaban con Sven Kums y Renato Neto desde el primer pase del Gent. De esta manera, el Wolfsburgo lograba presionar a todo campo con suma facilidad y sin asumir demasiados riesgos, lo que fue lastrando la calidad de la posesión belga. Los de Vanhaezebrouck se veían obligados a saltarse a su referencia, Sven Kums, enviando el balón en largo y cediendo el control a las transiciones alemanas -y cuando no, arriesgaban el primer pase y el resultado era aún peor-. En ciertas ocasiones, incluso a pesar de este contexto adverso, el capitán del Gent logró asentar y ordenar a su equipo en campo rival, pero su heroica actuación no fue más que un grano de arena en el desierto.

El control del partido era de las transiciones del Wolfsburgo, que martilleaban la defensa belga con suma constancia. En este sentido, el cambio de sistema, que venía a meter a un centrocampista por un atacante, no se estaba notando para mal, pues lo que quería Dieter Hecking era que sus dos extremos estuvieran tan abiertos como fuera posible para así dañar la defensa de tres que sitúa el Gent cuando tiene el balón. El encuentro, por tanto, estaba en Vieirinha, que asumió el peso de la media hora inicial, y en el talentoso Julian Draxler, que como quien dice intervino dos veces para marcar los dos mejores goles de los octavos de final. La suya fue una exhibición de detalles concentrados en dos jugadas, pero qué detalles y qué dos jugadas. Primero por la izquierda, conduciendo, batiendo líneas, asociándose y colocándola en el ángulo. Después, cuando el Wolfsburgo pasó a 4-4-2 tras el descanso por la lesión de Jung, lo que hizo fue robar el enésimo pase arriesgado del Gent, tirar un caño con el exterior y definir con la tranquilidad de quien debe decidir eliminatorias de aquí a diez años. Fue impresionante.

Julian Draxler dejó una exhibición de dos jugadas.

Lo cierto es que, pese a la notable ejecución, el plan de Dieter Hecking y las jugadas de Julian Draxler habían salido todo lo bien que podían salir. No había un escenario ni un resultado mejor. Y en esto tenía mucho que ver un Gent superado desde el minuto uno por los acontecimientos. La Champions League pesa mucho, pero por suerte para ellos no siempre lo hace de la misma manera. Con 0-3 en el marcador y sin gozar del control del partido, el Gent marcó un gol. Y luego otro. Lo fácil sería decir que el Wolfsburgo es un equipo propenso a estas situaciones, lo cual es cierto, pero esta vez poca responsabilidad tuvo. La culpa fue de un orgulloso Sven Kums y de una curiosa Copa de Europa, que no quiso que la eliminatoria quedara cerrada del todo. ¿Por qué? En 15 días lo averiguaremos.