Tras la lesión de Casemiro, Ceballos actuó en el rol de pivote

Organizado en un 4-1-4-1, con Casemiro y el propio Benzema entre las dos líneas de cuatro, el Real Madrid saltó a Balaídos sin la plena convicción de someter al Celta desde la posesión. Con el dibujo muy marcado, con Bale -por izquierda- y Lucas Vázquez -derecha- yendo muy abajo en la cobertura sobre sus laterales, el comportamiento de los blancos se centró en esperar al Celta a partir de un escalón intermedio. Un guion que Solari quiso mantener intacto a pesar de encajar el primer gran contratiempo del choque: la lesión de Casemiro. Aunque ahí, sin el brasileño, Solari quiso aprovechar para probar su primer gran experimento desde el banquillo: con Kroos y Modric sobre el césped, Ceballos fue quien actuó de pivote por detrás del croata y el alemán. Y lo que en un principio podría parecer un recurso puntual, se alargó durante los 70 minutos posteriores. Una decisión que, más allá del tiempo que le llevó a Ceballos acoplarse a la demarcación y de lo exigido que estuvo ante Aspas, antepuso el espacio en lugar del esférico en el coste de oportunidad.

De esta guisa, es por ello que Benzema, muy acertado en su toma de decisiones, volviese a ser el futbolista más destacado del Real Madrid. El francés, eligiendo bien cuándo y dónde acercarse o alejarse del balón, ofreciendo así líneas de pase y habilitando espacios a su espalda, volvió a bordar su registro. Y eso, en un Real Madrid tan metódico, en el que todos sus jugadores están cumpliendo con materias muy concretas en función del puesto por encima del rol, fue toda una bendición para llegar al área de Sergio Álvarez con la seguridad de hacerlo con la pelota pegada al pie y no corriendo al espacio. Un guion que, ya con el 0-1, el equipo se atrevió a modificar por unos minutos: cuando, entonces sí, decidió presionar sobre la salida de balón del Celta. Aunque, a decir verdad, la sensación es que el equipo controlaba el resultado pero no el escenario. Y que, con un puntito más de acierto en sus posesiones, el Celta podía haber hecho mucho más daño del que en realidad hizo, como así reflectan los números: disparó 8 veces; una a puerta.

Karim Benzema volvió a cuajar una grandísima actuación

Con 1-2 en el marcador, al poco de regresar de los vestuarios, el Celta quiso agitar el partido con las entradas de Mor –derecha- y Hjulsager –izquierda-, que se fueron cada uno a una banda. Una decisión que retrasó a Brais al doble pivote, acompañando a Yokuslu. Y desde donde Mohamed, con estos dos por delante de Ceballos, Kroos y Modric, se propuso calibrar la firmeza posicional del Real Madrid. Acercando a Aspas al pase, y alejándolo de la zona de acción de Ramos, que se impuso varias veces en los duelos directos entre ambos, el Celta ganó una referencia de mucho valor para hacer todo lo que no había hecho en la primera parte, con Brais y Boufal moviéndose fuera-dentro: buscarle las cosquillas a Ceballos, y probar una superioridad desde el carril central que le permitiese llegar con peligro. Así que en esas, con un Celta que tuvo más tiempo la pelota durante la segunda mitad (52-48%), lo más llamativo es que Solari aceptase el invite vigués, y en lugar de adueñarse del balón (manteniendo a Ceballos de pivote), quisiera hacerlo del espacio, con Bale y Asensio por fuera, como si así estuviese más cómodo. Porque quien sabe si, como con el andaluz, la cosa se queda en un simple experimento o es indicio de algo más.

El Celta es el 3º que más marca (13) y el 6º que más encaja (12)

El Turco aterrizó en Vigo con una idea que poco a poco, como es lógico, ha ido experimentando sus matices, como en el Sánchez-Pizjuán. El equipo, que sale con tres (centrales) atrás, actúa en consonancia a estas nuevas pizarras en las que la defensa, como es el caso del Manchester City, el Levante, el Girona o la Juventus, se organiza desde un 3+1, donde uno de los laterales, en este caso el derecho (Hugo Mallo), debe hacer las veces de carrilero al no tener una referencia fija por delante suya. El sistema, que es ciertamente asimétrico, no se comporta igual por el otro lado, donde el lateral de ese mismo perfil (Alonso/Juncá) debe actuar consecuentemente con los movimientos de una pieza tan móvil como Sisto, al que le gusta empezar por fuera y actuar repetidamente por dentro. El plan, que como decíamos ha ido procesando sus matices, reserva su salida a su doble pivote, Beltrán y Lobotka, quien debe ser responsable de, entre otras cosas, asegurar un paquete continuo de envíos a las otras dos patas de dicho esquema: sus puntas, Aspas-Maxi Gómez.

Ahora bien, una vez esbozada la propuesta, al Celta le han venido faltando puntos esenciales del desarrollo. Y es ahí, como decíamos, donde coge cuerpo la disparidad de sus registros. El balance entre sus tantos anotados (13) y los encajados (12) es de tan solo un gol de diferencia. Pero esto, por sí solo, no sirve para dar respuesta al problema. Especialmente preocupante, por otro lado, es el contraste que existe en su rango de pases, en una y otra zona del campo. Mientras que abajo, en su propia parcela, el Celta es el cuarto equipo que más pases buenos completa (un 90.72% de acierto); ese mismo registro decae –y mucho- en el sector del equipo contrario, donde el Celta, siendo el noveno que más realiza, cae en su precisión hasta el 75.44%. Por detrás de otros como Athletic, Valencia, Villarreal, Atlético o Rayo en este registro. Algo que habla a las claras de dónde se localiza el quid de la cuestión; teniendo en cuenta que el propio Celta de Vigo ha llegado a tocar picos de su ‘precisión en campo rival’ en Montolivi (83.62%) y Mestalla (81.65%).

Mohamed, en ‘MARCA’, tras la derrota ante el Sevilla: “Siempre hay subidas y bajadas. Ahora estamos en subida y es complicado, tenemos que tirar todos del barco. Esperemos que la cuesta acabe rápido para disfrutar la bajada. Ahora viene la mala y hay que verlo como una oportunidad para poder recuperarse. En la vida y el fútbol hay que levantarse siempre rápido cuando llega la derrota”.

Pero a este Celta le están fallando algunos de los mecanismos del arranque, como ocurrió en la tarde del Sánchez-Pizjuán. Sale desde atrás y por bajo, con Beltrán acudiendo a recibir entre los centrales y Lobotka escalonándose por delante, sin embargo el intercambio posicional de medio campo hacia delante no está asegurando una posesión demasiado productiva. Los movimientos de Maxi Gómez desde la punta, ofreciéndose dentro-fuera y fuera-dentro, están generando esas líneas pero no las suficientes, entre Aspas –desde la derecha y en el carril central- y Sisto –que deja la banda para actuar por dentro-, como para tejer un circuito que asegure el tanto y el cómo que pretende construir Mohamed. Algo que, además de no respaldar en fondo y forma la idea, está llevando al Celta a recuperar la amplia mayoría de veces (el 38.2%) en la mitad superior de su propio campo, según la base de datos de @FutbolAvanzado.

Boufal está para ser titular, pero la cuestión es dónde puede

Así que sin los mecanismos idóneos para avalar una posesión efectiva, y, por ende, permitir una recuperación que respalde transiciones cortas y verticales sobre el área contraria, el debate en las últimas semanas se ha centrado en el quién y no tanto en el cómo. Boufal es la opción más interesante de entre todas las alternativas que maneja Mohamed fuera de su once más fijo, pero en esas la cuestión se localiza en el dónde más que otra cosa. Ha quedado probado que donde más daño hace el francés es por fuera, atacando desde el lado izquierdo. Pero ese, que es el de Sisto, tiene también sus propias particularidades para que la decisión no sea un simple cambio de cromos. Por izquierda, al no haber un lateral que actúe como tal, que el balón llegue (o no) arriba es muchas veces una responsabilidad compartida entre Lobotka –delante de Beltrán- o el propio Sisto. Un compromiso que, sin un interior puro que asegure ese fluyo, recaería así en el mismo Boufal. Teniendo en cuenta, por otro lado, que donde más y mejor deja el galo es cerca de tres cuartos. Una fórmula que deberá ir ajustando Mohamed, en pos de juntar todo el talento del que dispone. Un problema más propio de un ilusionista que de un arquitecto, tal y como está la cosa.