"David, lo de Messi no se sabe por qué fue. No tuvo lesiones conocidas, fue una baja forma"

De verdad, me matas poco a poco amigo ^^ Te cuento una anécdota: estaba yo en el campo del Betis, se jugaba un Betis-Barça, debía ser por diciembre de 2013… A los 5 minutos miraba a Messi y me decía "¿a este qué le pasará?". No podía ni regatear. Cinco minutos más tarde, se lesionó al esprintar. Literal. Y hablo de diciembre de 2013. A 6 meses del Mundial de su vida. Biceps femoral. En octubre ya se había roto con el Almería.

Messi jugó el Mundial muerto. Muerto. Eso no es debatible.

"Pero las cosas como son; con Suárez, Neymar, Douglas Costa, Navas, Valdivia y demás sería aún mejor"

Y con Benzema, Gundogan, Reus, Verratti, Marchisio, Varane, Kompany también sería mejor la Euro, pero yo estoy deseando que empiece y desde luego no voy a quitarle mérito al campeón. Y cuidado, Francia queda herida de muerte (¿menos que Brasil sin Neymar? Para mí no está claro) y Alemania también recibe golpe. Y aquí hablamos de ¿2 de las 3 mejores?. Brasil puede serlo por historia y jugadores, pero cuidado, va sexta en las eliminatorias en su continente y el año pasado cayó en cuartos.

Por cierto, Sampaoli pone de favorita… a México. Reconozco que pensé que era una boutade hasta el otro día.

@Maxi

Mira http://www.ecosdelbalon.com/2013/07/analisis-newe… 😉 Curiosamente poco después lo fichó el Barça.

Honestamente, yo no creo que Otamendi o Funes Mori sean buenos lanzadores. Al mellizo le encanta jugar como si lo fuera, pero lo normal es que con esos arranques que tiene termine regalando la pelota al rival. En Argentina era mas o menos famoso por esas pifias. Sin ir mas lejos, en el partido con Chile ambos centrales tienen perdidas peligrosas por querer hacerse los habilidosos que si los trasandinos las aprovechan un poco mejor, seguro que alguna terminaba en gol.

@DavidLeon

Puede ser, pero ojo que los equipos del Tata no son solo de posesion. Tal vez por su paso en Barcelona se tenga de él una muy mala imagen en España, pero de este lado del charco creo grandes equipos con Newell´s y Paraguay. Trataban bien la pelota, si, pero eran más verticales de lo que a veces se recuerda. Y lo más destacado que tenian era la presion. Siempre la presion.

No se, puede que este siendo demasiado optimista, pero es que el lunes la selección me transmitió algo por primera vez en bastante tiempo, y eso me ilusiona. Pero tal vez me equivoque. El tiempo dirá.

@Soprano_23

Por esto digo que estas discusiones no sirven para nada. Vamos, que yo conocí gente que menosprecia el mundial de España por haber ganado todos los partidos 1-0. Al final de cuentas es todo discurso.

David, lo de Messi no se sabe por qué fue. No tuvo lesiones conocidas, fue una baja forma. Sin más. Y aquí se habla de lesiones y ausencias si ahora nos ponemos a teorizar sobre picos de forma podríamos hablar de la España de los Xavi, Alonso y Casillas. Pero es pasarse. Es rizar demasiado el debate hacia un punto que no conduce a nada.

Lo de Aguero si es verdad. Te lo compro. Pero vamos, me hace gracia que hables de Ribery, Thiago y Strootman. Cuando, los dos últimos deje claro que no los consideraba bajas para nada equiparables a la de Di María pero son jugadores que seguramente hubiesen jugado y quien sabe si hubiese cambiado algo. Yo soy de los que piensan que de meter Silva la vaselima que falla ante Holanda quizás la historia hubiese sido diferente, pese al tema Casillas.

Pero vamos, que viendo que no comentas lo de Colombia, Uruguay, Alemania o Brasil imagino que se deberá a que te das cuenta que Argentina ni estuvo entre las 3 más damnificadas de las candidatas, que tampoco habían 9. Lo de DiMa fue un palo, sí. Pero ni comparación a lo que sufrieron las otras.

Y tranquilo, crack. Disfruto muchísimo. Con México flipé- y con Uruguay, aunque de otra forma-. Con Colombia estoy disfrutando mucho. Incluso con Chile, pese a la trágica pérdida de Valdivia( y de Sampaoli). Y sobre todo con esta generación de Argentina. Pensar que hay bajas importantes no es excluyente del disfrute. Y más teniendo a Ecos cubriendo la Copa América. Es una gozada. Pero las cosas como son; con Suárez, Neymar, Douglas Costa, Navas, Valdivia y demás sería aún mejor. Y no puedo evitar pensar que Argentina, por todo lo expuesto, esta ante su gran oportunidad. Potencial Top, el mejor de América sin las bajas, más aún sin ellas. Ya lo dijo Sampaoli. Y yo lo veo igual.

Un saludo y no te tomas a mal nada, que por aquí se malinterpreta el tono y tú eres de los crack de esto. Pese a que llevemos discutiendo sobre la albiceleste más de un año^^

Tío, que si Strootman, que si Thiago (!!)… Con todos los respetos, a Argentina le faltó en la hora decisiva del Mundial Di María, Agüero (cadaver andante que no debía haber ido) y el jugador más decisivo de este siglo. Porque pareces dejar a un lado que Messi jugó en Brasil en el peor momento de su carrera. Messi en enero estaba en Argentina sin camisa haciendo una especie de pretemporada. En aquellos días había pánico a que Leo no estuviese en Brasil. Messi en el Barcelona era un jugador tristísimo en esas semanas decisivas. Messi en Brasil no se podía mover, tiraba de jerarquía y calidad hasta donde pudo, pero era, con mucha diferencia, el peor Leo de su carrera.

No voy a entrar en que Ribery ya estaba para abajo (no hizo nada de nada ante el Madrid, por ejemplo) y cosas así porque la realidad es que todos llegan crujidos al torneo. Cristiano lo jugó sin confianza y eso se transmitió al equipo, Alemania perdió a Reus, etc, etc. Vamos, que hay para todos, en efecto. Pero hombre, no me saques a Argentina de las muy perjudicadas, que llegó con sus tres grandes estrellas mal o directamente no estaban.

PD. Mira que repites lo de las ausencias ^^ En cuartos de final el único equipo que las va a tener es Brasil, la misma que va sexta en las eliminatorias y perdió con Paraguay hace un año. Disfruta un poco más tío, que vamos a ver unos cruces de bastante más nivel que en Chile creo yo.

¿Ahora con la lesión de Di María? Tío, que a Brasil le faltarom sus dos mejores jugadores en el partido donde se eliminan-siendo uno de ellos el, seguramente, mejor jugador del torneo hasta los cuartos de final:Neymar-. A Colombia se le lesiona su mejor jugador meses antes del inicio del Mundial(y el mundo del fútbol pierde a uno de sus jugadores más determinantes) con la lesión de Falcao.

Alemania pierde a su jugador más desiquilibrante en 3/4 con la lesión de Reus, que por ese entonces era de lo mejorcito de Europa dicho en esta misma web, durante todo el torneo. Pierde a Sami Kedhira para el partido ante Argentina. Al mejor jugador del mítico 7-2 en semis. Tampoco puede contar con Gundogan. Bastian llega entre algodones y Hummels juega lesionado-gracias a ello en parte, a mi parecer, Argentina tiene tantas facilidades para crear ocasiones-.

Francia pierde a su número 2 para toda la cita mundialista, un Frank Ribery que venía de haber hecho la temporada de su vida el año anterior. Uruguay a Luis Suárez durante el torneo, al que llega cojo(posiblemente su ausencia o presencia marque la mayor diferencia junto a cualquier jugador del mundo en su combinado nacional en cuanto a aspiraciones, o de los 2 ó 3 que más).

Luego hay otros casos de jugadores que, si bien no son de los 2 ó 3 mejores jugadores de su selección, podrían haber cambiado algún partido y, quien sabe, la posición de su selección en el mundial como son: Thiago por España o un Strootman que venía de partirla en la Roma y que hubiese subido el nivel de la Holanda de Van Gaal a buen seguro.

Y estos casos son lo que recuerdo, posiblemente hayan más. Pero vamos, el argumento de la lesión de Di María tampoco me convence. De hecho, sopesando las ausencias de otras candidatas, me parece que no es de las más damnificadas.

En fin, que no creo que Argentina no ganase el título debido a la mala suerte. Más bien creo que llego a estar tan cerca debido a la buena fortuna. Pasar dos eliminatorias por penalties, tener el grupo más flojo que pudo tener en el Mundial o los emparejamientos en octavos o cuartos, así como una mayor damnificación por lesiones de sus rivales así me lo hacen pensar, de verdad.

De todas formas, no quiero que quede una impresión sobre lo que dije que no pretendía. Solo quiero que la albiceleste no caiga en la autocomplacencia por haber llegado a dos finales y vean esta Copa América como lo es: la mejor oportunidad de campeonar, por potencial propio y falta del ajeno, a causa de ausencias destacadas de otras candidatas.

Perfecto entonces, justo lo que necesita Simeone para determinados escenarios. Gracias David.

Muy bien dado el escenario difícil para Argentina. Forzó muchas faltas, trabajó en defensa, sacó alguna amarilla creo recordar… Se mostró como un jugador útil y sacrificado pero además escurridizo. Un poco la versión B de Di María de la que siempre hemos hablado.

"Perdonenme, pero creo que criticarle a Argentina que tire pelotazos o, lo que es lo mismo, que no tenga salida de balon desde atras, es un poco una obviedad. Es como ir a la playa y quejarse de que haya mucha arena. Argentina no tiene salida desde atras porque, bueno, porque no la tiene. Es tan sencillo como eso"

Obvio, pero no olvidemos que su entrenador reclama ese juego. Por lo tanto debemos indicir en ello.

No sé ni por dónd entrarte tío ^^

Ecuador más que Chile (que ojo, Ecuador viene jugando bastante, bastante bien), Otamendi y compañía no valen ni para ir, Chile (vigente campeón, le ganó a España, no perdió con Brasil en el Mundial, etc) es un equipo menor, Vidal y Alexis poco menos que malos…

Quedé muerto ante tu mensaje, Pepe.

@AlanAlberdi

"Me gustó mucho su segundo tiempo, a pesar de que soy de los que les tiene poca paciencia y en el entretiempo ya pedía que sea reemplazado por Lamela"

Reconozco que soy incapaz de encontrarle un uso a Lamela. Me parece un jugador vacío en muchos momentos. Indefinido.