Quizás un poco off-topic, pero: Dada la evolución del fútbol en las últimas décadas (más exigencia física, más partidos). Sería buena idea aumentar el número de cambios permitidos por partido? Permitir 4 o 5 cambios en vez de 3. Desvirtuaría mucho el juego o permitiría más flexibilidad táctica y preservación física de los equipos?

Tu fuerza. ¿para que la tienes sino para gastarla?
(¡gástala entera, cada día!
¡No guardes nada de ella! ¡Cada aurora
te dará, cada día, la bastante!)
En nada aumentará tu fuerza de hoy
tu fuerza de mañana;
será la fuerza vieja de tu fuerza nueva
la tradición, tu traba, tu tristeza…
¡Fuerza de ayer, no dada ayer, perdida!
¡Fuerza de hoy, dada hoy, ganada!

Pero en el banquillo estaban solo Solari y Cambiasso, el resto canteranos de bajo nivel, y a mínimo de 1-2 bajas en un partido, la diferencia era monumental, especialmente si una de las bajas era el "gordito".

Pero es que la planificación el fútbol es cortoplacista Abel, no puedes permitirte pensar en el mes de Febrero en Octubre porque como te atasques en resultados a Febrero no llegas. El tan manido "partido a partido" es una realidad, y microciclo a microciclo debes ir acoplándote a lo que la competición te da y te quita.

No debería ser así, pero por desgracia lo es. Vete a explicarle al presidente que es que tu planificación es largo plazo en función de posibles lesiones futuras…

La primera tarea del entrenador sería concretar este sistema para los que, en su opinión, son los 11 mejores futbolistas de su plantilla o los 11 que mejor rendimiento pero, inmediatamente, tiene que empezarse a preguntar por si pierde a cada uno de los 11 titulares aparte de pensar en un plan B para determinados partidos en los que su juego no puede ser el mismo, cómo por ejemplo ante rivales superiores. Es una labor constante, que debe comenzar en la pretemporada y desarrollarse a lo largo de los entrenamientos de que disponga durante el año.

Otro tema interesante es si, en un equipo de primer nivel, con tanta gira asiática y/o americana, realiza pretemporadas adecuadas para maximizar su rendimiento deportivo. Entre viajes, jetlags, jugadores que juegan con sus selecciones y se incorporan tarde y las vicisitudes del mercado de fichajes, es complicado realizar una buena labor.

A lo largo de la temporada debería de terminar de definirse el plan A y, dentro del marco del sistema, ir decidiendo que soluciones concretas necesita cada partido.

El Madrid de 2014 y, especialmente el Barcelona de 2015, no son un ejemplo adecuado porque tuvieron la suerte de no tener lesiones en titulares (el Madrid tuvo la de Khedira en noviembre, pero ya había salvado ese problema con otra fórmula).

Este nuevo modelo aligera el peso de las individualidades y lo reparte entre el resto, se busca gente capaz de trabajar de manera competitiva supliendo las competencias del individuo a través de las sinergias del grupo.

En la película Moneyball hablan de ello aunque al provenir del baseball lo hacen desde las estadísticas asociadas a habilidades concretas (mucho menos extrapolables al fútbol que en el caso de las competencias).

Con esto viene a decir (siendo gruesos) que el equipo debe definir el modelo que más se adapte a los objetivos fijados y los individuos desde sus capacidades lo elevarán más o menos pero la ausencia de uno de ellos no se convertirá en un desastre.

Por supuesto los profesionales excepcionales son irreemplazables (y yo creó que ahí hay un poco de trampa en la pregunta) pues es difícil prescindir de lo excepcional y no sacarle partido y es difícil que el resto de compañeros no se acostumbren a la excepción.

Supongo que en estos casos hay que contextualizar el grado de excepción que puede manejar cada entrenador en su equipo (aquí lo equipos grandes han de tomar más decisiones pues acumulan más jugadores "únicos") y jugar con ese margen de dependencia individual (es asumible depender de cristiano y xabi? es asumible depender de cristiano, modric, ramos y James?).

Está misma pregunta se podría extrapolar a prácticamente cualquier ámbito (incluso al propio equipo de ecos). Muy enriquecedor todo!

Siempre interesantes los artículos, siempre vivos en ecos del balón.
Gracias de nuevo.

En cambio el segundo año de Carletto, se le caen los tres pilares básicos de su sistema (Ramos, Modric y James). Y encima su segundo mejor jugador no comparece en toda la temporada. El único error de Carletto fue quizá no matizar su plan tras la segunda lesión de Luka Modric, pero ¿tenía opción?

Es decir, hay que recordar porque diseño el sistema de los dos puentes (http://www.ecosdelbalon.com/2014/10/analisis-tactico-sistema-juego-real-madrid-carlo-ancelotti-como-juega/)
———————————————–
"….casi todos sus jugadores carecen de la intensidad defensiva con la que sueña un técnico normal y tampoco disponía de un pivote puro que pudiese equilibrar los desatinos que eso produce"
——————————————————

Si el año pasado Carletto modificaba su plan inicial, igual se empezaba a ver los defectos de Kroos, o que James, Isco no tienen casi calidad defensiva.

Para mí siempre es mejor construir un sistema que potencie a tus mejores jugadores (no sólo a uno), y rezar porque no se te caigan lesionados a la vez durante más de 1 mes de competición. Poner un ejemplo radical, el Barça de Pep, ¿habría mantenido su nivel de haber causado baja Xavi, Iniesta y Busquets? Creo que no. ¿Habría sido lógico buscar un sistema que no los potenciara al máximo? Creo que tampoco.

Volviendo al caso del Madrid del año pasado, se cayó por la lesión de Modric…..y porque Gareth Bale no apareció.