Cuidado con el 0-0 que es un resultado peligrosisimo, porque en la vuelta los papeles se invertiran, y al Atletico le valen dos resultados de tres.

No estoy de acuerdo. Si fuese asi, el primero que salio condicionado fue el Celsea, que habitualmente no juega a esto, por lo que tendriamos que concluir que el Cholo tenia un 7-8 sin salir de la caseta. Yo creo que si el Atleti o el Chelsea pudiesen haber jugado de otro modo, lo habrian hecho, pero el respeto era enorme.
Ciertamente Mou tiro las llaves al mar, y el Cholo, muy listo, no las quiso ir a buscar

Que algo a veces sale bièn y a veces sale mal en futbol vale para los defensivistas y los ofensivistas. A los italianos historicamente les saliò bastante bièn (seleccion y equipos) y a los brasileros (casi siempre ofensivos…no siempre) tambièn. Luego estàn losgustos. Lo de Mou se vè con esa aurea alquimica porque es un modelo de entrenador ganador en todas las partes donde estuvo. De afuera siempre parece que un equipo puede dar màs, hasta el mismo Barca o Real Madrid. Abel mismo ha visto un Atletico no a la altura….pero para mi Simeone es igualmente un fenomeno.
Mou pude retirarse hoy o perder todo de acà en màs y serà igualmente uno de los mas grandes tecnicos de la historia…lo que ha hecho es impresionante ! ….puede gustar o no , pero es un pedazo de tecnico como pocos…tal vez el mejor actualmente.

El Chelsea tiene poco gol, el Atlético la mejor defensa. El Atlético tiene un ataque largo o elaborado flojo, el Chelsea tiene una defensa larga muy buena. Conclusión: me cierro y a otra cosa. La lógica es aplastante.

¿ES bueno SIEMPRE el 0-0 fuera? Es que es una pregunta de difícil o imposible contestación.

Por las reacciones que vi, estaba más contento el Chelsea. El Atlético se sentía superior, y no pudo plasmarlo.

Si pierde, cosa probable, será porque el Atlético del Cholo es un superequipazo, no porque no haya hecho lo que debía de hacer.

@Yago
No, si pierde la eliminatoria me parecerá igual de digna que la del otro semifinalista derrotado y algo más que la del Barça, que ante este mismo rival estuvo 56 minutos con la eliminatoria igualada y los 124 restantes perdida. Por ahora ( y para siempre) 90>56. Ya da igual lo que pase, su planteamiento rácano ya superó al del control del balón y el juego en campo contrario por parte de un equipo bastante superior.

La validez de su planteamiento depende exclusivamente del partido de la semana que viene. Si pierde la eliminatoria, la falta de ímpetu por marcar habrá sido decisiva para mal. Si pasan, el 0-0 habrá sido bueno.

Si quedasen 1-1, la que le caería sería bonica.

Yo insisto, y más teniendo en cuenta la capacidad de Mourinho, los protagonistas pueden y deben dar algo más que esto.

@Yago
Depende, porque si el 1-0 anula la posibilidad de un 3-0… Tampoco la tuya sería la misma. Seguramente pensarías que la "justicia" futbolística había castigado el planteamiento rácano o que sucumbir ante un clon de uno mismo conlleva cierta justicia poética… Pero no, hablamos del 0-0 cuando era infinitamente más probable el 1-0 que el 0-1, y hablamos de un artículo que se ha escrito cuando la especulación ya ha dejado paso a los hechos.

Repito, Mou es el CEO de una empresa que le ha contratado para que la facturación sea X, y bajo su gestión esa facturación se está alcanzando. A todos nos gusta más el Corte Inglés que Mercadona, pero es la segunda la que le come terreno al primero. La realidad suele ser fea, la utilidad suele ser fea y lo feo suele ser menos efímero que lo bello. Mou nos lo recuerda muy a menudo…

Claro que sí. Es evidente que sí, no lo pongo en duda. Pero tengo la sensación de que muchos de los análisis a favor del planteamiento de Mourinho, porque la mayoría de los que están en contra no hay por donde cojerlos, se basan en lo que fue el resultado final. Y eso no dice mucho a su favor. Un planteamiento es bueno o malo por sí mismo, no por el resultado final. Al menos yo lo veo así.