Por cierto, que la suerte y el hecho de que el fútbol es jugado por personas y no por máquinas influyen en el juego es algo que siempre está presente. Desde el día 1.

El año pasado fue tema recurrente dado el campeón de la Champions y su trayectoria http://www.ecosdelbalon.com/2012/04/el-milagro-de…

También se han empezado artículos de esta manera http://www.ecosdelbalon.com/2012/09/centrocampist…

El fútbol es un juego. En Ecos, lo primero que se hace es aceptarlo. Siempre, por supuesto. Lo contrario es jugar a ser dios.

Dicho de otra manera: tan "normal" es que el Madrid esté fallando esas ocasiones como que llegara a 100 puntos. Ambas cosas son probables (siguiendo esa distribución, la normal, sin salirse del intervalo de confianza) pero ninguna coincide exactamente con la media prevista.

¿Negar la mala suerte? Pensaba que aquí la suerte era como los árbitros que están el juego, y lo condicionan, pero que no se habla de ellos^^. Pero vamos, que el acierto en 17 de partidos no me parece que sea una cuestión de suerte en un porcentaje determinante.

Sigo pensando que el fútbol del Madrid en liga esta temporada le da para donde está, ni más, ni menos, y que además con lo que tiene resulta escaso. Porque ése es su nivel de exigencia, ni más, ni menos.

"pero que su casi ausencia de MÁGIA lo hace débil"

Benzema, Ozil, Marcelo…

El problema del Madrid en este aspecto no es de magia, es de:

-Concepción. El Madrid es pragmático e implacable y así lo será siempre. El Madrid no se detiene a gustarse.

-Regularidad de sus magos. Que Ozil no enganche más de 2 o 3 veces en 90 minutos en Málaga no quiere decir que no tenga eso, sino que no lo muestra suficiente. Lo que hace Ozil a nivel estético es TOP-5 en su puesto me parece a mí. Benzema por su parte debe ser el delantero más bonito del mundo, con diferencia creo yo.

Es que estás haciendo un análisis resultadista. Te estás basando en los resultados para decir que el juego en las áreas del Madrid es malo y basar su apuesta en que se juegue mucho en las áreas es un error. Con otro añadido: el área del Madrid es la menos pisada con el balón controlado de la Liga BBVA.

Te parece que los jugadores del Madrid deben tener el acierto en las áreas que están teniendo? Te parece que es normal que equipos como el Espanyol, el Betis o el Málaga, por citar a los tres últimos, sean superiores al Madrid en las áreas?

Por eso creo que estás haciendo un análisis resultadista, que normalmente no son los más precisos. El Madrid ya ha demostrado que el modelo ideal para sus jugadores es éste.

Debió cambiar el Barcelona el suyo en febrero del año pasado?

Una cosa son los matices y los problemas y otra las revoluciones y las muertes.

@ Cassavetes

Como dice Juansm87, no lo creo. Si el equipo de Özil, Benzema, Marcelo y Modric va corto de estética, ¿qué le decimos al 99,99% del resto de equipos del mundo?

Y desde luego me parece que la palabra "pelele" se ajusta a muy pocos equipos tan mal como al Madrid de Mourinho. Aunque personalmente no la usaría para ninguno.

@ Psikofilo

Evidentemente, el estilo de juego de cada equipo influye en sus estadísticas. No estamos haciendo un informe matemático, sino un análisis de fútbol. Puedes estar tranquilo a ese respecto. Aunque desde luego las conclusiones no están cercanas a las tuyas, eso también lo digo, aunque no sean las que pareces temer.

Psikofilo, no procede negar que el Real Madrid este año tiene la suerte en contra. Y no concibo que se niegue, porque no recuerdo un caso más evidente en un campeón. ¿Que eso no es todo? Desde luego que no. Pero vamos a ver qué pasa con las críticas al juego en cuanto en 2 partidos seguidos les entre una de las 3 de primeras que tengan.

Si el Madrid hubiera metido contra Espanyol, Betis y Málaga un gol en alguna de sus primeras 4 ocasiones claras, lo cual entraría dentro de la normalidad, los comentarios de este artículo no tendrían nada que ver con lo que están siendo. Y el juego sería el mismo -mejorable pero suficiente para competir una Liga a 90 puntos, que no a 100-.

No es la causa de nada, pero es el ejemplo de todo.

Cuando todo va mal y no metes un gol ni al arco-iris, ver que un jugador hace un gesto técnico imposible y disfruta con su fútbol es un soplo de aire fresco, te hace saber que eres mejor y que has de ganar. Que con tu calidad y tu esfuerzo ha de ser suficiente. En el Madrid no acostumbro a ver a Ozil darle un meneo a un defensor, y pocas veces a Alonso hacer un gesto impactante, y claro, Cristiano es un hombre que sobretodo hace superioridades a través del físico.

Esto hace plantearme que tipo de equipo es el Madrid, que conjunto de jugadores se ha formado. Un equipo que con todo de cara es un auténtico tirano invencible, pero que su casi ausencia de MÁGIA lo hace débil. Lo convierte en un pelele cuando en la ecuación de un partido, o de una temporada, entran las ponderables menos técnicas, menos "futbolisticas".

Yo sí creo que la puntuación del Madrid es coherente con su juego, en su conjunto, sin eliminar facetas del mismo de manera tramposa. Y bueno, el juego, e incluso la clasificación del Madrid, no sería un desastre si no fuera el Madrid. Pero lo es, es el Madrid, con su plantilla, su entrenador, su presidente, su millones y todo los demás, ¿o no?

Ciertamente. la parte del fútbol que es juego hace que la suerte sea un factor a tener en cuenta; pero explicar sólo por ahí que el Madrid no dobla sus partidos en puntos me parecería un análisis bastante pobre (quien lo hiciera, que no señalo a nadie). Es casi tanto cómo decir que lo del año pasado fue sólo cuestión de suerte.

"Claro que es un estilo válido. Pero, ¿es el estilo más adecuado o acorde al equipo con mayor exigencia del mundo? Exigencia acorde a su capacidad para fichar y los jugadores que tiene…Es que no puede permitirse perder de manera tan clara el control durante buenos tramos de los partidos, a mi ver. "

Si no lo mas adecuado, probablemente es muy cerca de serlo no ? Con la temporada pasada en la mente, me resulta difícil imaginar algo mejor.
Hay la doble eliminatoria ante el Bayern que puede dar algunas dudas, pero me parece difícil solo incriminar el modelo de juego cuando también había
deficiencias en la confección de la plantilla -Algo que Mou quiere "arreglar" con el fichaje de Modric- sin hablar de los detalles de los 2 partidos.