Neymar contra Modric e Isco | Ecos del Balón

Neymar contra Modric e Isco


El primer Clásico de la temporada estuvo marcado por las dudas del FC Barcelona y las bajas del Real Madrid. El conjunto azulgrana está adoleciendo de muchos y serios problemas para recitar un discurso futbolístico sostenido a lo largo de los 90 minutos, mientras que los blancos, desprovistos de la calidad ofensiva de Gareth Bale, encuentran demasiadas dificultades para convertir en ocasiones el dominio del que les dota su inspirado centro del campo. Es por eso que se vio un partido relativamente igualado donde el campeón de Europa mostró más juego y el de Liga, que necesita menos fútbol para competir.

El primer periodo perteneció a Zidane y a sus dos pupilos más afines, Luka Modric e Isco Alarcón. El técnico francés sorprendió a propios y extraños renunciando a su 4-2-1-3 (esquema base utilizado durante la ausencia de Casemiro) y presentando un 4-3-3 puro con el croata de mediocentro nato, el español de interior derecho y Kovacic de interior izquierdo. El joven Mateo cumplió, y para valorarlo no hay más que echar una mirada hacia André Gomes o Arda Turan y confirmar la dificultad que detenta sobrevivir a un choque de este calibre, pero el fútbol estuvo en sus dos compañeros. Territorialmente, Isco se estaba comiendo el campo, hasta el punto de que en realidad, aunque partía desde el lado de Carvajal y Lucas, él estaba siendo los dos interiores a la vez. Cada salida merengue le alzaba como protagonista, él las bendecía con el don de la continuidad (tocó 52 balones, le quitaron sólo uno y falló un solo pase) y, en el marco elaborado, crecía el dueño de la cita, el número «19» del equipo de Zidane.

Leo Messi volvió a no ser un factor dominante contra el Real Madrid, con todo lo que ello conlleva.

La imperial figura de Luka Modric sirve para explicar dos cosas: la calidad de la posesión del Madrid y lo que, a fin de cuentas, define su iniciativa, que no es, ni más ni menos, que es quien mejor aplica el código de normas que José Mourinho diseñó para neutralizar al jugador más decisivo de la historia. Empezando por lo primero, la manera en la que orientaba cada salida para asentar los ataques en la mitad azulgrana era fabulosa, dejando siempre a contrapié a un Busquets que, durante 60 minutos, jugó sin compañía en la medular, e imprimiendo esos segundos de pausa/confianza que el Camp Nou no tolera porque, durante su periplo de gloria, se convenció de que eran algo así como su patrimonio personal. Pero lo dicho, más determinante si cabe fue la labor de coche escoba de Modric cercando cada triángulo que Isco había dibujado adelante con dos colegas más; así como su comportamiento táctico en la zona de Lionel Messi, donde Kovacic ponía la intensidad para acelerarle y, el resto, la sabiduría para constreñirle. Se insiste porque no hay nada más crucial: desde la temporada 2012/13, o sea, desde hace ya tres cursos y medio, el futbolista al que nadie puede defender ha dominado un único Clásico, el 3-4 de la 2013/14. En todos los demás, ha sido un jugador más. Y nunca destacado.

Neymar, sin fútbol por detrás, era más peligroso que Ronaldo y Benzema asistidos por la medular blanca.

Pese a lo expuesto, la intensidad de las amenazas de cada colectivo era mucho más pareja de lo que cabía esperar considerando la diferencia en cuanto a comodidad que había entre ellos. La explicación, que no hay ninguna plantilla que se acerque a la de Luis Enrique en lo referente a crear peligro de la nada. Mientras que Benzema naufragaba cada vez que le tocaba acelerar y Cristiano mordía con constancia pero sin causar verdadero daño, en el Barça había un hombre que sí estaba logrando que la palabra «profundidad» fuese digna de mención, y ese era Neymar Jr. Tanto recibiendo el balón al pie como, en especial, picando a la espalda de Carvajal, el brasileño inquietó a la zaga de Keylor Navas con una frecuencia harto superior a la de los demás atacantes de la tarde. Posiblemente, para su equipo fue más fácil alimentarlo por la extrema movilidad de Isco, que, recuérdese, era el interior derecho pero participaba tanto en su sector de nacimiento como en el contrario, donde el Madrid, debido a la falta de especialización de Sergi Roberto como lateral, volcaba la mayoría de sus salidas y la mayoría de sus estacionamientos. Así, si el Barça robaba y podía conectar velozmente con el «11», surgía la esperanza.

El Barça, con un Busquets renacido, fue muy superior cuando el Madrid perdió la paciencia defensiva.

Luego arribó el descanso y, en el amanecer del segundo periodo, el gol de Luis Suárez. El guion que precedió a la falta fue fiel a lo contemplado hasta entonces: tras dos posesiones de muy buen nivel protagonizadas por Modric e Isco, el Barça pudo activar a Neymar en vuelo y este provocó la falta a Varane. Un Varane que, sea precisado, brilló como el defensor más espectacular y eficaz de una batalla que contaba con Piqué en las filas de unos y con Ramos en las filas de otros. Su magnífica actuación fue el principal sostén que encontró Zidane para subsistir a los 25 minutos de superioridad azulgrana, comprendidos entre el 1-0 de Suárez y, más o menos, aunque no fuera detonante, el ingreso de Turan.

Nada cambió más la dinámica del envite que el hecho de que el Real se topase con el imperativo de marcar gol. Esa necesidad se transformó en prisa, modificó sus pautas defensivas intercambiando la prioridad entre robo y espacio que había lucido hasta entonces (es decir, comenzó a ser mucho más agresivo y a dejar huecos a las espaldas del jugador que intentaba el quite por su cuenta) y ello dio valor a la excelsa calidad técnica del Barcelona. Nadie representó mejor el nuevo escenario que Sergio Busquets, que pasó de ser bailado a ser un bailarín. Además, el nuevo guion se vio acentuado por actores que ayudaron a exponerlo: entró Iniesta, se fue Isco y apareció Casemiro, que contrastó estar muy lejos de la forma adecuada para un Clásico y derribó, sin querer, el plan de su entrenador, que lanzando a Modric y Kovacic hacia arriba pretendió una presión más física e individualista que nunca funcionó. Durante 25 minutos, el Madrid fue un toro y el Barcelona, su torero. Deportivamente hablando.

Iniesta tuvo un impacto muy positivo para el Barcelona, pero pudo pecar de conservadurismo.

Además de por Varane, el Real se mantuvo vivo hasta el último cuarto de hora por un par de razones más. El primero, muy obvio, que Neymar y Messi fallaron las dos ocasiones más claras de la tarde. El segundo, más espinoso, que contra un rival entregado, el Barça, que es el equipo con más pegada de Europa con sustancial diferencia sobre su perseguidor, creó solo ese par de acercamientos. ¿Por qué? En parte, porque Iniesta no tuvo sobre el choque el efecto idóneo. Andrés mejoró sin duda el juego del Barcelona porque es imposible que sustituya a un centrocampista de su equipo y no implique un subidón abrumador, pero salvo en las dos jugadas señaladas, su fútbol careció de agresividad y quedó estrictamente limitado a conservar el balón y que pasara el tiempo. Se enfatiza de nuevo en que eso era muchísimo mejor que lo anterior, y en que el Barça fue superior al Madrid en virtud de lo inspirado por el manchego, pero no con el grado que la situación permitía y, a su vez, demandaba. Cuando a la obra de Zidane se le tiene contra las cuerdas, hay que aniquilarla. Ni Iniesta ni Messi exhibieron ese colmillo y el Camp Nou pagó la cuenta.

Marco Asensio y Mariano Díaz fueron cambios tardíos, pero también de mucha influencia.

Probablemente con menos presteza de la recomendable, Zidane fue incrementando la agresividad de su delantera con las entradas de Marco Asensio y Mariano Díaz. La del inexperto delantero hispano-dominicano, además, derivó en un cambio de esquema hacia un 4-4-2 que dio mucho terreno al Real Madrid por dos motivos diferentes. Uno, que Carvajal con su profundidad ofensiva estaba consiguiendo lo que hasta entonces no había podido, desactivar a Neymar Jr de la transición defensa-ataque del Barça. El otro, que Varane y Ramos, sin esa molesta chinita brasileña en sus botas, devoraron el campo y situaron a Casemiro y Modric cerca de la frontal del área de ter Stegen. Los chicos de Luis Enrique se ahogaron, el Real encontró un buen ritmo ofensivo y, aunque sus acometidas carecían de nitidez porque casi siempre implicaban centros al área y Piqué parecía tener bien atado a Cristiano, se estaba dando una dinámica que alimentaba la fe de los madridistas. Y su capitán, en esas instancias, no suele fallar.

 
 

Foto: David Ramos/Getty Images


106 comentarios

  • hola1 4 diciembre, 2016

    Me ha gustado el Madrid hasta el gol del Barcelona, despues del gol el equipo quedo "tocado" pero lograron sobrevivir(perdono Messi y Neymar) y al final se logra empatar con un golazo de Ramos.

    El partido de Varane me ha parecido la 2da gran exhibicion de la tarde, despues de la de Modric,imperial lo del frances.

    PD: Seguramente con el gales en la cancha, estariamos hablando de victoria blanca.

    Respond
  • Rafa Benítez 4 diciembre, 2016

    La superioridad del Madrid sobre el Barça fue tremenda, hacía mucho tiempo que no veía un equipo que me pareciera tener tanta calidad más que el Barça. La Real Sociedad jugó mucho mejor pero era por ser un equipo, lo de ayer era ver a Modric, Isco, Marcelo, Varane, etc, compararlos con los del Barça y que parecían muchísimo mejores jugadores. No sé la que le habría caído al Barça ayer si llegan a estar Kroos donde Kovacic y Bale donde Lucas. De todas formas, mucho valor a los de Luis Enrique porque es verdad lo que dice el texto sobre su pegada y eso y su experiencia siempre hace que puedan ganar. Me recuerda mucho al Madrid de Casillas y Ronaldo el gordito.

    Respond
  • Peter Sword 4 diciembre, 2016

    Buenas.

    Mi opinión es que ayer se vio más de lo peor de cada equipo que de lo mejor. El respeto y, quizá, la forma de ambos equipos, impidió ver la mejor versión del 80% de los jugadores.

    Por cierto, si se quisiera hacer un decálogo sobre defensa inteligente, con el partido de Modric de ayer bastaría para cada toma. Me quito el sombrero ante el croata.

    Comentáis que los cambios fueron tardíos, pero a nivel personal no terminé de entender la entrada de Asensio en aquel escenario en particular.

    Saludos a todos!

    Respond
  • Rafa Benítez 4 diciembre, 2016

    Ah, y por fin encuentro un análisis con coincide con lo que yo vi de Iniesta. Estaba alucinando cuando leía en la prensa que su partido fue parecido al de Modric. Lo único que hizo Iniesta fue lo mismo que Busquets cuando el Madrid se volvió loco tras el gol. Y fue el Madrid serenarse y desaparecer Iniesta que no hizo nada en el último cuarto de hora. Que no digo que no se notara, pero más por lo mal que juegan al fútbol Rakitic y André Gomes que por lo bien que jugase ayer Iniesta que no hizo gran cosa.

    Respond
  • Abel Rojas 4 diciembre, 2016

    @ hola1

    Para mí no fue casual que Neymar y Messi fallasen esas dos ocasiones, sino producto de la urgencia que provoca que el juego del equipo no sea consistente. Eso resta seguridad y precisión. A estas alturas del año pasado, son dos goles como dos soles.

    En mi opinión, lo que de verdad marca el partido son los últimos 15 minutos. Que el Barça, que estaba grande en el 75, perdiera de esa manera el control contra un Madrid tan de circunstancias (Casemiro cojo, Lucas, Asensio, Mariano; sin Kroos, Isco, Bale, Morata o Benzema) evidenció que el Barça tiene un gravísimo problema de confianza en sí mismo ahora mismo. Seguramente, provocada por sus problemas futbolísticos. Pero el tema está en el coco ahora mismo.

    @ Peter Sword

    Creo que la agresividad de Asensio se notó para bien en el Madrid. Su ataque estaba mellado con Benzema y el balear dio más energía. Que luego también fue importante para el 4-4-2 de los minutos finales.

    Respond
  • sobris 4 diciembre, 2016

    Benzema. Lo que ayer resto Benzema al Madrid no se puede medir, aun asi lo intentaré en dos ámbitos:
    1) Como dice el artículo, nunca supo aprovechar las ventajas que le creaba su equipo.
    2) La presión. Recurdo el partido contra el Aleti. En todo momento el Madrid ahogo al rival con la presión. Pero claro, en cuanto pones a dos jugadores que no presionan, con balón te bailan. ¿Tanto merece la pena un jugador para que sin balón aporte cero? Porque ayer le viene un equipo con las ideas claras y creo que no habría sacado un punto. Pero el Madrid no tiene flor, tiene un ramo.

    Respond
  • Abel Rojas 4 diciembre, 2016

    @ sobris

    Bueno, ayer al Madrid le viene un equipo con las ideas más claras y lo mismo tiene el 10% de la calidad del Barcelona ^^ Todo cuenta. En cuanto al mal papel de Benzema en la presión, la verdad es que no coincido. Es verdad que le faltó frescura y a veces llegó tarde, pero tácticamente creo que hizo un gran trabajo. La mayoría de los pelotazos de ter Stegen eran consecuencia de su colocación.

    Respond
  • kikamen 4 diciembre, 2016

    En cualquier caso, un 4-3-3 del Madrid muy particular, ¿no?, en el sentido de que en defensa era un 5-3-2 en la práctica, con Lucas -el teórico extremo- actuando como un doble lateral. En el análisis de Canal + sacaron muy claramente esa línea de 5 en defensa, sobre todo en la primera parte.

    A mi la mala reacción del Madrid tras el 1-0 me estaba recordando a la que tuvo tras el 2-1 de Suárez en la 14/15: El Madrid dominando el partido desde la solidez, incluso desaprovechando oportunidades, y de la nada, gol del rival a balón parado. Se rompe el protocolo, todos a presionar como toros y Messi e Iniesta relamiéndose recibiendo entre líneas. Ayer sólo los fallos en la definición de Neymar y Messi y un Varane enorme les salvaron.

    Lanzo una pregunta: A Arda se le achaca -con mayor o menor razón- haber desequilibrado los dos últimos Clásicos a favor del rival. ¿Cuál es el contexto en el que el turco puede brillar con el Barça? ¿Qué le puede pedir Luis Enrique para que brille como en el Atleti?

    Respond
  • Retapete 4 diciembre, 2016

    Me pareció un partido muy marcado por el reapeto que se tuvieron ambos clubs. Sin embargo, hubo cosas que me llamaron la atención. Em primer lugar el 4-3-3 de Zidaane yel poco peligro que pudo crear con la superioridad del centro del campo madridista y las lineas tan separadas del barça. Por otro lado, el cambio radical del barça y sobre todode Busquets (siempre el mejor indicador de como está el barsa es mirar lo que hace Sergio).
    Respecto al análisis yo matizaría un poco los papeles del brasileño y el argentino. Es verdad que el primero era el mejor puñal atacante del barça, pero perdió incontables balones y pocaa veces supo transformar en peligro real los metros que avanzaba. Messi por otro lado, conseguía dar algo más de juego en el mediocampo y asuperar la linea de los centrocampistas madridistas, sin embargo hasta la entrada del manchego no pudo mediapuntear y crear peligro de verdad.
    Es cierto que el Messi de los últimos clasicos es una versión inferior a lo que demuestra contra otros rivales, pero dentro de lo que cabe su partido de ayer es no es del todo representativo ded estos últimos clásicos. Ayer el madrid no le aisló tanto del juego y Messi tocó muchas más bolas que de costumbre pese a que el barça tampoco creara un contexto muy favorable a Lio.
    En todo caso lo que me queda al final del partido es, unos equipos que dominan el futbolu mundial y que, ain embargo, están a años luz de sus versiones con Guardiola y mourinho. Me da la sensación de que cualquiera de esos equipos coje a los de ayer y los destroza.

    Respond
  • @diegotactics 4 diciembre, 2016

    Cuánto más lejos está Luis Enrique del juego de posición, menos éxitos tendrá el Barcelona.

    No hay mejor ejemplo que la entrada de un 6 al campo (Iniesta). Primera acción, sale el FCB desde ter Stegen y, qué casualidad, Iniesta baja al puesto de 6, ofrece un apoyo a Busquets y el equipo vuelve a fluir.

    No hace mucho también, partidos como los de ayer no se hubieran jugado en los últimos 5 minutos porque un equipo escondía el balón.

    Mientras Luis Enrique no ayude a Busquets, Iniesta y Messi, más difícil tendrá ganar. Ganará mucho, por el talento de la plantilla, pero los éxitos serán más complicados.

    Respond
  • Luther Blissett 4 diciembre, 2016

    A mi la poca incidencia de Messi en el partido me hizo pensar que tal vez el arrancar desde tan atrás permite una defensa más eficiente sobre él al poder, el contrario, acumular jugadores delante. Esta claro que Messi es un genio y la puede liar pero… Otra cosa e que el Barça lo necesite ahí porque no tiene jugadores ( o no están funcionando) que le lleven el balón hasta la MSN.

    Respecto el cambio de Casemiro yo lo vi como la intención de Zidane de morder más arriba pero después la forma física de Casemiro hizo imposible el plan y además el Barça comenzó a encontrar libre la zona del 10.

    Por otra parte, que daño que podía haber hecho al Barça un jugador que pícara al espacio. A mi me pareció que la defensa del Barça no estuvo solo superada sino que los vi muy solos, sin apoyos.

    Respond
  • Jrau10 4 diciembre, 2016

    Abel enhorabuena por el análisis, yo vi ese partido y no el que nos quieren vender en la prensa patria, sobre todo la que viene del país pequeñito.
    Respecto al partido en vez de Benzema llega a a estar Bale y el Madrid le hace un roto al Barça.

    Respond
  • JLNano4 4 diciembre, 2016

    El enorme fallo de luis enrique fue sustituir a Andre Gomes por Turan. En cuanto se produje el cambio lo tuve clarisimo.

    Andre Gomes no estaba haciendo un buen partido, pero ante un Madrid tan mermado en esos momentos (ya sin Isco) y con tantos problemas para atacar, ¿no te das cuenta de que "sólo" puede marcarte a balón parado?

    El cambio de Iniesta por Rakitic puedo entenderlo (aunque en mi opinión debió ser por André Gomes) porque la pelota a partir de ahi fue blaugrana y se enfrió mucho el partido y se activó mucho a Busquets y Neymar. Pero luego no puedes meter a otro bajito, Turan, por André. Te quedas solo con Busquets y Pique frente a Ronaldo, Varane, Casemiro, Mariano, y como no, Ramos.

    Para colmo el cambio de Neymar es por… Denis. Podia haber ingresado a Digne como Lateral y pasar a Sergi al interior derecho, o usarle como doble lateral ante Marcelo, o bien metes a Umtiti y fortaleces tu defensa y tu altura. Pésima gestión de cómo conservar un 1-0 ante un rival con tan pocas alteranativas

    Respond
  • hal9000ht 4 diciembre, 2016

    Me parece injusto ponerle un pero a lo que hizo Iniesta ayer. Cambió completamente el juego del Barcelona y dio una asistencia a Messi que hace 1 ó 2 años hubiera sido gol o gol.

    A lo mejor son cosas mías pero a mí el cambio de Casemiro me parece clave. El Barcelona estaba pasando por encima del Madrid y la tendencia empezó a cambiar lentamente.

    Respond
  • Andrés 4 diciembre, 2016

    El Madrid dominó el partido hasta el gol de Suarez, gol que por cierto, para mi sale de la nada, ni siquiera el Barça lo esperaba.

    Para mi el mejor no fue Modric, fue Isco.Modric tuvo una gran actuación, en grab parte gracias a Isco, que siempre le daba salida y le ofrecia una linea de pase.Para mi el partido de Isco ayer fue espectacular, y se notó cuando Zidane lo saca.

    Y el Barça sigue perdiendo puntos y de forma justificada.A día de hoy necesita una exhibicion cada semana de Messi para sobrevvivir

    Respond
  • Xisco Rincon 4 diciembre, 2016

    Yo vi un Madrid demasiado especulativo en la primera parte, el plan decía control, control y control… ni si quiera intentaron hacer gol. Benzema aun está muy lejos para que sea un arma y Cristiano estaba muuyyyyy solo. Eso sí, todo bajo control.

    El cambio de Benzema e Isco, cambió el control por agresividad. Mariano, Cristiano y Asensio lo son, pura agresividad… Eso hizo pasar al Madrid de estar sufriendo (Iniesta les quito el control, porque hoy en día aun es superior a Isco en eso) a dominar de forma abrumadora. En esos 15 últimos minutos el Madrid rozó el 70% de posesión, la mayoría en campo del Barça. La pregunta es… Que hubiera pasado de ser ese el equipo inicial??? (Cambiando a Casemiro que lleva nada y no vale la pena ni juzgarlo) lo digo porque todos hablan del primer tiempo, pero a mi los últimos 15 minutos me parecieron un infierno para el Barça… aunque conociendo a Zidane, él es más amigo del control, control y control… y ojo, hay que ir dandole la razón.

    Respond
  • Abel Rojas 4 diciembre, 2016

    @ diegotactics

    "Cuánto más lejos está Luis Enrique del juego de posición, menos éxitos tendrá el Barcelona. "

    Pero el año que más se alejó, ganó tres títulos de tres. Que no digo que sea lo mejor ni nada parecido. Sólo que creo que hay que entender a los entrenadores. El Barça no está jugando mal por haber renunciado al juego de posición. El Barça está jugando mal… porque está jugando mal a aquello que ahora intenta. Y para lo que, dicho sea de paso, quizá ahora tenga mejores jugadores que para practicar juego de posición.

    @ Luther Blissett

    "Respecto el cambio de Casemiro yo lo vi como la intención de Zidane de morder más arriba pero después la forma física de Casemiro hizo imposible el plan y además el Barça comenzó a encontrar libre la zona del 10. "

    Firmo debajo.

    Respond
  • felipbrasi 4 diciembre, 2016

    Coincido muchísimo con el análisis del partido. Es que el gol es la clave de todo, que el Barça marque en su primer tiro a puerta y tras balón parado gira el encuentro. Muchos otros analistas ponen el énfasis en la entrada de Iniesta, cuando fue solo una gota más en la balanza que ya había girado anteriormente. El Madrid con el gol pasa a ir a por el balón, dado que se daba cuenta que su control de la situación no le bastaba para ser profundo, con lo que necesitaba recuperarla más arriba. Y Andrés con ese cambio de mentalidad pone su toque. De hecho si nos fiamos de la retransmisión al minuto de entrar el manchego aparece un rótulo de 52%-48% de posesión favorable al Barça y al término sale otro de 51-49 con lo cual durante el tramo de Iniesta sobre el campo el Madrid tuvo más el balón.

    La primera parte de Modric…. es que creo que no se puede narrar, sólo verla. Fue un animal.

    Por lo demás partido igualado, resuelto con dos balones parados, que vienen precedidos de dos faltas totalmente innecesarias tanto de Varane como de Arda. Puro fútbol de alto nivel!!!

    Otra cosa más: se seguirá criticando a Zidane, que su equipo debería jugar mejor y tal. Pero lo de ayer te dice que su trabajo con esta plantilla es de un nivel altísimo. ES que el Barça tenía una baja, una!! Y el Madrid dos igual de importantes (kroos, Bale) más Morata que sería un sustituto del galés, más la baja forma de Casemiro y Benzema ambos salidos de lesiones. Y todos los que entraron en al campo han competido. el caso de Kovacic, Lucas Vazquez, los minutos de Asensio (que coincido que su velocidad le hizo bien al ataque) y el ratito de Mariano. Eso no es casualidad.

    con Bale seguramente se habría ganado, pero digo que con Kroos el Madrid silencia el Camp Nou. Estaba viendo el partido y no veía como el Barça podría remontar si los blancos se adelantan en el marcador. Les quedaría tirar de genialidad de Messi-Neymar. Por cierto otro clásico que el argentino termina con 2 remates uno fuera y otro dentro de falta. Increíble la herencia de Mourinho en este equipo.

    por último la imagen del gol de Ramos muestra que el MAdrid recuperó terreno al Barça en el sentido de pertenencia. Antes el Madrid traía año tras año a varios jugadores y no formaba un bloque de mucho tiempo en el club, cosa que sí tenían los culés. Y eso para mí es bastante más importante de lo que parece. Una plantilla homogénea es mucho más sencillo de llevar que si cada uno viene de un lado y acaba de llegar, con sus egos y sus objetivos individuales a flor de piel. Mientras corría Ramos hacia el córner, detrás de él iban: Casemiro, Mariano, Lucas Vazquez, Carvajal, Varane, Marcelo. Canteranos o jugadores fichados con 18 años que llevan toda su carrera de élite en el Madrid. Eso junto con la columna vertebral de los Pepe, CR, Modric le hace un gran favor a la gestión del grupo.

    Respond
  • kikamen 4 diciembre, 2016

    @felipbrasi

    Completamente de acuerdo en que ayer Kroos se comía el Camp Nou.

    Respond
  • botaenemigo 4 diciembre, 2016

    Otra vez Zidane se equivoca con el cambio de Isco y otra vez Benzema demuestra por qué el Madrid no tiene más colchón este año…en fin es lo que hay con este entrenador, Benzema es su ojito derecho…
    En cuanto a que el Madrid se venga abajo con el gol, viene por las circunstancias del partido y los hechos que acaecieron, aunque el Madrid se centró bastante en el juego (eso si que está en el debe de zidane) y no se dejó llevar por esos hechos, al final la cabeza tiene malas pasadas…Pero sólo fueron 15 minutos porque el Barça no había hecho nada, eso sí casi sentencia el partido…
    El cambio de Mariano fue muyyyy tarde…ahora mismo según tiene el Madrid los delanteros es bueno sacar un jugador con tanta hambre…siempre revoluciona…
    Ahora mismo veis a Mascherano con condiciones para ser titular en el Barça?? Si su partido de ayer lo hace Ramos ya le hubiéramos jubilado en esta web….;)

    Respond
  • Marcelino 4 diciembre, 2016

    Ni Real Madrid, ni FC Barcelona capitalizaron su 'momentum' y terminaron pagándolo.

    No me parece casual que el partido se decidiera mediante ABP, ambos equipos son auténticas potencias en la materia. El Real Madrid seguramente pase por ser la mayor potencia en ABP desde que Zidane se hizo con las riendas, y el tándem Luis Enrique-Unzué han convertido en un activo competitivo lo que durante años fue un hándicap. Cabe recordar, que en los tres últimos clásicos disputados en el Camp , el FC Barcelona ha anotado gol en este tipo de ocasiones.

    La dirección de campo, en general, parece que no ayudó a ninguno de los dos equipos:

    -FCBarcelona. La entrada de Iniesta con 1-0 en el marcador terminó por ordenar a sus compañeros. Creo que ejerció un efecto psicológico, además del futbolísticos. Evidentemente hay que relacionarlo con que el propio discurso del Real Madrid cambió en ese preciso instante, pero desde luego su impacto fue positivo. La salida de Neymar cortó una vía de escape al conjunto blaugrana, su principal amenaza en profundo liberando a Carvajal, Varane y Sergio Ramos.

    -Real Madrid. La entrada de Casemiro sobre el campo tenía su lógica sobre el papel. El futbolista brasileño evidenció que carecía de ritmo pero con un Real Madrid más expuesto, entiendo que Zidane quería introducir un factor de corrección en esa zona, así como protegerse en el juego directo. La apuesta salió mal porque el mediocentro blanco, simplemente no estaba en condiciones, y porque el que abandonó el encuentro fue Isco Alarcón, que junto a Luka Modric estaba siendo ingobernable para el FCB. Las entradas de Mariano y Asensio ejercieron un impacto positivo, si bien la salida de Karim Benzema se demoró demasiado. El problema del francés fue físico, de ritmo, carente de chispa.

    Respond
  • GiacomoGiuralarocca 4 diciembre, 2016

    El nivel de juego del Barcelona en el primer tiempo fue bajisimo, puede Iniesta solo arreglarlo todo?
    Son las mismas piezas volaban a estas alturas de la pasada temporada..

    Respond
  • Andrés 4 diciembre, 2016

    Yo no creo que sea tan facil para Messi asumir que necesita exhibirse semana a semana como en Sevilla, o si no el Barça seguirá perdiendo puntos.

    Ayer el Barça necesitaba a Messi arriba, Messi tan abajo solo funciona si Suarez está inspirado.Y no vi en lo personal buenos partidos ni de Suarez ni de Neymar, como he leido en muchas partes.Suarez impreciso, el gol ni él se lo esperaba y Neymar que ya ni los regates le salen.

    Sin lugar a dudas la cara de Messi de cabreado casi todo el partido lo dice todo

    Respond
  • Abel Rojas 4 diciembre, 2016

    @ GiacomoGiuralarocca

    Particularmente, es que creo que lo que cambia el partido no es Iniesta, sino el 1-0. Creo que Iniesta tuvo bastante menos peso de lo que la mayoría de los comentaristas le estáis dando. Y pienso que si Iniesta entra con 0-0, no habrían cambiado ni la mitad de las cosas que cambiaron. El último cuarto de hora, para mí, es la prueba clave. Iniesta no pudo hacer nada en cuanto el Madrid volvió a competir. Que es normal, ¿eh? No es una crítica. Llevaba 40 días sin jugar al fútbol.

    @ botaenemigo

    Isco tenía tarjeta desde el minuto 12 y, tras el 1-0, el Madrid había adelantado líneas y cabía la opción de que Neymar y Messi corriesen y el Madrid tuviera que frenarlos en falta. Creo que habría sido sustituido de todas todas.

    @ Roves

    Sentimos borrar el comentario pero no se pueden utilizar palabras como "vergüenza" para referirse ni a un profesional ni a su trabajo. Si quieres recuperar el texto, corregirlo y volver a publicarlo, estamos disponibles en ecos@ecosdelbalon.com

    Respond
  • FMesa 4 diciembre, 2016

    Amí me costó entender a Zidane ayer, para empezar, intuyo que el cambio de Casemiro, a pesar de que estuviera fuera de forma, era para dar altura a Modric, pero dudo que Isco fuese el hombre a quitar, por otro lado creo que el de Mariano llegó muy tarde porque Benzema estuvo muy fuera prácticamente todo el rato.

    Creo que el gran logro de Zidane como entrenador del Madrid, es hacer que todos trabajen, tener as líneas muy juntas, no conceder ocasiones y sobre todo el balón parado que ayer, curiosamente, marcó así Suárez, aunque creo que fue un error en la marca, estaba Lucas con él. Y todo esto deriva en una falta de brillantez que no se si es lo más adecuado con la plantilla del Real.

    Por otro lado, que sorprendente lo de James, que un jugador con su calidad no tenga ni un minuto en ningún día importante… Es entendible, pero no deja de sorprender

    Respond
  • danityla 4 diciembre, 2016

    De verdad: algún día tendremos a la BBC a full para un encuentro de este calibre? Algún día podremos medirnos a ellos con todo el potencial para dar un golpe en la mesa?

    Qué sensación de frustración cada vez que pensaba en Bale en cama o veía a Benze de pretemporada. Qué decir de Kross o de un Case al 100%

    El Barça está tocado. Primera vez que esos veinte minutos de dominio no se materializan en un par de goles. Y está tocado, insisto, porque quitando a la MSN, Piqué e Iniesta el resto de sus futbolistas no son top.

    Yo veo mala planificación de base. Y Messi lleva años tapándolo. Como hace en Argentina.

    Respond
  • Sasan 4 diciembre, 2016

    Para mi un Clásico del que ambos salen vivos y donde los dos tenían más que perder que por ganar.

    El Barça se libra del marrón de quedarse a 9 puntos por el mal momento en el que están y salvan la bola de set y el Madrid porque al final vas al Camp Nou sin tu mejor arma para el contrataque: Bale, sin tu mejor arma para jugar a tener la posesión: Kross y sin tus dos mejores armas para jugar a presionar: Casemiro y Kross, un marrón interesante para plantear el partido.

    Del partido decir que en los primeros 15 minutos eche en falta el recurso que usaron contra el Atlético para sacar el balón hacia atrás ante la fuerte presión inicial metiendo a Bale y Cristiano en la misma banda y asegurándose el rechace con dos portentos en el salto juntos, en esa fase vi mucha imprecisión, sobretodo de Marcelo, con balones perdidos que podían ser muy peligrosos y eso contra el Atlético se evitó muy bien.

    También la "falta de fe" de Zidane en Isco, siempre le quita pronto, para desgracia de nuestros ojos.

    Respond
  • Roves 4 diciembre, 2016

    Qué poco hace falta para puntuar ante el Barça. Lo han demostrado muchos equipos hasta ahora (aunque sólo estemos en la jornada 14, como repite LE una y otra vez para tranquilizar a la parroquia). Evidentemente el Madrid no iba a ser menos. Equipo sólido con ideas claras y con jugadores que saben ejecutarlas.
    A destacar en el Barcelona lo buenísimo que es Neymar, que nunca se esconde, y el encomiable sacrificio de Mascherano.

    Respond
  • JediKnight 4 diciembre, 2016

    @Abel

    "Creo que Iniesta tuvo bastante menos peso de lo que la mayoría de los comentaristas le estáis dando." Salvo por participar/crear las únicas dos ocasiones del FCB en todo el partido, ¿no? 😉

    Respond
  • David 4 diciembre, 2016

    Lo que más me sorprendió de Zidane es que lo de Casemiro estaba cantado, viendo el partido de la cultural se veía que no estaba ágil y que llegaba un poco tarde a todo y el Madrid además no tenía un problema en el centro del campo. Para mi tardó en meter a Mariano creo que con el volumen de juego que estaba generando y el físico y nivel de hambre de este chabal más Javier Mscherano quizas hubiera fallado pero creo que hubieran goteado las ocasiones aunque solo fuera ppr actividad.

    Respond
  • Roves 4 diciembre, 2016

    El peso que estaba teniendo Iniesta lo neutralizó LE con su dirección de campo.

    Respond
  • Giacomo Giuralarocca 4 diciembre, 2016

    @Abel

    Era mas una pregunta la de Iniesta. Tambien para mi fue mas clave el 1-0 que la vuelta del manchego en campo.

    En la television italiana Capello se ha vuelto loco Capello ya a los dos primeros pases de Andres, en el minuto 65 (5 min despues de su entrada) hablavan sobre como su sola entrada en el campo estaba destrozando el RM que ahora jugaba con miedo. Y fue así en todos los 30 y pico minutos que ayer jugó.

    De locos jaja para mi no fue asì pero es verdad que en el futbol los medios de comunicacion influencian mucho la gente.

    Respond
  • @diegotactics 4 diciembre, 2016

    @AbelRojas

    Muy de acuerdo, Abel. Luis Enrique se encuentra en un punto que no sabemos dónde tirará. Ni se acerca al juego de posición, tampoco al juego de ritmo altísimo que implantó hace unos cuantos meses. Por plantilla, tendría que decidirse por su juego.

    El problema es que hace varios meses que el Barcelona no roba en zona alta. Hace mucho de un partido en el que el Barcelona empotra a su rival contra su área y llueven ocasiones. Ante el Málaga era buena ocasión para ello, pero lo que llegó fue más por inspiración individual que otra cosa.

    Ahora bien, con la vuelta de Iniesta, creo que las piezas vuelven a colocarse otra vez. El FCB necesita que sus cuatro referentes (Piqué – Busquets – Iniesta – Messi) estén sobre el campo. Si falta uno, el que sea, el equipo pasa a casi no "competir".

    Respond
  • roumagg 4 diciembre, 2016

    Madre mía, Luka Modric. Madre mía. Exhibición en todas las facetas. Colocación anticipación, control del timing en ataque para generar la ventaja, gestos técnicos brutales…
    Al principio del partido vi al Madrid saltando demasiado en defensa, pero aún así dominaba, y luego lo corrigió. 2/3 del partido de superioridad del RM. Varane-Modric-Isco-Cristiano: la columna que vertebró todo en cuanto Cristiano entró en calor. La movilidad del portugués en los apoyos permitía salir y seguir tocando arriba, y qué decir de los giros de Isco para salir de la presión, pero lo de Varane es la confirmación de que este año ya está. Ramos dudaba y Rapha no tembló ni un instante. Piqué y Mascherano —uno por motivos futbolísticos y el otro por motivos que voy a autocesurar— evitaron el gol. Y el bajo nivel de un pesadísimo Karim, junto a algunas malas decisiones de Marcelo cuando recibía en ventaja, tampoco ayudó. A partir de la salida de Isco (cambio incomprensible; vuelve a pecar de conservador ZZ) y las molestias de Cristiano (que pasó a moverse un poco menos) el equipo perdió vuelo.
    Por cierto, dos notas sobre técnica de jugadores: 1) muy sorprendido por algunos gestos técnicos de Lucas Vázquez; partido satisfactorio. 2) ¿No le cuesta a Messi definir desde ese perfil? Es la ocasión de la final del mundial y de otro Clásico de hace un par de años, y se le van todas de forma parecida.
    Y Sergio Ramos… si le juzgo como defensa, me estaba gustando poco. Pero llega y marca otro gol importante. Es un jugadorazo muy peculiar.

    Respond
  • Soprano_23 4 diciembre, 2016

    Lo decía ayer: Isco iba a dañar muchísimo al Barcelona.

    Al margen de lo que te da por su sola presencia esté como esté, está mostrando un nivel de efectividad en lo que hace altísimo. No la pierde. Da igual si los pases que le llegan no son limpios y tiene a 2 ó 3 contrarios y eso, siendo el tipo de jugador que es -un medio de control pero tremendamente agresivo(normalmente recibe y gira para poner a sus compañeros que está en su misma altura jugando mirando al arco rival) si lo comparamos con otros jugadores del mismo rol-, y sobre todo ante el Barcelona, es oro. Si su fallo no se debió a motivos físicos me pareció un error.

    Respond
  • CarlosViloria10 4 diciembre, 2016

    Hola chicos! Comento antes de leer los comentarios, así que me disculpo por adelantado si ya se ha debutado sobre alguna de mis preguntas :)

    Como seguidor de Barça escribiré del partido en clave culé.

    – ¿Algún aficionado del Valencia que haya seguido de cerca a André Gomes podría decirme si es así de "flojito" en defensa? Hace algunos partidos lo venía notando, pero es que ayer fue muy claro. El clásico es el típico partido donde podrás jugar bien o no, pero que cada jugador va a tope en esfuerzo. Y André Gomes perdía cada disputa, incluso llegando antes al balón, parecía un niño jugando con adultos.

    – ¿Cómo vieron el partido en general de Busquets? Porque estoy de acuerdo en que hasta la entrada de Iniesta fue más toro que torero, pero desde el principio del partido lo vi finísimo técnicamente como hacía meses que no lo estaba. A pesar de no contar con ninguna ayuda a su alrededor, se le notaba dulce con el regate (lo cual era agua en el desierto para las salidas desde atrás), sus pases con la tensión adecuada e incluso ejerció buenas presiones en campo rival, repito, sin ayuda. No sé, a mí me parecía que a poco que se le diera algo, podía adueñarse del partido.

    – Con Luis Enrique hoy no puedo sino ser crítico. Casi 20 horas después sigo sin entender el cambio de Rakitic, el interior que más y mejor ayuda en defensa, para dejar en el campo a André Gomes y encima colocarlo en el lado fuerte del Madrid donde se juntaban Marcelo, Isco y Cristiano. Durante ese periodo no llegó el empate, pero no podía dejar de pensar en el tiro al pie que se estaba dando Lucho.

    – Arda Turán: No podía dejarlo pasar; desde que llegó al equipo se ha comprobado una y otra vez que como interior no da nivel Barça, por ahí no seré duro con él. Pero, a ver… Que un veterano de mil batallas como él, un soldado del Cholo, le cometa esa falta a Marcelo estando de espaldas y rodeado de tres jugadores, sabiendo del potencial a balón parado del Real Madrid… No diré más porque Ecos no es lugar para sentenciar o descargarse con nadie 😉

    Ahora sí, a leer el debate que seguro que está al nivel del gran artículo.

    Respond
  • David 4 diciembre, 2016

    En mi opinión, el Madrid en la primera mitad fue superior, pero es que tampoco jugó bien, también es cierto que tienen bajas muy importantes, pero el Madrid venía crecido, como es lógico, pero más bien por resultados que por juego, ya que en esto último no creo que sea muy superior, en estos momentos, al Barça.

    Por otra parte, el problema de este Barça, para mí, no es Iniesta, si bien es cierto que un jugador de tanta calidad se hace notar, quieras o no, en el juego, pero un equipo como el Barça tiene que saber llevar adelante los partidos sin él, y para eso tiene a jugadores de mucha calidad (André Gomes, Denis, Arda, Rafinha). Como ya comentaron por aquí, yo tampoco entendí la entrada de Arda por André Gomes. Al Portugués le está costando la vida adaptarse al "estilo Barça", pero en sacrificio es muy superior a Arda.

    Si Neymar o Messi llegan a marcar esas dos ocasiones que tuvieron, la cosa sería muy distinta.

    Respond
  • David 4 diciembre, 2016

    ¿No cedió demasiado Zidane la banda izquierda a Marcelo? Estaba muy solo y demasiado aislado a ese perfil, tanto que se vio la cara más de lateral profundo pegado a la línea de cal que a la posición más interior típica de Marcelo. En las últimas dos visitas Marcelo desarboló mucho al barça desde su anarquía siendo una vía de ataque fundamental.
    Increíble Luka Modric. Pero es que sus partidos en el Camp Nou son de un nivel de jerarquía y trascendencia brutales.

    Respond
  • Gravesen 4 diciembre, 2016

    Tengo que decir que ayer me impacto mucho Mariano. Fueron 5 minutos, pero hacía años que no veía un jugador tan lejos en la rotación del equipo entrar "a la desesperada" con tantas ganas; era un chacal que olía la sangre y se lanzaba al cuello.

    Me parece un delantero muy limitado en lo técnico, pero con una potencia y velocidad física que quitando a Cristiano y Bale (que no son nueves) quizás no e visto desde Ronaldo Nazairo. Es un purasangre, pero eso sí, con la capacidad de virguerías de Paco Pavón.

    Por su perfil y características me encantaría que se quedara tras el mercado de invierno, porque la verdad es que es un delantero absolutamente diferente a Morata y Benzemá, y en partidos como ayer, para entrar cinco minutitos, puede ser una herramienta curiosísima. Además de que con la larga baja de Bale, y el estado físico de Karim (y a ver como vuelve Morata) nunca esta de más tenerle en la plantilla.

    De echo lo que menos me gusto de ayer fue que en su última jugada se traicionó a sí mismo. El Mariano del Castilla e incluso de esta temporada una vez esta en la frontal del área y se le encima el defensor, la revienta de cara a puerta. Luego el balón puede acabar en Montjuit, pero el disparo "a lo bestia" desde cualquier posición es su sello. Pero es un clásico, tiene algún socio cerca, intenta pasarla…y Mariano no pasa. Mariano es un miniHugo, desmarque, potencia y de primeras remate a puerta.

    Respond
  • Alex Playà 4 diciembre, 2016

    @Abel pero seguro que el Barça tiene mejores jugadores para jugar a correr y menor juego de posición? Si Messi no puede/quiere jugar de extremo derecho abierto e Iniesta va a acabar jugando todos los partidos importantes el plan principal deberia pasar por un juego de posición no?
    Por otro lado me cuesta entender cual es la función de André, ni juega como lo hacía en el Valencia ni se acerca a un interior Barça, lo único que hace es recibir algún balón cuando la posesion está asentada en campo contrario, pasar a Neymar y desmarque para dejarle espacio al brasileño

    Respond
  • Andrés 4 diciembre, 2016

    Pero es que Arda no es un crack ^^.Es más, ya te digo que para mi, no es ni el mejor centrocampista suplente del Barça.

    Arda es un futbolista con caracteristicas muy especificas que te sirven para una función especifica, el que pensó que venía para ser el relevo natural de Iniesta, pues lamento decirle que se equivoco, porque no es ese tipo de futbolista, ni por estilo, ni mucho menos por nivel claro.

    Arda no te puede dominar un centro del campo del Barça, su entrada ayer viene para dominar y guardar el balón, esconderselo al Madrid, y bueno al final el turco metió la pata, pero tampoco creo que se le pueda pedir que de algo que no es

    Respond
  • Andrés 4 diciembre, 2016

    Yo creo que lo que le falta al Barça en mediocampo es simplemente nivel, y fijate que ya no digo organizador del campo ^^.Futbolistas de gran nivel solo Iniesta y Busquets, y bueno aveces Rakitic.

    Porque si lo que quieres es tener centrocampistas llegadores, box to box, la verdad es que Rafinha,Arda,Denis,André Gomez, tampoco es que me parece que sean los mejores en eso ^^.No son Vidal,ni Poga,ni Khedira,ni Matuidi…..que tampoco exijo que sean eso, pero sí trato decir que no son los mejores en eso, que es lo que tanto se habla

    Respond
  • vi23 4 diciembre, 2016

    A mi lo que me sorprende es que, en clave control, probablemente Rafinha sea el más dotado (y el ha mamado el juego desde pequeño) y sin embargo, no recurrió a él en ningún momento. Me parece increíble que Arda esté por delante suyo en la rotación (bueno, y André Gomes e, incluso, Denis)

    Respond
  • OliJC 4 diciembre, 2016

    @Abel Rojas : Me cuesta entender la idea de que Neymar fue el que mejor jugó en el Barça durante la primera parte. Para mi, entre Carvajal y Lucas Vazquez, le tuvieron totalmente controlado y hasta le sacaron un poco del partido mentalmente hablando (su tajeta amarilla es por nervios al no salirle nada de lo que queria y acabando perdiendo los papeles en plan patada de venganza) No quita que, por su capacidad de regate, pudó hacer el 2-0 cuando rompio a Carvajal pero fue para mi un echo muy aislado.

    Respond
  • danityla 4 diciembre, 2016

    Cierto @Gravessen: ¡Mariano!

    Respond
  • Abel Rojas 4 diciembre, 2016

    En Ecos no se habla de árbitros. Que usuarios nuevos no lo sepan se pueda entender. Que veteranos sigáis insistiendo es algo que cuesta entender. Por favor, la próxima vez, antes de darle a publicar un comentario que sabéis que será borrado, pensad que nos obligáis a hacer un trabajo ingrato que no le gusta a nadie y que resulta bastante amargante por un capricho vuestro que es muy prescindible. A ver si así los vamos a evitando. Lo pedimos por favor.

    @ vi23

    No estaba convocado. Estaba en la grada 😉

    Respond
  • MigQuintana 4 diciembre, 2016

    @FMesa, @Sasan & @Roves

    El de Isco a mí me pareció un cambio que formalmente tenía sentido. Sobre todo porque el malagueño estaba con una tarjeta, el Madrid se estaba quedando partido, se olía la entrada para cortar un avance, el desgaste estaba haciendo mella… El tema que luego no salió bien. Ni porque podías prescindir de Isco, seguramente, aunque ya digo que yo de primeras lo entendí y me pareció bien, ni porque Casemiro estaba para competir.

    P.D: Pese a eso, me parece que tardó bastante en dar entrada a Asensio+Mariano.

    @danityla

    Estoy de acuerdo que faltan jugadores del nivel del pasado, lo cual no sólo es normal sino que lo contrario me parecería imposible de sostener por una cuestión de aciertos/fallos, pero lo que no es lógico es que la estructura colectiva no ayude a que Rakitic, Gomes o Arda, que no serán adecuados ni de élite absoluta, pero malos no son, puedan lucir lo más mínimo. Es que detrás de todo no hay nada. Detrás de Piqué, Iniesta y Leo Messi no hay nada que abrace al resto. Y esto sí que me parece nuevo de la era Luis Enrique. Antes esto no era así. Lo de ahora es exagerado.

    @Roves

    A mí Javier Mascherano me parece el jugador que sale más tocado del Clásico. Su temporada es realmente mediocre, le noto muy lento, está con falta de confianza… Ayer, ante un Karim Benzema al 50%, es que le costó imponerse. Y llegó muchas veces tarde. De verdad, lo de El Jefecito me preocupa. Cierto es que la temporada pasada alzó el vuelo junto a Piqué cuando tocó (enero-febrero), pero… lo de este año me parece otra cosa.

    Respond
  • MigQuintana 4 diciembre, 2016

    @roumagg

    A mí no me disgustó Sergio Ramos. Se le impuso dos veces Luis Suárez… pero es que es Luis Suárez, un jugador que parece hecho para dañar al de Camas. Me parece que estuvo en el partido. Que lo compitió. Salió perdiendo en su duelo, cierto, pero no cayó. Dicho esto, el partido a destacar de un central en el Clásico me pareció el de Varane. Aunque solo sea porque lo de Gerard Piqué cortando dos jugadas de gol que ni siquiera parecieron tal es algo que ya sabemos. El tipo está rodeado de jugadores que no son tan grandes, que tienen problemas individuales, que son constantemente superados, que no reciben ayudas del centro del campo… y él solventa todo lo que puede. Y lo que no puede a veces.

    @CarlosViloria10

    – Sin balón es tal cual le ves. Con balón es mucho mejor. Está muy cohibido.

    – A mí Busquets me gustó cuando me gustó el Barça. Y no creo que Sergio fuera la causa, sino la consecuencia como casi siempre en esta temporada. Para bien y para mal. Fue quien más notó el Iniesta por Isco junto a Modric.

    @David

    Pero es que Marcelo falló. Ayer el Madrid necesitaba a Marcelo, y estuvo bastante mal.

    Fue el jugador que creo que estuvo por debajo de lo que le pedía el Real Madrid.

    @Gravesen

    El impacto anímico y enérgico se notó.

    Pero es cierto que el Barça solo necesitaba que le soplaras para que se echara atrás.

    Respond
  • MigQuintana 4 diciembre, 2016

    @vi23

    Yo tampoco logro entender demasiado el tema Rafinha. No sólo me parece el jugador que mejor entiende sus diferentes roles, que incluso puede ser un interior de un poco más de control -aunque esto me parece más teórico que práctico-, sino que además es un jugador que está demostrando tener gol. El tema es que Luis Enrique, tanto en Vigo como en Barna, lo ve como extremo. En Vigo empezaba arriba y acaba más atrás, cuando Augusto le doblaba como interior, pero en Barcelona ya vemos lo que es: "el sustituto de Messi". Dicho esto, es que al final entramos en una trampa: Rafinha no es control, lo que pasa es que André, Rakitic, Arda o Denis tampoco lo son. Y no se quedan ni cerca, además.

    Respond
  • Markel 4 diciembre, 2016

    Para mi una de las claves es la baja de Umtiti, creo que hubiera podido dar más seguridad a la defensa, y disipar un poco ese aire de que si el Madrid llegaba cerca del área iba a ocurrir algo peligroso para el Barsa. Las sensaciones que transmitió Mascherano no fueron lo que se espera del central del Barcelona..

    Y siguiendo con la defensa necesitan a un lateral derecho "de verdad" si o si, y con un doble efecto porque permitiría a Sergi Roberto jugar donde mejor sabe, y dar algo mas de identidad al juego del barsa. Identidad que con Andre Gomes y Rakitic (en menor medida) es difícil encontrar.

    El luso entiendo que lleva poco y habrá que darle la temporada de margen, pero hasta ahora está ofreciendo un nivel bajísimo, es una conjetura pero si fuera un chaval de la cantera no creo que se toleraran esas actuaciones en partidos importantes.. Esta claro que costó lo que costó y hay que intentar sacarle rédito. Veremos lo que ocurre pero como culé hacía tiempo que no veía un fichaje tan ilusionante transmitir sensaciones tan decepcionantes a la hora de la verdad.

    Respond
  • Markel 4 diciembre, 2016

    Se me olvidaba, y aunque quizás no sea el mejor momento para hablar de esto, haciendo futbol ficción soy el único que piensa que el Barsa se tendría que plantear este verano "pescar" en Las Palmas?

    Respond
  • Abel Rojas 4 diciembre, 2016

    @ Diegotactics

    "Luis Enrique se encuentra en un punto que no sabemos dónde tirará."

    Pero seguro que Luis Enrique sí sabe hacia dónde quiere ir 😉 A los entrenadores de élite nunca les faltan ideas.

    @ Alex Playà

    Pero es que Messi no ha hecho juego de posición en su vida, ¿eh? ^^ Bueno, sí. Con Rijkaard. Y desde luego ahora se le pida hacer juego de posición y te manda a freír espárragos ^^ Messi es el anti-juego de posición porque la posición es él. No obstante, ya con Guardiola él hacía lo que quería y el resto creaba el sistema. El asunto es que Neymar y Suárez también necesitan libertad. Y luego futbolistas como el interior derecho (todas las opciones menos Rafinha son jugadores de contraataque) te hablan sobre la visión de Luis Enrique. Yo no creo que el Barça haya formado su plantilla para practicar juego de posición. Desde que fichó a Suárez, que es el punto de inflexión táctico, no veo nada que indique que el Barça añore el juego de posición y quiera rescatarlo. Al revés.

    @ CarlosViloria10

    Para mí el partido de Busquets es su representación más fiel. Busquets es pura regularidad. Sus picos y sus valles, que los tiene como cualquier jugador, casi nunca son la causa de que juegue bien o mal. Ayer, durante 60 minutos, no aportó prácticamente nada. No daba salida, no asentaba el juego, no sumaba equilibrio. Y en cuanto el Barça -aunque para mí no fue el Barça sino el Madrid- cambió el partido hacia algo que le favorecía, hubo momentos en los que se apoderó por completo de la escena. Busquets es eso. El futbolista que, cuando superas el 7, te sube un punto la nota final. Por eso, cuando el Barça era un 10, en realidad fue un 11. Pero si el Barça es un 6, no le pidas que te haga lo que te hacen por ejemplo los centrocampistas del Madrid o Andrés Iniesta. Como luego volvió a verse en el último cuarto de hora.

    Respond
  • (+)_(-) 4 diciembre, 2016

    Disculpas por las muchas faltas ortograficas en mi texto — entre urgencias, teclado, OS, y lenguas, quedo asi.

    Respond
  • Wardiolen 4 diciembre, 2016

    Ayer el FCB sale reforzado, porque estaba en el mismo punto que atravesaba hace un año el incipiente RM de Benítez, en la UVI que decía Lopera, sin juego y con dudas. Los culés incluso sin Messi hicieron estragos aquel día. Los blancos tuvieron ayer una oportunidad única de tener esa victoria demoledora y de calado histórico que parece faltarle ante los culés. El factor Messi es la respuesta a esta cuestión, El Madrid debe ser prudente ante Leo sí o sí, y de ahí el lógico conservadurismo que le restó punch y volumen en ataque; además, los blaugranas han desarrollado un callo competitivo reflejado en 25 minutos de dominio que hace diez años sería impensable en esta situación. El Barça ha librado bien, no olvidar lo acontecido en Anoeta hace una semana.

    Por otro lado, y es de suma relevancia, a nivel visual y/o de sensaciones te queda ese tramo de dominio post 1-0 culé, que es una cosa que al ojo impactó más que cualquier tramo de dominio merengue, y que además evoca a tiempos y narrativas pretéritas. Los culés "torearon" y perdonaron a un Madrid que acabó empatando con acción in extremis ABP de Ramos tras 15 minutos de una superioridad exenta de ocasiones, juego vs gen competitivo, tiki taka vs raza. Son mantras que para el discurso, el imaginario colectivo y la psicología cuentan, aunque desde el punto de vista del análisis fútbolístico sean un absurdo.

    Entrando en nombres Neymar estiró muchísimo y con enfásis. De haber estado más inspirado en lo técnico podría haber firmado una actuación de las de recordar en los clásicos. En el terreno colectivo este Barça tiene tela marinera a día de hoy: Deben recobrar la confianza, pulir dinámicas de juego, encaje/adaptación de jugadores (Rafinha, Gomes, Denis), cuidar a sus hombres clave, buscar una solución eventual al lateral derecho en partidos élite (Masche, ¿Srna?, ¿el propio Roberto?). Los últimos campeones de Europa estaban para cogerles con pinzas a 6 meses vista de la final, y éste año puede volver a ser así (la tremenda calidad y el margen de mejora están ahí) pero hay mucho trabajo enfrente. Match Point salvado anyway, pese al bueno de Sergio Ramos

    Respond
  • MigQuintana 4 diciembre, 2016

    @Markel

    Estoy totalmente de acuerdo con el tema del lateral y de Sergi Roberto.

    En determinados escenarios Sergi Roberto puede ser súper productivo y habilitar una variante de mucha calidad para el Barcelona, pero lo cierto es que en los partidos importantes sufre en exceso. En exceso. Y eso afecta demasiado al sistema, porque además toca muy de cerca a Piqué. Y si encima es que da la sensación de que necesitas a Sergi Roberto, cuanto antes, en el centro del campo… Pues parece matar dos pájaros de un mismo tiro.

    Respond
  • Andrés 4 diciembre, 2016

    Un partido nefasto, no se notó que hay tantas estrellas porque tácticamente ambos conjuntos carecen de un timonel que les haga espectaculares. Zidane potencia al máximo el fútbol control y termina hallando en un factor X (que después de tanto tiempo sin perder no puede ser suerte) el oxígeno que necesita su equipo para no terminar derrotado (lo hemos visto sin ir más lejos en la supercopa europea o en la Champions este año) que creo que terminará siendo perjudicial porque cuando pierdan me temo que la racha será equivalente a la que le valió a Ancelotti quedarse sin títulos porque su juego no es identidad. Por otro lado Luis Enrique está a la deriva y sin rumbo por primera vez desde que llegó a Barcelona, el equipo que ganó el triplete sigue siendo la base de este Barça, pero ya no tenemos ni a Xavi (que en el partido de ayer hubiese escondido el balón y no se jugaban los últimos 10 minutos) ni a Pedro y ni sobretodo a Dani Alves que era el mejor socio de Rakitic y Messi, con los fichajes de este año está intentando volver a ese final de 2015 pero no terminan de entender que es lo que pide Luis Enrique, por ejemplo Arda que tenía la orden de no hacer falta y genera la ocasión de gol que vale el empate.
    El resumen, que el Barça si Luis Enrique no da con la tecla no termina el año y si lo termina será sin títulos. Y el Madrid a ver cómo vuelve del mundial de clubes porque me temo que va a ser lo mismo que le pasó a Anceloti.

    Respond
  • CarlosViloria10 4 diciembre, 2016

    @MigQuintana

    Totalmente de acuerdo en lo de André Gomes con balón. A mí particularmente no me sorprende, está en el momento por el que pasa casi cada fichaje del Barça al llegar; juega al pase seguro y no se atreve aún a mostrar sus virtudes del todo. Rakitic, Arda… ¡Hasta Neymar pasó por ese momento! De hecho sólo recuerdo a Cesc Fábregas salvándose de este "virus" y un Luis Suarez al que le costó unos partidos entrar pero más por fallos técnicos que por miedo o falta de irreverencia.

    @Abel

    Concuerdo, Busi es lo que el contexto le permita. Sin embargo ayer no fue tan superado como se hubiese esperado dado que no tenía prácticamente ayudas. Y me parece a mí que mucho tuvo que ver que jugó un partido correcto dentro de lo que cabe hasta la entrada de Iniesta + salida de Isco. Lo digo porque en anteriores clásicos hemos visto a un Sergio Busquets absolutamente superado aún teniendo mejores escuderos, ayer no me dio esa sensación.

    También he de decir que creo que con Kroos y sobretodo Bale, el Barça no sale vivo del 1T. Pero eso ya no lo sabremos 😉

    Respond
  • fcolmenero_94 4 diciembre, 2016

    Me hace gracia que en bastantes comentarios se pasa por alto que el RM se plantó en el Camp Nou con dos jugadores que serían titulares en cualquier equipo del mundo (Bale y Kroos) y con Benzema fuera de ritmo y Casemiro saliendo de la UCI.

    Impresionante es la racha de partidos que lleva el Madrid de ZZ cuando todavía no ha podido alinear el 11 de Milán en toda la temporada. Ni un solo minuto con su (supuesto) once de gala. Ayer el RM tiene a Benzema al 75% o directamente a Bale en vez del francés y podríamos estar hablando de un 0-2 en los primeros 45min. Es más, si estuviera el galés yo creo que podría haber habido un baño de los blancos, porque hubiera sido exactamente el tipo de jugador que podría haber destrozado a los culés.

    Se habla de que otros equipos de Europa ayer hubieran podido golear a los blancos. Discrepo totalmente. Es más, el único equipo que me crearía la duda es el Chelsea de Conte por su estado de forma.

    Ya cansa ver tanta minusvaloración al RM, algo hará bien para permanecer invicto y sacar la peor cara de todos los equipos aún con suplentes en el XI y faltando estrellas mundiales.

    Respond
  • roumagg 4 diciembre, 2016

    @MigQuintana
    Lo de Piqué es un escándalo, sobre todo contra el Madrid, contra quien casi siempre corta in extremis unos 2 goles a punto de marcarse. Pero es que lo de Varane se esperaba menos, porque parecía que se estaba quedando, pero, después de un inicio malo, lleva una temporada muy muy seria. De altísimo nivel, con Calderón y Camp Nou como principales exponentes.

    Respond
  • dAVID 4 diciembre, 2016

    Puede que Zidane pecera ayer de conservador, quizás era de las mejores oportunidades para ganar al Barsa en su casa, pero es que la verdad, ayer contó con pocas herramientas, además de todas las bajas, Marcel no estuvo nada bien en ataque, Benzema flojo, Carvajal en ataque poco fino, así que Modric, Isco y Cristiano fueron la parte ofensiva del Madrid. Creo que se quedó demasiado corto.
    El plan, igual de bueno que el del año pasado, pero le faltaron jugadores para dañar.
    En cuanto a la posición de Modric, y después del partidazo que se marcó, se atreverá Zinedine a jugar con Kroos e Isco de interiores por delante del croata?
    En cuanto a algunos comentarios que leo a menudo de si el Madrid hubiera tenido un rival serio delante, si se enfrentara al Madrid de Mourinho o al Barsa de Guardiola… Creo que se le debería tener un poco más de respeto a este Madrid de Zidane campeón de Europa e invicto en 33 partidos consecutivos, que digo yo que con tantos partidos a algún rival serio habrá tenido enfrente, no?

    Respond
  • roumagg 4 diciembre, 2016

    @Abel Rojas
    Pido perdón si supone tanta molestia encontrarse con comentarios así; tenía que habérmelo pensado mejor. Pero que un análisis tan bueno en líneas generales se quede algo cojo por afirmarse algo que no sucedió también da rabia. No pido, porque conozco cómo funcionáis, que se valore la actuación arbitral. Eso no entra aquí y no me parece mal. Pero las jugadas en cuestión no tienen que desaparecer del análisis: el peligro estuvo ahí —es decir, se generó—, más allá de lo que opine cada uno sobre los motivos por los que no se concretó. Resumiendo, que apoyo mucho lo que hacéis y el cambio que vais a suponer en el periodismo deportivo, pero quería dejar claro (sin buscar polémica) que el análisis del mérito del Barça por ir ganando hasta el final o del poco peligro generado por el RM no me parecía real y fastidiaba un poco un artículo que, en líneas generales, comparto bastante. Intentaré tener la.cabeza más fría la próxima vez.

    Respond
  • felipbrasi 4 diciembre, 2016

    @fcolmenero_94

    tal cual. Es como si el Barça ayer pudiese alinear a Iniesta, pero sin embargo no a Busquets, ni Rakitici, tampoco Messi, ni al que sería el suplente de Messi. Además con Suarez al 50%. No son poca cosa las bajas del Madrid para esta serie de partido con calderón y camp nou incluidos. Y los suplentes han dado una buena nota hasta ahora, sin llegar al nivel de los titulares claro como no podía ser otra, pero han competido. No sé si otro equipo top hubiese obtenido tanto rendimiento de su segunda unidad.

    Respond
  • Roves 4 diciembre, 2016

    A los que reivindican el mérito del Madrid y de Zidane tengo que darles la razón desde mi barcelonismo. Nadie gana por casualidad ni suerte 33 partidos. Ayer se vio un equipo que sabía lo que quería y a qué jugaba, y que no perdió la cabeza a pesar de que los zarandearon durante 20 minutos. De mismo modo que el gol de Ramos no es suerte, ni la flor de Zidane, ni una conjunción astral….es un equipo que ataca con todo y otro que defiende mal y con una actitud completamente abúlica. No será el francés un gran estratega, ni un revolucionario de la pizarra, pero es un tipo que ha sabido maximizar una plantilla que se encontró emocionalmente rota y los ha llevado a la senda del triunfo. Desde aquí mi reconocimiento con total deportividad.

    Respond
  • David1989 4 diciembre, 2016

    @felipbrasi
    Claro es que las bajas del Madrid ayer son desde mi punto de vista dramáticas, el Madrid las minimiza todo lo posible, pero se le han caído los dos mejores jugadores de lo que iba de temporada Tony y Bale y a la vez los dos jugadores con velocidad diferencial del equipo en el mismo momento Bale y Morata y encima Benzema estando como esta. Para mi es importantisima sobre todo la baja conjunta de Morata y Bale aunque esta claro que niveles y características diferentes son los dos jugadores que mas estiran al Madrid y sin al menos uno de ellos todo cambia.

    Respond
  • María 4 diciembre, 2016

    Yo que no entiendo mucho de marcajes, alguien me puede explicar qué podría motivar a ZZ a poner a Lucas con Luis Suarez en las jugadas a balón parado del Barça?
    Si el Barça a balón parado principalmente tiene a dos peligrosos: Piqué-Suárez, no habría sido lógico emparejarlos con los centrales?

    Respond
  • HAL 9000 4 diciembre, 2016

    Uno ve el análisis de otros medios, se me viene a la mente MarcadorInt, y disculpen si no se puede mencionar aquí a la competencia, y parece que se haya visto dos partidos distintos, viniendo de dos realidades totalmente diferentes. Aquí, en Ecos, todas son noticias positivas para el Madrid; para variar, sale reforzado. En MarcadorInt, la cuestión se enfoca conforme a la trayectoria de los dos equipos esta temporada. El Madrid llegaba invicto, exhibiendo un gran juego, y tenía la oportunidad idónea para darle la estocada a la liga y a su eterno rival. El Barça, sin jugar a nada, tenía todas las de perder. Y sin embargo lo que pasó es que el Barcelona dominó todo el segundo tiempo y estuvo a punto de ganar, incluso holgadamente, si Neymar y Messi acertaban a meter las que casi nunca fallan. En MarcadorInt se encargan de subrayar esto, e incluso se le da el justo valor a los actores secundarios que dieron un paso adelante e hicieron posible que el Barça sometiera al «todopoderoso» Real Madrid en el segundo tiempo, y resistiera tan bien en el primero. En Ecos, todo se trata de la grandeza de los jugadores del Madrid y lo mal que estuvo Messi. En fin.

    Un consejo, respetuoso, como creo que ha sido todo este comentario: Para que Ecos se mantenga como una web equilibrada, creo que es necesario darle espacio a otros analistas para que escriban la reseña de este tipo de partidos. Que no sea siempre la misma persona. Vamos a darle oportunidad a gente con otras afinidades y puntos de vista.

    Saludos.

    Respond
  • Andrés 4 diciembre, 2016

    @HAL 9000
    Pues de seguro es porque no todos tenemos el mismo punto de vista y no todos precibimos igual no crees? Al fin y al cabo cada uno cree lo que quiere creer y lee y le da la razon a lo que mas le gusta escuchar.

    Te aseguro por ejemplo, que los culés prefieren leer el Sport y no Marca, y los madridistas pues viceversa, porque a la gente le gusta escuchar lo que quiere escuchar.

    Yo no sé los demás, pero yo no conozco lugar donde se hable de futbol de forma más objetiva sin sacar a relucir afinidades que aqui en Ecos

    Respond
  • DOCTORSOCRATES 4 diciembre, 2016

    Ayer disfruté mucho con el Iniesta Club Barcelona. La pausa, los giros sobre sí mismo, el delicioso pase a Messi que no fue gol por poco, la ayuda que da a Busquets, etc. El Barcelona se vuelve un gigante cuando Don Andrés Iniesta se pone a tejer jugadas. ¿Será tan díficil enseñar a medios de élite, que no deberían hacer otra cosa que mejorar su juego y aprender, a jugar fácil como lo hace Iniesta? Es tan díficil jugar fácil al fútbol que ver a Iniesta hacerlo enamora. Y da igual que desapareciese los últimos minutos, ver a Iniesta levantar la cabeza y dar directrices a sus compañeros y trabajar con esa inteligencia, merece la pena de aquí a Plutón.

    ¿Por qué está tan fallón Luis Suárez? Es cierto que mete el gol y tal , pero la cantidad de pases y controles deficientes fue escandalosa.

    Respond
  • Carlos 4 diciembre, 2016

    Me llama la atención leer mas de un comentario afirmando con total seguridad que si Bale hubiera jugado ayer, el Madrid habría ganado seguro (incluso goleado). Esto es como si Messi ayer hubiera sido baja, entonces diríamos que el barca habría triturado al Madrid (con ese mediocampo aparentemente tan liviano). Convendría recordar que estamos hablando de futbolistas, no de algoritmos. La teoría de que Bale, contra el Barca, siempre va a tener espacios para desplegar su potencia es muy sensata, pero lo cierto es que del galés también se puede decir que la última vez que marcó en un clásico ( en su caso además es la única vez) el Madrid tenía 9 copas de Europa.

    Respond
  • felipbrasi 4 diciembre, 2016

    @HAL 900

    pues para nada se percibe eso en la crónica de ecos, es más, yo la veo bastante parecida al medio que mencionas. Y en ninguna que yo haya leído, sin ser la de grandes periodicos claro, habla de que el Barça haya dominado todo el 2º tiempo, más que nada porque no es cierto del 75 al 90 el Madrid tiene el 70% de posesión y hasta el gol la 2º parte estaba siendo un calco de la primera con alternancias por ambos lado.

    Respond
  • felipbrasi 4 diciembre, 2016

    en definitiva fue un partido parejo marcado por las bajas del Madrid y la falta de fútbol blaugrana, decidido por dos balones parados. Es un partido bastante sencillo de evaluar globalmente y no creo que ningún de los dos equipos estaban ayer para pegar ningún puñetazo sobre la mesa la verdad. Por diferentes motivos eran dos equipo cogidos con pinzas para un partido del nivel que se presupone a un Barça vs Real Madrid.

    Respond
  • Wardiolen 4 diciembre, 2016

    Con el tema de las bajas y los estados de forma (ambos equipos tenían jugadores tocados y/o salidos de lesión) se entra en el terreno de la elucubración y me parece que el trasfondo es bastante más emocional que analítico. El FCB se plantó en noviembre pasado en Chamartín sin su mejor jugador y probable Nº1 mundial y ganó con holgura a un once rival que a finales de 2014 alcanzó cotas futbolísticas de nivel histórico. El desarrollo de dicho envite estuvo marcado no obstante por el nivel anímico y futbolístico madridista, que guarda paralelismos con el culé a diciembre de 2016. Que la producción ofensiva blanca no fuése abundante (en los últimos 15 minutos no hubo grandes acercamientos pese al dominio territorial) y que hiciése tantas concesiones tras el gol culé son cosas que están en su debe más allá de las ausencias.

    Respond
  • gustavo 4 diciembre, 2016

    a mí no me parece que haya un análisis parcial a favor del Madrid, pero sí me parece que el autor suele caer frecuentemente en "favoritismos" a la hora de analizar desempeños individuales. tantas veces se ha leído de partidos flojos de Messi o Cristiano Ronaldo en los que el análisis los destaca porque terminaron haciendo algún gol o alguna asistencia. ahora se elogia el partido de Isco por darle cierto control al Real Madrid y se dice que el desempeño de Iniesta no fue idóneo por conservador, cuando Iniesta gestiona la jugada que deja a Neymar dentro del área mano con Carvajal y que casi sentencia el partido y unos minutos después directamente deja mano a mano contra Navas a Messi(!). es decir, dos jugadas de un impacto infinitamente mayor a todo lo que hizo Isco en el partido, que por cierto dejó de aparecer cuando entró en juego el jugador del Barcelona. el impacto de Iniesta fue tal que si uno de los 3 o 4 mejores delanteros del mundo y el mejor definidor de la historia hubieran concretado las dos chances claras que tuvieron, este muy maltrecho Barcelona podría haberle ganado con comidad al Real Madrid

    Respond
  • botaenemigo 4 diciembre, 2016

    @gustavo la verdad es que tienes razón fue tal el escándalo de Iniesta que a Zidane no le quedó más remedio que sacar a Isco..fureron los peores 5 minutos de su vida…

    Respond
  • JGa 4 diciembre, 2016

    El tema de "si estuviera este o aquel jugador" es un poco trampa… Por supuesto q Bale por ejemplo podría causarle muchos problemas al Barça. Pero hubiese ayudado en el 2×1 a Neymar como lo hizo L.Vazquez?
    O kross hubiese mejorado el gran partido de Isco? O la seriedad defensiva de Kovacic?
    A lo mejor hubiese sido un baile como decís algunos o a lo mejor el equipo se hubiese partido más y la MSN hubiese encontrado más huecos para decidir…

    Respond
  • Abel Rojas 4 diciembre, 2016

    Chicos, vamos a hablar de fútbol y sólo fútbol, por favor. Es un Clásico y hubo suficiente.

    @ Gustavo

    Es tu manera de verlo. Mi manera de verlo es que el 1-0 cambia el discurso defensivo del Madrid y el Barça pasa a sentirse mucho más cómodo porque atacar esa manera de defender le conviene mucho más. En cualquier caso, si crees que destaco por hacer de menos a Iniesta y a Messi, ¡a Messi!, pues no sé, Gustavo ^^ Es que me dejas sin argumentos. No puedo añadirte mucho.

    @ HAL 9000

    Te explico brevemente sólo para que quede clara la dinámica de Ecos del Balón. El texto es el análisis táctico de un partido. Del minuto 0 al 90. Ni entra en quien necesitaba más la victoria, ni en los méritos relativos de cada uno por motivos de la índole que se pretenda ni en qué habría pasado sin lesiones ni sancionados ni malos estados de forma. Es un análisis de un partido de fútbol afrontando con actitud objetiva. Y en este caso, desde mis escasos conocimientos, efectivamente yo percibí que el partido está marcado en casi todo momento por el Real Madrid. Por su magnífica defensa sobre Messi, por el juego de Modric e Isco, por el error en su rutina defensiva tras el 1-0 (y lo bien que lo aprovechó el Barça, que demostró su competitividad para aparecer cuando el equipo que estaba dominando lo permitió) y por los 15 minutos finales. Mi percepción, sí, fue que el Madrid a día de hoy es un equipo más entero y que el peso del análisis del partido, que es lo que recoge el texto, es normal que lo lleve el equipo blanco, porque fue el que protagonizó un mayor número de las situaciones y rutinas que, según mi análisis -seguro que equivocado, pero también seguro que trabajado, cuidado y mimado- fueron condicionando el juego.

    No he podido destacar secundarios del Barça porque, particularmente, no me parecieron destacables. Salvo Neymar, creo que el Barça completó un partido de muy bajo nivel. Desde luego, inferior al suyo. Lo que ocurre es que, como el Madrid -y solo el Madrid- es un equipazo que se saca recursos de debajo de las piedras para competir y sacar resultados. Y en efecto, en base a ello, incluso tuvo un tramo del choque donde pudo ganar con holgura.

    Respond
  • noel 4 diciembre, 2016

    Lo que me queda del clásico (y de los ultimos encuentros) es que el barça tiene que revisar su unidad de fichajes, Gomez y D. Suarez sencillamente no estan dando la talla. Por otro lado, el barça no esta tan mal como se creía, y concuerdo un poco con @Hal 9000 en este punto: el marcador quedó 1-1 solo por que Ney y Messi perdonaron.

    Finalmente me sorprende mucho que nadie haya mencionado el partido de Jordi Alba, que si bien no fue el mas destacado, niega gol a Cr7 y genera una acción de peligro que pudo haberle dado un giro al partido.

    Respond
  • gustavo 5 diciembre, 2016

    @Abel Rojas

    no, justamente digo que destacas de más a Messi (y a CR) en sus partidos regulares porque de golpe hacen un gol o una asistencia. muchas veces has catalogado de determinantes actuaciones de ellos por esa puntualidad en partidos en que estuvieron muy lejos de brillar. ahora sale Iniesta y genera dos ocasiones de gol o gol y se reduce su impacto a casi nada, en el mismo artículo que se elogia a Isco por mucho menos. y lo que se vio, en términos que no creo que merezcan discusión, es que las dos situaciones más claras de todo el partido para cualquiera de los dos equipos fueron responsabilidad de Iniesta y que Isco no propició ninguna jugada de peligro serio para su equipo. pero esto va de la mano con cierto statu quo análítico, ciertas frases hechas que son lindas de leer pero que no responden a la realidad. por ejemplo eso de que Messi es un dios o que si tiene una ocasión te marca dos goles. Messi falla, Cristiano Ronaldo falla más, a veces desaparecen, y resulta llamativo leer una objeción al partido de Iniesta cuando después de 40 días sin jugar crea más peligro real que Isco, Messi y Cristiano Ronaldo

    Respond
  • Cassavettes 5 diciembre, 2016

    Despues de un año Luis Enrique aún cree que Arda Turan le va a ayudar a retemer el balon y a defender con la posesion.

    Me parece increible.

    Respond
  • fullnorbert 5 diciembre, 2016

    Este Barcelona que venía del partido más mediocre en decenios (que, por cierto, no pierde) que según ves y lees en todos sitios que ha perdido su identidad, que no juega ni a las canicas (no juega) y que parece escuchando hoy la radio como si fuera a bajar a segunda, este Barça está a escasos centrímetros de meterle 3 goles como 3 soles ante un Madrid que sí, que fue mejor en la primera parte con un Modric imperial pero que sólo fue capaz de crear dos medio ocasiones de gol. Un Madrid que viene de chorrocientos partidos sin perder y que parece para algunos que es invencible, después de ganar 0-3 en el Calderón y de sacar 4 puntos más al Barça en las dos últimas semanas, sale vivo a balón parado en el último minuto. Poco se analiza de cómo ha salido vivo de milagro en más de unos cuántos partidos el Madrid durante su racha triunfal. Curioso resulta que su última derrota fuera contra el todopoderoso Wolfsburgo. A lo mejor resulta que el Barça no está tan mal como parece y veremos qué pasa tras el eterno parón de Navidades. Aunque haya quien lo de por muerto, hay liga todavía, mucha liga.
    PD: Leyendo algunos comentarios esto parece defensacentral y no ecos del balón. Al menos yo no disfrazo mis comentarios de falsa objetividad porque soy un ultra.

    Respond
  • hola1 5 diciembre, 2016

    El Madrid ha sobrevivido en 3 campos de 3 candidatos a UCL, Camp Nou,Calderon y Signal Iduna Park. Y en muchas fases del juego siendo mas que el rival. Merito de Zizou hay.

    Respond
  • geminiani 5 diciembre, 2016

    Bastante asombrado con que se haga de menos el partido de Iniesta. Fue algo más cercano a lo místico que otra cosa. En el primer balón que toca, ya se ve que el Barcelona está ordenado única y exclusivamente gracias a él. Además de eso, en el tiempo que está en el campo, genera el sólo (ojo, él solo) más ocasiones claras de verdad que Modric e Isco juntos en todo el partido, así que no entiendo eso de que no generó peligro real.

    Ayer el Barcelona volvió a demostrar que en los Clásicos siguen llevando la voz cantante desde 2009. 8 años ya -con la única excepción del último año de Mourinho – en los que en los Clásicos, sea el resultado que sea, el Barcelona domina la situación más que su rival.

    Respond
  • dribleador 5 diciembre, 2016

    El Madrid sigue su marcha de equipo que ha aprendido gracias a la insistencia de su entrenador a juntar líneas y a pasar con acierto y este detalle es lo que le da la fuerza. Sigue con eso en deficit su creacion de futbol como tal y me asombra los cantos de sirena de las notas en su favor. Estarán en modo nacionalistas? Modric con ayuda de laterales combativos aguantan a este Madrid de corte netamente defensivo en que sin Bale queda en fragrante evidencia. Un equipo que se hace fuerte con nombres en plantilla de buenos jugadores.Muy poco lo del Madrid como equipo y debería sufrir derrotas si encuentra equipos bien estructurados. El problema es cuales son esos equipos en el futbol de hoy, el Chelsea y el M.City son de los ingleses los que se acercan a tener estructura y la Juve -no la he seguido, dicen que en crisis de rendimiento- la Bayern de Anchelotti con problemas lejos de la estabilidad que mostraba con Guardiola. Ante ese panorama este Madrid sin ideas estará ahí peleando por todas está claro. Mi Barcelona en una etapa de incluicion de los nuevos y en un estado de falta de concentracion en el juego evidentes y bajos de estado y de confianza con posibilidades de si se sacude un poco la modorra puede encadenar las victorias que precisa. No hay UN EQUIPO que pueda competir mano a mano con el blaugrana en el futbol presente.

    Respond
  • theblues 5 diciembre, 2016

    No quiero ser oportunista, pero… Benzema. Aunque a menudo está en el disparadero, creo que en el Bernabéu pocos jugadores han gozado de su condescendencia.

    Me explico: es la 8a temporada de Benzema en el Real Madrid. ¿En cuántos partidos de máxima exigencia ha dejado su firma como elemento diferenciador? ¿Cuántos goles -o asistencias- clave ha generado Benzema en estos 8 años?

    Si nos centramos en el apartado puramente goleador, se podría justificar, y habría parte de razón en ello, que juega al lado de Cristiano Ronaldo. Pero es que Luis Suárez juega al lado de Leo Messi y ha anotado goles clave en finales de Champions, se ha sacado de la nada tantos en eliminatorias complejísimas de Champions (Parque de los Príncipes, Etihad, Calderón), ha decidido Clásicos… Si nos ponemos a pensar, salen fácilmente 10 partidos de máxima exigencia (en 2 años) en los que Luis Suárez ha marcado goles fundamentales, y cuesta encontrar 3 (en 7 años) en los que lo haya hecho Benzema.

    Aunque esa sea la principal labor del 9, se podría decir que no todo son goles para un delantero. Se suele decir que Benzema tiene un rol más de asistente. Pero es que si nos fijamos en asistencias, Benzema suma 25 en Liga desde la 2013-2014… y Suárez suma 48. A partir de ahí, podríamos hablar de otros papeles que asume Benzema en el equipo. Su papel como conector o como lanzador de contragolpes. Pero la verdad es que tiende a ser un jugador bastante "fallón" en sus intervenciones en cada partido…

    En resumen, yo creo que la clave es que Benzema se lleva beneficiando mucho tiempo de las apariencias. Porque sí que da la impresión de que es un jugador que lleva dentro a un delantero legendario -al principio se le comparaba con Ronaldo (el brasileño) y sonaba bien esa comparación. Daba la impresión de ser una bestia que podía marcar muchos goles y las diferencias en los momentos de máxima exigencia. Pero lo cierto es que esa explosión no llega. Es verdad que tiene momentos a lo largo del curso en los que está enchufado y da el nivel para jugar de titular en un equipo como el Real Madrid, pero sus habituales periodos de letargo han sido un obstáculo importante para el Real Madrid en estos últimos años.

    Respond
  • varogs 5 diciembre, 2016

    Buenas!

    Llego tarde y coincido con mucho que se ha dicho, sobre todo respecto a Luka o al efecto de la baja forma de Casemiro y el volver a los interiores mas alocados.

    En cualquier caso, resaltar y congratularme por el partidazo de Varane. Parece que esta temporada poco a poco si que está cogiendo el ritmo y la confianza q le faltaba. Veremos ahora con la vuelta de Pepe y si tiene continuidad con las lesiones pero a parte de estar seguro y rápido, volvió a mostrar la personalidad de la época de Mourinho con un par de salidas muy potentes desde atrás.

    Me uno también a la sorpresa por el nivel de Mariano aún sin minutos. Un rematador estilo Zamorano pero mas fuerte. Yo creo que tener un jugador de ese perfil, y mas si asume su papel, es impagable en la plantilla. De todas formas pienso que tras ver al pobre Karim, que esta fuerísima de forma, ayer no es que faltaran Kroos o Bale, es que si está Morata, el Barsa lo hubiera pasado fatal para cortar transiciones.

    Es cierto que el juego del Madrid no fluye a raudales, pero lo dicho, tienen gran solidez y todos están enchufadísimos. Bueno, todos menos el pobre James que yo no se qué pasa pero ahí pasa algo :)

    En cuanto al Barcelona, pues si que deja dudas, pero yo creo que ayer jugaron muy motivados, como en cualquier clásico, y muchos jugadores volvieron a dar un nivel que no daban últimamente. Lo que pasa es que como ha dicho muchas veces Abel, al Madrid de Zidane aunque no haga música de violines en cuanto a fluidez del juego, hay que darle el mérito de que siempre hace parecer al rival peor de lo que es. Os leo que es fácil puntuarle al Barcelona o que le podrían haber caído varios pero no hay que olvidar que es un Clásico. Lo mismo una Real Sociedad en un día frío entre Champions y jornada importante le pinta la cara, pero dominarle en un día de máxima motivación no es tarea sencilla nunca.

    Saludos.

    Respond
  • José Luis 5 diciembre, 2016

    ¿Qué pasó ayer con el artículo? En mi ordenador no ha aparecido hasta hoy.

    Bueno, yendo a lo sustancial, el partido me pareció muy flojo técnicamente hablando. Las ausencias de Bale y Kroos, el estado de forma de Benzema y la actuación de Messi más la ausencia de Iniesta en el once pudieron ser las causantes.

    Dicho esto, el Madrid (el madridismo, la prensa, y no sé si hasta el entrenador y sus compañeros) cuando menos lo esperaba, acaba encontrando el faro del próximo lustro: Isco Alarcón. No exagero, escuchad lo que dijo el malagueño hace 6-7 semanas sobre su situación y la respuesta que dio. Puede ser que interiorizar que ni con Ancelotti, ni con Benítez, ni con ZZ, ni con Del Bosque tenía sitio en el equipo haya sido el punto de partida de este nuevo jugador. Porque para mí es otro "pelotero" distinto al que he visto vistiendo la camiseta blanca. No perder balones en zonas de peligro, no cortar/sesgar/coartar la contra del equipo, no hacer un regate innecesario para luego dar dos pasos atrás, no quedarse solo delante del portero y girar hacia atrás,… Esas cosas ya no se le ven. Es otro. Y es infinitamente mejor. A Isco lo veo de titular, aún recuperándose Bale. Dicho queda.

    En cuanto a las otras dos actuaciones blancas; lo de Modric es para quitarse el sombrero. En torno a la treintena es cuando ciertos centrocampistas llegan a su plenitud. Luka está hoy mejor que nunca. Salir al Camp Nou, tener delante a la MSN, y que un jugador del perfil de Xavi Hernández sea el pivote defensivo de un 1433 y salga por la puerta grande, es apto solo para elegidos. Se puede decir que estamos (desde hace 2 años, para mí) ante el mejor centrocampista del planeta. La otra actuación destacada fue Varane. Tuvo el lunar en dejarse ganar la posición en el gol. Pero su partido fue espectacular. ¿Quién no se acordó de Lucio en muchas de sus salidas y anticipaciones?

    En definitiva, buen Madrid. Pero ZZ, ante la baja de larga duración de Bale debe mover piezas y/o sistema. Gareth es tan relevante que su ausencia altera todo el ecosistema blanco.

    Respond
  • Veneziano 5 diciembre, 2016

    @Giacomo Giuralarocca @Abel

    Esta vez no estoy de acuerdo . Para mi lo de Iniesta fuè increible , fuè como si toda la memoria historica del juego del Barcelona se despertara de una amnesia y cada celula volviera a tener otra vez vida . . El Madrid que estaba apretando se desinflò , las gradas se encendieron , Busquets rejuveneciò de golpe y el Barca se crea dos ocasiones (que hasta ese momento no las habia creado) made in Barca que si entraba una el partido estaba liquidado . Cuando los cules se erran esos dos goles (sobre todo el de Neymar) Capello anunciò que eso podia ser un sintoma positivo para los merengues ….ojo Barca .
    Cuando el Barca "regala" esa falta lateral faltando dos minutos para terminar el partido el "viejo" Capello dijo …..ojo Barca eso no se le regala al Madrid . Chapeau Capello !!! Estos tipos son zorros de mil batallas y nos guste o no nos guste saben muuuucho .

    Yo veo un muy muy buen Madrid (con Bale y sin Bale ) y para mi lo positivo del Barca es que estuvieron a nada de liquidar este Madrid , esto quiere decir que este equipo blaugrana que parece deteriorado le puede ganar absolutamente a cualquiera . Claro la Liga se pone dificil , pero como se puede pensar que no sea dificil con un Madrid tan compacto ,concreto y con ese nivel de calidad individual ?

    Respond
  • Sobe2377 5 diciembre, 2016

    Vaya avalancha de comentarios! Antes de nada, enhorabuena Ecos por un proyecto tan vivo y de calidad. Da gusto leer a gente de todos los colores a la que le gusta el fútbol como deporte y no su versión “prensa rosa” en la que se ha convertido en los medio de masas.

    @Gravesen – Totalmente de acuerdo con Mariano. Da gusto ver salir con esas ganas a alguien desde el banquillo. Mérito de Ziou, sin duda, que tiene a todos metidos. Hoy por hoy es un escándalo la plantilla que ha armado el Madrid, y está luciendo “gracias” a las bajas. Lo más importante es que está implantando una meritocracia estricta y el jugador lo sabe. Los casos de James, Kovacic, Asensio, Isco, Casemiro… son todos ejemplarizantes. Falta comprobar qué va a pasar con Benzema si sigue a este nivel (quizás solo le salve la lesión de Morata).

    Retomando con Mariano, fue una lástima esa última jugada. Hay un momento en el que creo le entra una mínima duda, le pesa el escenario, su juventud, su jerarquía en el equipo… y pierde su oportunidad. Con la fuerza y las ganas con las que llegaba en carrera, coincido 100% en que era una acción para jugársela él solito, ya fuera con un disparo o con un desborde en carrera que hubiera sido muy complicado de parar para el defensor que le esperaba en estático.

    Para los que lo habéis seguido, ¿le veis futuro de jugador de élite? Desde luego, los detalles que ha ido dejando son para tenerle en cuenta.

    Respond
  • José Luis 5 diciembre, 2016

    @Gravesen

    "Me parece un delantero muy limitado en lo técnico, pero con una potencia y velocidad física que quitando a Cristiano y Bale (que no son nueves) quizás no e visto desde Ronaldo Nazairo. Es un purasangre, pero eso sí, con la capacidad de virguerías de Paco Pavón."

    El otro día leí que comparaban a Mariano con Papin; un jugador con recursos más que limitados en el plano técnico pero que tenía un hambre por el gol y una pegada como pocos. A mí, me recuerda a otro canterano blanco: Samuel Etoo. Por movilidad, por ganas, por ansia,… Pero también es cierto que cuando Mariano sale del área, es mucho menos jugador que el camerunés. Entonces, como tiene esa "potencia de mulo" cuando le pega al balón, se me viene a la cabeza otro excelente goleador; Batistuta.

    Papin-Etoo-Batistuta. Probablemente no se parezca a ninguno de éstos. Pero que ahí hay un jugador que va a ser titular en un grande, de eso no me cabe duda alguna.

    Respond
  • Andrés 5 diciembre, 2016

    @dribleador
    Pero porque siempre tienes que expresarte en forma tan polemica sobre el Madrid? Yo, que soy madridista, en este momento veo mal al Barça, respecto a lo que es el Barça claro, asi como cuando el Barça se ha exhibido he sido de seguro uno de los primeros madridistas que lo reconocen e incluso admiran su juego.

    Es más, si has leido mis comentarios desde los 6 meses que solo llevo en la web, notarás que soy super fan de Pep Guardiola, siendo madridista mira pues ^^.

    Debo reconocer que no comprendo tu menosprecio al futbol ordenado, defensivo o pragmatico como quieras llamarlo, porque al fin y al cabo esto trata de gustos.Ya te digo yo, que a mi tambien me gusta el juego de posición y con balón, pero eso no significa que ese sea mejor que otro, significa que es que mas me gusta.Ya te digo que muchos ven mas entretenido jugar a la contra.

    Y ser defensivo no es sinonimo de jugar mal.Se puede jugar muy bien siendo defensivo, y se puede jugar muy mal jugando al ataque con balón, y viceversa también, claro está

    Respond
  • umas21 5 diciembre, 2016

    @The Blues

    Hombre algo tendrá Benzema cuando es el 10º goleador histórico de la UCL con un promedio de 0.55 goles por partido (superior a jugadores como raúl, shevchenko. ibrahimovíc, del piero, drogba, lewandowski, müller, eto'o, rooney, etc). Para mí el argumento de K. Benzema sí son los goles, de hecho también es a día de hoy 10 º goleador histórico del real madrid a tan sólo 4 goles de butragueño y con 4 temporadas menos que las que dispute el buitre (12). Para mí un delantero que pase de los 20 goles por temporada y que se caracterice por ser el delantero que más y mejor ha ayudado a cristiano a sentirse cómodo dentro de un terreno de juego creo que tiene su presencia asegurada en el equipo.

    Otra cosa es su nivel de forma actual, ahí estoy de acuerdo en que ahora mismo no está para ser decisivo en ningún partido de élite, pero estoy seguro de que llegará
    https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estad%C3%ADst

    Respond
  • Andrés 5 diciembre, 2016

    @Theblues
    Luis Suarez es superior a Karim Benzemá, no tan lejos, pero lo es.Sin embargo, tu comparas jugar con CR7 a jugar con Messi.Te comento que es algo muy diferente, sobre todo por el estilo de ambos fenomenos.

    Cristiano es un 7 con un futbol orientado especialmente a rematar, Messi es un 10 con un futbol orientado al juego, mucho más esta versión claro, pero que tiene mucho gol, incluso más que la mayoria de delanteros del mundo.

    Con eso, es logico que Suarez sume más goles que Benzemá.En otras palabras digamos que en el Madrid, Cristiano hace de Suarez y Benzemá(Y Bale) hacen de Messi

    Respond
  • A.S. 5 diciembre, 2016

    Llego tardísimo y ya no puedo aportar gran cosa a los comentarios, pero sí que quería dejar constancia de que para mi Ecos es artículo + comentarios. Me parece que los textos son el punto de partida, siempre objetivos desde el punto de vista meramente deportivo, y brillantemente redactados. A partir de ahí, se exponen diferentes puntos de vista y se valoran los comentarios. Con ello, a mi se me queda una visión más rica de los partidos que se analicen, y por eso lo agradezco. Ante las críticas que están apareciendo pidiendo cambios de enfoque, bueno, yo pediría que siguiérais igual. Soy madridista, sí, pero detesto las crónicas madridistas de otros medios. Busco objetividad y pluralidad, y aquí lo encuentro.

    Por lo demás, concuerdo con los comentarios mejor valorados, y me parece especialmente reseñable que el Madrid sigue sin poder contar con los 11 titulares pero el equipo está tan asentado que todas sus piezas funcionan razonablemente bien. Del Barça, es evidente que no está bien pero haríamos mal en infravalorar a un entrenador que ha ganado 5 de los 6 grandes títulos que ha disputado. Merece todo el respeto deportivo (aunque su comportamiento en las ruedas de prensa deje mucho que desear).

    Respond
  • AlexSM 5 diciembre, 2016

    Yo también tuve esa sensación de que tras la entrada de Iniesta el Barcelona estaba automáticamente mejor puesto y más ordenador en el campo. De pronto había lineas de pase y había un plan. Es verdad que cambió la actitud del Madrid, pero a mi en directo me pareció muy llamativo. Visualmente fue muy fuerte, no había tocado más que un par de balones y el equipo ya parecía otro.

    Es verdad que el efecto duró solo 20 minutos, pero fue muy impactante. Parecía que con Iniesta en el campo había un sistema, aun antes de que el manchego tocase el balón, que 30 segundos antes no había. Parecía que todo el mundo a su alrededor tenía más confianza y más paciencia para pensar en que hacer.

    Más allá de la eficacia o la consistencia del juego a partir de ahí, todo el mundo en el Barça parecía creerse más aquello con Iniesta en el campo. ¿De verdad el Barça no se ha planteado que necesita un jugador que de cierto orden al sistema en estos últimos dos años? Es que no me lo explico…

    Respond
  • @manuhel 5 diciembre, 2016

    Merecido empate.

    No es que ninguno de los dos equipos mereció perder, sino que ninguno mereció ganar.

    Respond
  • varogs 5 diciembre, 2016

    @Dribleador

    Creo que se te está escapando algo. Yo te daría la razón si me hablas de que al Madrid le falta fluidez o incluso futbol bonito en muchos partidos. Creo que es algo que ningún madridista te va a negar. Pero equipo si que son. De hecho es lo que mas son ahora. Hemos vivido una travesía larga en la que no había equipo pero si nombres, y fuimos arrasados sin piedad una y otra vez por Leo y los suyos. Ahora defienden juntos, saben cómo se mueven los compis de equipo y van todos a una, titulares, suplentes y utilleros. Creo que eso es lo que ha conseguido Zidane. Eso, mejorar el balón parado y calmar al entorno. En cuanto a estrategia y fluidez se lo pondría en el debe, pero es que es un entrenador novato y lleva menos de una temporada. Y ha conseguido lo mas difícil que es ganar títulos, batir récords y tener al 90% de la plantilla a muerte con él.

    La brillantez ya llegará…

    Respond
  • hola1 5 diciembre, 2016

    Nada mas que añadir a lo que dice @varogs. +10000 para ese ultimo comentario.

    Respond
  • theblues 5 diciembre, 2016

    @umas21 @Andrés

    Sí, sí, por supuesto que hay matices a los números, y cosas no cuantificables que defienden a Benzema. No quiero decir -aunque haya podido sonar a eso- que Benzema sea un mal delantero. Pero me refiero a que jugadores como Modric, Marcelo, Kroos, Bale y Ronaldo son super élite, y juegan a un nivel alto con una frecuencia elevadísima. Y Benzema tiene periodos de letargo demasiado habituales (de ahí que todos los años se realimente el debate en cuanto a su figura): muchos partidos en los que por un motivo o por otro aporta poco. Y cuando tu delantero es tan irregular, es complicado ganar Ligas en las que necesitas aproximarte a los 100 puntos.

    Respond
  • Eldayan 5 diciembre, 2016

    Curioso, si hablamos de suerte, todos los equipos que resultan ser campeones, necesitan su dosis de suerte. Me explico, que algunos goles cantados no le entren, que si algún rebote caiga en las botas del 9 y se traduzcan en gol, etc.
    Pero tratándose de un equipo que tiene más de 30 partidos sin perder, incluyendo alguna remontada épica y alguno que otro empate como el del clásico, me parece que pasa muchas veces para que pueda ser llamado suerte o flor como le gusta decir a ustedes.
    Se habla mucho acerca de la flor que tiene el Madrid, pero que alguien me diga en los últimos tres años, cuántas veces ha disfrutado de la BBC al 100%, o del equipo base titular??
    Jugaría de la misma manera el Barça si le quitas a Neymar y juega suarez cojo? Jugaría bien el ATM sin Griezman, sin Godin y sin Koke a la vez????
    Hay que ser más respetuosos cuando se habla del Madrid, que ha conseguido una racha de ese calibre jugando muchos encuentros con bajas sensibles que eso no está al alcance de cualquiera en la elite mundial.

    Respond
  • Gravesen 5 diciembre, 2016

    Me gustaría hacer una pequeña contribución con respecto a muchas quejas generales que e visto sobre el nivel de los dos equipos en el Clásico. Y esque en mi opinión, estamos malcriados: Desde 2009 hemos visto al mejor Barcelona de su historia comandado por el mejor jugador de la misma realizar quizás el juego más preciosista que yo al menos haya visto, y en el otro lado del cuadilátero el equipo con más títulos y más ganador ha echo todo lo que ha habido en su mano y más por pelear mano a mano con esa imposibilidad y llevarse sorprendentemente el gato al agua en más veces de las esperadas.

    Llevamos casi una década de dos equipos, quizás los dos mejores de europa, con dos de los mejores jugadores que ha dado el fúbtol pelear en casi todas las competiciones posibles una y otra vez, aprendiendo unos de los otros y de los partidos anteriores y haciendo puzzles cada vez más complicados de resolver y más entretenidos de ver y analizar.

    Pero el Clásico no solía ser así. Uno mira los clásicos de la década de los 80, 90 y 00 hasta casi el final y es dificil encontrar más de media docena de clásicos que puedan realmente ser denominados partidazos. Los había, por supuesto, pero la mayoría de las veces eran partidos como el del sábado: Broncos, con los dos equipos testeandose unos a otros, muchas veces con muchas bajas, lesiones y probaturas, con los equipos igualando muchas veces fuerzas sin importar su posición en la tabla y donde si dejabas vivo al rival muchas veces al final del día te lo fastidiaba. Si miramos muchas de las goleadas pre-Guardiola suelen ser cuando uno de los dos equipos estaba en el más absoluto caos y encima recibió goles tempraneros, o simplemente partidos que aguantaron hasta el final bastante igualados pero que en cuanto el rival intentó abrirse para igualar, le acribillaron los espacios.

    Los Clásicos no solían ser divertidos. No todos y no tanto como ahora. Y ahora Xavi y su toque imposible no esta, Xabi Alonso y su capacidad de armar el equipo a la contra tampoco, ni Casillas/Valdés con sus paradas antológicas, Iniesta es cada día un poquito más mayor, Messi y Cristiano no están en declive pero andan más cerca de su comienzo que de su momento de mayor plenitud. Las superestrellas se van marchando y aunque aún quedan muchos (Piqué, Busquets, Ramos, Marcelo…) son cada año un poquito más mayores y los que les acompañan en el banquillo son quizás un pelín peores, o menos "genios" que los que había.

    ¿Volvera a haber clásicos como los que hubo entre 2010-2015? Desde luego, siempre los hay de cuando en cuando, y mientras jugadores como estos sigan en el campo, más posibilidades habrá de ver auténticos partidazos. Pero cosas como las vividas especialmente en el dúo de años de Pep-Mou, es dificil que se repitan.

    Y los clásicos como los de este fin de semana, asperos, con ambos equipos igualando fuerzas desde lesiones y bajas, sin ninguno siendo capaces de mostrár su mejor versión si no se ponen por delante y trasladan el miedo al rival…..serán comunes. Quizás no 9/10, pero si 2-3 de cada 5. Cuando antes encontrar un clásico que no fuera una maravilla estetica y tactica visualmente era una rareza que se camuflaba entre el resto.

    Respond
  • Andrés 5 diciembre, 2016

    @theblues
    Benzemá es irregular solo si lo comparamos con 9s legendarios hombre.Karim supera por temporada los 25 goles ^^, sin ser la principal referencia anotadora del equipo.

    Sus numeros se quedan cortos al lado de quien? Ibrahimovic? Suarez? Eto'o? Lewandowski? Nazario? Sí, todos 9s legendarios y en su mayoría las referencias de los equipos donde juegan o jugaron.

    Yo no creo que el Madrid no haya ganado las Ligas porque Benzemá no anotara más, en todo caso Cristiano anota mas de 40 en Liga todos los años.Las Ligas el Madrid no las ha perdido ^^, las ha ganado Messi ^^, en lo que va de decada el Madrid ha hecho puntos con los que hubiera sido campeón eterno en cualquier otra epoca, pero en esta esta Leo.

    Incluso mira, que el Barça gana la Liga en 2010 y 2011 sin 9, y se puede decir que solo con Messi como referencia anotadora.

    Yo soy de los que piensan que la Liga que el Madrid gana en 2012 es posiblememte el titulo de más merito del Madrid en esta decada, por encima de las Copas de Europa, ya te digo yo, que ganarle a Messi una Liga sea posiblemente una de las cosas mas dificiles en la historia del Futbol.

    Respond
  • José Luis 5 diciembre, 2016

    Estoy con Gravesen. Desde que coincidieran Mou y Pep en Madrid y Barsa, ya no hay partido pequeño, título pequeño ni cosas por el estilo. Que aquí hemos visto al Madrid eliminado por el Toledo, por el Alcorcón, por el Irún; y en el otro lado situaciones similares como el Figueres, el Novelda, la Gramanet. Eso se acabó. Ambos equipos compiten en todas las situaciones, el Barsa por creer y seguir creyendo que son los mejores, el Madrid por seguir demostrándo(se) que los mejores son ellos.

    ¿Cuándo hemos visto 5 semis de Champions en el Madrid? ¿Cuando hemos visto 4 Champions del Barsa en 10 años? Los rivales son los que son. No hay más. Esto era impensable. Y lo añoraremos en menos de un lustro. Justo cuando Cristiano y Messi pasen a ser simples mortales. En el Madrid ha calado algo así como que Cristiano merma más que aporta. Equivocados andáis, amigos míos. En el Barsa andan liados con el estilo y con los jugadores del banquillo. Es que lo normal es que si Messi baja su rendimiento, el Barcelona lo note. Como cuando Leo sube el nivel, será muy difícil que el Barsa pierda.

    Ante esto, pregunto. Díganme un partido donde CR7 haya realizado un partidazo y el Madrid haya perdido/empatado. Lo mismo para Messi. No existe tal partido. Si ambos jugadores tienen su tarde, su equipo gana. El resultado es consecuencia, no la actuación individual. Sin embargo, he visto partidazos de Modric o Iniesta (por poner a dos súperclases) y perder o empatar sus respectivos equipos.

    Por favor, pareciéndome el Clásico un poco bajo de nivel para lo que esperaba, dediquémonos a disfrutar de estos dos jugadores insuperables. Que los del Barsa quieren rebajar el nivel de CR, allá ellos. Ahí está. A punto de ganar su Cuarto Balón de Oro. Solo superado por Leo Messi. Justo del otro del que hablo. Jamás en todos los tiempos hubo tal enfrentamiento. Jamás.

    Respond
  • fullnorbert 5 diciembre, 2016

    @hola1

    Nadie niega el mérito a Zidane ni a esta superplantilla, pero que, por juego mostrado, es irreal que el Madrid lleve 33 (o los que sean) partidos sin perder, que pudo hacerlo en varios perfectamente y la suerte también influye. Es que si leo ahora valoraciones generales sobre el Clásico de madridistas diciendo cosas interesantes como las de hoy y no las de ayer, yo aplaudo. Pero si tengo que leer burradas del calibre: esto con Bale acaba en goleada, pues salto y evidentemente me indigno.

    Respond
  • botaenemigo 6 diciembre, 2016

    @fullnorbert hombre el Madrid excelso no es, hay partidos que ha dado pena…eso está claro pero el Barca desde diciembre del año pasado le han salvado de la quema los detalles..y veremos como acaba el año…ojo puede pasar de todo porque el Madrid no es excelso..y bajo mi punto de vista porque tiene que jugar Benzema…

    Respond
  • festus agu 6 diciembre, 2016

    Lo más curioso del partido me parece que es lo poco que se hala de Messi…
    Me parece que sí, que planter sistemáticamente que es el mejor del mundo, que es mejor que Maradona., etc… si, .. pero en otro contexto.
    "El Diego" hizo campeón a un equipo Italiano con una plantilla que da miedo recordar (por limitada) ante unos rivales infinitamente superiores en lo colectivo y con cracks en cada uno de ellos.
    Y en la albiceleste también hizo ganar a un equipo que actualmente no se clasificaría ni para una fase final de copa América…
    Messi lleva 6 clásicos sin anotar… ¡¡¡6!!!
    No recuerdo a Maradona ser intrascendente en 6 partidos seguidos contra la Juventus de Platini, el Milan de los 3 tulipanes o el mismo Inter de los alemanes…
    Un poquito de porfavor que se suele decir…
    Comparar épocas es lo que tiene…
    Ahora que el Barcelona depende casi exclusivamente del tridente… se le ven más las costuras a Messi, ni es líder, ni lo será nunca. Es "solo" un excepcional e irrepetible jugador que encontró su habitat idóneo rodeado de un fantástico equipo, y que, a pesar de reinventarse cada vez (merito tremendo el suyo por otro lado) no va a ganar nunca nada con su selección y que si comente el error de abandonar ese club, dejará de ser el Messi que todos conocemos.
    Maradona es un jugador irrepetible. Nunca más un equipo tan medioce y una selección tan limitada dependieron de un tipo que en lo futbolístico, ha sido el mejor.
    Messi haciendo campeón al Nápoles ? jajajajaja
    Un respeto
    :)

    Respond
  • Andrés 6 diciembre, 2016

    @festus agu
    Maradona dominando Europa y España ppr tanto tiempo como Messi? Pues lo veo mas dificil la verdad. Que Messi ha tenido un super Barça? cierto.Pero ese super Barça hubiera dominado tanto sin él? seguro que no.Caian 2 o 3 titulos, pero no mas de 20 y mucho menos 2 tripletes en 6 años.

    Cuidado y Maradona arruinaba el Super Barça con sus problemas de indisciplina e irregularidad.Un jugador tan talentoso pero tan irregular como Maradona dejando en casi nada a una bestia competitiva como CR como lo ha hecho Messi? Tampoco lo creo.

    Y Messi ha llevado a una seleccion argentina a 3 finales que nunca se mereció esa seleccion, porque aparte d él a todos loa demas les pesa esa camiseta.

    La unica forma que alguien admire mas a Maradona que a Messi es que sea argentino

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.