Nuevos laterales

A Sergi Roberto siempre le falto talento para el interior del Barcelona, de no habeer jugado de lateral quien sabe si seguiria en el Barça, nunca se hubiese ganado los minutos que ha tenido, ni porsupuesto jamas hubiera ido a la seleccion, si quiere hacer carrera en Barcelona y la seleccion mas le vale ir aprendiendo a defender mejor y olvidarse del interior.

Las nuevas tácticas han hecho que las funciones del lateral sean otras , cada dia los laterales son menos defensas y más interiores y debido al colapso por dentro que suele generar este futbol en 20 metros , la salida por los lados hace que el perfil de estos sea diferente , más encaminado a su presencia en la elaboración y gestión del juego que hace años .

Esto ya pasó no hace tanto con los centrales , la necesidad de una salida limpia del balón llevó a jugar atrás a los medios centros sustituyendo a los rocosos marcadores , desde Pirri , Asensi o Del Bosque a Stielike , Matthaus o Rijkaard . Ahora esta busqueda de nuevas vias para salir jugando obliga a los laterales a poseer cualidades que se encuentran con más facilidad en futbolistas "criados" en otras posiciones .

Yo hace tiempo que veo que el futbol se encamina a equipos formados por un portero y 10 centrocampistas del perfil Cesc .

Curiosamente, la reconversión de mediocentro a lateral aunque fuera puntualmente la e visto casi tantas veces como de central a lateral; cuento sólo en el Madrid a Essien, Lass, Khedira, Mahamadou, Celades, Borja…puede haber alguna correlación?

Qué memoria tienes, Gravesen. No recuerdo ningún partido de Khedira o Diarra como lateral. Y no pongo en duda que, si tu sí, ¡se dieron!

@Gravesen

Y Coentrao, Mascherano, Gerrard… hay muchísimos ejemplos. Para mí está muy relacionado con el posicionamiento, la concentración, la vigilancia defensiva, el orden. Es muy difícil que un mediocentro bueno, con determinadas características, no sepa rendir como lateral en momentos determinados, porque suelen tener ese oficio, rigor, lectura en el uno contra uno, saben sufrir, no se despistan, etc. Luego cada jugador tiene sus propias características y no te van a clavar los tiempos de un lateral en fase ofensiva, pero defensivamente son posiciones que comparten ciertas cosas.

Lanzo la pregunta que he lanzado en Twitter:

¿Hay alguna posición que haya cambiado más en el fútbol desde que nos gusta verlo?

Yo es que creo que sí. La de extremo ha cambiado mucho también, pero yo diría que la de lateral es la que más ha cambiado.

@Abel

Para los que peinamos canas , el fútbol ha cambiado muchisimo , los mayores de 50 años hemos visto aparecer y desaparecer al líbero , aparecer y "reconvertirese" al doble pivote , la desaparición de los extremos , posiblemente debido a ello la desaparición del ariete rematador para luego desaparecer convertido en falso 9 … yo si creo que es el lateral el puesto que más ha cambiado o posiblemente , el que más ha evolucionado , el que más ha crecido en cuanto a importancia táctica . Hace más de 20 años un lateral con protagonismo en el juego era una rara avis , los había , gente como Gerets o Kaltz , más tarde Briegel o Cafú , pero eran actores individuales , no como ahora , que es la posición la que ha ganado en importancia …

Abel

Y no te equivocarias porque no salieron en inicio como laterales; a Khedira lo uso Mourinho varias veces cuando tenía que remontar, quizás como caso más llamativo en un 1-0 contra el Sevilla en su tercer año; y el caso de Mahamadou fue el año que ganó la Liga Schuster, en un empate frente al Mallorca después de que el lateral derecho blanco fuera expulsado (ya no me acuerdo si era Salgado, Torres o Ramos), pero sólo lo recuerdo porque precisamente ver a Diarrá de lateral era algo antinatural, no le salían los movimientos con su físico.

Un puesto que que antes se daba mucho y que ahora es muy raro de ver es el de jugar sólo con un medio centro, que robaba y generaba juego todo en uno. El ejemplo era Redondo. Ahora en los medios campos hay uno que roba y otro que genera juego.

Es verdad lo que comenta Gravesen de khedira de lateral. Sin ir mas lejos, en Old Trafford acabo jugando ahi el dia que Luka Modric le grito al mundo es ahora con aquel 36/36 en regates y gol desde fuera del area. Yendo al debate, creo que no hay ninguna posicion que haya cambiado tanto en el futbol actual con la de lateral, como se comenta en el articulo, ahora se les pide gestionar la banda dada la tendencia interior de la mayoria de extremos de la actualidad, se les pide tener peso en salida de balon, y en el caso de algunos entrenadores se les pide hacer de falsos interiores. Creo que esto se explica desde dos puntos de vista, el primero es la mayor importancia que se le otorga a la salida de balon en nuestros dias, y el otro es que ya los extremos no juegan a pie natural en su mayoria, tienden a empezar fuera y acabar dentro y eso hace que los laterales tengan que compensar ese movimiento interior de los que juegan por delante de ellos.

En el futbol Argentino de los años setenta (o hasta los años setenta) ,en muchos casos ,el rol de marcador de punta lo cumplian jugadores con caracteristicas de mediocampistas o tambien medioscampistas adaptados . Obviamente no se interpretaba con el nivel de evolucion que se vè ahora pero la idea en aquellos años era bastante parecida . El top de ese tipo de marcador de punta fue Olguin en el mundial '78 . Se perdìa algo de marca en el uno contra uno (generalmente …no siempre) pero se ganaba en la construccion del juego .
Tambien creo que podria deberse al hecho que habìa muchos medioscampistas buenos (los grandes idolos no eran los goleadores como ahora y todos los chicos querìan ser buenos mediocampistas….) y entonces como no habìa lugar para todos se los utilizaba como lateral defensivo porque en fondo la idea era que "los mas buenos" tienen que jugar siempre .

A mi particularmente me encantan los marcadores de punta con cerebro de mediocampista , creo que es siempre una ventaja . Me irritan los que solo corren hacia adelante y hacia atras todo el tiempo logrando hacer muchos km por partido pero bastante inutiles en el mayor de los casos.

Para mí la novedad de las reconversiones está en el tipo de jugador al que se está empleando. No se están reconvirtiendo Mascheranos o Essiens por razones defensivas, ni extremos por un tema de amplitud y proyección, sino centrocampistas mucho más relacionados con la pelota. Hoy en día hay cantidad de laterales, reconvertidos o no, con perfil de interiores.

Cuando empezaba a ver fútbol los laterales tenían que defender bien (Chendo/Camacho), pero Brasil empezó a usar laterales largos (USA 1994). A partir de ese momento ya no se entendía que un lateral no subiese. Y ahora R. Carlos estaría anticuado.

¿Veis relación entre el nuevo perfil de los laterales que comentáis y lo mucho que se están utilizando los sistemas de 3 centrales con carrileros?

Situar a los laterales más arriba permite que tengan más presencia en el centro del campo y como sucede en algunos casos, situar jugadores más ofensivos o de más calidad en una posición de partida más retrasada, lo que supone una gran ayuda en salida de balón.

@Albert Moren

Coincido en que el juego està , cada vez mas, pidiendo marcadores con estas caracteristicas y creo que no se trata solo de reconversion sino tambien de jugadores "formados" con esta conviccion (Dani Alves , Marcelo, Lham , Alaba ). Una idea parecida existia en Argentina (y tal vez tambien Brasil) en los años sesenta y setenta …..es curioso .

@aitor Ahora mismo Roberto Carlos seguiría siendo una barbaridad, ojo…

@Aitor hace 3 semanas aproximadamente falleció Carlos Alberto, capitán de Brazil 70. Y más atras para el 58 tenían a los Santos. Los historiadores de por aquí te podrán contar mejor sobre los laterales ofensivos de Brazil mucho antes que Jorginho, Cafú, Branco, Alves, etc.

Al lateral le ha pasado un poco como a los centrales, delanteros centrales y porteros (todo el mundo, vamos):

Los rivales corren muchísimo, presionan muy bien, activan a sus 10 jugadores en fase defensiva. Eso no pasaba –o al menos, no era la norma– en los 90, cuando todavía existían los jugadores "ofensivos" y "defensivos", y sin el balón varias piezas del equipo se tomaban descansos sistemáticos.

Hoy en fase defensiva no hay descanso para ningún jugador de campo y por lo tanto no hay tiempo para ningún poseedor rival. El balón se juega con los pies: hay que pasarlo antes de perderlo.

Por lo tanto, el jugador que tiene el esférico necesita más opciones de pase que antes y las necesita siempre. Si las defensas ya no descansan sin el balón, ningún jugador puede hacerlo cuando su equipo lo tiene. Si ellos defienden con 10, tenemos que atacar con 10. Con 11.

En pocas palabras, meterle un gol a 10 atletas poseídos y un gigante que vuela y puede usar las manos requiere de la implicación de más jugadores que antes. Concretamente, de la implicación de aquellos jugadores cuya participación en el juego con balón de un equipo era nula, mínima o eventual. Hoy es permanente.

El otro aspecto crucial, aparte de la implicación de todas las piezas, es su posición en el campo. (Por algo algunos le llaman Juego de Posición, je. Es fútbol). La posición es lo que convierte al jugador en opción de pase, que es lo que se quiere. Esto, más factores como la intención permanente de ganar espaldas rivales, lleva a muchos futbolistas a ocupar posiciones o hacer desmarques que no son convencionales para su rol.

En el caso concreto del lateral, me parece fascinante su relación actual con el extremo, ese balance entre juego interior y desborde que está definiendo tanto el carácter de los equipos. Si el lateral vuela por fuera y tiene gran 1 contra 1, que el extremo sea más falso que clásico y sepa jugar en el pico del área, preferiblemente a pie cambiado. Si el extremo es un seguro de vida en el 1 contra 1 por fuera, que el lateral tenga más virtudes estáticas, de rondo, continuidad, etc.

Como diría Marc Roca en Código Cambridge, el ´Fútbol Total es de nuevo el causante de casi todas las reconversiones. La tendencia desde la aparición del pressing es hacia jugadores con más técnica y más capacidad para resolver situaciones de presión, espacio limitado. Resolvedores de problemas. Y es una transición que poco a poco va afectando a todos los jugadores (incluído el portero).

De hecho, sabiendo como sabemos lo cíclico que es el fútbol, yo ya me estoy preguntando CÓMO y EN QUÉ CONTEXTO esta tendencia se va a revertir. Y creo que el continuo aumento de la velocidad del juego puede contribuir a ello.

Mejor dicho: que la ocupación del espacio no sea redundante

Fantástica aportación @Luis Revilla.

Desde pequeño al lateral siempre iban los peores. Por ejemplo, en ligas como la venezolana donde los equipos por reglamentación tienen que alinear un juvenil en primera división, salvo casos escasamente contados, todos los DT ponen al juvenil de lateral.

En consonancia con lo que dijeron más arriba, yo creo que Brasil (la television a color y la masificación del futbol) cambiaron este status. Niños crecieron siendo idolos de laterales legandarios. Llego la generacion de Cafu y RCarlos y ya era comun conseguir a gente matandose por sus camisetas. Preguntale a un lateral de hoy una referencia y muchos no escapan a estos dos. Y atención a lo que vino despues, Alves, Maicon, Felipe Luis, Marcelo y ese gran proyecto que fue Cicinho. Esa generacion y sus anteriores cambiaron el modo de ver a los laterales.

Y ya luego lo que dice Rivilla explicado exquisitamente respecto al juego de posición termina de catapultar a la posición.

Impresionante el debate que estáis teniendo, chicos.

Aunque de todo, me tengo que quedar con la lectura global de Vilariño

"Como diría Marc Roca en Código Cambridge, el ´Fútbol Total es de nuevo el causante de casi todas las reconversiones. La tendencia desde la aparición del pressing es hacia jugadores con más técnica y más capacidad para resolver situaciones de presión, espacio limitado. Resolvedores de problemas. Y es una transición que poco a poco va afectando a todos los jugadores (incluído el portero).".

A menudo se dice que es un capricho el tener a centrales que la toquen mejor y porteros que la puedan sacar jugada, cuando esto en teoría son funciones secundarias de ambas posiciones, pero es que el fútbol de élite requiere esto. De todos. Y cuando no lo tienes, cuando ni tienes la capacidad ni eres capaz de desarrollarla en espacios cortos, es que se nota demasiado. En cualquier contexto y estilo posible, además.

Como en tantas otras. A veces leer los comentarios aquí se vuelve más interesante que el mismo artículo. ¡Genios!

Entonces, tomando en cuenta todos los nuevos escenarios y registros en lo cuales se desempeñan hoy día los laterales, ¿cómo y en qué posiciones ejercerían tipos como Cafu o Roberto Carlos? Quizás una posible evolución como la de Gareth Bale… ¿Qué se les ocurre?

@Luis Revilla

Leyendo tu comentario, y aplaudiendo tu comentario, no dejo de preguntarme cómo el Real Madrid vence Copas de Europa con los tres de arriba + factor Marcelo. En realidad la respuesta está muy clara, pero no deja de sorprenderme que puedan sobrevivir al paradigma actual.

Ciertamente es fascinante como ha evolucionado la posición de lateral a lo largo de los años, más desde la llegada de Guardiola. Me encantan las menciones a Roberto Carlos y me surge una duda: ¿Donde hubiera jugado de llegar al Madrid hoy, en 2016, veinte años después? ¿Se habría echo un Alves en el Barcelona con el? Desde luego era un jugador extraordinariamente creativo y no habría desentonado en ese aspecto, ya en la época de los galácticos, si bien era un jugador a veces impulsivo, condicionaba la salida desde atras blanca. ¿O quizás hubiera jugado más adelante, a lo Bale a dia de hoy? Tenía muchísimo gol incluso para su puesto y siempre pedía protagonismo, quizás arriba hubiera lucido.

El lateral ya no es un defensa, y como dijo Abel hace unos días en un partido del Barcelona (disculpame si entendí mal) ahora cierras casi mas con defensa de tres, porque los tres estarán siempre implicados, que con una de cuatro, porque al final casi siempre acabas cerrando sólo con dos.

Esto yo lo noto especialmente a la hora de ver cuando se usa un lateral a pierna cambiada, especialmente cuando es un zurdo jugando de diestro: cuando yo era pequeño era algo normal que zurdos cerrados como Camacho primero, Esteban después o Villarroya más tarde sustituyeran a Chendo en la derecha, ya que eran defensas muy seguros en el uno contra uno, que cuidaban mucho su posición, y aunque perdias algo de incorporación arriba, sabías que a cambio tenías en defensa esa banda cerrada, te rentaba hacerlo.

Que pasaría si en el próximo clásico le faltara al Madrid tanto Carvajal como Danilo como Nacho? Jugarían Ramos o Lucas mucho antes que Coentrao. Coentrao defenderia mejor, pero Lucas o Ramos aportarían mas cosas al juego colectivo. Lo mismo se puede ver en la izquierda: Se prefiere a Danilo en esa banda antes que Carvajal ante ausencias de Marcelo y Fabio, el canterano defiende mejor, pero el segundo sabe hacer más cosas arriba: te renta.

Y esto lleva un tiempo siendo asi: Coentrao en 2012 era pura competividad defensiva sin desmerecerse nada en ataque, pero hasta el mismo Mou solo prescindia de Marcelo cuando sabía que su Madrid no iba a poder mandar. Hasta Schuster en 2007, meses antes de Pep, daba el lateral izquierdo antes a un Marcelo con 18 años recién cumplido, con todo por demostrar y ni 300 minutos en primera antes que a un Heinze veterano, importante en todo un Manchester United y especialista en el arte de "que no pase el extremo contrario" . Heinze jugaba si tenia tenías a Navas delante ante un Sevilla voraz, pero en el día a dia jugaba un niño que aun no había podido demostrar (que no prometer) nada más que el echo de que no sabia defensa.

Como resumen: En el 2001 si se te lesiona de gravedad un Roberto Carlos, lo arreglabas con un central rápido, zurdo y sobrio como Karanka y ya te preocupabas después de como compensar el déficit creativo, de haber sido ahora en pleno 2016 colocabas aun interior creativo y ordenado como Solari….y yate preocupabas luego de como compensar sus problemas en un duelo individual.

@Abel Rojas
La posición que más ha cambiado desde que llevo viendo fútbol con conocimiento de causa (1981) es, con diferencia, la de delantero centro. A continuación los extremos. Y los demás en mucha menor medida de lo que se cree. En el Mundial 1982 recuerdo perfectamente a laterales que no sólo penetraban, sino que también construían. Dos grandes: el belga Gerets y el brasileño Junior. No es algo raro en la tradición brasileña, con Everaldo o Mario Chagas de precedentes.

Xabi,

Pues honestamente, creo que el Real Madrid, sin tener una ocupación del espacio óptima, sí ha sacado provecho ofensivo al hecho de tener 10 jugadores de campo que, unos más otros menos, tienen técnica para usar el balón.

El defecto del Madrid ha sido más táctico –posicional– que técnico. Los jugadores del Madrid no tienen un mapa de pases tan mecanizado, eficiente y fluido como el de otros equipos, pero sí tienen mucho talento con el balón y, sobre todo, mucho carácter para pedirlo, con sus excepciones como Varane o Pepe en sus noches nerviosas. En el fútbol de hoy, da miedo recibir el balón sin una idea previa clara de qué hacer con él. El Madrid ha sido fuerte contra este miedo, porque es el Madrid y porque tiene una plantilla de peloteros.

Gente como Ramos, Carvajal, Modric, Isco, Kroos, et al, son opciones de pase de mucho nivel, nodos que saben participar en una red de pases, atraer marcas y soltar el balón a tiempo, etc.

@Gravesen : Me gustaria compartir tu punto de vista sobre las diferencias que vez entre Roberto Carlos y Marcelo porque yo les veo parecidisimos. Entiendo que te preguntes si podria ser un Bale pero es que Bale no desborda mucho mas a menudo que Marcelo ! Quizas Marcelo tenga menos gol que Roberto Carlos pero el tenia gol sobre todo tirando desde fuera (vaya potencia !) y esto lo podria hacer perfectamente hoy en dia como lateral. De verdad, cuando se fue Roberto Carlos, pensé que jamas volveria a ver un jugador parecido y, aunque cada uno con sus caracteristicas (ya que para mi Marcelo tiene menos capacidad para tirar a porteria pero mas regate) hoy no estoy tan seguro de que no sea el mas digno sucesor de su compatriota.

@Luis Revilla

Me refería más al hecho de que el Madrid ataca con 10 para romper el muro rival pero se permite el lujo de no defender con el mismo número. Y aun así consiguen dar la sensación de no necesitarlo mientras gente como Ramos, Pepe y Casemiro transmitan esa fuerza defensiva.

Xabi,

En un domingo cualquiera, es verdad que el Madrid no tiene una fase defensiva de 10 jugadores al 100%. Tampoco el Barça. Pero, parafraseando a Pep, en los días importantes, octavos, cuartos, semis de Champions, corren todos.

Recuerdo cómo Gareth Bale se pasó toda la 2013/2014 al trote en defensa y contra el Bayern en semifinales secó a David Alaba. En los días grandes, juegan 11 contra 11.