Ayer por la mañana se confirmó la noticia: Casemiro no ha entrado en la convocatoria del Real Madrid. Su lesión trastoca la estructura que había llevado a los de Zidane hasta estas instancias de la competición, y a la vez también abre un abanico de posibilidades con registros muy diferentes. Las opciones son múltiples, pero seguramente la de Isco sea la que más probabilidades tiene de convertirse en realidad. Sobre lo que pierde el Madrid sin Casemiro, lo que puede ganar el City en su ausencia y los posibles sustitutos fue motivo de conversación entre Abel Rojas y Albert Morén.
Abel Rojas: […] Yendo a lo del Etihad, que fue un partido en el que el Real Madrid fue superior, sobre todo a partir de su seguridad defensiva, hay dos aciones de Casemiro que marcan la diferencia, y las dos son salidas a las mismas bandas, una hacia la derecha y una hacia la izquierda. Y siempre contra el mismo futbolista: De Bruyne.
Albert Morén: Y de cara a este partido parece el gran arma de Pellegrini para llevar peligro a la portería del Real Madrid. Por lo tanto, De Bruyne es una pieza que para el mediocentro del Madrid puede ser conflictiva, porque además es un futbolista muy móvil que va a atacar bien la espalda y, como comentas tú, que va a caer mucho a banda.
Abel Rojas: De lo que da Casemiro, ¿qué podría dar Varane y qué no podría dar?
Albert Morén: La cuestión física la puede dar. Seguramente desde un punto de vista distinto, pero creo que esa velocidad y esa capacidad para ir a banda la pueda tener. Aunque quizás no con la agresividad del brasileño. Y a cambio, con balón, no sé si interpretando el mismo rol, porque al final Casemiro tiene mecanismos muy concretos, en principio debe dar más.
A.R: Debe dar más, pero por una cuestión de estado de ánimo actual me parece conflictivo apostar por Varane en esa posición. Está siendo un jugador en duda y sacarlo de su sitio ideal… Habría que ver la respuesta. Por otro lado, es verdad que esa capacidad para hacer la ayuda en banda, Varane la tiene, porque físicamente es, en términos de velocidad, superior a Casemiro. De hecho, en términos de velocidad, se puede decir que es superior a todos, porque es el defensor más rápido que hay partiendo desde el carril central. Pero, Albert, Casemiro también va hacia adelante. Varane no, él siempre iría hacia atrás. Con Casemiro el Real Madrid se rompe un poco. Con Varane, que sería casi un tercer central un poco más adelantado, se rompería más.
A.M: Es lo que comentaba de la agresividad. El francés no tendría ese quite, ese salir a presionar, ese que el rival tenga que superar la barrera mucho antes… En ese sentido, Varane probablemente corra más hacia atrás, o sea, por así decirlo, sea más para posicionar, guardando más la posición un poco más lejos de los interiores.
A.R: Luego la otra alternativa, que seguramente sea la más natural, es la presencia de Isco. Para mí, suscita un problema fundamental que es abandonar la estructura que ha traído al Real Madrid hasta aquí. Que ni siquiera digo que esa estructura sea maravillosa, pero sí es una estructura que ha dado resultados y que ha dado seguridad. Con Isco, eso se pierde porque ya no es solamente que entre un jugador eminentemente creativo por el más físico que tenía el Real Madrid en su centro de campo, es que hay dos cambios: cambia el mediocentro y cambia el interior izquierdo. Toni Kroos, guste más o menos en ese Madrid consistente, como interior izquierdo ofrecía plus tanto a nivel defensivo como a nivel de control con el balón.
A.M: Es que son dos perfiles muy distintos de jugadores, lo que ocurre es que sí es verdad que la entrada de Isco también soluciona cosas. El Madrid de Casemiro no estaba siendo un equipo redondo. Habíamos visto dificultades, sobre todo con balón, a la hora de gestionar la salida y de conectar las dos líneas de ataque, por así decirlo, y eso con Kroos en la base, con Isco siendo ese interior que participa mucho abajo pero que también lleva arriba, en principio debería solucionarlo.
A.R: Sí, soluciona muchas cosas. En primer lugar, lo que vimos de un Marcelo tan opacado en el Etihad, pues con Isco sabemos que Marcelo vuela por un montón de motivos: porque es un jugador que le cubre muy bien las espaldas, con el que se asocia muy bien, que lo lanza estupendamente, es el gran amigo de Marcelo, y Marcelo es un jugador que puede dominar al Manchester City. Por otro lado tienes el tema de que tienes la pelota más arriba, lo cual si Cristiano Ronaldo, que se presupone que será el delantero centro, no está para lanzar los apoyos habituales de un Karim Benzema, pues la pelota va a estar más arriba de por sí y eso le va a recortar metros de influencia a Bale, que es una buena noticia para el galés. Y luego otro tema fundamental, hablando de ventajas, es el tema de naturalizar un poco el fútbol actual de Luka Modric, porque cuando Casemiro y Kroos son sus compañeros, a él se le exige un plus de agresividad que hace dos años tenía, pero ahora no. Modric es el centrocampista más conservador del Madrid ahora mismo, e Isco le da sentido a esa nueva versión del croata.
A.M: Indirectamente creo que además ganas remate, porque con Isco juegas más arriba, Marcelo puede intervenir más arriba, Modric puede intervenir más arriba, y por lo tanto ya no pides a los delanteros eso que se les ha requerido partidos atrás, que es que tengan que intervenir mucho entre líneas, que sean ellos los que unan la base de la jugada con el remate final… En ese sentido, Cristiano, Bale y el futbolista que les acompañe, pueden esperar que sea la segunda línea la que les haga llegar el balón y ellos decidir al final.
A.R: Se puede decir, así a modo de moraleja, que el Real Madid de la estructura de Casemiro que estábamos viendo últimamente era un equipo que tenía bastantes visos de cerrar toda esta fase eliminatoria en el Bernabéu sin encajar goles. Es decir, era un equipo que presentaba credenciales para que el Manchester City no superase a Keylor Navas, pero a su vez el gol estaba como un poco caro. En este caso, ese mínimo que supone mantener la portería a cero, y entre comillas forzar la prórroga, no está garantizado ya que De Bruyne o Touré se escaparán alguna vez… Porque si colectivamente el Madrid no sujeta, no tiene ese corrector en ninguna de sus figuras, pero sí que es cierto que el Madrid puede alcanzar una fluidez a la que probablemente el Manchester City no pueda hacer frente.
A.M: Es que una versión potenciada de los futbolistas que en esta alternativa plantearía el Madrid por delante del balón, es muy difícil que la defensiva del Manchester City pueda contenerla.
A.R: Misma tensión que ya hemos visto, Albert. El Real Madrid contra el Sporting de Gijón, o sea, los primero partidos del Real Madrid contra el Deportivo de La Coruña en casa, por ejemplo, con Zidane, fueron eso.
A.M: El tema es también hasta que punto el Real Madrid necesita ese extra en ataque, ese ataque más fluido que le puede dar Isco para desbordar a la defensa del Manchester City. Igual, sin ese aporte de más, ya podría haber sucedido, ya tiene las herramientas de su lado, y en cambio la ausencia de Casemiro o de ese perfil más defensivo quizás fuera al final más necesario […]
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/eumd
https://twitter.com/ecosdelbalon
Demian 4 mayo, 2016
El Madrid pierde cosas sin Casemiro pero gana otras muchss con Isco. El malagueño estaba dejando buenas sensaciones y su presencia dara calidad a las posesiones madridistas, dando mayor fluidez a la salisa de balon y facilitando que el balon llegue a CR y Bale cerquita del area.
Defensivamente tambien Pepe y Ramos han llegado bien al tramo final de temporada (el sevillano menos pero en los oartidos grandes se crece).
Las contras del City lideradas por las galopadas de De Bruyne, la calidad de Aguero y la potencia de Yaya quiza sean un problema pero el Madrid esta muy solido defensivamente, su transicion defensiva estaba siendo buena y sus mayores debilidades con Casemiro y sin Benzdma estan siendo crear posesiones de calidad y ocasiones por juego colectivo (y no por pura calidad individual)