Sin goles a favor ni ocasiones en contra | Ecos del Balón

Sin goles a favor ni ocasiones en contra


Zinedine Zidane ya es uno de los nombres propios de la presente temporada. Ha logrado que un equipo que acababa de vivir doce meses de pura desesperanza haya llegado al momento más decisivo de la Champions esgrimiendo la confianza en sí mismo como un valor competitivo que está marcando la diferencia. Desde cualquier punto de vista, esto resulta ilógico, y se convierte en absolutamente inexplicable cuando se depara en que su actual modelo de juego tampoco es que ofrezca certezas como para justificarlo. Lo de ayer sirvió un nuevo ejemplo más. El Manchester City descubrió desde temprano cada una de las limitaciones blancas, quedaron a la vista de cualquier aficionado, no cupo la posibilidad de que los jugadores del Madrid no se dieran cuenta, pero persistían una y otra vez en su incompleta idea, exponiéndose al error, como quien tiene la seguridad de que al final de ese camino les espera algo maravilloso. Y no es mentira. Es cierto que hay algo. En concreto, están ellos mismos, que terminan emergiendo antes o después y demostrando que son, en la mayoría de los casos, mejores que su rival. Incluso cuando causa baja Cristiano Ronaldo; uno de los grandes de la historia, el goleador supremo de la competición y el atacante más decisivo e inspirado de la edición que corre. Casi nada.

Silva era el único especialista para jugar entre líneas que había sobre el campo. Eso dio ventaja al City.

La introducción del encuentro nos recordó qué es una semifinal de Champions League. Sobre el césped estaban De Bruyne, Agüero, Bale y Benzema, cuatro futbolistas que en un suspiro se inventan un gol, y ambos sufrían auténtico pavor ante el escenario de ser aquel que lo encajase primero. Tanto City como Real se presentaron con la precaución como bandera, y a partir de la naturalidad, hubo un hombre que generó un contexto de ventaja del que gozaron los suyos, el canario David Silva.

Evaluando las características individuales de los dos onces, el único futbolista ligado a la virtud de asentar y proteger la pelota en campo contrario era el internacional español, y por pura inercia colocó alDe Bruyne fue la mayor amenaza de los celestes Manchester City en el terreno del Madrid. Una vez ahí, la verdad fue que produjo poco, pero provocó dos reacciones reseñables que derivaron en iniciativa citizen. Por un lado, mientras él absorbía la posesión, De Bruyne aprovechaba para lanzar sus desmarques dentro-fuera y hacer daño moderado, sobre todo, en la banda derecha. Con Navas fijando a Marcelo, el fantástico atacante belga sacaba a Ramos de posición y propiciaba el único foco de peligro que se repitió más de una vez durante la primera mitad. O mejor dicho, el único que se repitió por exclusivo mérito inglés. La otra ventaja que generó el fútbol de Silva consistió en poner de manifiesto la parte menos conseguida del sistema de Zidane.

Sergio Ramos fue quien más sufrió el momento más delicado del Real. Tanto sin balón como con él.

Con el Manchester City perdiendo la pelota cerca del área de Keylor, y bastante bien escalonado gracias a los movimientos hacia delante de Fernandinho, el Madrid se veía forzado a iniciar cada jugada con sus centrales y portero frente a un rival que aguardaba para presionar a la altura de Kroos y Modric. Y Carvajal, Pepe, Marcelo y, de modo destacado, Ramos fueron una máquina incesante de cometer pérdidas en primera línea. El reparto de zonas entre Casemiro, Kroos y Modric durante los primeros pases sigue erigiéndose como un conflicto no resuelto por Zidane; no existen líneas de pase para quien tiene el balón en cada instante, y como se insiste en sacarlo a ras de suelo, o surge una inspiración mágica en alguno de sus hombres, o se paga el durísimo peaje de que tipos como De Bruyne y Agüero empiecen algunos contragolpes desde muy, muy arriba y con menos blancos de los esperables entre ellos y la meta. Este guion, indeseable para cualquiera, significa un vil infierno para el disminuido Ramos de hoy, si bien pudo resistir sin costar ninguna ocasión gracias al constante e intenso trabajo de cada uno de sus compañeros. El Madrid fue un bloque en todo momento. El Manchester City, por su parte, no.

El segundo periodo estuvo marcado por las dos lesiones acaecidas durante el primero. A Pellegrini se le cayó Silva, baja que se unía a las de Touré (lesión) y Nasri (no está inscrito en la Champions), así que hubo de renunciar a la figura que más ventajas le estaba reportando. Entró en su lugar el joven y rápido goleador Iheanacho, que también guardaba sentido, pues al fin y al cabo debía intentar marcar y Keylor Navas todavía no había sido probado. En cualquier caso, siguió sin serlo. El City perdió con él cada uno de sus avales: la posesión en campo contrario, la opción de presionar arriba y a su mejor jugador. Con De Bruyne en banda izquierda obligado a hacer de Silva, es decir, con De Bruyne enfocado al apoyo en vez de a la ruptura, Pepe se agigantó como en sus años mozos transmitiendo aquella sensación antaño tan suya: él sólo se bastaba contra el City entero.

Carvajal sometió a De Bruyne, en defensa y en ataque, cuando el belga pasó a la izquierda.

En el otro bando, Zidane perdió a Benzema. O a la reducidísima versión del francés que asistió al Etihad Stadium. Pero el caso fue que su equipo lo echó de menos. Fue lo único que le faltó para transformar en victoria el apabullante dominio que exhibió desde el minuto 45 hasta el 90.

Protegido por el “factor Pepe” y liberado de la carga de recibir cada pelota bajo presión, Modric compareció en el encuentro y se alió con el alemán Kroos, que siempre estuvo en élBale mostró de nuevo su estado de gracia -exagerada precisión la suya en cada reto que encaró, inclusive las descargas de espalda a portería-. Entre los dos asentaron la posesión del Madrid en la mitad del adversario y activaron a Lucas Vázquez y al estelar Bale, que hasta entonces habían sido poco alimentados pero habían insinuado un peligro latente. Además, protegieron muy bien el balón y pasaron a perderlo sólo cuando asumían un riesgo con la intención de fabricar una ocasión, o sea, cerca de Joe Hart, desde donde el Manchester City no parecía tener capacidad para montar un contragolpe. Salía casi siempre en largo y, en la batalla aérea, Pepe, Ramos y Casemiro se mostraban titánicos.

¿Qué le faltó al Madrid para obtener un resultado que reflejase su superioridad? La claridad ofensiva de ese hombre de tres cuartos en adelante capaz de transformar en ataque colectivo lo que fueron meras incursiones individuales. Ni Lucas Vázquez -pese a su gran partido- ni Jesé lograban hacer de escala hacia Bale para que el galés recibiera más arriba y de cara, lo que forzaba a este a bajar demasiado para recibir el balón y a iniciar la acción con Fernando y Fernandinho ante sí. Zidane lo atisbó y le cambió de perfil: lo puso en la izquierda, pero más de mediapunta que de extremo, para emplear a su favor que Fernandinho, el pivote de ese lado, salía más a por Kroos que Fernando a por Modric, y concedía su espalda con mayor facilidad. Bale obtuvo réditos, pero, con Marcelo desactivado de socio por falta de inspiración y con lo comentado sobre los dos canteranos, o hacía un gol de Maradona, o no hacía gol. Y no lo hizo. Aunque estuvo cerca tras un lance elegantísimo.

Dejar en cero ocasiones de gol en el Etihad Stadium al Manchester City merece consideración.

“Zizou” tenía una carta potencialmente ganadora calentando en la banda desde la salida del descanso, Isco Alarcón. Viendo la que estaba armando Modric cada vez que conducía el balón e intentaba desequilibrar, aquello que venía de ofrecer el malagueño en el estadio de Vallecas se antojaba, como mínimo, muy molesto para el Manchester City, pero el entrenador blanco concebía el desafío como una eliminatoria de 180 minutos y no quiso privarse ni del rápido repliegue de Lucas, ni del factor aéreo de Casemiro ni de la jerarquía europea de Kroos. Adoptó una actitud conservadora porque entendió que, siguiendo igual, el peor resultado que podía adquirir no era malo de cara al Bernabéu. Y ese fue el que obtuvo, un 0-0 que deja las espadas en todo lo alto. En cualquier caso, pese a no marcar, sería improcedente apuntar que se fue de vacío: se llevó consigo un segundo periodo de suma autoridad a domicilio y el mérito de dejar a un equipo que cuenta con Silva, Navas, De Bruyne, Agüero e Iheanacho, el que viene de eliminar en buena lid al Paris Saint-Germain, en cero ocasiones de gol en su propio estadio en una semifinal de UEFA Champions League. El Madrid, que no ha necesitado casi nada para creerse (saberse) muy bueno, sigue acumulando excusas para no dudar de esa verdad. Repercuta o no en la Final de Milan, repercuta o no en una visita a la Cibeles, Zidane le está regalando dos meses a sus futbolistas que para ellos se quedarán. Su labor admite críticas, pero, a su vez, también demanda elogios.


88 comentarios

  • @RafaMedelC 27 abril, 2016

    Sin ser un experto en el Manchester City, me sorprendió que fuese Iheanacho (más allá de su rendimiento en el partido que para mí fue escaso) el recambio de Silva y no Delph. Con el inglés, De Bruyne hubiera seguido como mediapunta y el City hubiera tenido dos piernas de mayor combustible para la segunda parte. En mi opinión y en teoría, Delph hubiera ayudado más en la salida y en el repliegue que el nigeriano en una segunda parte en la que el City tuvo problemas en ambas facetas.

    Por otro lado, con Benzema y CR mermados, si Zidane no quiere tocar su triángulo habitual en el centro del campo, ha de posibilitar que Bale entre en juego constantemente entre líneas y con libertad plena para salir de la derecha.

    Como no suelo comentar (pero sí leer), aprovecho para daros la enhorabuena por el buen trabajo que hacéis.

    Respond
  • roumagg 27 abril, 2016

    La segunda parte de Pepe fue una locura. Incluso más que el espectacular corte a Sterling, la que le roba a Agüero metiendo el pie con suficiencia cuando el argentino ya había cambiado de ritmo… no me esoeraba a Pepe así. Grandísima noticia, y muy buen trabajo defensivo del equipo en general.
    Ahora, me parece que en el análisis falta mencionar la gran baja que tenía el Real Madrid, que es la clave del partido. La plantilla blanca, aún sin Cristiano, es muy buena y puede competir contra quien sea, pero adolece de un defecto que desde 2009 solo ha podido paliar el portugués: su ataque no es profundo. Sin Cristiano en el campo, el equipo juega una gran segunda parte, mueve bien la pelota, apenas concede atrás… pero, al igual qur en la primera, no crea ocasiones excepto los dos córners. No tiene punch, no tira a puerta. Con el partidazo de Gareth Bale, Carvajal y Kroos, o la velocidad de Lucas y Jesé (Marcelo estuvo tremendo en defensa pero tomó malas decisiones en ataque), el RM se conseguía instalar arriba, pero no llegaban las ocasiones salvo con alguna heroicidad en conducción qur provocaba faltas peligrosas. Me recordó bastante a la ida de cuartos del año pasado en Copa del Rey, con Cristiano en el banquillo. Dominio claro, pero no se agita el cóctel. Muy mal tiene que ver Zidane a James para no sacarle ayer, vista la dificultad para encontrar el hueco.
    Por cierto, la seguridad que me transmite Keylor Navas en este momento es un aval competitivo que el Real Madrid no ha tenido en muchos años. Aunque ayer no le tiraran. La ganancia en sensaciones es brutal.

    Respond
  • roumagg 27 abril, 2016

    Eliminatoria de octavos, quería decir.

    Respond
  • merchancito 27 abril, 2016

    El que me ha parecido absolutamente descomunal ha sido el partido de Otamendi. Le he contado no sé si 1 ó 2 errores en ejecución, y ninguno en decisiones y colocación.
    De hecho creo que es el reponsable de que Zidane haya mandado a Bale a la izquierda en la segunda parte porque por el sector derecho del Madrid no había manera. ¡Partidazo!

    Y por contra, he visto a Lucas Vázquez absolutamente superado por el ritmo y el nivel físico Champions. Jesé por ejemplo, sin hacer nada del otro mundo y estando lejos de su forma óptima, se le ve a la altura de unas semis de la máxima competición.

    Respond
  • hola1 27 abril, 2016

    Coincido con @roumagg, el partido de Pepe es una brutalidad. Lastima que no pudo marcar ese mano a mano contra Hart. Me parece que Zizou le hubiera dado mas minutos a Isco, alla por el 65-70 quizas debio haber entrado. Segunda eliminatoria que el Madrid se va sin marcar gol de visita,no me gusta nada ese 0-0.

    Respond
  • edinssonfgm 27 abril, 2016

    Quisiera preguntar a los compañeros de ecos, a todos, en que momento se configuro Lucas Vázquez en el nuevo Maradona, que deja sentado a Isco, James y Jese, que habiendo cambios y jugando desastroso la segunda mitad no es reemplazado, es desesperante, pareciera que Zidane quiere quedar bien con esas cosas.
    Por otro lado el partido estéticamente fue pobre, uno porque el city no tiene mucho para ofrecer y dos porque el Real en busca del cero, priorizó la fase defensiva y dominio del balón, y bueno esque esto no es lo que uno espera del mejor club del siglo XX

    Respond
  • @PedroLampert 27 abril, 2016

    El Bale por izquierda de ayer me recordó al primer Gareth extremo-izquierdo con libertad de movimientos. El del 27 de diciembre de 2011 en el campo del Norwich. Tengo los mapas de calor hasta hoy.

    Bale el 02 de noviembre de 2011 contra el Inter en WHL – http://bit.ly/1MYb3Wh

    Bale en el mencionado partido contra el Norwich (que lo destroza pro dentro) – http://bit.ly/1VBnSsx

    Respond
  • @PedroLampert 27 abril, 2016

    El partido con la Inter en WHL es en 2010, claro.

    Respond
  • Oli 27 abril, 2016

    @mercancito : en la primera parte, el jugador que mas kilometros recorre es precisamente Lucas Vazquez (de los dos equipos) y su constante presencia tanto atras como alante me deja pensar que tambien fue asi en la 2 da. Asi que no entiendo como le pudiste ver superado por el Nivel del partido. Esto si, acabo fundido y quizas zizou tuviera que haberle sacado por Isco pero este ultimo no te da la ayuda en defensa de Lucas y como lo explica Abel (otro vez gran analisis de los momentos claves, enhorabuena!) Zidane vio la eliminatoria en dos partidos y no en lo que podia sacar de la ida a cambio de riesgos.

    Respond
  • Javi 27 abril, 2016

    Lo que fue una locura es el partidazo de otamendi. Ese central infravalorado pero para mi, porncualidades defensivas, el mejor del mundo.

    Respond
  • @JaimeHernanM 27 abril, 2016

    Lucas Vázquez a partir del minuto 70 seguía suponiendo un plus tan grande en retorno defensivo como para no dar entrada a Isco (que también tiene capacidad de sacrificio y lo ha demostrado en varias ocasiones)?

    Respond
  • J.S.Bach 27 abril, 2016

    Magnífico análisis Abel, de lo mejor que te he leído.

    En cierta forma el partido ha guardado un cierto paralelismo con la ida de semifinales`14 contra el Bayern, en el que sólo un miembro de la BBC jugó "sano" (ya que Ronaldo estaba muy tocado y Bale no salió de inicio); hoy en el Ethiad ha ocurrido lo mismo, pero todo indica que cuando se enfrente a la BBC al completo, y en el Bernabéu, la diferencia en el juego (que no en el marcador) será la misma que la vuelta de 2014 em Alemania.

    Respond
  • Peter Sword 27 abril, 2016

    @edinssonfgm

    Yo no creo que Zidane piense que Lucas es mejor que James o Isco (que Jesé ya no me atrevo), pero Lucas tiene una cosa que los otros tres no tienen: trabaja en plano ofensivo y en plano defensivo con tremenda sobriedad. Ante un planteamiento moderado (el Madrid no quería recibir gol a ninguna costa), es un perfil muy apto para ocupar el puesto que ocupaba.

    ¿Que James o Isco generan mejores ocasiones de gol? Probablemente sí (aunque no siempre), pero supongo que Zidane prefería que su equipo no recibiera ocasiones por encima de crear más cantidad a favor.

    De todas maneras, aunque se apunta en el artículo que el Madrid no está preparado para lo que propone Zidane (especialmente los defensas) he de decir que ayer, al igual que en otros partidos importantes, Ramos y Pepe están demasiado fallones para ser ellos mismos, tanto a la hora de dar un pase como a la hora de elegirlo. Quiero decir que está claro que no es su fuerte, pero desde luego no son tan malos como en ciertas fases de la primera parte pareció. Incluso Marcelo cometió errores grandes para nada forzados. Creo que hay un tema de contradicción anímica aquí.

    Respond
  • Kel 27 abril, 2016

    El Madrid defendió bien y dejó seco al Kun, pero aún así el nivel del city es pobre, desvirtúa la champions league poder llegar a la final sin enfrentar equipos verdaderamente trabajados y poderosos.
    Al margen de esto, que no se puede cambiar, la única baza del city es intentar dejar la portería a cero lo máximo que pueda y jugar con la ansiedad del Madrid que se irá arriba. Si se repite el partido de ayer con benzema o cristiano todos sabemos el resultado.

    Respond
  • jose p. 27 abril, 2016

    El partido de ayer, en clave Zidane, hay que leerlo desde la perspectiva de que quedan 90 minutos en el Bernabeu, creo que es lo que explica la posición de los 3 medios tan en línea, en otras circunstancias hubiera soltado más a Modric, del mismo modo, explica mantener a Lucas en el campo por tu trabajo defensivo ayudando al lateral, sino Isco hubiera comparecido antes. En cualquier caso, creo que Zidane, en Anoeta, debería probar con Isco arriba, en una posición de teórico falso 9, por si Karim no llega a la vuelta (si se ha resentido de la lesión, en una semana es complicado), Ronaldo jugará si o si, aunque sea como en Lisboa al 50%, eso no lo dudo.

    Respond
  • ALEX_KND 27 abril, 2016

    Lo que vamos a echar de menos a CR de cuando ya no esté… hubo dos centros por la derecha en la primera parte de Lucas y otros tantos por la izq de Marcelo y Bale que se pasearon por el área sin encontrar rematador. Yo en mi casa me levanté en un par, porque cuando está Cris es gol, esperaba que apareciese por el borde de la imagen. El caso es que no tenemos rematadores natos y Cristiano es como dos delanteros centros.
    Al hilo de esto: ¿no podía haber sido el primer cambio BenzemaXIsco y éste falso 9? no creo que se hubiese perdido remate y se hubiera ganado tiempo en la frontal para que se animase marcelo y Modric o Kros (o Pepe 😉 ).

    ¿No os pasa con de Bruyne que, sus gestos recuerdan a un chaval y no al jugador que es? Parece que siempre pierde su punto de apoyo o que pasa siempre a pierna cambiada.

    Respond
  • varogs 27 abril, 2016

    Bueno, sabor agridulce porque la primera parte con el balón fue bastante desastrosa, pero luego demostraron personalidad para imponerse en la segunda en todos los aspectos, y en unas semifinales de Champions, y sin Cristiano ni Benzema.

    Por cierto, me pregunto si no hubiera sido mejor salir sin el bueno de Karim desde el principio. Hubiera sido una pieza maestra, pero es que se marcó un trotecillo por el campo y poco mas. No estaba para jugar, absolutamente.

    En cuanto a los demás, creo que Casemiro se encontró un partido de los que le gustan, y Ramos y sobre todo Pepe se reencontraron con sus mejores versiones defensivas. Lo de Pepe fue muy bonito, porque parecía que ya no le quedaban actuaciones de esas. Algún día veremos en Ecos un artículo como el de Suker y Mijatovic titulado "Ramos y Pepe". Qué míticos…

    Luego, queda lo mas debatible para mi:

    – Extremos: Era Lucas el recambio de Cristiano? Para mi, en otro contexto de temporada, creo que lo suyo hubiera sido Jesé que te aporta las mismas características. Y, en general, debe ver muy mal Zizou a Isco y James para no optar por ellos pero… muy entendible desde la comparación con el partido de Wolfsburgo. Por cierto que si nos preguntan hace 10 meses, nos partimos de risa y decimos que por supuesto que James… una pena.

    En cuanto a Jesé por Benzema, yo ahí ya si que creo que tenía que ser Isco para proponer un poco de posesión en campo contrario como bien dice el artículo, y sacar a Jesé por Lucas bien motivado para defender. Puede que fuese mas arriesgado, pero se podía dar la estocada, y un 0 0 fuera contra un equipo que puede alinear a Touré, De Bruine, Aguero y Sterling es muy peligroso. Yo soy de los que piensa que había que dar el golpe ayer, no solo resistir. Pero bueno, veremos.

    – Tema laterales: muy mal los dos, no? A Marcelo le machacaron atacándole y acabó fundido para subir pero… y Carvajal? Es de los partidos que le suelen "poner", y le vi muy descolocado arriba y abajo. Creeis que se debe a un mal día o a ajustes tácticos? Se puede repetir en Madrid? Es una pena porque esta vez los centrales si que estaban.

    En fin, todo queda para el Bernabéu. muchos habrían firmado. A mi me da malas vibraciones, no se por qué.

    Saludos.

    Respond
  • DOCTORSOCRATES 27 abril, 2016

    Pepe ayer fue el mejor central del mundo. Contempló como su compañero no tenía la noche y creció y creció hasta tocar las nubes con la coronilla. Pena que no marcase el gol .

    Una cosa tengo que reconocer a Zidane que al margen de los 3 de arriba, los demás tienen que bregar y si hay otro que aporta más en varias facetas va a jugar. Si Lucas, que está en un gran momento, además de atreverse en ataque defiende atrás como un mujik su aldea , hay que ponerlo . Es un mensaje claro a la plantilla. Isco y James son diamantes en ataque pero no defienden ni la tercera parte que el gallego y Zidane lo ve y premia al gallego y claro, a su propio equipo. Un diez para Zidane.

    Al fnal el partido fue de los centrales y de Hart. Menudas paradas.

    Respond
  • morelli 27 abril, 2016

    No vi la primera parte. ¡¡Maldito trabajo!! La segunda sí. Y vi a un Madrid que manteniendo deficiencias estructurales muy marcadas en la posición de las piezas, demostró una seguridad terrible de su calidad. Algunos detalles técnicos de Kroos, Modric o Bale (de Jesé, Marcelo, Carvajal haciendo dos paredes seguidas en medio campo) fueron maravillosos. No arriesgaron ninguna pelota y salían jugando la pelota. Esa seguridad y la fortaleza física hace que siempre terminen imponiéndose, por lo menos media hora.
    Por otra parte, no vi que nadie ocupara los espacios en el área de forma correcta y los ataques se redujeron a Bale. Creo que Jesé también terminó tocado, pero es un problema que viene teniendo este Madrid, vacía el área cuando busca el gol o, peor todavía, pone a CR como delantero centro para cazar balones de cabeza.

    Respond
  • gansus 27 abril, 2016

    Más allá de lo comentado, querría resaltar una impresión que me dio ayer y que no sé si compartís: Vincent Kompany no está para poder frenar, ni siquiera cuando el ataque es estático y una transición, ninguno de los de mediocampo para arriba del Madrid. Por orden de imposibilidad, Bale/Cristiano Benzema/Lucas Vázquez/Jesé Modric. Sí, sé que esto es un juego de equipo y quizá con otra organización sería capaz, pero con el City que vimos, no sólo en la segunda parte, claramente superado, sino en la segunda… Vamos, que con árbitro (toco el tema porque me parece que influye en el propio juego) que deje jugar algo menos, está vendido en prácticamente todo lo que no sea saltar por el balón…

    De hecho, ayer me dio la impresión de que si el partido no es en su propio campo, Kompany no es que no se vaya sin amonestación, es que sencillamente es expulsado antes de la segunda parte. Cada vez que tenía una con Bale, como ejemplo extremo, le era imposible frenarlo. Lo hizo en falta varias veces. Para el Bernabéu, si el partido se da de manera parecida yo creo que no termina, la verdad… Me llamó mucho la atención.

    Respond
  • gansus 27 abril, 2016

    Quisé decir "cuando el ataque es estático y no una transición"

    Respond
  • ElSeraf 27 abril, 2016

    ¿Carvajal mal? Para mi defensivamente esta siendo uno de los mejores del Madrid en este final de temporada. Y sobre todo si lo comparamos con Danilo al que le ganan la espalda de una manera brutal.

    Lo que no se como no se comenta aquí fue la desaparición total ayer de Marcelo. En la primera parte no hizo demasiado porque fue el City el que domino. Pero es que si veis el partido de nuevo solo mirando a Marcelo, desde el minuto 20 de la segunda parte su radio de acción era de 20 metros. Estaba fundido. Ni bajaba a defender ni atacaba, no porque no estuviera fresco de ideas, sino porque no estaba fresco de piernas. Es lo que tiene no tener un recambio natural para este lateral, aunque yo ayer lo hubiera substituido por Nacho. Tuvo suerte del Madrid que Sterling no este fino, porque podría haber destrozado la banda izquierda con un Marcelo tan mermado.

    Saludos.

    Respond
  • iltuliponero 27 abril, 2016

    Lo de Pepe fue tan grandioso,como la incomparecencia del delantero del City.

    Respond
  • José Luis 27 abril, 2016

    Una de las cosas que me llamó la atención ayer fue las salidas "milagro" de balón del Madrid en la primera parte. Es que cada pase entre los 4 de atrás y Keylor eran un ¡ay! -o uy, según se mire-. Espero que Ramos recupere algo de su mejor versión, porque ayer es que daba despejes con la pierna izquierda y al centro… De alevín, vaya.

    Don Kleper Laverán Lima Ferreira fue el principal anclaje del Madrid en la segunda parte y uno de los responsables de que se viese durante 45 minutos a un Madrid muy superior al City. Sinceramente, Pellegrini, si volviese a nacer, mete ayer por Silva a Kolarov o Delph antes que al delantero. Es que De Bruyne desapareció en la segunda parte. Y no era por físico, vista la descomunal fuerza del belga en el 92 donde sacó la falta de Carvajal.

    Estoy de acuerdo con Abel en que Zidane era consciente que Isco era solución. Pero esa velocidad en repliegue de Lucas es un arma que fuera de casa casi te garantiza el 0-0. Porque, seamos conscientes. Un Madrid sin CR y sin Benzemá, con James semi-retirado, Isco contando los minutos que juega, y en semis de Champions, era casi milagroso que pudiese marcar gol. Si en la vuelta, CR juega las opciones de que un gol te clasifique aumentan de manera espectacular. Y está claro que ZZ sabía que ante el City no podía salir al ataque por culpa de un resultado contrario porque el Ctiy lo "freiría".

    Me gustó el partido y me gustó el Madrid.

    Respond
  • Lucas 27 abril, 2016

    Hola a todos .
    Este partido no se puede analizar sin contemplar las decisiones de Zidane y desde mi punto de vista , muchas muy erróneas .
    1- Hay un mantra que siempre se repite , "un jugador al 50% no puede jugar antes que uno al 100% por muy bueno que sea " , lo dicen todos los entrenadores , pero… ayer Zidane juega 45 minutos con 10 , con Benzema sin forzar ni una sola acción física , absolutamente disminuido con lo que nos resta esos 45 minutos y nos hipoteca el primer cambio .
    2 – Su cambio por Jese es un error , puede que de no haber salido en el once inicial el francés si se hubiese entendido que Jese jugase de inicio ( yo no , porque no he visto este año un solo partido del canario donde me insinúe su opción a ser titular ), pero en el descanso , el City sin Silva , el Madrid sin 1×1 y viendo el daño que se les hacia con un regate y una conducción , el hombre era Isco .
    3- Creo que este Madrid tiene muchísimos vacíos tácticos ,no hay un "método" para sacar el balón , el pésimo escalonamiento de sus centrocampistas , los movimientos de sus puntas ayer centraba Bale y al remate llegaban Lucas o Jese ante un tremendo Otamendi y al gigante belga…
    Yo al contrario que Abel, creo que este Madrid produce muchos aspectos tácticos por generación espontanea lejos de ser decisiones del entrenador y lo creo , que no lo se , porque las decisiones que si debe tomar el entrenador o no se toman o se toman tarde … a mi Zizu me creo muchísimas más dudas que a él .

    Respond
  • janfranc 27 abril, 2016

    Me encanta cómo en esta página se pone en relieve la labor de Pepe, cuando en los círculos populares siempre se le ha hecho un poco de menos, reduciéndole a poco menos que un "guarro" o un jugador violento (perdonad las expresiones, pero así creo que se me entiende), obviando todas sus virtudes futbolísticas. Yo creo que hay que decirlo, Pepe es un central legendario, uno de los más importantes de la historia del Madrid sin exagerar lo más mínimo. Ha podido tener algún altibajo, alguna época en la que se le iba la olla, todo lo que se quiera, pero desde que llegó ha sido regular al máximo, con él acabó el manido problema de los centrales del Madrid.

    Vamos, disculpad esta oda a este tío, pero es que ayer me emocionó su partido, y me recordó lo grande que es, porque este tipo de actuaciones las ha tenido muchas veces a lo largo de su carrera, siempre ha competido, independientemente del escenario.

    Un saludo a todos

    Respond
  • cuac 27 abril, 2016

    creo que Lucas Vazquez, por lo menos de momento es un jugador de minuto 60, es decir, el sale fresco cuando su marcador ya esta algo cansado, y entonces le salen los desbordes, para jugar desde el minuto 1 creo que no tiene físico, hubo una jugada ayer en la que cae al suelo tras una carga legal.

    Respond
  • Marcelino 27 abril, 2016

    Muy de acuerdo en reivindicar la figura de David Silva como elemento que explica lo que ocurrió anoche. David era el futbolista que permitía al City instalarse en campo contrario y a partir de ahí activar la presión tras perdida que tanto penaliza la salida de balón del Real Madrid. Una vez cae Silva el City tiene problemas para instalarse en campo contrario y el equipo de Zidane puede salir con asiduidad y empezar a crece.

    La salida "Zizoudiana" me parece muy problemática para su equipo, ya hemos discutido largo y tendido sobre este punto pero creo que es algo en los que el entrenador está fallando. En este punto, insisto en que entiendo la presencia de Casemiro y es en los interiores y su funcionamiento en lo que disiento. Creo que al Real Madrid le faltó activar a su "Silva" particular, Isco, tanto en la primera como en la segunda parte. Ese elemento que te ofrece una línea de pase entre líneas y te permite asentar al equipo en campo contrario. En este punto creo que Zidane pecó de conservador. Su entrada por Lucas hubiera permitido mantener a Bale en el sector diestro y no cortar su rango de acción.

    Entiendo la dirección de campo de Zidane pero no la comparto. Incluso le hubiera dado 10 minutos a James Rodríguez que es capaz de colar un gol en cualquier acción.

    No me gustó tampoco el partido de Jesé, creo que no aportó profundidad suficiente, le vi como el día del Rayo, demasiado pesado.

    De cara a la vuelta, creo que al Madrid le costó generar ocasiones de gol (al City más), más allá del balón parado, y esto puede ser un problema teniendo en cuenta que los goles del equipo inglés valen más que el de los locales (suponiendo que Ronaldo y Benzema no sean de la partida, o lleguen mermados).

    Respond
  • @DavidLeonRon 27 abril, 2016

    @RafaMedel

    "n mi opinión y en teoría, Delph hubiera ayudado más en la salida y en el repliegue que el nigeriano en una segunda parte en la que el City tuvo problemas en ambas facetas"

    Con que hubiera corrido detrás de Carvajal hubiera bastado, ya que indirectamente habría mantenido a De Bruyne suelto, que era la única vía de juego del City ^^

    @edinssonfgm

    Nuevo Maradona no, pero hay que asumir que Lucas te da equilibrio permanente y Zidane busca eso. El éxito de Zidane es haber asumido que su equipo "no es bueno" y en noches así lo que busca es el equilibrio defensivo ante todo. Barça o City lo demuestran. Incluso Wolfsburgo en la vuelta. Luego ya la diferencia de jugadores hará el resto.

    @iltuliponero

    Yo no hablaría de incomparecencia sino de otra cosa. El Kun jugó ayer como un futbolista pequeño. Se sintió minúsculo en el escenario.

    Muchas veces no se trata de acierto o de ganar, sino de transmitir e intentarlo. Molestar. Pepe jugó ayer un partido como si, con todos los respetos, marcase a Barral en el Bernabéu un sabádo a las 8.

    Respond
  • @migquintana 27 abril, 2016

    @RafaMedelC

    Lo comentamos anoche en Luces de Ciudad. La opción de mandar a Delph en la izquierda tenía mucho sentido, aunque sólo fuera por el hecho de mantener a Kevin de Bruyne en la posición que más podía dañar al Real Madrid. Yo creo que fue en este momento cuando se notó la baja de Yaya Touré, porque de haber estado creo que hubiera entrado al medio y Fernandinho hubiera pasado a la banda. Aunque, claro, a saber cómo habría salido esto.

    @merchancito

    Yo creo que Zidane manda a Bale a izquierda para activar a Marcelo y estar cerquita de Toni Kroos… No por Otamendi. ^^ Aunque es cierto que el partido de los dos centrales, aquí añadiría también a Sagna, fue impropiamente sólido de lo que hemos visto en el Manchester City en Europa. No sólo no fallaron, sino que estuvieron muy convincentes.

    @edinssonfgm

    No hay que ser Diego Armando Maradona para ser útil a un equipo. Y Lucas Vázquez lo está siendo mucho. Ayer se me quedó corto en ciertas cuestiones, sobre todo porque de estar la BBC el partido pintaba a reventón en la segunda mitad, pero ni mucho menos me pareció que jugara mal. Cuando estaba en izquierda, trazó conducciones interesantes y, sobre todo, se movió muy bien entre líneas, algo que hizo todavía más en banda derecha. No fue ni mucho menos el extremo clásico que vimos el año pasado en el Espanyol. Fue más. Está creciendo y siempre siendo útil. Y es un ganador, además.

    @PedroLampert

    Vaya datazos Pedro, vaya datazos. :)

    Respond
  • @migquintana 27 abril, 2016

    @ALEX_KND

    Es que el partido de ayer es perfecto para entender quién es Cristiano Ronaldo. Así de simple. No sólo porque con el portugués me parece complicado que esto hubiera terminado 0-0, la verdad, sino sobre todo porque se le echó mucho en falta en el juego. En la primera parte, uno de los laterales más presentes del mundo prácticamente no apareció. Y no, no fue por Jesús Navas. Aquí el sevillano importaba poco, realmente. Fue porque por bien que jugara Lucas en izquierda, ni va a poder atraer lo que Cristiano, ni va a poder hacer ese fútbol en líneas tan inteligente que desarrolla el luso. Por eso el paso a Bale a esa banda tenía sentido. Zidane necesitaba un Cristiano ahí. Y aunque Bale es otra cosa, se notó.

    @varogs

    A Pepe ya sólo le quedan actuaciones así en la Champions. Pero claro, esto lo es todo.

    A mí Carvajal me gustó como siempre, imponiéndose con personalidad y comenzando a dominar físicamente en la segunda mitad. Tuvo anticipaciones muy buenas y cuando fue superado, pues respondió con el oficio -y cinismo- propio de un jugador al que se compara con Michel Salgado. ^^ No sé, a mí me gustó bastante.

    @morelli

    "Por otra parte, no vi que nadie ocupara los espacios en el área de forma correcta y los ataques se redujeron a Bale. Creo que Jesé también terminó tocado, pero es un problema que viene teniendo este Madrid, vacía el área cuando busca el gol o, peor todavía, pone a CR como delantero centro para cazar balones de cabeza."

    Es una consecuencia de que no jugara la BBC. Tal cual.

    @José Luis

    Me gusta el concepto de salidas milagro. Eso creo que fue mérito del Manchester City. Es decir, que el Real Madrid salió demasiadas veces de aquella manera porque el City tampoco es ninguna potencia en estas lides. Si el Borussia Dortmund, por comentar otro equipo, hubiera presionado ese primer pase, estoy seguro de que hubiera encontrado más réditos. Y sí, es un problema muy gordo. El Real Madrid es incapaz de sacar el balón jugado con la limpieza que se espera de su calidad. Pese al Ramos, Pepe, Keylor y Casemiro. Kroos lo intentó, pero es que no le seguían el juego.

    Respond
  • wallace 27 abril, 2016

    Me gustaría destacar que ayer el City ejecutó mal lo que mejor saber hacer: sus oleadas con peligro, crear ocasiones, rematar, marcar gol, etc ( en parte por el buen haber defensivo de Pepe) y sin embargo ejecutó bien lo que peor sabe: defender. Dio la sensación de equipo mas entero que en otras ocasiones, en donde, por ejemplo contra el Barça, habia tirado la eliminatoria en su estadio en la primera media hora. No se está cayendo en que de las tres ocasiones del Madrid, sin quitarle mérito, dos son a balón parado, es decir el City solo concede al Madrid una ocasión "de jugada" en todo el partido. Eso, tendiendo en cuenta la trayectoria citizien en anteriores ediciones de la UCL, me parece destacable. Ahora bien dudo que eso le de para pasar en el Bernabeu donde necesitara marcar si o si.

    Respond
  • @migquintana 27 abril, 2016

    @janfranc

    De perdón nada, la actuación de Pepe se merece todas las odas que consideres. xD

    @Marcelino

    Yo creo que todo lo que hizo Zidane tenía sentido, pero que no jugó a ganador. Creo que fue Arroyo quien lo dijo en Luces de Ciudad: si hubiera sido un partido de fase de grupos, te mete a Isco mucho antes y el partido lo terminas ganando 0-1 O, al menos, propicias muchas más situaciones de las que tuviste. Porque el Real Madrid inquietó a Hart a balón parado, ojo, no a balón corrido. Todo lo que tuvo el equipo de Zidane fueron situaciones de pre-gol que se apagaban porque de la BBC sólo quedaba una B que, además, estaba jugando a pie natural para ayudar al equipo.

    @Ignacio

    Pero es que Zidane no ha tenido tiempo para trabajar muchas cosas, eh. Es un proyecto nuevo. Recién comenzado. Que partía desde muy abajo, con una distancia brutal con los grandes y con la molestía de una Liga que, encima, parecía casi perdida. El marrón es tremebundo. Su apuesta inicial siempre ha sido recuperar física y emocionalmente al equipo, y como tú bien dices eso lo ha hecho a lo grande. Hoy en día el Real Madrid se siente mucho mejor equipo de lo que es, y eso es mucho mejor que sentirse menos de lo que en realidad eres. A nivel táctico, ya habrá tiempo para juzgarle en temporadas venideras, pero no podemos querer correr cuando los tiempos del fútbol son los que son. Hay que darle perspectiva.

    Respond
  • varogs 27 abril, 2016

    @ElSeraf

    Si, yo he puesto que Carvajal mal, al igual que Marcelo. Lo desarrollo un poco si quieres. Antes que nada decir que creo que con Danilo hubiera sido mejor, claro. Soy bastante pro Carvajal, pero ayer me parecía un partido para él y me pareció poco acertado. Los ataques volcadísimos a la otra banda, y él jamás se incorporó con claridad, ni fue capaz de ayudar en combinaciones claras para sacar la pelota. En defensa, muy nervioso, según recuerdo fue burlado cuando le encararon, aunque claro, es Carvajal, siempre vuelve como un Pitbull con lo cual su banda no fue una autopista, pero le vi peor que otras veces. A modo de ejemplo la falta que tuvo que cometer en la frontal, en el minuto 92!!! Casi me da un infarto :p

    Pero bueno, que pienso que la situación del equipo y quizá un dia peor de lo normal. A la vuelta creo que veremos un Dani junto a un Marcelo mucho mas entonados e importantes.

    Saludos.

    Respond
  • @XiscoRincon 27 abril, 2016

    Es verdad, como comenta Abel, que Silva fue muy importante para establecer la posesión arriba del City, también es verdad que no lo suficientemente arriba, y no lo suficientemente centrado (al final recibían en unas posiciones que no llegaban a ser de pregol). Eso provocaba que las perdidas del City fueran más arriba, con lo que al Madrid le costaba aun más salir…

    Peeeeeeero, incluso antes de salir Silva el Madrid ya empezaba a trenzar salidas de forma continuada. La cuestión es que durante los primeros, sobretodo 20/5 minutos, el Madrid no tenía tiempo de reacción, los del City iban como locos a la presión con mucho mucho esfuerzo y orden. Lo siguieron haciendo, pero a partir del minuto 25 (creo recordar) llegaban medio segundo más tarde, con otros equipos eso no sería tan dramático, pero con Modric y Kroos el Madrid empezaba a salir y a llegar arriba. Esto no es nuevo!! si alguien ha visto el City esta temporada, incluso en los últimos partidos, el City siempre tiene esa salida en la que presiona hacia arriba de forma muy intensa, que obviamente no consigue hacerlo todo el partido (no es ya por físico, mentalmente exige mucho desgaste también)… Y ya digo, empezó a menguar la presión antes de que saliera Silva, y posiblemente propició la lesión de Silva al tener que parar un contraataque… justo después de esa entrada (con amarilla) Silva se retiró.

    En cuanto al tema segunda parte… Hay una puntualización muy importante, incluso sin Cristiano o Benzema el Madrid pudo haber marcado de forma clara. Ayer comentastéis que no hubo ocasiones claras, en eso discrepo bastante. El City chuto una vez (repito una vez). El Madrid tuvo un larguero de Jesé, un remate completamente solo de cabeza de Sergio Ramos (que no suele fallar), la de Casemiro también solo y la de Pepe es un escándalo de ocasión, pero de las de gol o gol. Así que un 0-1 yo creo que hubiera sido completamente lógico con el juego. Si estoy de acuerdo que con Cristiano probablemente hablaríamos de algo mucho más importante. Pero que el Madrid debió marcar, yo creo que sí, las ocasiones claras las tuvo.

    Digo esto porque no veo lo de Isco, el Madrid estaba llegando, no tocando en la frontal, pero llegando y con 4 ocasiones claras en 45 minutos, en una semifinal de Champions como visitante, yo no haría muchos cambios tampoco. Podemos especular si con Isco o James la cosa hubiera ido a mejor… Puede ser, pero tal vez podría haber ido a peor! a lo mejor sin Lucas el City se suelta!! y ya quitar a Kroos o Modric… para nada, eran los que estaban sacando el balón de una forma increíble. Todo eso entendiendo lo que quiere decir Abel con Isco. Pero es que creo que ya lo tenía con Modric, y no hay que olvidarse que con Lucas en el campo el City no tuvo ocasiones, pero 0. Si esto sigue igual, y con Cristiano o Benzema en el campo en Madrid… yo creo que el Madrid alguna mete… En la Champions hay que jugar un partido a 180 minutos, no a 90. Que mal acostumbrados nos tiene este Cristiano!!

    Un apunte, en la segunda parte vi un cambio respecto a otros partidos, que ayudo al Madrid a sacar mejor el balón y potenciar a un jugador que últimamente le estaba costando. Modric estuvo mucho rato de mediocentro, sacando el balón desde muy atrás… Y me pareció que mejoro mucho él y la posesión, cierto que luego falto ese mediapunta (que podría haber sido Isco) pero creo que el escalonado Modric Kroos fue mucho mejor que en anteriores partidos…

    Respond
  • MrRealStinson 27 abril, 2016

    Aunque esté fuerísima de la dinámica, eché de menos a James. No solo porque Bale demostró que cuando centró su posición fue un quebradero de cabeza para el City, si no porque de los de arriba, tiene muchísimo gol, algo que no entiende de nivel de juego o momento de forma.

    Respond
  • Peter Sword 27 abril, 2016

    Tened en cuenta que éste no es Madrid superconfiado de Ancelotti o Mou. Es un madrid de fé: cree en el plan de su entrenador pero saben que son relativamente frágiles, por lo que la eliminatoria la han jugado pensando en que eran 180 minutos y no debían correr riesgos innecesarios y volver al Bernabeu con la necesidad de una remontada.

    No digo que hagan bien (porque yo no tengo ni idea de qué es lo mejor) pero es bueno que los aficionados entendamos que los jugadores no tienen la misma perspectiva de las cosas que su público. Nosotros pensamos "Este Madrid, con los jugadores que tiene, ha de salir a meterle 5". Pero ellos saben que el fútbol no funciona así, y que si sales de cualquier manera, a lo mejor te vuelves con un "2-0" en contra.

    Respond
  • @XiscoRincon 27 abril, 2016

    @Peter Sword

    Exactamente, los excesos se pagan caros en la Champions, probablemente contra el Wolfsburgo un planteamiento como el de ayer en la ida (más con Cristiano en el campo) hubiera acabado con un resultado de 0-0 o 0-1. El partido de vuelta no hubiera sido tan tan difícil, y las cosas se verían totalmente diferentes. Si Zidane (que evidentemente sabe más que nosotros) piensa que en la vuelta puede contar con Cristiano… A mi me parece que el NO riesgo, fue una buena decisión. Puede no salir, pero en principio ahora toca ganar en casa, donde por cierto el Madrid ha demostrado ser mucho más demoledor. Hay una diferencia de goles entre los partidos de casa y los de fuera abismal con Zidane. Abismal!

    Respond
  • cee. 27 abril, 2016

    Puede el Madrid permitirse dejar a James sin jugar en unas semifinales de la Copa de Europa, más aún cuando faltan sus dos máximos goleadores?

    Respond
  • merchancito 27 abril, 2016

    @ Oli

    Me refiero a que Lucas perdía cada choque, no ganaba ningún balón dividido, ningún balón en desmarque… no digo que jugara mal, o que no aportara densidad en fase defensiva, al contrario.
    Pero hablo de las sensaciones que daba en cuanto a "grandeza". Pienso que Jesé, haciendo peor encuentro globalmente, transmite más grandeza, era capaz de disputar y ganar balones. Lucas Vazquez ayer me pareció un juvenil, jugando más o menos bien, echándole narices e intentándolo, pero un juvenil… no sé si logro explicarme.

    Respond
  • unoMás 27 abril, 2016

    Partido con varias lecturas.
    Muy decepcionado con el City. No lo había seguido durante la temporada pero ayer, como local, me esperaba mucho más. Aún más con las bajas de entrada del RM. Es cierto que al caer Silva se observa que no hay nada de claridad ni ideas en una media que parecen barrenderos de Roland Garros con Fernando y su inho: siempre en linea y de forma lineal.
    Tampoco entendí en Pellegrini que entrara el joven nigeriano y sacrificara a su mejor jugador para que hiciera de Lucas. Y tema aparte el Kun: creer que es un tipo "grande" y soportar actuaciones como las de ayer me parece bastante incompatible. Ni siquiera luchó una pelota o culeó como él sabe. Muy muy menor su partido. Claro que Pepe se salió, pero ¿hasta que punto no tiene que ver con que su oponente ni se presente? Que aquí en España hemos vista al Kun tirar al suelo al central y anotar en más de un partido…
    Muy confiado con el RM esté en Milán. Se nota que lo de Wolfsburgo estaba en la cabeza de todos especialmente en su entrenador. Me sigue pareciendo un proyecto de mínimos y demasiado reservón pero cuando llegue a la final nadie dirá ni media. Del mismo modo que Casemiro es irrenunciable quedará en el olvido que Isco sirvió para casi perder tiempo y James ni existe. Soy tan contundente con la presencia en la final del RM porque además de ser mejor equipo que el City y tener mejores jugadores claro está, ayer vieron que los de azul celeste no tienen ni espíritu.
    En resumen, ayer entendí porque Leicester ganará una Premier y el ansia en cambiar de entrenador de un equipo que está en su mejor época de su historia.
    Un saludo!

    Respond
  • Abel Rojas 27 abril, 2016

    @ Rafa Medel C

    Opinando con la ventaja que nos da hablar a posteriori, lo cierto es que sí, el cambio de Pellegrini fue un error. Pero creo que también hay que entenderlo. Pellegrini ayer no quiere hacer la segunda parte que hace. Él quiere mantener en la medida de lo posible la presencia en campo contrario que tuvo en la primera y ganar "punch", porque hasta ese instante no estaba creando nada. Iheanacho era un cambio que yo creo que se hubiera producido incluso sin mediar lesión (aunque por Navas en vez de por Silva).

    Salió mal, pero yo le encontré mucho sentido.

    @ Peter Sword

    A veces tendemos a sobre-analizar la táctica y perder de vista los detalles que más pesan en el fútbol. Hace un mes hablaba con David León sobre esto en privado. Para mí, el Madrid de Zidane es "peor" que el Madrid del año pasado de Ancelotti, pero más competitivo. Encuentra más respuestas. Y, por lo tanto, en realidad es mejor. El partido que juega ayer en una semifinal a domicilio sin Ronaldo ni Benzema a mí me parece de auténtica altura y de tener un poso especial. Tiene demasiados buenos jugadores y Zidane los está potenciando. Lo de Kroos, por ejemplo, fue tremendo. No es normal jugar con esa seguridad.

    Dicho de otro modo, ha pasado de ser un "sí, pero no" a un "no, pero sí".

    No obstante, la vuelta siempre es más exigente en este aspecto. Se dice que las eliminatorias se pueden ganar a domicilio y se pueden perder en casa. El Madrid ayer debió ganar, pero la realidad es que obtuvo un resultado que le deja en el filo de la navaja. Porque es muy difícil que De Bruyne y Agüero se vuelvan a quedar en cero ocasiones de gol ante Sergio Ramos.

    Veremos lo de Cristiano, que evidentemente es quien marca todo.

    Respond
  • Veneziano 27 abril, 2016

    Muy bueno el articulo Abel , pero no coincido tanto con la critica a Ramos ….para mi hizo un muy buen partido . Cometiò un par de errores en salida (como varios madridistas en ese sector….) pero luego concediò bien poco a los delanteros del City con una buena presion y varios anticipos . Creo que tambien trasmitiò caracter y liderazgo a un equipo que jugaba sin su hombre mas importante . Con Pepe borraron al Kun Aguero del partido .

    Lo de Pepe tambien fuè muy muy bueno anoche y quisiera dedicar unas palabras para Casemiro porque para mi fuè seguramente el hombre mas importante del Madrid en el primer tiempo . Se me ocurre intocable para Zidane en futuro.

    Bale apareciò en el segundo tiempo y justificò su presencia , no me pareciò tan descomunal como he leido en algunos comentarios , pero amenazò y creo real preocupacion . Yo en realidad siempre espero algo màs del gales ….y casi siempre me deja a mitad , veremos la vuelta si logra ser determinante.

    Lo de Otamendi fuè extraordinario anoche …..absolutamente lo mejor del partido .
    La salida de David Silva fuè clave , sin èl Pellegrini entendiò tener pocas chances de marcar y al final el 0-0 deja alguna esperanza porque la defensa està màs solida y en el Bernabeu el Madrid concederà alguna chance màs que con el 4-5-1 de anoche .

    Respond
  • Josan 27 abril, 2016

    Hola a todos
    Me estreno en mis comentarios hoy, así que sed benévolos conmigo :)
    Estoy un poco sorprendido por las opiniones que voy viendo, sobre todo con la gestión del equipo de Zidane.
    Se le critica mucho que si no juegan Isco o James, que si se equivoca en planteamientos o en cambios.
    Cuando yo, lo que veo es una perfecta gestión de grupo, tanto en el.tema anímico(confianza) como en el de ser justo con los jugadores.
    Digo ser justo porque llevo años viendo como en el R.Madrid jugaban x o y siempre, pasase lo que pasase ni aunque tuvieran un estado de forma.pésimo dejaban de jugar.
    Eso.ahora no lo veo, veo que Lucas Vazquez se ha ganado el puesto con todo merecimiento y Zidane es justo con el y eso es bueno para el.equipo, también se puede aplicar en el caso.de Casimiro.
    Todos los jugadores saben, que si se esfuerzan y rinden , tendrán recompensa y Zidane en mi opinion sale.muy reforzado con la gestión de este.tema, que por.mi experiencia en deporte.de.elite(balonmano)/es de grandísima.importancia en el.ecosistema de la.plantilla.
    Si James o Isco.quieren entrar en el equipo, ya saben que deben hacer, son mejores jugadores, puede ser, pero lo deben demostrar.
    Zidane quiere un equipo y ayer vi un equipo, imperfecto.si, pero.equipo y eso vale más que las tácticas.
    Muchas gracias

    Respond
  • jose p. 27 abril, 2016

    Creo que las declaraciones post partido de Pellegrini diciendo que el Madrid sólo habia querido empatar y demás van en el plano psicológico, como bien apuntais algunos salir de la segunda parte sintiendose inferior al Madrid no era una buena noticia para el City, Pellegrini juega esa baza en mi opinión, aunque lo que cuenta es la sensación que sacaran los jugadores del Madrid, si se vieron muy superiores puede ser definitivo para el partido del Bernabeu (Algo similar al segundo tiempo del partido de ida contra el Bayern de Guardiola).

    Respond
  • Abel Rojas 27 abril, 2016

    @ Roumagg

    Ronaldo "es trampa". Es un jugador que está por encima de análisis. La sensación colectiva es que el Madrid con él marca y probablemente sea algo más que una sensación. Pero como digo, excede al análisis. Es el mejor futbolista que queda en la competición con diferencia y ya está.

    Pero a nivel análisis, para mí lo que le faltó al Madrid fue un enganche. En cualquiera de sus versiones: un buen Marcelo, un Modric más entre líneas, Isco o James, o el propio Benzema. El único que daba toques de calidad diferente en el último cuarto de campo era Bale, que era precisamente el jugador que tenía que recibirlos.

    Para mí, Jesé hace un partido correcto y Lucas un partido notable -no coincido con Merchancito en esto, creo que Lucas ayer mostró más carácter ganador que cualquier jugador del Manchester City menos Silva-, pero ninguno de los dos tiene esa habilidad.

    Creo que si Zidane pudiera rehacer sus cambios, en el 45 entra Isco en vez de Jesé.

    @ JaimeHernánM

    En opinión de Zidane, sí.

    Personalmente lo vi agotado. De hecho, creo que los dos acercamientos peligrosos que acomete el City durante el segundo periodo vienen porque Lucas no llega a un balón -o no se desmarca a tiempo para recibir-.

    @ Peter Sword

    Es que el Madrid en salida de balón sufre un grave problema táctico. No se reparte bien el campo, no abre ángulos, no crea líneas de pase. Quien recibe el balón no tiene a quien pasárselo sin que medie una acción de gran mérito técnico. Encima, los centrocampista siempre reciben de espaldas. A partir de ahí, es normal que los errores se multipliquen.

    Respond
  • varogs 27 abril, 2016

    Estoy de acuerdo con que quizá es lo que necesita el Madrid ahora, ese conservadurismo, y mas con experiencias pasadas y con las bajas pero… tal y como es la Champions, los goles fuera, y las características del rival, jugar desde el 0 – 0 en el Bernabeu me parece peligrosísimo, porque no hay ambiente de remontada ni mentalización extrema, ni ventaja para jugar con colchón. Tienes que ganar, sin mas, cualquier fallo te deja medio fuera, y el rival se va a preparar un plan mentalmente muy distinto que si se están imaginando una avalancha en contra.

    No digo que prefiera un 2 – 0, pero me recuerda un poco lo que se comentó por aquí del partido del Camp Nou, y de no poder jugar así en casa. Qué pasa si el partido va 0 – 0 en el 70 de la vuelta con un Madrid igual que en la ida? Cómo reacciona el público? Y la confianza de los jugadores si hay algún fallo atrás?

    Y si, se que son semis de champions y es el riesgo implícito, solo explico por qué quizá yo hubiera arriesgado un poco mas en la ida, incluso entendiendo el contexto de los jugadores, los 180 minutos, el que no se sientan dominadores como otras temporadas y demás. Vaya, yo soy poco exigente en ese aspecto normalmente, les entiendo, pero creo que esta vez puede ser un error. El City sin obligaciones y jugando a la contra de forma comfortable es muy muy peligroso.

    Saludos.

    Respond
  • @migquintana 27 abril, 2016

    @unoMás

    Pues para uno que lo ha seguido bastante estas últimas tres temporadas, te diría que es el mejor partido que podía hacer el Manchester City a nivel colectivo. Le faltó alguna individualidad resonante, llamada Kun Agüero claro está, pero ya te digo que colectivamente se comportó de la mejor manera posible. Y también hay que recordar un tema importante aquí: ninguno de sus jugadores están acostumbrados a jugar las semifinales de la Copa de Europa. David Silva, Kun o De Bruyne jamás la habían disputado. Tampoco Kompany, Hart o Fernando/Fernandinho. Y esto pesa mucho.

    @Veneziano

    Yo creo que Ramos ha mejorado últimamente. Su partido ante el Villarreal me pareció bastante bueno. Pero ya está, todavía queda lejos de lo que debe ser y esto se nota sobre todo con balón. Pepe le salvó de muchas, además.

    @Tactica Fútbol

    10 minutos así y la BBC te hace saltar por los aires. Como es normal.

    @Josan

    Yo creo sinceramente que Zinedine Zidane está bordando muchas cosas. El Real Madrid es un equipo imperfecto y con una deficiencia estructural tan obvia que cuesta hasta esconderla, pero el francés ha asumido que ya no tenía tiempo para solucionarla y ha decidido por trabajar otros planos donde el Real Madrid ahora es potentísimo. La personalidad y claridad de ideas que tiene sorprende, sobre todo cuando hace tres-cuatro meses estábamos hablando de que el Madrid tenía muchos jugadores con "miedo" a jugar y fallar. Eso era delicado. Con miedo no se puede ganar una Copa de Europa. Es imposible. Jamás nadie lo ha hecho y jamás nadie lo hará. Pero con esta personalidad y calidad, hay campeones a patadas.

    Respond
  • Abel Rojas 27 abril, 2016

    @ Alex KND

    Cristiano hace casi siempre lo que nadie hace casi nunca: ganar el primer palo. Por eso marca tantísimos goles. Ronaldo siempre gana el primer palo que es donde se quedan la mayoría de los envíos. Y claro, luego está su técnica de remate, que no es peor a la de nadie. Esos goles que anota tipo 1-0 contra la Roma a pase de Lucas parecen fáciles y la realidad es que el único que los marca de corrido es él.

    @ Varogs

    Entiendo la frustración de no contar con la BBC, igual ha podido costarle al Madrid una Final de Champions, y eso es durísimo, pero la verdad es que me cuesta explicarme las críticas a Lucas. Creo que Lucas se está convirtiendo en un muy buen futbolista y que ayer jugó muy bien. Me parece que Zidane ve en él como entrenador lo que Solari le daba en su etapa como jugador.

    @ José Luis

    Es evidente. Llevamos más de un mes diciendo que el gran aval del Madrid es su calidad individual y ayer saltó al campo con un ataque de menor potencial que el del Manchester City, porque Benzema no estaba. Y, sobre todo, sin Cristiano, que es el motivo de que el Madrid esté aquí. Un 0-0 fuera de casa es un buen resultado sin duda. Pero entiendo el sabor agridulce de Varogs y compañía porque el 0-1 estuvo muy cerca y, visto lo visto, era más de medio pase. Me costaba mucho imaginar al City ganando en el Bernabéu.

    Respond
  • Abel Rojas 27 abril, 2016

    @ Janfranc

    No sé si "central legendario" se me queda un poco grande para Pepe, pero sí está claro que ha sido uno de los mejores de su tiempo. Y que en su club actual se le va a recordar mucho cuando no esté.

    @ Josan

    Lo veo en la misma línea. Lucas Vázquez es un jugador que une el sistema defensivo. El Madrid no se parte cuando él está, hace el puente entre el centro del campo y la delantera. Y eso para Zidane es mucho, porque su equipo tiende a romperse. Jesé, Isco y James son jugadores de un potencial evidentemente superior, hablamos de tres tipos que en la noche de sus vidas ganan cualquier partido, pero con ellos el Madrid puede no ser un equipo. Sobre todo, con James. Con Lucas, es el Madrid es un bloque sí o sí. Mejor o peor, pero bloque. Y es un aporte que hay que valorar. Sobre todo, cuando no necesitas más. Porque el Madrid ayer no necesitó más. Con esa seguridad del 0 en su portería, las acciones individuales de Bale y el balón parado, el resultado más lógico era un 0-1.

    Respond
  • wallace 27 abril, 2016

    Da la impresión de que el hecho de haber dejado la portería a 0 favorece mas al RM que al City y yo creo que es todo lo contrario. Se esta alabando en exceso, en mi opinión, y yo creo que a partir del minuto 70 con 0-0 tiene mas a perder el equipo local que el visitante.

    Aclarando, creo que es mas exitoso por parte del City haber dejado su portería a 0 que por parte del RM. En la vuelta todos sus goles valdrán doble.

    Mourinho siempre ha defendido que el 0-0 es mejor resultado para el local.

    Respond
  • varogs 27 abril, 2016

    @Abel

    Creo que has confundido mi comentario. En ningún momento he criticado a Lucas (voy a revisarlo por si acaso pero vamos). Quizá hubiera puesto a Jesé mas porque puede ser mas incisivo en la izquierda, pero nada más. Bueno, y también le hubiera cambiado una vez se le vio mas fundido, pero me encanta!

    Respond
  • @DavidLeonRon 27 abril, 2016

    @Peter Sword

    "Tened en cuenta que éste no es Madrid superconfiado de Ancelotti o Mou. Es un madrid de fé: cree en el plan de su entrenador pero saben que son relativamente frágiles, por lo que la eliminatoria la han jugado pensando en que eran 180 minutos y no debían correr riesgos innecesarios y volver al Bernabeu con la necesidad de una remontada"

    Compro a tope el análisis. Creo que, honestamente, estamos ante el Madrid de menos nivel colectivo desde 2011, pero a su vez me parece que todos han asumido eso y juegan partidos como el de ayer o el del Camp Nou llenos de humildad. Y a mí el Madrid con esos jugadores siendo humilde me parece muuuuuy peligroso para Bayern y Atlético. Para City ni te cuento, claro.

    @Abel

    "Cristiano hace casi siempre lo que nadie hace casi nunca: ganar el primer palo. Por eso marca tantísimos goles. Ronaldo siempre gana el primer palo que es donde se quedan la mayoría de los envíos. Y claro, luego está su técnica de remate, que no es peor a la de nadie. Esos goles que anota tipo 1-0 contra la Roma a pase de Lucas parecen fáciles y la realidad es que el único que los marca de corrido es él"

    En otras palabras, don de la ubicación. Hugo Sánchez lo tuvo igual, pero a mí, por temas de físico, me parece que lo de CR es inédito. Porque al portugués le acompaña saber hacia dónde ir o dónde ponerse, que es talento, pero luego tiene ese físico de bestia que sí colabora a llegar antes, saltar más o a hacerse hueco.

    Respond
  • @XiscoRincon 27 abril, 2016

    @wallace

    Evidentemente que puede pasar de todo, incluso que no sea bueno el 0-0. Pero el RM no es un equipo normal de Champions y el Bernabeu no es un estadio más. Solo un dato, el Madrid ha pasado 7 de 8 veces con este resultado en la ida. No es un seguro, está claro, pero ganar en el bernabeu, o incluso empatar a goles, está carísimo. Pero carísimo.

    Que el Madrid quería ganar? por supuesto, además lo tuvo en unas cuantas ocasiones sin duda. Pero que Zidane no quisiera arriesgar a que acabara 1-0 en lugar de 0-1 me parece super lógico, sobre todo pensando en como es el Madrid en casa y en como es fuera. Sobre todo pensando en lo que supondrá para el City tener que marcar aquí!

    Por último, era una semifinal de Champions league con el partido de ida en Inglaterra!!! No era moco de pavo, el Madrid a pagado más de una vez (no hace mucho ante el Wolfsburgo) subestimar la Champions league a domicilio… Los equipos ante su gente en Champions van a cuchillo!! y el Madrid ayer, encima, era un equipo "normal", desde el punto de vista que no estaba Cristiano ni Benzema… Creer que esto se puede ganar en casa es más, pero mucho más que licito por parte de Zidane.

    Respond
  • Arroyo 27 abril, 2016

    Resaltar la 2ª parte de Pepe. Es difícil encontrar un jugador tan protagonista defendiendo, tan intervencionista, y que sea tan limpio metiendo el pie y apenas haga faltas. Qué nivel de concentración y qué técnica defensiva para pegarse a su marca

    @merchancito

    Completamente de acuerdo en el tema de Otamendi. Para mí jugó un partido buenísimo, lejos del área. Jugando a un toque en la primera parte para llegar a banda, conduciendo algunos metros para poner al City arriba, y muy bien en tareas defensivas. Todo mi reconocimiento.

    @MrRealStinson

    La verdad es que el partido estaba para que el Real Madrid lo apuntillara con el gol, y sin CR7 la verdad es que James podía ser esa figura pero no parece estar en dinámica. Parece que Zidane tiene sus 14 jugadores definidos, aunque también es la Copa de Europa esa competición donde aparecen los olvidados de repente.

    Respond
  • Arroyo 27 abril, 2016

    Respecto al tema de ZIdane, creo que su labor en estos meses tiene un resumen y ese es Lucas Vázquez. No sé todavía qué tipo de futbolistas predominarán en su carrera como entrenador, pero para afrontar un Madrid sin rumbo como el que cogió en diciembre-enero, creo que Zidane tenía cosas que ganar metiendo a Lucas aún más en dinámica. O Casemiro. EL margen de maniobra era bajo y para lo que quedaba por disputar, ha exprimido su plantilla en esa dirección, amén de recuperar la confianza del plantel.

    @ElSeraf

    Yo creo que el tema de Marcelo tiene que ver con Cristiano fundamentalmente. La verdad es que son muchos los que visteis a Marcelo flojo, peor la verdad es que para mí hizo un partido competitivo. No brillante ni decisivo, ni mucho menos, pero no me pareció que desentonará en casi ningún momento, y no me refiero a un acierto mayor o menor.

    Respond
  • wallace 27 abril, 2016

    @XiscoRincon

    Si, estoy prácticamente de acuerdo, pero aun así pienso que el panorama que se le abre al City con este resultado no le viene nada mal. Ceder el balón y aguantar al 0-0 al máximo posible, que, teniendo arriba a Agüero, DeBruyne, Silva,quien sabe si Yaya, alguna tendré.

    Y ojo que a veces al Madrid le ha pasado factura el " solo hay que ganar y es el Bernabeu", que muchas veces en su estadio tiene a desconectar tanto como fuera de casa o más, mismamente en la vuelta ante el Wolfsburgo o contra la Juve el año pasado.

    No hay que perder de vista los antecedentes, el City llega a la vuelta de una eliminatoria con posibilidades reales de pasar, no como otros años donde llegaba finiquitado, en esto creo que radica su mayor éxito.

    Respond
  • @DavidLeonRon 27 abril, 2016

    @Arroyo

    "Respecto al tema de ZIdane, creo que su labor en estos meses tiene un resumen y ese es Lucas Vázquez. No sé todavía qué tipo de futbolistas predominarán en su carrera como entrenador, pero para afrontar un Madrid sin rumbo como el que cogió en diciembre-enero, creo que Zidane tenía cosas que ganar metiendo a Lucas aún más en dinámica. O Casemiro"

    Tal cual. Casemiro y Lucas son el camino de Zidane. Y aunque algunos pueden tomar esto como despectivo, está muy, muy lejos de serlo.

    Respeto muchísimo al entrenador que hace todo para ganar desde el realismo. El Madrid no puede ser otra cosa ahora mismo. Y no olvidemos una cosa: la Décima llegó desde el orden. Al final fue eso.

    Respond
  • hola1 27 abril, 2016

    Las "criticas" a Marcelo creo que vienen porque esperabamos(me incluyo) que tuviera mayor participacion ofensiva. Defensivamente Marcelo estuvo bien.

    Respond
  • Gravesen 27 abril, 2016

    Lo único que puedo aportar que no se haya dicho ya es que bajo mi punto de vista, ayer por primera vez eche de menos a Cheryshev para entrar por Lucas los últimos minutos y dar un último coletazo ofensivo.

    Respond
  • Veneziano 27 abril, 2016

    "Tal cual. Casemiro y Lucas son el camino de Zidane"

    Absolutamente si . Casemiro intocable y Lucas robandolè minutos a Bale el dià que no se espabile ràpido ….

    Respond
  • Gravesen 27 abril, 2016

    @DavidLeonRon

    Esque las últimas 4 Champions del Madrid llegaron al final "equilibrando" equipos que parecían inequilibrables, y generalmente con la suma de un jugador, de banda, que sin estar al principio de la temporada como uno de los opositores a titularidad, se hizo indispensable jugando en el centro del campo. La Séptima fue con Karembeu, la Octava con McManaman, la Novena con Solari y la Décima con Di María.

    Respond
  • @XiscoRincon 27 abril, 2016

    Muy de acuerdo con el tema Lucas y Casemiro como camino de Zidane. No solo eso!!! ayer sentó a Cristiano. Se que se puede decir que estaba lesionado, pero el dejo claro que si fuera una final jugaba… No creo que muchos entrenadores hubieran podido hacer eso, Cristiano a jugado muchos partidos tocado, y él no lo hubiera aceptado no jugar una semifinal de Champions (no se siquiera si perderse el partido del pasado sábado). Veo a un Zidane con un gran control emocional sobre la plantilla.

    Ayer mismo hablábamos de eso sobre Pellegrini… El sentar a Cristiano (teniendo el una mínima posibilidad de jugar) dice mucho de Zidane, de su control emocional (sabe que hay una vuelta y sabe que puede ser crucial) y de como los jugadores aceptan sus decisiones.

    Lo mismo con Lucas o Casemiro (de hecho ayer le vi dos o tres cruces, que si no está Casemiro son ocasiones para el City) sabe lo que aportan más allá de lo que piense el público, y no duda en ponerles y equilibrar el equipo, no duda en sentar a James o Isco, y no duda en replegarse si es conveniente.

    Por eso creo que no fue cobarde ni nada parecido con el no sacar a Isco en el segundo tiempo, sinceramente creo que pensó de forma fría y calculadora que le daba el mayor porcentaje de poder pasar, si ir a por un 0-1 con todo y que te cuelen una o aguantar con lo que le estaba dando un buen resultado. Veremos si acertó.

    Respond
  • todoalvaso 27 abril, 2016

    Si hay una cosa que creo que dejó clara el partido de ayer es que el Madrid ha tenido mucha suerte con el emparejamiento, jugando a esto no creo que hubiera salido vivo de otros grandes escenarios, aunque es cierto que haciendo esto gano en el Camp Nou, pero no creo que eso se repitiera muchas veces más. Por ello parece que el resultado es positivo, pero en el fondo es un resultado muy peligroso y sin duda estoy de acuerdo en que el efecto Zidane es el que está manteniendo medianamente el nivel del equipo.

    Respond
  • unoMás 27 abril, 2016

    @miguelQuintana

    Pues más a mi favor entonces. Si este es su tope creo que salen con diferencia de +2 del Bernabéu. Vaya centro del campo más Romo con las cosas que ha hecho Pellegrini en Málaga o Villareal.
    Y vuelvo a repetir, lo de ayer para mi deja muy marcado al Kun. Era el día más goloso de su carrera (local, semis CL ante defensas que conoce) y pasó por el partido como un debutante cuando estaba en la órbita de mejor jugador del encuentro juro a Bale.

    @david Leon
    Es curioso pero es mejor caer en gracia que ser agraciado. Te planteas por un momento que fuera Benítez el que usara a Casemiro y Lucas y nada a Isco o James y encima empatar? Sería irrespirable el tema.
    Y digo que es imaginable porque con los mismos sorteos creo que Benítez se hubiera plantado en semis también. El mundo del fútbol es tan caprichoso que huele a undécima contra el rival que salga del duelo al límite que se produce por el otro costado.

    Respond
  • CeleObiang 27 abril, 2016

    Hola a todos chicos.

    Me gustaria destacar algunos puntos con los que personalmente no estoy de acuerdo con lo que se dijo en el programa de ayer, aunque ustedes sois los que sabeis de esto y probablemente haya caido en el error (corregidme si no estais de acuerdo :P)

    Tras verme el partido por segunda vez, no creo que la figura de Silva fuera tan diferencial ayer. De hecho, no es hasta el minuto 12 cuando toca el primer vez para asentar a su equipo y solo lo hace en tres ocasiones en total creo recordar. Y tampoco creo que el creara un contexto favorable para que su equipo presionase. Yo creo que la altura ofensiva que tiene el City los primeros 20 minutos son por dos acciones muy concretas:

    1.- El City aprovechó que el Madrid presiona con una linea muy compacta con los tres de arriba +Luka-Kroos. El plan era tocar entre centrales para "marear un poco la perdiz", atraer a los cinco y cuando se han separado lo suficiente de Casemiro, balon largo a Navas que estaba siempre clavado pegado a la Cal y ahi dejaba de cara para Fernandinho, que ataca una y otravez la espalda de Kroos. Es el movimiento que mas se repitió con diferencia. No es un movimiento que te deje delante del portero pero si uno como para ganar cierta altura ofensiva y castigar el partido sin Balon de Ramos.

    2.- Por otra parte, el City conseguia estar arriba gracias a las imprecisiones en salida de los Blancos. Aquí Fernando y Fernandinho se pusieron las botas y aprovecharon todas y cada una de las dudas que los merengues en esos primeros minutos, ya que sin un Benzema lesionado, y con Bale pegado a la cal les salia rentable a los dos salir en avalancha a por los centrocampistas blancos. Todo esto permitio al city una cierta altura y hacer parecer que dominaban, pese a no sacar ninguna ocasión en claro en este ciclo de minutos favorables.

    Por otra parte, no entiendo porque Abel (y te lo lanzo como pregunta) ayer dijo que Modric está muy muy mal. Creo que fué el unico en la primera mitad que estuvo muy suelto y que atrajo y produjo muy buenas acciones y para mi fue el unico que ataco las zonas que mas le dolian al City. A ver, es cierto que tuvo algunos fallos que el no suele tener pero teniendo en cuenta el contexto no sabría decir hasta que punto es normal. Entiendo que los ingleses no sepan defenderlo y por ello no le doy la medalla de excelente a lo que hizo, pero no creo que hiciera tantas cosas mal. Esto si lo metemos en el contexto de que el Madrid en la primera mitad arrastró una dinámica negativa de perdidas y malos toques en salida y el respeto que se tenian ambos le da aún mas méritos. Es obvio que no está en su mejor nivel, pero creo que coloreó la primera mitad de otro color diferente al resto de los dos equipos. Aqui dejo su partido para que lo vea quien quiera. http://youtu.be/Rq8S7abuiUA

    Un saludo a todos y a disfrutar del partidazo de hoy.. Esto no para!^^

    Respond
  • ElSeraf 27 abril, 2016

    @Arroyo

    Pues a mi como dices dame dos Pitbulls como Carvajal una para cada banda. Marcelo es un genio que inventa cosas que otros no ven, pero la cantidad de agujeros defensivos que deja son impresionantes y crea una de los grandes problemas del Madrid, los desajustes defensivos que hacen que los rivales potentes puedan desencajar el sistema defensivo y crearle en ciertos partidos una cantidad de ocasiones de gol al Madrid impresionantes.

    Que si, que Marcelo es un privilegiado que te rompe un partido, pero también hacia nuestra área y la primera labor de un defensa es defender.

    Respond
  • A.S. 27 abril, 2016

    Ojalá algún día seguir un partido de Champions con comentarios de Ecos en vivo…

    … y digo esto porque desde que conozco Ecos no veo los partidos igual, no comparto casi nada de lo que escucho en la retransmisión y es como si necesitara al día siguiente para "completar" el partido. xD

    En fin, sobre el partido no puedo añadir mucho más a lo ya comentado. A mi también me convenció Zidane, me pareció muy realista, que es el adjetivo que define su gestión desde que se hizo cargo del club. Ver al Real Madrid un bloque me parece digno de halago; ver al Real Madrid como lo que podría ser y no como lo que es me parece una fuente de desencanto a la cual no me pienso sumar.

    Respond
  • @tommyfg10 27 abril, 2016

    @Abel yo lo veo desde tu punto de vista, para el Madrid el partido de ayer fue una oportunidad perdida…porque eran visitantes y lograron salvo en contadas facetas dominar totalmente a los citizens… ahora ir al Bernabeu con (toda la presion que eso lleva) con un resultado que una equivocacion (perfectamente puede pasar…lo sabemos) le puede crear un problema curioso… y sobre todo a nivel psicologico, y sobre todo si "el extraterrestre" de la eliminatoria no llega a la vuelta…

    Respond
  • Cervezalia 27 abril, 2016

    Gran análisis Abel. Estoy muy de acuerdo en lo que comentas acerca de Bale, para mí estuvo sublime. Le faltó un socio que le diese ese apoyo extra y le permitiese recibir en ventaja alguna vez. Dicho esto y mirando el banquillo, vi bastante poco lógico el cambio de Benzema por Jesé.

    ¿No crees que Isco, asentado en la media punta y haciendo de enlace entre Modric (otra exhibición ayer) y Bale hubiese supuesto un plus que hubiese dejado la eliminatoria muy de cara?

    Por otro lado, creo que se ha comentado poco el partido de Marcelo. Para mí super desafortunado con balón. Coincido 100% con @MigQuintana en que el movimiento de Zidane cambiando a Bale a la izquierda era un claro intento de activar al brasileño y buscar de esa manera el "aliado" que le faltaba al galés para romper la eliminatoria.

    Qué lujo leeros chicos ^^

    Respond
  • Abel Rojas 27 abril, 2016

    @ unoMás

    De verdad que comprendo todo este tema de Zidane, que si tiene mucha suerte, que si con Benítez era igual. El tema es que te recomiendo que mires esta jugada: https://vimeo.com/164366356 ¿Que el City la defiende muy mal? Sí. ¿Que el Madrid no profundiza como debería? Desde luego. Pero es una acción que te resume un montón de cosas súper positivas que no es que al Madrid no le diese Benítez, sino que por ejemplo tampoco tenía en la etapa de Mourinho. El Madrid de Mourinho, sin Cristiano, ayer le da vida al City a base de arriesgar y entrar en transiciones. Las lecturas "in situ" y las respuestas que está teniendo este Madrid, y el asentamiento de una idea que es básica para ello a pesar de su imperfección, es lo que explica todo eso que le está pasando y que tan inexplicable resulta. Y lo está haciendo en todos los contextos. Con todos sanos, con lesiones, ante pequeños, en el Camp Nou, con necesidad y presión de remontada, con 90 minutos por jugarse en el Bernabéu en el Etihad en una semi, etc, etc.

    El Madrid no para de demostrar cosas. Zidane está haciendo un equipo más peligroso que cuando era "mejor equipo". Y su pena es que ha tenido poco tiempo. Este Madrid con mes y medio más de competición me olería a lo que me olería.

    @ CeleObiang

    Cuando se analizan las aportaciones de los futbolistas, de modo directo ocurre pocas veces. Silva es para mí quien crea una inercia en sus compañeros, quien les anima a hacer "x". De todas formas es verdad lo que comenta por ejemplo Xisco Rincón de que el partido empieza a cambiar antes de su lesión. Precisamente por lo que intento explicar. El Madrid lo intenta tanto que casi siempre termina tomando el pulso al partido. Porque encima, su centro del campo está siendo bastante sólido en defensa posicional y eso le da tiempo a tomárselo.

    Con respecto a Modric, en mi opinión, está jugando con miedo. Es el que más sabe de fútbol y entiende que su equipo está cogido con pinzas, y es al que más le cuesta soltarse. No arriesga, no fuerza. Kroos en este sentido es más echado hacia delante, siempre hace su fútbol. Modric a veces es muy conservador. Y cuando es conservador, falla, porque lo que peor hace es contemporizar.

    Respond
  • @migquintana 27 abril, 2016

    @CeleObiang

    Comparto contigo el tema de que la inercia comenzó a cambiar a partir del minuto 20, una vez la concentración y la capacidad física del Manchester City baja. En los primeros minutos estaban corriendo mucho, estaban muy activados y demostrando mucha convicción en cada acción. Y ni eso es sostenible para ningún equipo, incluido el Atlético de Madrid, ni mucho menos lo es para el ManCity. El tema es que sin David Silva se quedaron directamente sin la posibilidad de establecer el ataque… y encima perdieron peligro sin De Bruyne por dentro. Fue doblemente dañina su baja.

    Respond
  • unoMás 27 abril, 2016

    Lo que veo en la jugada es una conducta defensiva indigna de dos delanteros (los del City) que juegan unas semifinales de Champions primera vez ^^
    No me habré explicado correctamente.
    He puntualizado dos cosas que me parecen bastante afirmables: que con otro sorteo quizá no vemos ese asentamiento y esa toma de decisiones desde la seguridad que aporta saber que tu rival no "agrede" ni es consistente (ni aún con -2 de cara a una vuelta). Qué nadie debe disculparse eh?? Es competición y estas son las normas.
    El segundo punto que digo es que por otros caminos y/u otra naturaleza en sus decisiones anoche podía haberse dado también titularidad de Casemiro y Lucas, poca o nula presencia de James e Isco y acabar empatando a 0 igualmente. Y calcula que atmósfera y ambiente habría para la vuelta. Creo que no hago de menos ni de más a nadie. Sólo hablo de la importancia de los contextos y los tiempos.
    Ese mismo mes y medio que echas en falta puede ser precisamente al contrario: al ser un equipo no asentado ni definido al 100% los rivales tienen muchas dificultades en analizarles, en creerse e ir a por todo a por sus debilidades o tener claro cuáles son sus potencialidades.
    Puntos de vista diferentes. Nada grave diría.

    Respond
  • @FelipBrasi 27 abril, 2016

    Pues yo creo que el resultado se explica desde el poco acierto que tuvo el Madrid con balón. Cierto que al principio el City era capaz de molestar la salida (aunque no explique la cantidad de pérdidas). Pero lo peor estuvo cuando el MAdrid se dio cuenta que podía ganar el paritido, ahí aceleraron más de la cuenta en muchas ocasiones y en otras fallaron pases que no corresponde con la calidad de lo jugadores. Tuvieron un mal día en este aspecto. Y luego por supuesto en las bajas, o en lo poco que James le ha dado a su entrenador para que confíe en él. Es que Bale era todo el ataque del Madrid. Tenía que hacer el apoyo entre líneas, aportar el desborde y además llegar para rematar. Con que le librasen de una de estas tres tareas quizás te marcase un gol. En vallecas tuvo a Isco para el apoyo entre líneas por ejemplo. Creo que el galés acaba fundido.

    Luego no estoy para nada de acuerdo en cuanto al partido de Otamendi. Bueno reconozco que no soy objetivo con este central porque no me gusta nada. Siempre, siempre, pero siempre juega al todo o nada, va muy fácil al suelo o salta a por el balón. Y acertar siempre es imposible con lo que desestabiliza el sistema defensivo. La primera vez que Bale hace una arrancada es precisamente frente el argentino que quiere anticipar y no llega a tiempo, el galés se da la vuelta e inicia la carrera. Bueno con decir que para mí ayer hace dos penaltis… Muy raro que me gusten sus actuaciones porque siempre está al borde de la catástrofe y ayer no fue diferente. Definitivamente no me gusta el argentino jeejeje, pero bueno para gustos…

    también tuve la sensación, aun con Silva, que el City podría tener el balón los 90 minutos que le sería imposible ni siquiera crear una ocasión. Y veo dificil que esto cambie en la vuelta. O marca de balón parado, contra o no marca. Es cierto que el Madrid jugó muy junto, es lo que tiene estar acostumbrado a enfrentarse al Barça. Cualquier otra posesión a los jugadores del Madrid si tienen el chip de jugar juntos les da la risa casi.

    Respond
  • Jesús 27 abril, 2016

    Se te va de las manos Abel, de verdad.

    Respond
  • andy-arg 27 abril, 2016

    El partido de Agüero reivindica a Leo en la Selección Argentina

    Respond
  • Wardiolen 27 abril, 2016

    ¿y qué podría plantear el CIty ante la baja de SIlva para no desubicar a De bruyne? ¿Trivote con Touré?,¿Sterling en la izquierda?

    Un saludo

    Respond
  • Veneziano 27 abril, 2016

    @Abel Rojas

    ja,ja,ja,ja….no ,no es eso ….el hombre que vive en Paris yà demostrò con creces con el real y con su seleccion lo que vale ….dejemoslò tranquilo
    . Bale en cambio no termina nunca de dar ese salto y para mi gusto ayer lo hizo a medias . Sin duda es un buen jugador , ha hecho cosas interesantes pero no lo veo "un fenomeno" . Anoche , (para mi gusto y por lo tanto que se habla de èl) , cumpliò y no le darìa mucho mas que eso . Sin duda sin Cristiano y sin Benzema tenìa que ser èl el delantero de referencia del equipo ….no lo hizo mal ja,ja,ja.
    Gracias Abel y todo el equipos ecos sois una fortuna para todos.

    Respond
  • @AldoLuisFuentes 27 abril, 2016

    Hola chicos!!!

    Creo que ayer quedó demostrado lo que lleva comentando todo el equipo Ecos durante esta campaña. Zizou ha dotado a un equipo incompleto de la seguridad de ganar, de una lectura de partidos y de una adaptabilidad a diferentes contextos que no le había visto al Madrid. Pero, la seguridad en la victoria, el triunfo casi absoluto, solo te lo da CR7. Como se decía anteriormente, Cristiano es trampa, es saber que vas a ganar, es el otro tirano de esta competencia. Es, temporada tras temporada, partido tras partido, lo que hace unos años era proeza puntual. Ayer faltó por eso no se gano. Con el luso en cancha, el partido solo queda 0-0 mediante una actuación espectacular de Hart.

    Saludos,

    Al2

    Respond
  • Francis 27 abril, 2016

    el cambio Iheanacho-Silva a mi juicio matò al City, lo que se hizo evidente especialmente en De Bruyne y los Fernandos, que se vieron totalmente desbordados en la segunda parte, con la incapacidad total de frenar a Kroos y Modric. no se que penso Pellegrini teniendo a Delph o incluso al propio Kolarov como alternativas..

    la vuelta se me antoja muy complicada para ambos equipos.

    Respond
  • @RicardoFayet 27 abril, 2016

    @Abel

    "Con respecto a Modric, en mi opinión, está jugando con miedo. Es el que más sabe de fútbol y entiende que su equipo está cogido con pinzas, y es al que más le cuesta soltarse."

    Estoy de acuerdo, pero ¿No le viene bien al Madrid ahora mismo tener a un Modric más cauto? Pierde en salida del balón y en ataque posicional una vez delante, está claro, pero por ejemplo en esa jugada que enlazas es él el que cubre a De Bruyne cuando Carvajal y Lucas están lejos. No se, yo creo que no solo juega con miedo sino que también lee que esas precauciones que toma protegen mucho al equipo.
    Por otro lado, para mi es el único en el centro del campo que defiende "con pausa". Es decir, que cubre líneas de pase y aguanta (inclusa recula) en vez de ir al corte. Si falla su entrada Casemiro (que barre bien pero no puede llegar a todas), se necesita a alguien así por detrás del balón.

    En fin, no se si sumaría más que restaría al "soltarse". Para mi está leyendo (o intuyendo) la situación a la perfección y adapta su fútbol a ella.

    Respond
  • Grumol 27 abril, 2016

    Para mi gusto Zidane debería haber sacado a un mediapunta a los veinte minutos de la segunda parte. O antes. El partido de Fernando y Fernandinho pedían a gritos a un jugador del Madrid que hiciera daño a su espalda. Otra demostración de que a éste entrenador le falta mucho, mucho, para llegar a estar en la élite.

    Respond
  • jamesfrancisripwood 27 abril, 2016

    Yo veo algo muy bueno en el estado anímico del equipo. El otro día Casillas elegía el mejor once con el que había jugado y resultaba ser el Madrid galáctico con CR7 y Ramos, y pensándolo, probablemente yo hubiese elegido igual. Sin embargo este equipo confía en su nivel de individualidades como si estuviese al nivel de aquel, cuando -siendo enorme- en realidad no lo está. El equipo (como aquel galáctico) es algo inestable y no la construcción táctica más brillante, se le pueden dar sustos. Pero siempre sabe que puede ganarte, no se olvida de eso, saben/creen que son los mejores y que pueden hacerlo valer, incluso si les faltan dos de los mejores como ayer. Eso es un intangible valiosísimo para afrontar eliminatorias importantes que hacen temblar las piernas de otros. Y creo que parte tiene que ver con su trayectoria, parte tiene que ver con Zidane, eso no lo tenían con Benítez.

    Respond
  • jamesfrancisripwood 27 abril, 2016

    Por cierto quisiera destacar la labor de Casemiro con balón. Sin balón hizo algunas buenas coberturas, buena aportación aérea, etc… y con balón… en realidad no hizo nada brillante, ni siquiera hizo mucho. Pero es que las pocas jugadas en que lo incluyeron en los pases para sacar el balón la jugada avanzó más y mejor que en las jugadas en que lo ignoraban que fueron precipitadas, con pases más forzados y pérdidas más frecuentes. No por ninguna habilidad especial de él, sencillamente porque hay otra línea de pase operativa. Seguramente no hace falta que todos los pases de la cadena sean brillantísimos (Casemiro hizo un buen pase largo dejando a Bale en situación de peligro), aunque uno de ellos sea un pase fácil normal, no deja de ser otra línea en la que apoyarse y no ignorar radialmente.

    Respond
  • @tommyfg10 27 abril, 2016

    @DavidLeon me encanta eso que dices de que el entrenador haga lo que necesita para ganar desde el realismo, eso es primordial en un tio que aspira a triunfar en este mundo tan dificil… solo espero que cuando arranque de verdad SU Madrid (este es uno que le dejaron) tenga mas la idea que dio al principio… por consiguiente, espero que no corra a Isco, James, Kovacic… para mi en un proyecto de posesion pueden tener mucho protagonismo y mucho que aportar… los 3

    Respond
  • JT145 27 abril, 2016

    Observando el partido se ve que el Real Madrid es consciente de sus limitaciones, pero sí me extrañó notar muy inseguros con la pelota a la gran mayoria de jugadores (y paso miedo de verdad cuando la pelota la tiene cualquiera de los dos centrales). Aún así, gran partido en defensa a mi entender, ayudando todo el equipo, lo que limitó el ataque (y a pesar de eso se tuvo la victoria en remates a ¿1 metro? de la porteria). En la vuelta espero un fútbol más dinámico ayudado por el Bernabeu, con los jugadores más sueltos y ya creyéndose superiores, que de hecho lo son, a los del City, lo cual hace favoritísimo al Madrid desde mi punto de vista.

    Se habla de que Zidane es muy conservador pero es cierto que las remontadas estadísticamente se producen poco y es un handicap comenzar un partido teniendo que remontar algo (sea un 1-0, un 2-1 o lo que sea). Muchas veces el Madrid ha dado la sensación de creerse superior en la eliminatoria y llevarse un batacazo en la ida del que no se pudo reponer, a pesar de toda la mística que suele acompañar durante la semana…

    Creo que el Madrid tiene un plan, lo lleva a cabo, y éste no es perfecto pero quizá sí suficiente para luchar y competir gracias al abanico de jugadores que tiene, con esta plantilla espectacular. Por tanto, y a pesar de la sensación de poder haber sido mejor el resultado, sí considero el 0-0 como bueno.

    Yo, como madridista, y más viendo la temporada con perspectiva, hubiera firmado y refirmado jugarme estar en Milán a un partido, en el que ''simplemente'' hay que ganar al Manchester City en el Bernabeu.

    P.D. Escribo de Pascuas a Ramos, porque hay demasiado nivel aquí, pero siempre os leo. Sois grandes.

    Respond
  • Carlos Quintana 28 abril, 2016

    Y si Casemiro se convierte en el tercer central?

    Respond
  • dAVID 29 abril, 2016

    esde la llegada del entrenador francés, los blancos han disputado 11 partidos en el Santiago Bernabéu, con un balance de 43 tantos a favor y 5 en contra. Es decir, marca 3,9 y encajan 0,45 por choque. Si yo fuera Zidane también me lo jugaría en casa.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.