Conversando con Paco López sobre la MLS | Ecos del Balón

Conversando con Paco López sobre la MLS


Una vez tratado la evolución del soccer en Estados Unidos y las claves de la expansión de su liga, tocaba tratar al fútbol norteamericano desde un estricto punto de vista futbolístico. ¿La MLS tiene estilo de juego marcado como sucede en Europa con la Premier League o la Liga? ¿Por qué cada vez surgen más jugadores de toque? ¿Hasta qué punto necesitan potenciar el nivel técnico y táctico desde los banquillos? ¿Qué influencia ha tenido en todo esto Jürgen Klinsmann? Sobre todas estas cuestiones, amen de otras tantas de actualidad sobre la temporada que acaba de arrancar, charlamos con Paco López, amante y periodista especializado en fútbol estadounidense.

 

– La semana pasada charlé con Ariel Judas sobre el soccer en Estados Unidos en clave sociocultural y de la expansión de la MLS en clave empresarial. El caso estadounidense es muy interesante por su gran mercado, evidentemente, pero también por ser diferente al nuestro. Es como una deconstrucción del fútbol y, en cierta medida, así se pueden entender ciertos aspectos que nunca antes nos habíamos planteamos. Sea como fuere, Paco, ahora vamos a centrarnos en lo puramente futbolístico: ¿cómo ves la evolución del soccer en general y de la MLS en concreto? ¿Camina en alguna dirección?

Yo creo que la MLS, como el soccer en general, también ha evolucionado en este sentido. Sobre todo en los últimos cinco años. Veo una línea de juego muy clara en la que está más presente el balón de lo que lo estaba hace una década. Cuando comencé a ver el fútbol estadounidense veía una liga en la que situaban a dos puntas altos en el área rival, un par de pasadores y otro par de velocistas por las bandas. Todo era muy cuadriculado. El arquetípico 4-4-2 era el sistema que reinaba, de hecho.

Pero ahora es diferente. Esta evolución, por ejemplo, se ve muy bien en las actuaciones de su selección en los mundiales. En 1998 vivían mucho del físico con Tab Ramos y Claudio Reyna en el centro del campo, que eran buenos llegadores pero que no tenía demasiada clarividencia en el pase. En 2002 pasaron un poco más al juego de bandas, jugó más rápido, con más centros y más velocidad con Landon Donovan o DaMarcus Beasley. Era un fútbol más veloz en el que ya se raseaba más el balón. Un cambio que en 2006 se escenificó claramente. A partir de ahí, con la línea que inició Bob Bradley y luego prosiguió Jürgen Klinsmann, el juego de toque ha estado muy presente en Estados Unidos.

En la MLS se aprecia también muy bien esto. Tanto en el estilo general como, sobre todo, en los futbolistas que van saliendo. Todos los jugadores jóvenes que puedes ir citando ahora por su proyección tienen una clara virtud asociativa. Son habilidosos con el balón en los pies. Se han olvidado un poco de ese fútbol más físico y de ese choque que antes estaba muy presente. Seguramente, ahora mismo el reto sea mezclar ese poderío física con la mayor técnica de los últimos años.

– ¿Notas que esta evolución futbolística va acorde con el gusto del público estadounidense? Lo digo porque, bueno, el sentido del espectáculo en Estados Unidos está siempre muy presente en todo. Y aquí tiene implicaciones estilísticas. En NFL o NBA, por ejemplo, se puede dar un gran espectáculo desde la defensa, pero en fútbol resulta más costoso y no sé si el público, sobre todo el más primerizo, podría entenderlo. ¿Se explica así esta tendencia hacia el fútbol con balón y con un gran cariz ofensivo?

El fútbol en Estados Unidos tiene un marcado carácter latino. Ahora mismo su presencia no es tan sumamente importante como hace tiempo, pero a fin de cuentas es quien ha mantenido vivo el sueño de una MLS que crezca. Son los que han soportado los años malos. Entonces, creo que se aprecia mucho esa influencia latina, ese gusto latino, por el juego con más gambeteo, más toque y más ataque. Además, en general, nunca se ha visto un nivel defensivo extremadamente bueno en la MLS o en la selección. Se ven equipos menos sacrificados y equipos más sacrificados, pero todos tienen esa intención de sorprender a su afición desde el ataque. De hecho, si ahora mismo tuviera que señalar la línea en la que más dinero hace falta para convertir a la MLS en una de las grandes ligas a nivel mundial, yo creo que esa sería la defensiva. Es la que hace que haya un escalón entre según que competiciones y la MLS. Al final, con los fichajes se busca más llamar la atención a nivel ofensivo con un futbolista que sume buenas cifras, suponiendo así un aliciente claro para el público, que muchas veces compensar un equipo. Se valora mucho más un delantero que te marque 20 goles que un defensa que te evite otros 20.

Todavía queda mucho por mejorar en este aspecto. Es algo que tiene que surgir. También desde equipos que, al no tener tanto potencial económico para atraer estrellas, deban montar una buena estructura defensiva con la que competir. Mismamente, me viene a la mente Colombus Crew, un equipo que ha hecho apuestas fuertes en defensa y que le ha ido muy bien pese a vender a Giancarlo González tras el Mundial. En cierta manera, las inversiones atrás son más rentables que las inversiones en ataque, donde hay más competencia y se están gastando muchos billetes. Falta esa mentalidad defensiva que, como dices, se puede ver muy bien en NFL y NBA. Aquí, en la MLS, creo que todavía falta para ver a un equipo que se proclame campeón desde su solidez defensiva.

– Entiendo que en esto, evidentemente, tienen mucho que ver los entrenadores, ¿no Paco? Está el poso latino, el gusto del público y, por supuesto, las intenciones de los técnicos, que parecen ir en esta línea.

Sin duda. En general, los entrenadores de la MLS tienen un carácter ofensivo. Sobre todo porque tienen que adaptar y hacer brillar esos fichajes que promueven desde las directivas. Los entrenadores deben respaldar esas apuestas desde la pizarra. Veo demasiados equipos con muchos jugadores atacantes en sus onces, caso de Vancouver Whitecaps o Houston Dynamo. Paradigmático es el ejemplo del reputado Bruce Arena, que en Los Ángeles Galaxy del año pasado juntaba a Robbie Keane con Landon Donovan e, incluso, colocaba a Robbie Rogers de lateral, cuando éste siempre había sido un delantero. Son muchos los equipos que destacan por sus ataques porque así lo quieren sus técnicos.

La duda es si tienen otra opción. Uno repasa las estrellas de la liga, los conocidos como Jugadores Franquicias, y en esa lista de 47 futbolistas encuentra 4 defensas, 22 medios (muchos de ellos mediapuntas y hombres de ataque) y 21 delanteros. La tendencia es obvia y deja poco margen.

– En esta filosofía ofensiva, con sistemas adaptables a las estrellas, encajan muy bien los futbolistas sudamericanos que están llegando en los últimos años, ¿no? Jugadores que, además, están en el mejor momento de sus carreras, como es el obvio caso de Ignacio Piatti con San Lorenzo.

El desembarco de jugadores sudamericanos se está notando de manera muy positiva. La adaptación es bastante buena, sí. Por poner varios ejemplos: Matías Pérez García (San Jose Earthquakes) llega y entra directamente en la mediapunta de un equipo que ya usaba un 4-4-1-1, caso parecido a los de Federico Higuaín (Columbus Crew), Diego Valeri (Portland Timbers), Mauro Díaz (FC Dallas), Pedro Morales (Vancouver Whitecaps)… Generalizando, los equipos de la MLS están preparados y diseñados para un tipo de fútbol en el que encajan muy bien este tipo de futbolistas. Quizás porque llegan con muchos galones, vienen de un fútbol distinto y aquí tienen todo para hacerse importantes. Ellos llegan, marcan el ritmo, dominan, asumen protagonismo… Porque estos futbolistas marcan su ritmo, el que sienten propio y el que a veces les ha impedido adaptarse a la Liga o a la Premier. Pero aquí no deben cambiar su juego.

Por otro lado, la MLS está sabiendo ver que mercados como el argentino, el chileno o el colombiano no tienen ese potencial económico para retener a ciertos futbolistas y están encontrando buenas opciones. La MLS está mejorando de nivel gracias a ellos. Son inversiones menos cuantiosas y menos mediáticas que la de según que jugadores europeos con una carrera ya muy dilatada, pero a nivel futbolístico rinden muy, muy bien. Y todo viene porque la adaptación, más allá del tema idiomático, está teniendo unos altísimos ratios de éxito. Cada jornada muchos pases, regates, goles y asistencias tienen nombre latino.

– De todas formas, el reto que tienen los entrenadores en la MLS es ciertamente complicado. El hecho de tener a un par de «Jugadores Franquicia», aunque no resten tanto como cobran, significa tener menos espacio salarial para el resto de la plantilla. Entiendo que así es fácil que se produzcan desequilibrios, Paco. Por eso te planteo de forma directa mi duda: ¿hay el suficiente talento en los banquillos de la MLS como para hacer bueno el modelo empresarial que tiene la liga?

Quizás aquí has dado con la clave. Sí que es posible que falte algo de talento en los banquillos. Al menos en el nivel medio-bajo. En los grandes conjuntos hay muy buenos técnicos como Sigi Schmid (Seattle Sounders) o Jason Kreis (New York City) que tienen capacidad para entrenar perfectamente en Europa. Y no lo digo por decir. De verdad pienso que tienen el potencial. Pero sí que veo un problema en el hecho de adaptar a una estrella, que suele conllevar un cambio de planes y un nuevo estilo que no siempre funciona. El caso de Toronto FC es muy claro. El año pasado invirtió una gran cantidad de dinero en Michael Bradley, en Jermain Defoe y en ciertos jugadores que iban a rodear a estas estrellas de forma competitiva, pero se comprobó como en el banquillo no tuvieron a nadie al nivel de la plantilla.

Ahora mismo, en la MLS, por mucho que tengas dos, tres o cuatro jugadores muy buenos, no tienes asegurado entrar en playoffs por defecto. No llegas a playoffs en base a los nombres. Ni mucho menos. Hay que rodearlos bien, tanto con compañeros como con un buen cuerpo técnico. Y estamos acostumbrados a ver malas gestiones. De hecho, yo siempre nombro el ejemplo de New York Red Bulls. Suena raro porque estamos hablando del equipo de Henry, quien dio muy buenos años en Estados Unidos, pero es la franquicia que más dinero ha malgastado con Juninho Pernambucano, Tim Cahill o, ya en segunda línea, el central español Armando Lozano. Son fichajes que, en ocasiones, se hacen más por atacar ciertos mercados o por su curriculum, que por las prestaciones que pueden ofrecerles al equipo en ese momento. Sólo hay que ver cómo terminaron los propios Juninho o Cahill. Por eso, para encajar todo esto, que resulta difícil de cambiar a corto plazo, considero que es muy importante que haya entrenadores con experiencia a nivel internacional o que, simplemente, reciban cierta formación en Europa para crecer como técnicos y así ganar ciertos recursos tácticos.

– De esto mismo te quería hablar ahora, Paco. Sigi Schmid, el entrenador de los Seattle Sounders al que nombrabas como uno de los más destacados, sí recibió esa influencia europea desde muy joven. Él llegó a California a los 9 años, pero nació en Alemania y su relación con el fútbol europeo siempre estuvo ahí. Este caso, evidentemente, es algo anecdótico, pero me sorprende que, contándole a él, sólo haya 5 entrenadores no norteamericanos en la MLS. Es una cifra bastante baja teniendo en cuenta la dirección que viene tomando la competición o, incluso, viendo el ejemplo de la selección.

Totalmente. Creo que falta algo de experiencia europea. Por eso las franquicias cada vez se rodean más de asesores europeos, como es el caso de Nico Estévez en Columbus Crew, o mandan a sus entrenadores tres meses a Europa cuando acaba la temporada para ver cómo se entrena aquí. Yo, sinceramente, creo que estas experiencias son muy, muy positivas. Con Sigi Schmid es lo que comentas: llegó muy joven a Estados Unidos, pero esa influencia que tiene de Alemania le llevó a que fuera uno de los primeros entrenadores que usó defensa de tres en la MLS. Esto, en los últimos tres o cuatro años, sólo te podría nombrar que lo haya mantenido con cierta regularidad a Bruce Arena. Pero Sigi Schmid sí ofrece esa variedad y, de hecho, es uno de los técnicos que da un matiz defensivo a una competición que, como comentamos antes, carece de ello. Destacó dirigiendo a Estados Unidos Sub-20 en los mundiales de 1999 y 2005, donde tiene mala suerte en los cruces con España e Italia, pero esas selecciones que lleva él tienen ese deje defensivo, utilizan sistemas novedosos, realizan ciertos ajustes… Introdujo novedades en la filosofía de Estados Unidos.

Lo curioso es que ese 3-5-2 que utilizó en Los Galaxy, que no fue excelente ni tampoco le fue mal, se acaba rompiendo porque los futbolistas le dicen a Schmid que no terminan de entender la formación. La idea de juego. Ahora mismo sí se puede ver ciertas fases en los partidos donde algunos técnicos optan por una formación así, pero hace cinco o seis años era toda una anomalía. Por eso se necesitan más casos como los de Sigi Schmid o los de Jason Kreis, que pasó seis meses en los campos del Manchester City y, de momento, le está yendo bastante bien con el New York City de Villa. No sé si tanto a nivel de entrenadores, pero sí de métodos y de ideas para abrir las mentes de un fútbol que aún está comenzando a evolucionar. Igual que se ha pasado del 4-4-2 al 4-2-3-1, que es algo que está viendo mucho en la MLS, falta dar ese paso hacia nuevos sistemas con defensas de tres, con esquemas asimétricos, con intercambios de posición… En este sentido, la llegada de Owen Coyle es muy positiva.

– Me resulta muy interesante eso que comentas de que los futbolistas no terminaban de entender la formación de Schmid. El otro día, en los comentarios de «Ecos», se citaba como un importante gap cultural el hecho de los continuos parones que hay en NBA, NFL o MLB. Esto tiene su lectura para el aficionado o comercial, por supuesto, pero también deportiva. En estos deportes, los jugadores están menos obligados a pensar. A racionalizar el juego. A entenderlo. Los entrenadores están más encima, los sistemas son más habituales y, por si fuera poco, parece que a veces la consciencia del equipo recae en una única pieza. En el fútbol esto no puede suceder y, para mejorar esto, además de mejorando los métodos y los entrenadores, se debe trabajar en fútbol base. Una cosa es la técnica, que se está ganando como explicabas antes, y otra la comprensión del juego.

Sí, sí. Es un proceso que, como dices, debe ser desde la base. Desde las edades más tempranas. Es evidente que los futbolistas formados en Estados Unidos en la década de los 90 no tienen esa capacidad tan desarrollada en general. De hecho, es que diría que en su momento no tenían ni los métodos para adaptarse o consolidar un simple esquema de juego. Por eso el hecho de implantar a todos los niveles la cultura deportiva del fútbol en un país tan diferente en este aspecto siempre se ve a largo plazo…

– ¿La MLS o la federación están ayudando? Le planteaba a Ariel el tema de los beneficios económicos que se reciben al tener en la plantilla a jugadores jóvenes o canteranos, amen de la inversión en academias que se requiere a las franquicias, pero no sé si su idea va más allá…

Tanto la federación como la propia liga han tenido un acierto: cuando en los primeros años de la MLS el tema no terminaba de arrancar, se apostó por reforzar y fortalecer mucho las bases. Era un objetivo innegociable. De hecho, se ve que ambas entidades van en la misma línea cuando en otras ocasiones no es así. Y yo creo que se aprecia ya. Los jugadores que surgen ahora, además de ese trato con el balón, que parece muy básico para la mentalidad que tenemos aquí en España pero que ya es un gran avance, van entendiendo mejor el juego. Se podría decir que su mejor relación con la pelota les permite comprender mejor todo lo demás. Ahora mismo, sin querer que suene fundamentalista ni nada por el estilo, pero es un gustazo ver cómo una selección como Estados Unidos Sub-15 coge el balón y no lo suelta. Los jugadores van teniendo más conocimientos futbolísticos y, por eso, se va viendo como no es necesario que sus grandes talentos salgan cuanto antes a Europa como sucedía antes. Evidentemente, en unas instalaciones como las del Real Madrid, Barcelona o Bayern se pueden formar mejor, pero en Estados Unidos también están pudiendo evolucionar. Este plan está saliendo muy bien. Cada vez vemos más jugadores que han salido 100% de academias con unas condiciones muy buenas, como pueden ser Wil Trapp en Columbus o Harry Shipp en Chicago. Algo que se puede comprobar en cómo los rookies de la liga cada vez necesitan menos tiempo para asentarse o, incluso, para llegar a la selección.

– ¿En todo esto ha influido mucho Jürgen Klinsmann?

Quizás hasta que no ha llegado el técnico alemán no se ha hecho hincapié en todo el trabajo de base que se estaba haciendo en Estados Unidos, pero esto venía de antes. Los éxitos por la labor de la federación con respecto al soccer en términos eminentemente futbolísticos diría que casi le corresponden más a Bob Bradley, Bruce Arena o Sigi Schmid, que a un Klinsmann que lo está haciendo muy bien con la absoluta pero que también ha recogido a una selección más y mejor situada. El éxito del fútbol en Estados Unidos no se debe sólo a un verano como el actual, en el que se fichan a diez estrellas tras completar una notable actuación en Brasil, sino que viene de lustros atrás cuando esos ingresos que tenía la liga los fue invirtiendo en trabajar el fútbol base. Es cierto que hasta que Los Ángeles Galaxy ficharon a David Beckham no se dio el salto de verdad, pero la base ya estaba mejorando.

– Ya centrándonos en lo que es MLS 2015, a día de hoy, para quién quiera seguir la MLS después de estas conversaciones, ¿qué equipo o equipos le recomendarías para iniciarse? ¿Con quién podrían disfrutar o engancharse a la competición los que tengan esa intención?

Si me hubieses preguntado hace un mes te diría New England Revolution sin dudarlo, pero justo ahora está en una preocupante crisis de resultados y de juego. Habrá que darle un poco de tiempo. Con lo que te diría Los Ángeles Galaxy, que son los que mayor nivel competitivo han alcanzado. Es el equipo que mejor se adapta a los contextos difíciles de partidos de playoffs, como ese duelo en Seattle ante 60.000 personas, aunque tampoco es el fútbol más brillante que se puede ver. Yo, a nivel de engancharse por lo divertido que pueda ser, quizás algo alocado para mi gusto, diría Vancouver Whitecaps (con jugadores muy jóvenes y muy prometedores, como Hurtado, Manneh o Rivero). Pero a día de hoy, mi apuesta personal para que un futbolero se enganche a la MLS sería FC Dallas. Es el equipo que más está creciendo en las últimas dos temporadas, no tiene los recursos de otros grandes conjuntos, pero sí despliega un fútbol ofensivo, vertical y, a la vez, equilibrado. También, para acabar, debo resaltar que me está agradando bastante el New York City de David Villa, no tanto por su nivel de juego como por la competitividad que está exhibiendo tras conocerse hace tan solo tres meses.

– Me has nombrado cinco equipos, Paco, y tengo la sensación de que me podrías haber nombrado a otros tantos en un sólo momento. Esto deja muestras de que, quizás, el gran atractivo competitivo de la MLS es su igualdad, ¿no? A fin de cuentas, aunque Los Galaxy hayan dominado en los últimos años, en 19 temporadas ya han salido 9 equipos distintos campeones.

El estilo americano de competición tiene esta gran virtud. Sin duda. Igual que puede suponer un problema porque el último equipo no tiene incentivos reales para competir al no haber descenso, de cara al año siguiente tiene la opción de reforzarse enormemente para no estar siempre en el mismo escalón.

Yo diría que la MLS es una liga muy competitiva, haciendo muy emocionante los playoffs y consiguiendo que sea imposible predecir muchas cosas, porque por ejemplo los dos últimos años los equipos que han ganado la liga regular se han pegado un buen batacazo en la postemporada, pero en honor a la verdad sí hay que hablar de un pequeño escalón. Digamos que hay un corte de 10-12 equipos, que se pueden ganar todos contra todos literalmente, y luego otros 8 que aunque puedan dar la sorpresa están por detrás y que, además, al no poder descender, se dejan llevar en las últimas jornadas. Este es un problema que ahora mismo no hace falta solucionar, porque cada año más equipos van optando a playoffs y eso aviva la competición, pero a largo plazo habría que intentar de corregir.

– Ya para terminar, Paco, de cara a crecer competitivamente hablando, que creo que es de lo que en sí trata el trasfondo de esta conversación, ¿cómo valoras esa intención que muestra el comisionado de la liga por ingresar en la Copa Libertadores? ¿Crees que sería un salto positivo? Y, de serlo, ¿estaría a la altura de la competición? Aunque en la Champions de la CONCACAF siguen dominando los equipos mexicanos, sí que es cierto que podría ser un paso de gigante para el soccer y para la MLS. Ya sabemos que una forma de mejorar es enfrentarte a equipos que son mejores que tú

Creo que jugar la Copa Libertadores sería un punto muy importante para crecer a nivel competitivo. No hay que olvidar que México todavía gobierna la confederación, algo que se palpa en una Champions de la CONCACAF que, por cierto, quizás por fin este año lo gane un equipo de la MLS porque Montreal Impact está a un paso de la final. Pero bueno, hay que reconocer que, la gane o no, el salto entre México y Estados Unidos todavía es bastante grande. Dicho esto, creo que tanto la MLS como el fútbol mexicano, sobre todo este último, están muy por encima de lo que se pueda presuponer. Creo que los equipos mexicanos en Libertadores podrían poner las cosas muy difícil a cualquiera. Y los equipos de la MLS podrían hacer un papel bastante digno, sí. Además, esto legitimaría el fútbol estadounidense, que muchas veces está rodeado de prejuicios que cada vez tienen menos sentido.

Sea como fuere, logísticamente se me hace muy difícil plantear un calendario en el que encaje MLS y Libertadores. Hay que hablar que, por ejemplo, entre Seattle (campeón de la liga regular en 2014) y Buenos Aires hay 11.000 kilómetros. Es que son 11.000 kilómetros. Entre Seattle y Madrid, que lo he buscado antes para hacernos una idea, son 9.000 kilómetros. Los viajes suponen un gran escollo, porque incluso en un caso más favorable como entre Los Ángeles y Bogotá son 5.500 kilómetros. Estamos hablando de dejar una semana para planificar un sólo partido de Libertadores. En la Champions no pasa esto, porque si a un equipo de Madrid le toca viajar a Moscú «sólo» hace 3.500 kilómetros. Y ya parece lejano. Es un hándicap de difícil resolución, la verdad.

Competitivamente no tengo ninguna duda de que sería una gran noticia. Y creo que lo será, porque están condenados a entenderse y a encontrar soluciones. Es el salto que hay que hacer. Ahora mismo la Champions de la CONCACAF es un Estados Unidos contra México. Se queda corto. Ambos países necesitan tener la opción de competir contra los equipos sudamericanos, los cuales también se beneficiarían en mi opinión. Sería un choque de culturas muy interesante, pero a día de hoy parece muy lejano. Quizás más de lo que uno quisiera.

 

Referencias:
twitter.com/pacolopez2992

 

Artículos relacionados:
«Conversando con Ariel Judas sobre el Soccer»
«USA 1930: Al servicio secreto de su majestad»
«Giorgio, pistolas y neones»


24 comentarios

  • Werther 2 abril, 2015

    Gran entrevista y gran Paco López. Sólo que no concuerdo con algunas cosas: Claudia Reyna no me parecía un jugador solamente llegador, como mexicano, lo sufrí mucho porque en el sistema de Bruce Arenas (específicamente en el 2002 ya al final de su carrera) Reyna era el cerebro de un equipo lleno de vértigo. A mí esa selección del '02 me parece la mejor de la historia de los EUA. Es que defendían bien (que le pregunten a Alemania), eran intensos, físicos y un contragolpe de élite con Donovan en nivel de crack. Con Bradley dieron un salto y dígamos que evolucionaron y con Klinsmann finalmente se han tirado de cabeza a un nuevo estilo. Como todo, ese cambio de chip (que lo decía Ariel en el anterior post) va a tardar y si bien han salido más jugadores de mayor calidad técnica, en su conjunto me parece que son peor equipo que hace unos años. Evidentemente, cuando cuajen sus pretensiones, con todas las particularidades que tiene el deporte norteamericano, va a ser un equipo potente.

    A sus clubes, como siempre, les falta un grado de malicia en las instancias decisivas. He visto al Galaxy, al DC United, al Revolution y a otros tantos tener en las cuerdas a los equipos mexicanos y aún así perder por novatadas y falta de tensión competitiva. En ese tenor, quedé gratamente sorprendido con la eliminatoria que hizo el Impact vs el Pachuca (si bien el proyecto de Pachuca está pasando por una transición de DT y mucho joven) y que la ganó de forma épica en el último minuto.

    Ojalá que en Europa y Sudamérica le empezaran a dar más mérito a la CONCACAF, que no es sólo México o EUA, sino Costa Rica ya hizo historia, Panamá trae un proyecto muy estimulante y Honduras, si supera su caos institucional, tiene materia prima para ser competitivo. La Copa de Oro que se avecina promete ser muy, muy interesante.

    Respond
  • Anonimo 2 abril, 2015

    Revisad la distancia entre madrid y moscu.

    Respond
  • @9LutherBlissett 2 abril, 2015

    Siempre había pensado que el futuro del fútbol estadounidense pasaba porque sus clubes disputasen la Copa Libertadores pero realmente nunca me había parado a pensar en la problemática que supone tales desplazamientos. Realmente es como si la Champions la disputase un equipo de Vladivostok. Los problemas para compaginar ambas competiciones son de complicada solución.

    Respond
  • @migquintana 2 abril, 2015

    @Werther

    Imagino que esa falta de malicia y de saber competir las eliminatorias viene un poco por cómo es la MLS en el día a día. O como venía siendo. Conforme el grado de dificultad suba, tanto dentro como fuera de sus fronteras, el soccer mejorará en estos aspectos. Al final, con sus diferencias, el fútbol es fútbol. ^^

    @Anónimo

    Gracias por el aviso! Se coló un cero.

    @9LutherBlissett

    Es un poco como el tema de llevar la NBA o la NFL a Europa. O mucho más complicado, de hecho. Supongo que se tendría que cambiar la idea de calendario, organizando pequeñas giras. Pero esto ya cambia un poco la concepción de la competición. Lo que está claro es que a nivel espectáculo y competitivo sería un gran salto en todos los sentidos. Por no hablar del choque cultural tan brutal que supondrían muchos duelos.

    Respond
  • pacolopez2992 2 abril, 2015

    @Werther

    En el tema de Claudio Reyna es más su papel en el Mundial de 1998 que sus capacidades futbolísticas. Él era capaz de mover a un equipo con bastante criterio -en 2002 lo hizo bien e incluso llegó a 2006 así- pero lo que le pidieron en el Mundial de Francia fue distinto y es a lo que me refería.

    Me quedo con tu apreciación de la malicia. Es un resumen brutal y se aprecia tanto en las eliminatorias contra equipos mexicanos (aunque se haya igualado el nivel falta la capacidad de enfriar la cabeza en contextos difíciles) como en la propia liga con muchos goles en el descuento y equipos que no saben proteger ventajas de un gol. Ese es el aspecto a mejorar todavía pero se aprecia una evolución positiva en los últimos años.

    @9LutherBlissett

    Doy por hecho que habrá solución por ambas partes, la MLS aunque se muestre reticente sabe que la mejor forma de crecer y no ser considerada una liga menor es demostrando su nivel más allá de sus fronteras. De momento queda lejano. Desde la federación mexicana se está evaluando la opción de hacer una Copa USAMX que sería ya un avance y sin descatar equipos sudamericanos invitados. A día de hoy es una opción todavía en fase embrionaria pero ahí está.

    Respond
  • @9LutherBlissett 2 abril, 2015

    @migquintana

    La realización de un torneo corto sería una solución y posiblemente crearía un torneo único y muy peculiar. Para los equipos del MLS sería un Máster en competitividad y en poco tiempo seguro que progresarían mucho en saber competir.
    @pacolopez2992

    La creación de una copa USAMX sería un paso adelante pero para ambas ligas le vendría bien que la competición fuera lo más internacional posible con la participación de países sudamericanos.
    Sobre este tema es muy interesante la teoría que Simon Kuper sobre los contactos por la que un país será más competitivo cuanto más conexiones tenga con otros países que sean competitivos. Se crea de esta manera un flujo de ideas y experiencia entre los competidores que hace que suba el nivel del conjunto de competidores

    Respond
  • @Nacho_Blanco 2 abril, 2015

    El problema es que ahora mismo, a los equipos sudamericanos, les supone poco beneficio el que mexicanos y estadounidenses se adhieran a la Copa Libertadores. Al menos a corto plazo, gastos y kilometradas, nada más. Por ahí veo difícil solución porque unificar calendarios teniendo que ponerse tantas federaciones de acuerdo por un bien común… es complicado. Y más cuando hablamos de 13 horas de avión entre Seattle y Buenos Aires, por ejemplo.

    Un torneo corto sería una opción más viable, a mi entender. Y muy interesante, por cierto. Por alguna razón, todos queremos que el fútbol en USA crezca y que la MLS sea vista como un destino atractivo y no como un retiro dorado; sería divertido verles competir con River Plate o Sao Paolo de turno.

    Respond
  • Abel Rojas 2 abril, 2015

    Menudo crackazo Paco López.

    @ Werther

    ¿Tan estimulante te resulta la nueva selección de Panamá? Tuve la ocasión de verle varios partidos el verano pasado y la verdad es que más allá de que por resultados estuvo a punto de hacer historia para el país no detecté ni grandes talentos ni gran organización. Quizá la pieza más deseable era Roberto Chen y aunque de condiciones lo cierto es que iba sobrado, es un tipo rapidísimo y con un gran salto vertical, en lo táctico me pareció bastante caótico.

    @ 9LutherBlissett

    La verdad es que funcionalmente parecería bastante imposible, sí.

    Respond
  • @9LutherBlissett 2 abril, 2015

    @Nacho_Blanco

    Yo creó más bien lo contrario a ti. A los equipos sudamericanos le interesa y mucho la integración de la MLS en la Libertadores porque les abriría el mercado americano y los contratos televisivos serían más suculentos abriendo nuevas vías por la que fichar o mantener a buenos jugadores sudamericanos. Creó que para ellos sería una solución casi milagrosa para el problema de la emigración de todas sus figuras.
    El problema es más bien logístico. A no ser, como a señalado Paco López que se creara un sistema distinto de competición, algo así como una gira o torneo corto pero aún así es difícil por temas de calendario.

    Respond
  • pacolopez2992 2 abril, 2015

    ^^ Muchas gracias, Abel

    @Werther y @ Abel

    A mí el nivel del Hexagonal Concacaf me parece que está infravalorado, hay buenos equipos pero creo que la palabra "caótico" define muy bien a determinados conjuntos como Panamá, Jamaica o una generación canadiense que parece interesante, igual la llegada de técnicos extranjeros como Floro mejora eso. En el caso que comentáis de Panamá soy bastante pesimista por cómo tiraron una clasificación en un contexto muy muy muy sencillo.

    @Nacho_Blanco

    Evidentemente me muevo en conjeturas personales pero creo que @9LutherBlissett ha dado con la clave. El fútbol sudamericano a nivel de generar un volumen de negocio importante se ha quedado. Esto se ve con la influencia que comentaba en la MLS de jugadores que se van con mucha carrera por delante. Se abre el mercado y los primeros interesados son países sudamericanos que pueden reactivarse. A día de hoy hay un escalón de nivel entre equipos grandes de MLS y Libertadores pero eso no se da económicamente, es decir, Estados Unidos y Canadá han sabido atraer dinero y afición al nivel de grandes ligas eso puede repercutir positivamente si se pudiera hacer esa red futbolística común.

    Me quedo con lo que decía Simon Kuper en Soccernomics, Estados Unidos por población, dinero, infraestructuras y trabajo en el ámbito deportivo no ha hecho nada en el fútbol (entendamos ese nada que aún así ya es fijo en los Mundiales y demuestra un buen nivel), el día que se pongan en serio pueden optar a mundiales.

    No sé si a tanto pero se han puesto serios.

    Respond
  • @snedecor_rdn 2 abril, 2015

    Sobre el tema de los entrenadores, es evidentemente uno de los aspectos más claramente mejorables dentro de la MLS, junto con el aspecto defensivo que bien comenta Paco. Pero hay que tener siempre en cuenta que esta liga es un "work in progress", y que hace 20 años en Europa enlazábamos a Cruyff con Van Gaal mientras en EE.UU. no había absolutamente ninguna estructura futbolística profesional. Quiero decir que hay un "gap" enorme que tardará en cerrarse pero que va poco a poco disminuyendo, porque en los primeros tiempos de la MLS los entrenadores procedían mayoritariamente del ámbito universitario o de las ligas regionales que subsistieron tras la NASL, con lo que se trasladaron los problemas de desarrollo táctico que caracterizaban ese soccer de bajo nivel, pero ahora poco a poco van llegando a los banquillos exjugadores profesionales, algunos de ellos con experiencia en Europa y con una formación técnica más "vanguardista", y que van implantando esas metodologías más modernas que, junto con la mejora en las estructuras inferiores, favorecerán el desarrollo. Por otra parte, importar entrenadores europeos o sudamericanos no ha funcionado casi nunca en la MLS, porque el sistema de competición y de formación de plantillas es tan radicalmente distinto al que se maneja en el resto del mundo que hace falta un conocimiento muy exhaustivo de ese mercado tan particular. Eso es más trabajo de General Managers, pero aún así a los entrenadores foráneos les cuesta adaptarse a los topes salariales y, sobre todo, a saber detectar y desarrollar el talento de chicos que con 22 años no han tenido ninguna experiencia profesional y se encuentran de repente en un equipo con un Balón de Oro como Kaká, por ejemplo.

    Respond
  • @snedecor_rdn 2 abril, 2015

    Por último, como complemento, recomiendo escuchar la entrevista que le hicieron hace unas semanas en Radio Marca a Alfonso Mondelo, un español emigrado de joven a EE.UU. y que es el director deportivo de la MLS, en la que se tocan estos y otros muchos temas (algunos también los trató Ariel Judas la otra semana) y que os puede dar una mejor imagen de todo el trabajo estratégico de crecimiento que está desarrollando la liga a todos los niveles. Empieza a la hora y cuarto de programa (no sé si va a salir bien el link)
    http://www.marca.com/radio/2015/03/10/marcadornoc

    Respond
  • @Shyestnadtzat 2 abril, 2015

    @Abel
    Ya que lo mencionas, sabes qué ha sido de Chen? Creo que aún no ha jugado con el Málaga esta temporada, no? De paso, sabes también que ha pasado con Filipenko?

    Respond
  • @migquintana 2 abril, 2015

    @9LutherBlissett

    Es que sería una gran vía de desarrollo para el fútbol sudamericano. Involucrar a la MLS y a los aficionados al soccer norteamericanos en, indirectamente, el día a día de la liga brasileña, argentina o colombiana es un plus muy importante. Sobre todo de cara a ganar terreno a la Premier League y, en definitiva, a Europa.

    @snedecor_rdn

    ''Por otra parte, importar entrenadores europeos o sudamericanos no ha funcionado casi nunca en la MLS, porque el sistema de competición y de formación de plantillas es tan radicalmente distinto al que se maneja en el resto del mundo que hace falta un conocimiento muy exhaustivo de ese mercado tan particular.''

    Pues totalmente cierto.

    A todo esto, creo que en alguna ocasión José Mourinho ha dicho que le gustaría entrenar en la MLS. O que no descarta hacerlo, más bien. Eso sería un paso hacia adelante importantísimo, en mi opinión. Sobre todo porque la llegada de un técnico como Mou cubre todo: mediático, deportivo, formativo, innovador, competitivo…

    Respond
  • pacolopez2992 2 abril, 2015

    Lo que comenta @snedecor_rdn es un punto que sinceramente se me pasó tratar. Es lógico que las propias franquicias no estén muy por la labor de importar tanto técnicos europeos, más bien apuestan por métodos de entrenamiento y asistentes con experiencia en Europa. Es difícil hacerse a la confección de plantilla, incluso para los que llevan (llevamos) años y años detrás siguiendo detenidamente el funcionamiento.

    La llegada de Coyle a Houston ponía de nuevo este interrogante a principios de año, es adentrarse en una nueva realidad mientras transmites conocimientos y metodología innovadora para muchos de tus jugadores.

    @migquintana

    Mourinho ha comentado en alguna ocasión -este verano la última que recuerde- que le resultaba un modelo de gestión interesante y completo, lanzando un guiño aunque no sé si viable en un futuro. Quien sí ha lanzado varios mensajes afectuosos ha sido Guardiola a la federación estadounidense de cara a un futuro sobre cómo han estructurado la gestión de la selección nacional y cómo el técnico del primer equipo puede manejar todo un sistema formativo global a diferentes edades -eso con Klinsmann se está centralizando más aún-.

    Respond
  • @vanderflo 2 abril, 2015

    Dejadme compartir mi experiencia en el fútbol aficionado en USA. Los últimos 7 años los he pasado entre el área de la bahía de San Francisco y Nueva York, y en ambos sitios he jugado ligas; tengo que decir que estoy encantado. En primer lugar, es chocante ver cómo, de un plumazo, se cargan algunos de los principales problemas de nuestro querido deporte: al árbitro no le tose ni dios, y lo de fingir o perder tiempo es una auténtica afrenta. Y ya os digo que hablo de ligas de aficionado nivel medio-bajo!. Otra cosa muy curiosa es el sentido de comunidad que se crea en estos ambientes: los primeros que legan por la mañana tienen que poner sus redes en las porterías, limpiar las zonas de los banquillos después de sus partidos… Evidentemente estas ligas están llenas de latinos y ojo, de europeos, que en estas zonas de USA hay mogollón de emigrantes de cualquier parte de Europa.

    Algo extremadamente chocante es el fenómeno "co-ed": chicas y chicos jugando juntos!!!!! Normalmente hay un cupo de chicas (siempre tiene que haber digamos 4 en el campo), y aquí es donde más americanos ves (la verdad sea dicha, a los "futboleros de toda la vida" esto nos cuesta más).

    Por último, un claro ejemplo del avance del fútbol en este país: los que hayáis estado en NY recientemente, seguramente hayáis visto el nuevo parque del puente de Brooklyn, en el que se han rehabilitado antiguos muelles para hacer una auténtica maravilla de instalaciones, paseos, carriles bicis… Pues bien, uno de esos muelles está dedicado única y exclusivamente al soccer, explanada enorme de césped artificial con multitud de línes delimitando campos en diferentes orientaciones. Ya os digo, en una zona absolumante premium de NY, os dejo una foto para que veáis a lo que me refiero: http://bit.ly/1BSQ3E9 Y esta con nieve: http://bit.ly/1xFu0Fp

    Respond
  • pepe 3 abril, 2015

    Gran entrevista a Paco, ha conseguido engancharme a la MLS como nadie… Sigue así!

    Respond
  • werther 3 abril, 2015

    @Abel

    Sí, Panamá me resulta estimulante porque detecto un avance (lento pero sostenido) en su fútbol. Seguirá siendo un equipo caótico y como bien dice Paco, tendrá más decepciones que alegrías, pero es un equipo que de a poco va reuniendo sus cositas. Recordemos que es un país netamente beisbolero y que en los últimos años (al margen del fenómeno Dely Valdez) ha puesto a jugadores en la liga mexicana, brasileña y colombiana. Incluso a nivel de clubes, el Tauro FC ya no es una perita en dulce para los de Concacaf. La selección sigue teniendo un juego muy caótico y a menudo con desconcentraciones gravísimas (la forma en la que dejaron vivir a México en el repechaje ante los suplentes de USA lo dice todo) pero están sacando jugadores muy a la colombiana (por evidentes razones geográficas): jugadores con gran físico pero acompañados de buena técnica individual.

    @Tema MLS

    Curiosamente, si Pepe no me deja mentir, a nivel recreación, el 'soccer' es el deporte más practicado por los gringos. Seguirá siendo un deporte, dígamos minoritario a la hora de la profesionalización por temas de cultura, ego nacional (insoportable para ellos que un deporte europeo o, lo que es lo mismo, no propuesto por ellos desbanque al football o al besiball) pero el crecimiento y la calidad del mismo va para arriba. Tuve la oportunidad de asistir a el calificatorio para un Mundial underage hace 2 ó 3 años en Puebla, México, y la final (oh sorpresa) fue entre los dos países norteamericanos. Esa selección mexicana fue la que después puso en muchos aprietos a la España de Jesé y Deulo (y que hasta los últimos 15 minutos mereció pasar) e iba comandada por Jesús Corona (FC Tweente) y Espericueta (desconozco si sigue en el Villareal B). Pues bien, pese a que se ganó (en TE), USA dejó un montón de sensaciones positivas. Por momento le quitó el balón a los del TRI (algo impensable hace unos años) y con mejor circulación de balón. Ese tipo de cambios son los que me hacen ser optimista (y pesimista como mexicano) con el nivel del soccer.

    Respond
  • @snedecor_rdn 3 abril, 2015

    Una de las cosas que cuenta Mondelo en la entrevista que enlace es precisamente el esfuerzo que se está haciendo desde Federación y MLS para que el soccer deje de ser algo meramente recreativo para los jóvenes y empiece a verse como una auténtica salida profesional, como el resto de deportes grandes del país. También se trató este asunto en los comentarios de la semana pasada, y es que hasta ahora muchos chavales con potencial atlético que simultanean varios deportes en su adolescencia acaban dejando el soccer porque no les ofrece un futuro tan atractivo como el football, el béisbol, el hockey o el baloncessto. Luego hay otros muchos que sí siguen jugando pero sólo para poder acceder a una Universidad, sin interés por seguir una carrera profesional. Obviamente esto sólo se soluciona con dinero, haciendo que la oferta económica del soccer profesional sea más competitiva, pero estamos otra vez en el problema de siempre: hay que generar más ingresos y de momento no hay audiencias que tiren de ese carro. Por eso va todo muy lento y hay que trabajar a tantos niveles a la vez.

    Respond
  • Víctor 3 abril, 2015

    @vanderflo

    Gracias por tus comentarios sobre el soccer amateur en USA, el cual hace algunos años tuve la oportunidad de conocer un poco desde dentro. Mi opinión en ese momento era de que en esos ambientes no existía la menor oportunidad de por lo menos comenzar a formar algún posible talento con miras a un futuro profesionalismo. Cuaquier joven con potencial(?) se perdía pronto. Me imagino que las cosas están cambiando, ojalá sea así.

    Interesantes las fotografías. ¿Cuantos balones se mojan en el East River por entrenamiento?;)

    Respond
  • @migquintana 3 abril, 2015

    @vanderflo

    Maravillosa aportación. :)

    @snedecor_rdn

    Totalmente.

    Pero las audiencias este año están siendo bastante buenas, ¿no? Al menos están notando el impulso del Mundial, el paso adelante de la MLS y la mayor cobertura por parte de la televisión. Se ve un claro avance que va a terminar atrayendo ingresos de unos y otros sitios. Hace no mucho, mismamente, leía sobre cómo los patrocinios de camisetas eran más elevados y más duraderos. Algo que en España, por ejemplo, cuesta mucho.

    Respond
  • Albertigues 3 abril, 2015

    @vanderflo Cuantos balones se verán flotando por el río Hudson ? Jajaja

    El tema de la distancia entre América Norte-Centro-Sur no me parece tan descabellada, lo mismo con Europa – USA. San Francisco – Nueva York en cuanto a distancia es muy similar a Londres – NY, la costa Oeste-Este es toda una subcultura en sí y sólo hace falta desplazarse medio siglo atrás para ver que estos debates actuales sobre el tener franquicias profesionales estadounidenses en otros continentes, o el mero hecho de alinear CONMEBOL-CONCACAF a nivel de clubes es muy similar al debate que supuso el traslado de Giants y Dodgers (equipos neoyorquinos por aquel entonces) a California, se antojaba una auténtica barbaridad que los conjuntos de la MLB tuvieran que desplazarse hacia la Costa Oeste con regularidad, podemos remitirnos a lo mismo en Brasil con la nula presencia de los torneos nacionales a favor de los regiones gracias al mismo hecho: las distancias.

    Entre São Paulo y Tijuana hay casi 10.000 kilometros en línea recta, Corinthians tuvo que viajar allí hace un par de años por Libertadores, la distancia como tal no será nunca un factor de cara a incluir equipos MLS en la Copa.

    Hemos evolucionado y para bien, por lo tanto lo que hace 50 años se veía como una locura (equipos costa Este-Oeste en una misma liga) ahora es algo absolutamente normal. Por los intereses y entes mediáticos que pueblan las dos grandes federaciones de América dudo que a medio plazo tengamos una Libertadores conjunta, pero vamos, no creo que la distancia a recorrer supusiera queja alguna sino que alimentaría todavía más el misticismo que tanto gusta en el continente.

    Respond
  • Guillermo 6 abril, 2015

    sigo la MLS al día y pues es un crack Paco la narra como la veo yo, respecto a el tema de los equipos de la MLS en la Libertadores es un sueño de casi todos los que amamos el fútbol desde este lado del mundo ademas creo que se encontrara la manera de llegar a concretar dado que a los sudamericanos les apetece el mercado de México,USA, Canadá y a estos el nivel de los sudamericanos, Centroamérica a pesar de sus desorganizacion es un dolor de cabeza para estos(creo que es de los sitios donde jugar de visita si pesa).

    y una muestra de que ambas partes CONCACAF y CONMEBOL están buscando ese equilibrio es la Copa América centenario 2016 sera con ambas confederaciones y se jugara en USA.

    Respond
  • andraujo 7 abril, 2015

    Mucha rivalidad y tal, pero aquí en México siempre le estaremos agradecidos a Estados Unidos. https://m.youtube.com/watch?v=E9i2j689obw

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.