La calidad del Submarino | Ecos del Balón

La calidad del Submarino


Por comenzar con lo sabido, diremos que la semifinal copera entre Villarreal y Barça prometía cierta igualdad porque a pesar de que el equipo culé modifica de por sí el comportamiento de sus rivales, reduciendo el potencial techo futbolístico de los mismos en la mayoría de los casos y obligándoles a competir desde una teórica inferioridad, era el equipo de Marcelino uno de los que mejor se reconoce en la composición «Barça vs oponente». Pasaría mucho tiempo en repliegue y contragolpe para competir una eliminatoria que, como se ha confirmado tras su disputa, ha decidido la enorme diferencia de calidad individual que existe entre catalanes y castellonenses. En una vuelta con guión revuelto por el concepto remontada, la diferencia se acentuó más.

El Barcelona volvió a castigar la exposición del rival

El Villarreal de Marcelino es, por encima de todo, y al igual que sus predecesores, un sistema puro y duro, que ha conseguido competitividad en todos los contextos y dificultades. Sin embargo, entre grandes y merecidisimas alabanzas a la gran temporada de su principal y jovencísimo atacante -Luciano Vietto-, o de sus escuderos más cercanos, Faltó claridad en el submarinocuando estos conjugan o deben conjugar el verbo crear por encima de memorizar, ofreciendo su calidad individual desde la libertad o el ingenio, como es lógico, les cuesta más de lo que parece. Los amarillos arrancaron con una presión alta, un gol en contra en el 2′ y mucho ataque frenético cerca de ter Stegen. A diferencia de los Senna, Riquelme, Sorín, Pires, Forlán, Cani, Nilmar, Rossi, Nihat o incluso Ibagaza, si uno se para a pensar detenidamente en las virtudes de sus ofensivos, echa en falta regate, pausa e improvisación para marcar la diferencia en el último tercio. Tan sólo el disparo a puerta de Cheryshev o el más potencial que concreto de Gio Dos Santos se acercan a la amenaza. A los de Marcelino siempre les faltó claridad en la definición o desequilibrio imprevisible de manera individual para convertir la agitación en intimidación.

Este tema fue tratado en ‘La Última Nota’ de los ataques posicionales, hace ya tres meses, donde se argumentó que aunque su facilidad para acelerar y profundizar es muy notable, los últimos toques no estaban a la altura, fuese por exceso de vértigo o por defecto de inspiración, de ahí que el contragolpe potencie las mayores virtudes de todos sus hombres. Tras la baja de Bruno Soriano, falta un punto de fantasía en los seis últimos hombres para traducir las fases de dominio en ventajas en el marcador o acoso sostenido. En esa fogosidad obligada con la que El Madrigal jugó la vuelta, el Barça volvió a castigar. Luis Enrique alineó de nuevo a ter Stegen, sostuvo a sus laterales más de lo habitual y actuó siempre en consecuencia del guión de la eliminatoria y de la no escapatoria formal del submarino: espacios a la espalda de la última línea, Messi jugando su propio encuentro y ventaja en el electrónico desde el primer momento. Un contexto que agrandó sus calidades y matizó la puramente individual de los delanteros locales bajo situaciones de iniciativa ante un rival superior.


61 comentarios

  • hola 5 marzo, 2015

    La expulsion de Pina(justa) termino de liquidar a un buen Villarreall. El resultado final pues me parece demasiado castigo para el equipo de Marcelino..

    Respond
  • elguardavallas 5 marzo, 2015

    Ojo con la lesión de Busquets, una oportunidad grande para el Barça en general y para Mascherano en el medio centro y para Mathieu o Bartra en la central. Si aprovechan Busi lo tendrá complicado para entrar al equipo en la etapa donde se define la temporada.

    Respond
  • Jefatura 5 marzo, 2015

    La baja de Busquets me pparece dramática. Veremos a Javier en su mejor papel, el problema es que también veremos a Mathoeu mostrando su nivel. Más motivos para L Enrique para cerrarse y salir a la contra.

    Respond
  • Marcos Díaz-Lago 5 marzo, 2015

    La verdad es que se hace difícil explicar cómo este Barça tan irregular está como está, incluso teniendo en cuenta la enorme calidad de los 3 de arriba. Creo que esta temporada, partidos TOP, podemos contarlos con los dedos de una mano (por supuesto, incluyo el partido vs City). La verdad es que por A o por B están ahí, y a pesar de la irregularidad, compiten. Pero desde luego a mí me sigue generando muchas dudas y sobre todo eso, la sensación de no saber qué Barça te vas a encontrar. Se ha comentado aquí mil veces, una de las cosas que le falta a este FCB es un central de garantías y… Algo en el mediocampo. ¿No creeis que Song de interior le vendría al Barça a las mil maravillas? Hablo de Song por dos motivos: uno, la sanción del Barça (no puede fichar jugadores nuevos pero sí incorporar a sus cedidos); dos, el nivel que está mostrando Song este año. Más que aceptable.

    Respond
  • 3-7-0 5 marzo, 2015

    -Defensa del FCB.
    Me gustó muy poco el Barça en defensa posicional. Le colaron pases interiores entre lateral y central constantemente. En el 1 x 1 sus laterales sufren mucho, y si les logran meter el centro se huele el gol. El plan (condicionado por el resultado) de defenderse con 7 de campo para matar con los 3 de arriba me parece totalmente insostenible para ganar contra equipos Champions.
    -Lesión Busquets.
    Me parece interesanísimo ver a Masche jugando contra el Madrid de MCD, y ver como un triángulo Piqué – Mathieu(o Bartra) – Masche contrapone los golpes de Benzema y compañía. Sobretodo quiero ver cuánto se resiente la circulación del Barça, y si eso influirá a Lucho en su planteamiennto, renunciando a parte de la cuota de balón.
    -Goles corener 2do palo
    Ecos ya ha tratado este tema, pero necesito decirlo que cuánto me llama aún la atención renunciar al jugador del 2do palo en corners. Ahí mató el Atletic al Espanyol. Realmente en la balanza de pros y contras compensa liberar a ese jugador?

    Respond
  • AFM 5 marzo, 2015

    Personalmente, del partido de ayer, me quedo con la ya no tan sorprendente sensación que deja el Villarreal de equipo muy muy competitivo. Me encantaría ver a este equipo en Champions, porque creo realmente que tiene nivel para esa competición (no me aventuro a decir a que ronda sería capaz de llegar) pero eso sí, daría más morbo a la competición si cabe.

    Respond
  • kikamen 5 marzo, 2015

    Algunos apuntes:

    Los automatismos del Barça arriba. Suárez recibe en posición de extremo, levanta la cabeza y cambia de orientación al extremo opuesto que ha quedado más solo con un pase tenso, y éste bien juega con el punta (gol de ayer), o recorta hacia dentro para buscar jugada (gol de Neymar en el Bernabéu). Son muchas veces las que se ha visto al barça repetir esta jugada tal cual, y habla mucho del peligro de Suárez en posición de extremo. El otro automatismo es, evidentemente y como se ha apuntado aquí varias veces, el pase enroscado de Messi desde posición de extremo derecho. A todos se lo hace y todos -a excepción del Málaga- se lo comen. No creo que sea ninguna exageración decir que ahora mismo es el mejor filón que tiene el Barça de goles y resultados. Lo que quiero resaltar con este comentario es que este Barça, más que por pura fantasía arriba, gana a partir de unos automatismos bastante trabajados probablemente, de hecho, pocos goles vienen de increíbles jugadas combinativas de los de arriba y el medio del campo. Partimos siempre, por supuesto, de la exquisitez técnica de Messi para salir de un regate y poner el balón donde quiere, pero es sota-caballo-rey.

    ¿Exagero mucho si digo que pienso que el centro del campo del Villarreal se comió al del Barcelona? Es que hasta la expulsión no vi al Barcelona dominar el partido ni un solo momento. Cuando el Villarreal tenía balón, casi siempre acababa en peligro, y sólo la imprecisión arriba y quizás el exceso de ímpetu de Cheryshev les privó de algo más. El Barça metió la suya y le sirvió, pero jamás les vi tener el control de la situación -insisto, hasta la expulsión-.

    En relación con lo anterior, me parece que lo de Busquets puede ser hasta beneficioso para el Barcelona. Parece ya obvio y definitivo que el Barcelona se ha olvidado de dominar los partidos desde el centro del campo ante rivales que precisamente quieren hacer lo mismo, y para la idea que quiere plantear Luis Enrique, Mascherano de MC es infinitamente más competitivo. Aquí se viene diciendo esto desde el verano y cada vez estoy más convencido de ello.

    No se, yo disfruté muchísimo con el Villarreal, qué maravilla de equipo.

    Saludos

    Respond
  • @migquintana 5 marzo, 2015

    Que no se me malinterprete, pero a veces el Barcelona me parece un equipo nacido hace 10-15 años. Entonces había mucho más conjuntos imperfectos, con problemas evidentes, que lo subsanaban casi todo por la calidad o el poder de sus delanteros. Y ganaban, por supuesto. Menos que ahora, donde sí que parece que las ideas y las estructuras se han impuesto, pero la calidad es la calidad. Y al Barcelona, en ataque, le sobra. Quizás no es tanto verles en otra situación TOP, sino comenzar a entender a este equipo.

    @elguardavallas & @Jefatura

    Entendamos ''oportunidad'' en el buen sentido de una mala noticia. Que cualquiera que lo lea así puede interpretar lo que no es. Evidentemente es el momento en el que Luis Enrique va a terminar de probar una variante que todos creemos que le hace más tilín del que incluso ha demostrado, pero a ver cómo evoluciona la situación. Sin Busquets se pierden muchas cosas. Sobre todo en contexto Liga.

    @Marcos Díaz-Lago

    Hombre, si Song tuviera alguna opción, visto lo visto, de cuajar en un Barcelona sería en este de Luis Enrique. Pero yo creo que no es jugador para este equipo. Y no hablo de nivel o calidad, sino de perfil, condiciones y rol. En el West Ham está muy agusto… ''haciendo lo que quiere''.

    @3-7-0

    Lo pensé nada más verlo. El gol de Etxeita es el de Ramos en la Final de Champions.

    Yo entiendo que compensa. Lo debatimos largo y tendido como dices. Sea como fuere, también hay que decir que en otras ligas se estila más lo de poner porteros en ambos palos (Premier) o sólo en uno (Bundesliga). De hecho, hace nada analicé a Sommer, cuyo equipo pone uno siempre ahí

    @AFM

    Ojo que este año el campeón de la Europa League va a Champions…

    Sería una gran noticia que ese equipo fuera el Sevilla o el Villarreal. :)

    Respond
  • @migquintana 5 marzo, 2015

    @kikamen

    Son gestos técnicos de alta calidad que están automatizados, sí. O no sé si automatizados, pero que sí se crea el contexto para que se vayan produciendo una y otra vez. Lo digo porque no sé si se puede llegar a automatizar en un contexto táctico el pase enroscado de Leo Messi. 😀

    Lo cierto es que el Villarreal, ante Madrid y Barcelona, me ha gustado mucho. Ha sido un equipo muy bonito de ver, muy entretenido y que ha ofrecido grandes disputas. Pero el tema del ritmo, de la velocidad y demás, creo que le ha restado un puntito de competitividad a la hora de la verdad. Esto unido a que, por ejemplo, ante el Barcelona no ha logrado subsanar el ''mismo'' gol, que le ha ido complicado el desarrollo de cada partido en momentos puntuales, hace que nos quedemos con mejor sabor que resultados.

    Respond
  • Abel Rojas 5 marzo, 2015

    @ El Guardavallas

    Creo que no estoy entre el 25% de la población española que más valora el fútbol de Sergio Busquets, pero llegado a este punto, me parece que su baja sí es problemática para el Barcelona. No insalvable, desde luego, eso me lo parecen las de Piqué -por demérito ajeno- y Messi -por rotundo mérito propio-, pero creo que la baja de Busquets debilita más el plan de Luis Enrique. Un plan en el, francamente, me cuesta mucho creer. Solo creo porque sus resultados vienen siendo tan buenos que ahí están, pero… no suelo dejarme llevar mucho por los mismos y mis sensaciones son las que son.

    @ Jefatura

    Personalmente creo que Luis Enrique no tiene ningún motivo para encerrarse y salir a la contra porque hasta el Granada de Abel Resino sin El Arabi le crea problemas en un césped impracticable cuando adopta ese plan. Me parece que Luis Enrique tiene que evitar a cualquier precio situaciones de defensa posicional a tenor de visto.

    @ 3-7-0

    Yo es que veía la eliminatoria abierta hasta la expulsión de Pina. Con eso te lo digo todo. Con este Barça todo me parece abierto siempre.

    Respond
  • Danityla 5 marzo, 2015

    La visión de @mquintana del Barça como equipo de otra época es muy interesante. Los culés están luchando por todo sin ser un equipo fiable al 100%. No sólo eso, sino que pueden ganarlo todo y no sería extraño.

    Gran campaña del Villareal, no me canso de verlos. Grande Marcelino. Un paisano :)

    Respond
  • Abel Rojas 5 marzo, 2015

    @ Marcos Díaz

    En realidad yo creo que el Barça sí es regular. Me parece súper regular, de hecho. Lo que pasa es que depende mucho del rival. Tanto del plan como de la calidad del mismo. Todos los equipos dependen de su rival, pero este Barça lo hace muchísimo más de lo normal. Y como cada rival es un mundo, pues ofrece caras distintas. Pero todas son previsibles. El Barça ha jugado pocos partidos sorprendentes últimamente. Diría que desde el Barça-Atlético de Liga, ninguno. Tampoco el de Manchester. El de Manchester es lo que te hace el Barça cuando intentas defenderle a campo completo sin tener la calidad suficiente para hacerlo. Te destroza porque técnicamente es el mejor. Lo hizo también contra el Athletic en San Mamés.

    @ AFM

    Pues a mí ayer el Villarreal no me pareció demasiado competitivo. Llevaba dos partidos atando los regates de Messi y Neymar y sufriendo por una única jugada: el pase enroscado de Messi al desmarque de Neymar o Alba en el otro lado. Y en el minuto 3 le cuelan un gol así en una acción que no destacó por la precisión de Leo sino porque el Villarreal no tenía plan táctico contra la misma. Me pareció muy decepcionante que a un equipo de Marcelino el Barça le colase ese gol siendo este el tercer partido que les enfrenta en menos de un mes.

    Respond
  • Enrique 5 marzo, 2015

    Según Sport Busquets sólo se pierde el partido contra el Rayo, si acaso alguno más. Al Clásico llega.

    Yo creo que hubiera sido "positivo" para el Barcelona apostar de manera definitiva por Masche en el medio. Obviamente perdería ataque posicional, pero contra equipos que saben tocarla (Madrid, City o Villareal) los culés aceptan que el rival los encierre en su propio campo para intentar matar a la contra. Y en este contexto Mascherano es fundamental.

    Por cierto este año los de Lucho están teniendo suerte con las lesiones no? Ninguna de un jugador importante con importante duración. Sobretodo si comparamos con rivales como Madrid o Bayern.

    Respond
  • @XiscoRincon 5 marzo, 2015

    Sinceramente yo no puedo más que alabar la competitividad del Barça, me parece que es su gran fuerte… Casi que es independiente de su juego. Juegue bien o juegue mal son tremendamente competitivos siempre (eliminación contra el Baryern aparte). Es que repasas sus peores momentos de los últimos años, incluso con Martino, y se quedo a un partido de hacer un doblete…

    A un equipo no se le puede pedir más en copa del rey que llegar a la final, y lleva dos seguidas. En la liga ya el año pasado la tuvo en su mano, a pesar de tooooodos los problemas. Y este año vuelve a depender de si mismo.

    Pero lo curioso es que esto ocurre esté el entrenador que esté, y se juegue con el sistema que se juegue… Yo de este club, ahora mismo, destacaría su capacidad competitiva por encima de todo. Para mí demuestra que si el año pasado no se ganó un título, fue por accidente (no diré mala suerte…)

    Evidentemente estoy muy de acuerdo con lo que dice Abel, todo esto es válido mientras Piqué y Messi no tengan problemas. Yo creo que son el espíritu competitivo de este Barça, y de Messi lo creo aunque en algunos momentos de los últimos años no haya estado al 100%, incluso entonces aporta ese plus competitivo. Pero lo mejor es que eso es independiente del sistema (no al 100 % claro)

    Respond
  • Abel Rojas 5 marzo, 2015

    @ XiscoRincon

    Es justo al revés. Su mérito, o su calidad, es que gana sin ser competitivo. Para empezar, es el único equipo de toda la élite que no tiene ningún plan para protegerse, el único que no sabe qué hacer para no recibir un gol. Los hay que se encierran, los hay que adelantan la línea y saben administrarla, los hay que se apoderan del balón y nadie se lo quita. El Barça no tiene nada en esa situación, lo cual le convierte en el más vulnerable.

    Lo brutal de este Barça es que va consiguiendo resultado pese a que, desde el análisis, parece condenado a perder. Sus cracks van sumando de manera aislada jugadas decisivas, van consiguiendo ventajas en el marcador y por ahí van sobreviviendo. Pero eso hace el Barça: sobrevivir, no vivir. Hasta con equipos súper inferiores.

    Comparar este equipo con el de Martino no me parece acertado. Ni con el de Martino ni con ningún otro que haya tenido el Barça en la última década. El equipo de Martino, que no es que fuera la repanocha, tenía una estructura superior que se rompió tras la eliminación en Champions. Hasta ese momento, su Barça era un conjunto colectivamente más formado. Este Barça no puede firmar un encuentro como el que firmó en la ida de Champions contra el Atlético el año pasado. Este Barça no tiene un partido así en su fútbol. Su estilo es completamente diferente a cualquier cosa que hayamos visto en el Camp Nou en mucho, mucho tiempo.

    ¿Que puede ganar? Sí, de hecho está ganando y hace 3 años ganó el Chelsea de Di Matteo, que era muchísimo peor. Pero es muy complicado que gane, en mayúsculas, un equipo que todos los días tiene tantas, tantas opciones de perder. Y las tiene. Siempre las tiene.

    Competir es alejar la derrota. El Barça no aleja la derrota nunca. Ni siquiera cuando está lejísimos. ¿Cómo puede decirse tras lo de ayer que el Barça compitió bien cuando teniendo una ventaja de tres goles desde el minuto 3 la eliminatoria parecía completamente abierta en el 60? ¿Cuando intentando mantener el balón para matar el partido perdió la pelota en su propio campo entre seis y siete veces con peligro de gol? ¿Cuando si se encerraba en su terreno el Villarreal chutaba cada vez que quería? El Barça ayer compitió rematadamente mal, Xisco Rincón. Pero rematadísimamente fatal. Fue un curso de no competición lo que ofreció ayer el Barcelona.

    Con otra particularidad, hace un mes el Barça alcanzó determinadas lógicas que ahora no tiene. El Barça está empeorando.

    Que yo entiendo que decir estas cosas sobre el equipo de Messi es arriesgado, porque luego Messi gana y te lo echan en cara, pero al menos yo no hablo de fútbol para acertar o fallar, sino para hablar de fútbol porque me gusta. Y el fútbol del Barça, a día de hoy, es el que es. Y creo que lo interensante es hablar sobre ello, sobre sus pros, sus contras, sus posibles evoluciones o involuciones. Sobre lo que hay. Como personas maduras y objetivas. Ahí está lo bonito y lo enriquecedor. Si mañana es otro, pues ese otro describiremos. Pero hablar de cosas que no son "para no pillarse los dedos" no me parece que sea ni divertido ni productivo. Esto es Ecos, macho. Ni una web de apuestas ni un botellón en el que los colegas se vayan a reír de nosotros si fallamos.

    Respond
  • VRubio 5 marzo, 2015

    @Abel

    "…Competir es alejar la derrota. El Barça no aleja la derrota nunca. Ni siquiera cuando está lejísimos.."

    Yo no sé si competitivo o no, pero no veo nada fácil ganarle a este Barsa, pese a que te abra la puerta…

    "..Sus cracks van sumando de manera aislada jugadas decisivas, van consiguiendo ventajas en el marcador y por ahí van sobreviviendo…"

    no me parece esto poca cosa tampoco…

    Conclusión que no serán competitivos, pero si fuera entrenador preferiría enfrentarme a muuuchos equipos antes que al Barsa.

    Respond
  • Adam 5 marzo, 2015

    Abel, mensajes como el último es lo que espera de ti la gente que entra aquí cada día y que nos consideramos inteligentes. Si mejoramos, ya lo analizarás y explicarás como lo hicimos, pero ahora decirnos cualquier otra cosa es tomarnos por bobos. Y tú sabes bien que eres un gran analista y que decir lo que ves en vez de lo que dicen los resultados es lo que mejor te sale siempre a medio plazo. Enhorabuena por tu honestidad. Con Messi de por medio lo fácil es quedarse en las medias verdades y hacer análisis de peor calidad.

    Respond
  • Abel Rojas 5 marzo, 2015

    @ VRubio

    Pues claro que no es fácil ganarle al Barcelona. Ganarle al Barcelona es una de las cosas más difíciles que hay. El fútbol es de los futbolistas y el Barça tiene una de las tres mejores plantillas de Europa, incluyendo al futbolista que todo lo modifica y un tridente que supera por mucho a los demás en lo referido a la pegada, a la eficacia. Y un nivel técnico general que en determinadas situaciones de partido abruma.

    Estamos hablando de un candidato a los títulos. Partimos de ese nivel. Por eso chocan tantísimo sus muchísimos defectos.

    Pero obviamente que el Barça está entre los tres equipos más temidos de Europa. Igual el segundo o el tercero al que más temen los entrenadores y seguramente el primero al que más temen las aficiones.

    Ahora bien, decir que "qué bien compite el Barça"… pues hombre… No hay menos de cinco equipos en la Champions que exponencian bastante más las opciones de triunfo que de partida les dan sus plantillas.

    Y no digo que la plantilla del Barça sea perfecta, que está claro que no lo es. Pero tiene a Alves, Piqué, Mascherano, Xavi, Iniesta, Neymar, Suárez y Messi, entre otras cosas. Y con franqueza, no creo que estén precisamente optimizados. No creo que el fútbol y el sistema del Barça estén llevando las opciones de triunfo de este equipo al máximo que podría alcanzar.

    Respond
  • @Nacho_Blanco 5 marzo, 2015

    @Abel

    Pero Piqué, Messi, Neymar y Luis Suárez, ¿no alejan al Barça de la derrota con sus heroicidades individuales? Por ahí entiendo el gen competitivo del que habla Xisco Rincón. El equipo de Luis Enrique es un caos frágil, pero ha ganado siete partidos en los últimos dos meses vs Atlético de Madrid, Villarreal y ManCity. Eso está al alcance de muy pocos.

    Entiendo lo que dices perfectamente, porque el Barça de la primera parte no me dio la sensación, en ningún momento, de sujetar el partido ni de tener cerrada la eliminatoria. También diré que en el 60' tampoco tenía la sensación de que el Villarreal fuese a hacer un gol que abriese la semifinal. Puede que una falsa ilusión de seguridad por demérito amarillo, pero no tenía los nervios típicos del 'algo va a pasar'.

    Respond
  • @rirecbes 5 marzo, 2015

    Quizás este Barça nos chirría porque no terminamos de creernos en toda su magnitud lo buenos que son Messi, Neymar y Suárez. Están validando castañas antológicas, que no es que las validen con un 5 raspado y a otra cosa, es que están sacando eliminatorias y partidos complicadísimos contra rivales que les pueden hacer mucho daño.

    A principio de temporada todos suspirábamos para que Luís Enrique fuera capaz de conjuntar los 3 bichos porque suponíamos que así el Barça sería capaz de competir por todo…y Luís Enrique lo ha conseguido, y el Barça lo está haciendo. A cambio ha vendido el alma al diablo y el equipo no tiene nada detrás de eso, pero nada, cero. Caos en el vacío. Drama.

    Y hay una cosa clara, en toda su defensa únicamente tiene un jugador que sería titular en otro equipo candidato a la Champions. Ni Alves, ni Montoya, ni Bartra, ni Mathieu, ni Alba, ni Adriano le robarían el puesto a los titulares actuales de otro equipo élite. Quizás Alba en determinados contextos tendría un sentido. El mediocampo no es tan grave, pero tampoco encuentras muchas buenas noticias.

    Luís Enrique debe encontrar un fútbol con una delantera que pocas veces se verá en la historia, capaces de todo en ataque pero sin esfuerzos defensivos, una media sin ningún tipo de calidad defensiva más allá de un solo jugador y que el fútbol de sus integrantes no es muy parejo…todo sumado a una defensa que no tiene nivel élite en ninguna faceta del juego más allá de un jugador.

    Con este panorama es normal que estemos en un all-in a los 3 bichos. Quizás un entrenador con más creatividad encontraría una solución conjunta a todos los problemas, pero…

    Respond
  • VRubio 5 marzo, 2015

    @Abel

    "…No creo que el fútbol y el sistema del Barça estén llevando las opciones de triunfo de este equipo al máximo que podría alcanzar.."

    Pues yo no estoy tan de acuerdo en esto último, de hecho creo que está muy cercano a su mejores opciones de triunfo.
    El Xavi actual, el Alves actual, el Iniesta actual… Rakitic que de verdad no le veo en el Barcelona… Los tres de arriba, tres titanes, pero no veo detrás muchas formas de optimizar mucho la plantilla del Barsa actual, de verdad.

    Para mí se mueve en las cotas de rendimiento-resultados esperables, al menos según yo lo veo.

    Respond
  • Marcos Díaz-Lago 5 marzo, 2015

  • Abel Rojas 5 marzo, 2015

    @ Nacho Blanco

    Yo a eso lo llamo calidad individual, que creo que es lo que más se ajusta, ¿no?

    Y efectivamente, la brutal calidad individual de esos cuatro jugadores, y la más que notable de muchos otros, es el aval al que se agarra el Barça para ir ganando partidos. A eso y al propio hecho de ganar. Porque al final es eso lo que crea el debate. Que gana. Es lo único que lo crea ^^ Casi todos opináis exactamente lo mismo. Pero va ganando.

    El Barça siempre va a ir ganando, Nacho. Siempre lo ha ido haciendo. Como le pasa al Madrid desde hace 5 años. Pasan de los 85 en Liga sin despeinarse, suman más goleadas que nadie en Europa tras el Bayern y llegan a semis de Champions y finales de Copa hasta cuando parecen muertos. Por su monstruosa superioridad individual.

    El Barça, como el Madrid, es muy bueno de por sí. No puede no serlo. A partir de ahí, están los pluses. Y los de este Barça de Luis Enrique… a mí personalmente no me parecen muy importantes. Nacho, y a ti tampoco.

    @ Rirecbes

    Yo creo que sí ponderamos lo buenos que son Messi, Neymar y Suárez. Bueno, vamos a ser más claros para ser más justos. Yo creo que sí ponderamos el surrealista animal que es Lionel. Por eso decimos, desde el convencimiento, que el Barça puede ganar títulos importantes. Si no fuésemos conscientes de su calidad individual, no diríamos eso sobre el Barcelona.

    Respond
  • @rirecbes 5 marzo, 2015

    Con Messi, Neymar y Suárez es imposible que la versión actual del FCB sea el tope del equipo. Imposible.

    La pregunta que me hago es, ¿ha tenido tiempo Luís Enrique para poder encontrar, con un conjunto tan desequilibrado, ese tope? Si vemos su forma de trabajar en el Barça B, la Roma y el Celta, la respuesta que me doy es "no". Con el prueba y error, el ir cambiando pequeños aspectos del sistema, de un entrenador pragmático en un conjunto que pide a gritos no ser pragmáticos, creo que es irreal esperar llegar al techo de las posibilidades de este equipo.

    ¿Pueden (deben) jugar al juego de posición? ¿Que jugadores te permitirían llegar a ese supuesto techo? ¿Se conseguiría mantener de forma más o menos regular? ¿Seguira Messi en una banda, bajando a recibir entre centrales, en el lateral, en el mediocentro, haciendo de interior, mediapunta y extremo?

    Respond
  • morelli 5 marzo, 2015

    A mi me parece que LE no prioriza optimizar la plantilla sino encender a Messi. Lo demás le da un poco igual. Ha pillado un atajo que le garantiza luchar por títulos.. Busca que sea lo más participativo, constante y proactivo posible. Que la pelota pase cuantas más veces por él en cualquier parte del campo. Esto mejora a sus compañeros. Otra cosa es que algunos pensemos que sería más productivo un Messi menos participativo pero más adelantado.Pero una cosa es potenciar a Messi y otra olvidar los otyros discursos del equipo. E Barça ya se tiene que esforzar para perder seis balones en su campo y lo hace sin aparentemente esfuerzo. Ahí poca explicación tengo porque jugadores y conocimiento para hacer esto se ha demostrado que tienenn

    Respond
  • Adam 5 marzo, 2015

    ¿Os imaginais que se resfría Messi?

    Respond
  • Jose Luis 5 marzo, 2015

    @Quintana

    "Sin Busquets se pierden muchas cosas. Sobre todo en contexto Liga."

    Justo esto es lo que pienso. Si Busquets es baja durante mucho tiempo -cosa que no parece- el Barsa se resentirá en Liga, pero en eliminatorias a doble partido, no veremos a Luis Enrique llorando por los rincones. A no ser que Mascherano sea baja.

    Respond
  • @rirecbes 5 marzo, 2015

    @Abel
    Claro, eso es evidente. También somos conscientes de que el sol es extremadamente grande, ¿pero somos realmente conscientes de lo grande que es, en tamaño real?

    Quiero decir, ayer en el minuto 60 teníamos la sensación de que la eliminatoria estaba abierta…¿pero realmente lo estaba? Quizás estamos tan acostumbrados a no ver defectos tan grandes en la élite que cuándo los vemos no podemos parar de pensar en lo grabe de la situación, pero es que el Barça a pesar de dar esas sensaciones, cuándo ha tenido que ganar lo ha hecho. Es verdad que ha perdido muchos que no debería haber perdido, por ejemplo el Málaga, pero quito los partidos de liga, más cuándo quedan entre competiciones, por contexto, y porque me refiero a momentos en los que sale sabiendo que el enfrentamiento sera a cara de perro, cuándo es consciente de que perder implica "morir".

    Quizás la ponderación del nivel animal surrealista de Messi, al igual que cuándo pensamos en el sol, se queda corta con la realidad.

    Pero me sigo haciendo la misma pregunta, ¿es posible tener a los tres delanteros a este nivel a la vez que tienes un sistema que te eleva el tope del conjunto con estos jugadores?

    Respond
  • Jose Luis 5 marzo, 2015

    @Xisco @Abel

    "Es justo al revés. Su mérito, o su calidad, es que gana sin ser competitivo."

    ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina? A ver, he visto mucho fútbol en mi vida. Mucho. Sobretodo al Real Madrid. Siempre se ha caracterizado al equipo blanco con la competitividad extrema. Característica que el propio Xavi "envidiaba" y de la que decía que les hacía ganar campeonatos aún siendo inferiores. Eso lo hemos visto en la última década, pero lleva pasando desde finales de los 60. El Barsa en cambio, necesitaba sentirse superior, mostrar su supremacía para hacerse "valedor" de los títulos. Incluso siendo superiores al rival, han llegado a perder solo por esto que digo. En la sección de Fútbol del Barsa, parece que es un sacrilegio, un pecado ganar algo sin ser más que el oponente. De ahí, que sus 4 Champions llegasen acompañados de títulos de liga. Y los años que ganaban Recopas, pasaba lo mismo. Eran tan sumamente buenos, que simplemente ganaban.

    Bueno, pues eso se ha acabado. Y si hay un entrenador práctico, poco romántico, que no necesita sentirse mejor que nadie para ganar, ese es Luis Enrique. El equipo es la máxima expresión de un entrenador. Por eso, este Barsa es capaz de perder en casa ante Celta o Málaga, y ganar claramente 3 partidos al ATM, o ganar 4 partidos al Villarreal. No me extraña, incluso, que el Barsa le gane al Madrid en el Camp Nou y luego pierda en Vigo. Eso en la era Cruyff, Rijkaard o Pep -cuando se consiguieron las Champions- era algo impensable. Pero, como madridista, he visto a Salva y Munitis vapulear al Madrid en el Bernabéu, y poco después tomar el Real Old Trafford con un partido de leyenda con goles que todos tenemos en nuestra memoria colectiva.

    Este Barsa imperfecto, es un clarísimo candidato a Champions, pero puede que no gane la liga. O que no gane nada. Pero quedará muy cerca de todos los títulos, como mínimo. Son nuevos tiempos para el culé. Por eso, creo, Xisco y Abel, que ambos lleváis razón. El conjunto tiene calidad, pero ha sumado la competitividad extra que le falta a este equipo -al de LE- para poder campeonar a pesar de ser inferior como conjunto a su rival.

    Respond
  • @rirecbes 5 marzo, 2015

    Delantera:
    Messi, Neymar y Suárez con la única duda de las posiciones y los roles.

    Mediocampo:
    Mascherano o Busquets, Rakitic, Rafinha, Iniesta y Xavi, con unas virtudes que no compensan defectos de sus compañeros. Y unos defectos que no casan con las virtudes.

    Defensa:
    Pique, Mascherano, Mathieu y Bartra como centrales donde solo uno es capaz de competir a nivel élite a pesar de sistema, y donde los otros 3, o al menos dos, pueden ser útiles si el equipo juega a una determinada cosa de una determinada manera. Y eso sirve para Alba, Alves y Adriano. Montoya y Douglas no tienen nivel para ser importantes en ningún escenario que se pueda encontrar el Barça.

    Con estos jugadores únicamente soy capaz de imaginarme el tope del Barça manteniendo el balón en 3/4 con el rival encerrado, Messi y Neymar obligando a dejar el carril central libre, Iniesta y Rafinha compensando cuándo los delanteros caigan al centro, laterales doblando o cubriendo en función de los movimientos de los delanteros y interiores, Busquets situado en 3/4 con la única función de saltar a por el balón, y Pique y Mascherano cubriendo todos los espacios. Eso hecho de forma conjunta, automatizada, con alguien decidiendo el donde el cuándo y el como atacar, creo que es el tope de este Barça.

    – Si Messi juega en el centro, juega en su posición, pero con muchos más rivales cerca. Bandas prácticamente vacías, que servirian para llegar a línea de fondo, girar defensa hacia su propia portería, esperar un remate y a correr, porque serían los laterales quienes llegarían, con los 3 delanteros esperando remate, interiores cargando frontal, y el rival cubriendo perfectamente la zona de remate (con Messi enjaulado por centrales y mediocentros, Neymar y Suárez cubiertos por mínimo un defensa, y los interiores que a no ser que sean Rafinha o Rakitic son bastante inofensivos en el remate), obviamente no sería siempre y se conseguirían muchos goles, pero una jugada no finalizada sería contra y ocasión clara a favor del rival. De forma sistemática.

    – Si el Barça juega a defenderse en posicional, y…no, eso no es posible. De ninguna forma. Ni jugando con Bartra-Pique-Mathieu-Adriano; Alves-Busquets-Mascherano-Alba; Messi-Neymar (o peor aún, Rakitic-Pedro). Los jugadores del Barça no saben ni tienen calidad para defender el posicional y salir al contragolpe. El Barça si juega a eso le marcarán más goles que los que pueda marcar él, porque para tener contraataque el Barça debe robar el balón o el rival atacar mal, y lo primero el Barça no sabe hacerlo y lo segundo un conjunto con un nivel ofensivo normalito les consigue chutar o finalizar jugada.

    Respond
  • @rirecbes 5 marzo, 2015

    Sientos tantos post, pero ¿nadie comenta el Rakitic de mediocentro? Vale que se jugaba contra 10 y con la eliminatoria resuelta, pero al menos ya sabemos que Luís Enrique tiene como 3r mediocentro Rakitic, y eso creo que es "buena noticia" :D.

    Creo podría tener sentido: http://www.footballuser.com/1214925/FC_Barcelona

    El Barça pierde el balón bajo presiones altas porque, a parte de que no está diseñado para jugar al juego de posición y crearle ventajas a sus jugadores, estos no tienen calidad para asociarse rápidamente (más allá de Messi, Ney, Busi, Iniesta). Xavi, Alves, Rakitic, Masche, Adriano y Piqué ejecutan demasiado lento, y si no les das ventajas eso significa perdida. Alba y Bartra si tienen esa velocidad ejecución, pero toman demasiadas malas decisiones, y si no hay un sistema automatizado que les diga donde como y cuándo pasar el balón, significa complicar la circulación y facilitar pérdida. Mathieu suma ambos defectos.

    Retrasando Rakitic a la altura de mediocentro le das tiempo, líneas de pase y espacios para que su defecto principal no se vea expuesto. Con la salida en forma de V la función del centro es de descarga o apoyo, y si a Rakitic y Busi les dices que hacer con el balón para que no tengan que pensar, te la van a poner donde quieras (Rakitic ahora tiene más espacios y segundos). A todo eso Iniesta tendría la función de crear líneas de pase para los dos pivotes, los extremos o los laterales, función principal que le hizo llegar un día a ser top 3 mundial. Suárez corriendo por todo el frente del ataque buscando espacios y salidas en caso de presión alta, o incluso buscando recibir de espaldas para dar a Iniesta-Messi-Neymar de cara (o devolver a otra línea para mantener balón).

    Una vez consigan llegar a 3/4, Iniesta, Suárez, Messi o Neymar saben guardar el balón suficiente tiempo como para dar tiempo al resto del equipo que suba metros, y si el rival sigue sin cerrarse, son espacios y los espacios son divertimento para los tres de arriba.

    En todo caso el problema principal del Barça seguirá siendo el mismo, no saben robar el balón y no saben defenderse en posicional. Y no creo que eso tenga solución posible. ¿Presiones altas? Bueno, tampoco parece tener jugadores para hacerlo. Contra equipos que saquen el balón jugado lo va a pasar muy mal, dependerá de ellos, y si ellos no atacan bien, entonces es cuándo el Barça podría castigar al contragolpe. Rakitic jugaría un papel importante, Iniesta tendría tiempo y espacios, y los delanteros…se divertirían en esas jugadas.

    Respond
  • Jefatura 5 marzo, 2015

    En resumen muy resumido, el FCB es un equipo taaaaaan vulnerable, pero tanto, que a veces asusta todo lo que gana.

    Respond
  • farraspau 5 marzo, 2015

    @José Luis

    Hay mucho de lo que comentas, José Luis. Las sensaciones y el modelo de juego es algo contracultural, novedoso para el culé hoy. Incluso el año de Henry, Eto'o y Messi o cuando Villa, Pedro y Messi, metiendo los goles que metían y siendo lo animales que eran, el protagonismo era más para el juego que para los goles. Márquez, Puyol y Piqué parecían titanes y la sensación de ultracontrol en la mayoría de partidos era grande.

    Hoy, pese a liquidar los partidos con porcentajes de posesión sin igual en Europa, Bayern a parte, la sensación de jauja es mayor. Las puertas están siempre abiertas, y el cuerpo del culé ni se acostumbra a ello ni está preparado para confiar (abandonarse, diría) a meter un gol más que el rival sin someterle. De ahí la zozobra, según veo.

    La buena noticia es que, tirando atrás, era lo que cualquiera hubiera deseado. Tres meses atrás pedíamos alguna solución para que los delanteros convivieran. Se logró. Nueve meses antes pedíamos poder meterle manos a cualquier rival, tanto si se encerraba, como si nos buscaba arriba, como si metía 6 tíos donde Xavi e Iniesta. Con números y sensaciones en la mano, también se ha logrado.

    Otra historia es que el equipo depende de eso, de ser capaz de meter un gol más. El Barcelona es un equipo de rugby que solamente sabe avanzar, ha olvidado que no hace tanto fue el mejor en no avanzar para que el otro ni la huela. A mi me parece lo más grave. Por que lo de conseguir una buena fase defensiva creo que no es ni realista ni tan solo imprescindible plantearlo: hace una década que al Barcelona no le hace falta para ganar.

    Respond
  • Veneziano 5 marzo, 2015

    No estoy tan seguro que Mascherano jugarà en lugar de Busquets….es decir, es probable que si juegue , pero no me sorprenderìa tanto si al final Luis Enrique cambia de plan . Creo que el Barca pierde bastante con Mascherano al centrocampo , me parece que el equipo se "parte" demasiado y aunque tengas tres fenomenos arriba hay menos sinergias entre las lineas de juego . El argentino te facilita en parte la transicion defensiva pero a condicion de que la linea defensiva se baje unos metros , en todo el resto veo solo un deficit con èl al centro del campo .

    Respond
  • @migquintana 5 marzo, 2015

    @Jose Luis

    Bueno, bueno. Hay situaciones y situaciones. A mí Sergio Busquets me parece muy útil ante el Atlético del Madrid o el Chelsea en contexto Champions League. De hecho, es que si no estuviese, que sí estará salvo complicación, estoy seguro que en el análisis del partido le terminaríamos nombrando. Y si hablamos en contexto Real Madrid, que es el próximo gran rival, el no tener a Busquets te resta opciones de impulsar ese plan que Luis Enrique intentó en el Bernabéu y, por lo que pareció, también en el Etihad…

    @Veneziano

    ¿Y qué alternativas planteas?

    La única que se me ocurre es Ivan Rakitic como comenta @rirecbes, pero… A mí es que no me parece jugador para jugar tan atrás, ni por su desempeño sin balón ni por sus facultades con él.

    Respond
  • Abel Rojas 5 marzo, 2015

    @ Farraspau

    "Hoy, pese a liquidar los partidos con porcentajes de posesión sin igual en Europa, Bayern a parte, la sensación de jauja es mayor. Las puertas están siempre abiertas, y el cuerpo del culé ni se acostumbra a ello ni está preparado para confiar (abandonarse, diría) a meter un gol más que el rival sin someterle. De ahí la zozobra, según veo. "

    No es el estilo. O no es sólo el estilo. Es la calidad del juego, Farraspau. Si el Barça tuviera este estilo alocado pero, dentro del mismo, luciese un nivel colectivo excelso, la afición se acostumbraría de otra manera. Esto, en este caso, no va sólo de gustos. Va de inseguridad. De fundamentadísima inseguridad, para más señas.

    @ José Luis

    El Madrid de la Octava es uno de los campeones peores construidos de la corta historia de la Champions -no meto Copa de Europa porque no he visto todas las ediciones-. Un equipo que tenía una plantilla con jugadores fascinantes, con varios TOP 15 mundiales, y que jugaba al fútbol muy, muy, muy mal.

    ¿Exhibición en Manchester?

    El Madrid de la Octava fue peor que el Manchester United en el famoso partido del taconazo de Redondo. Por momentos, hubo baile inglés.

    Pero sí, ganó. Pues como pueden ganar siempre, hasta siendo malos equipos, los Madrid y Barça de hoy. Pura superioridad individual. Tenía a Casillas, Roberto Carlos, Redondo y Raúl. Más una gran segunda base con los Salgado, Karanka, McManaman -jugadorazo-, Savio, Anelka y compañía. Y como ganó, jugando fatal pese a tener semejante plantilla, pues parece que muy bien. Pero aquel equipo estaba muy, muy cerca de ser un ejemplo de cómo no hacer las cosas.

    ¿Competitividad?

    Me parece que usas la palabra "competitividad" para referirte a lo que yo llamo "carácter", como Nacho Blanco la usa para referirse a lo que llamo yo "Calidad individual".

    El gran mérito del Madrid de la Octava fue ganar siendo tan malo como era como equipo de fútbol. Carácter, calidad individual, experiencia acumulada, etc, etc. Pero fútbol competitivo y bien hecho… no seré yo quien llame tal cosa a meter tres centrales a 50 centímetros de un Casillas de 20 años, que es en lo que consistió su ejercicio defensivo contra United y Bayern en los cruces.

    Pero sí, sí. Ganó. Ahí tiene la Copa. Efectivamente. Como el Chelsea de Di Matteo. Que espero que no me digáis que eliminó al Barça porque compitió de maravilla ^^

    Respond
  • Miguel 5 marzo, 2015

    Bueno, de verdad, calmemonos todos un poco, que creo que estamos exagerando demasiado. Que ahora parece que el Barça compita peor que el Getafe (con todos los respetos para el Geta, por supuesto). Yo si veo que el Barça compita. De hecho, en el momento en que encuentra la manera de hacerlo, es cuando hemos visto al mejor Barça. Porque no queda muy lejos la manera tan brutal que tuvo el Barça de eliminar a todo un Atlético de Madrid de la Copa del Rey. Puede que no nos guste mucho, que añoremos otras épocas, pero los triángulos en izquierda con Alba, Iniesta y Neymar no son simples individualidades. Ni el Dani Alves interior, ayudando a Messi y Rakitic a combinar. Incluso la eficacia de este Barça defendiendo el balón parado me parece un gran acierto de Luis Enrique. Si, es verdad que este Barça tiene muchos fallos, que debe mejorar su ataque posicional y que defiende con las proezas de Piqué, pero también hace otras muchas cosas bien. Solo con individualidades no se llega a una final.

    Respond
  • Abel Rojas 5 marzo, 2015

    @ Miguel

    El Getafe desde la llegada de Quique ha competido bastante bien. Incluso ya sin Quique, su partido en Málaga fue bastante bueno. No lo pondría como ejemplo de baja competitividad. A menos que ahora se caiga sin Sánchez Flores, que tampoco es descartable. Pero llevaba dos meses optimizando bastante sus posibilidades.

    Respond
  • farraspau 5 marzo, 2015

    @Abel

    No he hablado de estilo. Veo por dónde vas, pero no me refería a que la incomodidad del espectador venga por el estilo. He hablado de dejar las puertas abiertas a que el otro te haga un gol. Al aficionado del Barcelona le da igual que ya no haya dos paredes antes de cada gol o que la proporción de tantos a la carrera sea cada vez mayor. Los pases de este Messi pueden remitir a los de Ronaldinho a Giuly. No pasa nada.

    Y tampoco opino que, como dices, haya una percepción de que el nivel colectivo sea bajo. No es excelso, pero tampoco bajo. Lo que comentaba tiene más que ver con lo que tu ves como "seguridad", como solidez, de no tener la sensación de que puede venir un día alguien, meterte tres goles y dejarte sin respuesta. Eso puede pasarle al Barcelona y pienso que es más realista pensarlo que soñar con tripletes y cosas así. Aunque lo divertido del Barcelona que estamos viendo es que ambas situaciones podrían sucederse con simultaneidad en los próximos tres meses.

    Bueno, y lo divertido de este época sin mega dominador es que le puede pasar a cualquiera, llámese Bayern de Guardiola, Atleti de Simeone, Chelsea de Mourinho o Madrid de Ancellotti.

    Respond
  • Jose Luis 5 marzo, 2015

    @Abel

    No es cuestión de entrar en definiciones. Pero ser competitivo puede significar "que es capaz de competir con otros, por sus características adecuadas, para lograr un fin". Por tanto ese mal equipo madridista de la Octava, o el Chelsea de Di Matteo sí fueron competitivos. Pero no me baso en el resultado final únicamente. Sino en la capacidad de saberse inferior por la suma de sus piezas y ser capaces de forzar al rival, obligarlo, e incluso eliminarlo. Es una acepción del término competitivo. Qué duda cabe que el carácter individual -o colectivo- está incluido en dicha definición. Ambos son complementarios.

    Y en eso me baso para hablar de ser competitivos en este Barsa. ¿Acaso no tenían carácter Alexanco, Lobo Carrasco y cía? Seguro que sí. Pero les faltaba ese punto extra de "saber competir", que probablemente estaba ligado a la cultura de "ser mejor y gano como consecuencia de ello".

    Siguiendo con el equipo de la Octava. ¿Recuerdas un equipo tan bestial como ese Valencia? Goleó a quien se le puso por delante. Llegó a la Final -falta de experiencia en esa situación, saber competir- y perdió 3-0. Es que 3-0 es mucha tela. Y aquel equipo tenía a Cañizares, Kily González, Anglomá, Carboni (vale, no jugó)… Eran puro carácter. Sin embargo, Redondo ese día, se dirigió a Gaizka Mendieta (capitán ché) en el túnel de salida al campo, y le dijo: "chaval, mira la copa porque no la vas a tocar". Ahí sí hay carácter. Pero también es competitividad. Yo al menos lo veo así. Hay una línea muy delgada en los partidos clave donde la calidad individual-experiencia acumulada-carácter y competitividad pueden confundirse. Y donde la suerte -fetiche para los analistas- también influye.

    Respond
  • Anónimo 5 marzo, 2015

    El debate que teneis es muy interesante. Bueno, es EL debate del fútbol europeo este año, yo creo. Yo ya he sido claro en mi postura: se minusvalora al Barcelona y lo que está haciendo Lucho. Juega mal, vale, es verdad. Pero le ha metido un parcial de 2-6 a este pedazo Villarreal y parece que solo hay pegas. El Barcelona está ganando, y yo creo que es normal que gane.

    Curioso ejemplo el que ha salido por aquí, el Madrid de la Octava. Otro equipo que ganó la UCL jugando mal (de hecho, quedó quinto en una liga de 69 puntos xDDD, madre mía, es que eso ahora parece sencillamente imposible) teniendo un plantillón (lo que le diferencia de otro ganador de UCL que jugó muy mal reciente, el Chelsea, que iba con lo puesto). Para mi hay una gran diferencia: este Barcelona no es un plantillón. Su centro del campo es regular, su defensa es, salvo el excepcional Piqué mala. Pero su delantera es la mejor de la historia con una diferencia absolutamente abismal sobre la siguiente.

    Además hay un tema clave que diferencia este Barça con el de Martino (aparte del cambio Suárez-Cesc, claro, que es clave: Iniesta, de quien yo me esperaba magia en estos mese, no está aportando nada especial. Lo cual hace aún más complicado montar una estructura medianamente consistente para cualquier cosa (proteger el balón, mismamente. Es que es verdad eso de que a día de hoy el Barça ya ni sabe proteger el balón salvo si entra Xavi al campo).

    Yo creo que el Luis Enrique, de quien no me esperaba nada bueno, está optimizando bastante su hiperdescompensada plantilla.

    Respond
  • Abel Rojas 5 marzo, 2015

    @ Farraspau

    Yo no extendería en igualdad de condiciones la efervescencia del Barcelona con una supuesta de Chelsea, Bayern, Atleti o Real. No creo ni mucho menos que sean casos equiparables. Esos cuatro equipos tienen estructuras colectivas bastantes más completas y planes de juego para cualquier necesidad. Son, colectivamente, más, y por lo tanto son equipos más fiables en cuanto a no deshacerse -que es algo que yo veo muy probable en el Barça en algún partido que otro-.

    Eso no quita que el Barça, por su superioridad individual y su carácter, pueda ganarle a los cuatro e incluso ser favorito contra Atleti o Chelsea, como seguramente sería.

    Pero el Barça no es un equipo como los otros cuatro. Los otros cuatro son una cosa, una cosa estándar y típica de la Champions, y el Barça es otra. Para lo bueno y lo malo. Hace unas horas hubiera dicho que la Champions no ha conocido ganador que se base en lo que se basa este Barça y fuera tan corto de lo demás. Gracias a vosotros he de admitir que sí y que vosotros mismos habéis puesto el ejemplo. El Madrid de la Octava. O sea, se puede. Pero todos los demás fueron equipos como el Atlético, el Chelsea, el Bayern o el Madrid de hoy. Equipos normales con sus planes para atacar, para contraatacar, para defender de una manera u otra, etc, etc. Y movimientos colectivos integradores.

    El Chelsea de Di Matteo para mí no es como este Barça o aquel Madrid porque no tenía esa calidad. El Chelsea de Di Matteo es un milagro casi inexplicable. La prueba de que en fútbol puede pasar cualquier cosa y de que el factor suerte no puede infravalorarse.

    @ Anónimo

    Bueno, bueno… en aquel equipo eran titulares Salgado, Helguera, Campo, Karanka, Savio, Morientes, Anelka… jugadores peores o mejores pero, con la duda de Karanka, no tendrían ninguna opción de entrar en el once de este Barça. Era una plantilla de lógica similar a la del Barça. Nivel medio muy bueno y cinco jugadores de nivel sobrenatural. Con el agregado de que ninguno era Messi. No creo que los de la Octava tuvieran mejores jugadores en general que este Barça ni mucho menos. Ni mejor entrenador.

    Respond
  • Anónimo 5 marzo, 2015

    @Abel

    Pero, corrigeme si me equivoco, el nivel de las grandes plantillas en aquella época era mucho menor, ¿no? No me acuerdo muy bien la verdad.

    Respond
  • @XiscoRincon 5 marzo, 2015

    Bueno!! la que se ha montado por una opinión!! xD

    Evidentemente tenemos opiniones distintas de lo que es competitividad Abel y yo. Para mi competir no es solo alejar al máximo la derrota. Para mí es tener opciones reales de ganar en cualquier situación siendo mejor, peor, jugando bien o mal. Para mí eso es competir, sin importar si tu contrario tiene mejor sistema o mejores jugadores. Por ejemplo has hablado de este Madrid, a mí me da la impresión que si el Madrid juega mal, tiene muchas más posibilidades de perder que este Barça. Me dirás que es por Messi y Piqué pero eso ya lo dije en el comentario anterior, ellos no solo son calidad, también competitividad.

    Lo que si me gustaría dejar claro es que yo no comparo el Barça de Martino con el de Luís Enrique, ni con cualquier otro. Lo único que digo es que el Barça siempre está ahí para ganar, pero no como el Madrid o el Bayern o cualquier otro grande. Perder en una final y en el último partido de liga (teniéndolo en su mano) no me parece estar en la pomada, es haber sido competitivo al máximo en las dos competiciones. no se trata de quedar segundo. En la final de copa tal vez jugara peor que el Madrid, si no digo que no, pero también tengo bien grabado que pudo perfectamente haber ganado ante el que a posteriori fue el campeón de Europa, y perdió la liga con el que a posteriori fue el subcampeón. Ese equipo, que no tiene nada, pero nada que ver con el equipo de Luis Enrique o con el de Tito (por mencionar otro), hubiera ganado ambas competiciones si esos equipos no hubieran sido lo mejor (sin suposiciones) de Europa en ese momento.

    Este año, que para mí Atlético y Madrid (hablo de ahora mismo, no de hace 5 meses) están un punto por debajo de lo que eran el año pasado, veo a este Barça, el de Luis Enrique, ganándoles fácil (hoy, a lo mejor en dos semanas el Madrid recupera jugadores y mejora claro)

    Puedo equivocarme, pero a mí ese jugar sobre el alambre que parece que hace el barça en defensa y centro del campo no me hace sentir para nada que va a encajar. De hecho encaja poco, muy poco. Me da más la impresión que es como la típica trampa, el típico señuelo para que los equipos se adelanten más de la cuenta y luego, zasss pasa lo que pasa si Messi o Neymar tienen un centímetro de más. A mí me gusta, no porque el Barça haga un partidazo, o de una lección magistral de fútbol, no, para nada es eso. Pero debo reconocer que en estos partidos hay más acción… más… Luís Enrique, él era pura acción. Siempre me gusto Luis Enrique, su garra y su carácter eran pura adrenalina. Yo diría que era carácter competitivo (como lo es Simeone por cierto). ¿Es lo que más me gusta del mundo, o el mejor fútbol para mí? no, para nada. Pero si me gusta. Es entretenido, y esto es un juego.

    Se que se comenta que no se puede solo mirar los resultados, pero tampoco podemos obviarlos tras tantos meses de competición. Quizá no conseguimos ver exactamente el motivo, pero el Barça es el equipo menos goleado con diferencia, y la liga no acaba de empezar. El Barça, con Messi y ahora con Neymar, tiene una gran efectividad y no veo porque un equipo que sabe eso no puede utilizarlo como arma. Para mí Messi es el jugador más efectivo del planeta, no solo marcando, si no también dando los goles, y si se los da a Neymar… que tampoco es que este necesite el pase perfecto para marcar. Si LE sabe eso, pues lógicamente le sale rentable, casi siempre, intentar que el partido se convierta en un combate de boxeo al KO, para mí su equipo es el que siempre tendrá el KO más cerca si están Messi y Neymar en sus filas. Además atrás está Piqué, y eso, mientras esté bien, querrá decir que el contrario deberá hacerlo, bien no, sino muy bien para marcar. Llegará, creará ocasiones pero Piqué (y sus dos porteros que lo están haciendo muy bien claro) contrarrestará la mayoría.

    En pocas palabras, me parece un plan, que dado lo que tiene LE en el centro del campo y defensa, puede llegar a darle un triplete. Ahora mismo lo veo factible, esto es fútbol, en un mes, incluso dos semanas todo esto se puede quedar en solo palabras y papel mojado… (si ayer en lugar de lesionarse Busquets es Piqué, la efectividad del plan se reduce en un 40 % como poco)

    Respond
  • javier30 5 marzo, 2015

    Solo voy a decir una cosa, el año pasado el Bayern lo hizo perfecto en el Bernabéu, casi bailó al Madrid, la eliminatoria acabó 5-0, que un equipo tenga una gran estructura nada significa que esté cerca de ganar, ni significa que te haga competir mejor, el Chelsea que ganó la Champions no es un milagro, se llama Drogba, él desequilibró todo el sistema defensivo del Barça (que se lo digan a Piqué), un Barça que en Londres jugó perfecto, que tiró en toda la eliminatoria 40 veces pero perdió porque el futbol no solo son ideas o estructuras, ya lo dicen, el futbol es de los futbolistas, es simple pero muy real, sino la Holanda de los 70 hubiera ganado el mundial de Alemania y en cambio el Brasil de Pelé nunca hubiera ganado el mundial con 4 dieces en el equipo.
    Yo veo que a los equipos les cuesta errores defender el Barça, pero no por los tres monstruos, sino, como defiendes la salida de balón de Ter Stegen, como anulas al Messi de la banda, o como cubres las líneas que ofrece Luis Suarez, se habla como si los demás fueran la releche, y es verdad, estructuralmente mucho mejor pero yo ayer sufrí más con los comentarios de Carlos Martínez que de los ataques del equipo amarillo que en 4 partidos el Barça le ha metido 10 goles y ha recibido 3, uno de penalti. Al Atlético le ha metido en tres 7 goles y ha recibido 3, el PSG que tenía la defensa de Brasil, que eran muy buenos, en dos partidos 5 goles y recibieron 4 por aquella mala noche de Paris, en Liga ha recibido 13 goles y creo que solo el Madrid creo recordar le ha metido más de dos goles, en Copa ha metido cerca de veinte goles y ha recibido 4, es decir no compite pero los números no dicen lo mismo algo, hará bien el Barça…
    Que es un equipo que no controla, es que el Barça no busca el control y eso crea inestabilidad en los equipos contrarios y en los aficionados del propio Barça poco acostumbrados a este futbol, pasional, imperfecto, que está tan cerca de la victoria como de la derrota, pero a doble partido este equipo es muy difícil, porque no tiene una partitura definida….y en Liga solo esta a dos puntos y el Camp Nou en el horizonte..

    Respond
  • @Dany_Oliveros 5 marzo, 2015

    @Abel

    ¿Había algún artículo de Ecos (de cuando era el anterior formato) en el que se hablara del Real Madrid? Me suena de una saga en la que se comentaba la herencia de los dorsales.

    Lo saco a colación porque al hablar de la Octava recuerdo haber leído por aquí y creo que fue a ti. "Que en Amsterdam el Madrid ganó la Copa de Europa, pero que en Old Trafford recuperó el cetro. "

    Respond
  • Danityla 5 marzo, 2015

    Algún día Abel y compañía deberían analizar la figura de Del Bosque, porque a mí, a pesar de ganarlo todo no me dice nada.

    Respond
  • kikamen 5 marzo, 2015

    @javier30

    "el año pasado el Bayern lo hizo perfecto en el Bernabéu, casi bailó al Madrid"

    Durante 17 minutos.

    "…el Chelsea que ganó la Champions no es un milagro, se llama Drogba, él desequilibró todo el sistema defensivo del Barça"

    Me parece que has ido a poner el peor ejemplo. En pocas ocasiones recuerdo que un equipo haya hecho menos para pasar de lo que hizo ese Chelsea. Es lo más cercano a milagro que recuerdo. Es que el Barça creó en el global, como tú mismo has dicho, como 40 ocasiones, y metió sólo 2 en la vuelta que no le sirvieron. El Chelsea hizo 3 y metió 3. Y ni siquiera planteó un sistema defensivo ultra-eficaz como hiciese el Inter de Mourinho dos años antes, simplemente metió a gente por detrás del balón dejándose crear una oportunidad detrás de otra. Si hay un ejemplo en el que la suerte, el desacierto de los rivales y el acierto de tu portero, te ayudan a pasar una eliminatoria, y no otra cosa, fue ese. De verdad creo que el Barça simplemente no pasó porque tuvo malísima suerte.

    En cuanto a Drogba, aparte del gol de la ida y un penalti absurdo en la vuelta que les podría haber costado la eliminatoria, no recuerdo que hiciese nada heroico ni que desestructurase al Barcelona.

    Está claro que el Barça, por el simple hecho de tener la calidad individual que tiene tanto arriba como en defensa, es un equipo que aspira a todo. De hecho yo he apostado a su doblete Liga-Copa, lo veo clarísimo (y aposté hace unas semanas ya). Pero no me imagino a un Barça de Guardiola, ni de Tito, ni de Martino (esto lo digo con la boca un poco más pequeña), con tan poco control sobre un partido como en la primera parte de ayer. Y por control no me refiero a tener la pelota por tenerla (como decía un amigo mío con cierta sorna, el "catenaccio encubierto"), sino a evitar ocasiones de gol y hacer más posibles las tuyas. Yo eso no lo ví ayer. Vi un Barça perdiendo balones a 15 metros de la frontal una vez detrás de otra y exponiéndose a jugadas claras de gol, que, no nos engañemos, un equipo con más calidad arriba las hubiese transformado.

    Respond
  • mery 6 marzo, 2015

    Yo creo que este equipo y parte de sus jugadores tienen un mérito increíble, han cambiado el fútbol, lo han ganado todo, han pasado y sufrido circunstancias muy difíciles y a su manera siguen ahí. Ha sido el equipo perfecto, tocaron la perfección y durante mucho tiempo, eran auténticos tiranos. Solo un deporte como éste, le impidió ganar cuatro champions seguidas, con el tiempo se recordará como algo memorable. Era tal la seguridad con que jugaban que parecían otra cosa, nunca se han oído más murmullos de admiración en un campo de fútbol. El partido contra el santos en el mundial de clubs, es la culminación de un trabajo extraordinario, por eso aunque se intente y porque todo está tan reciente cuesta tanto ver lo de ahora y esa vulnerabilidad del sistema y de la plantilla. Plantilla que sigue teniendo unos futbolistas maravillosos pero que le falta cubrir dos o tres puestos para evitar esa vulnerabilidad y sobre todo crear un sistema q se base en una coherencia para que tus mejores jugadores puedan sacar lo mejor de su fútbol y no esperar actuaciones sobrehumanas de dos o tres jugadores porque eso a la larga y con los mejores, no te va a llegar…o si? Quizás si , si uno de ellos es simplemente sobrehumano. Y por eso, todo está tan condicionado a recorrer un camino que debería ser más largo de lo que está siendo, aunque el peaje al final pueda ser más caro. Ha habido momentos muy muy brillantes, pero ningun partido completo. Se mezclan jugadas maravillosas con errores muy muy de bulto, balones perdidos impensables. Yo creo que el partido contra el Real puede ser un termómetro definitivo para definir a este Barça, por lo que se juegan y por las sensaciones que puedan transmitir. Ahí no habrá farol que valga, o sirve toda esta montaña rusa de parque de atracciones y emocionalmente el equipo se pone como un tiro, ideal para su juego o un descalabro que no se puede descartar, pone sobre la mesa el haber olvidado el mejor juego de posición jamás jugado.

    Respond
  • Full Norbert 6 marzo, 2015

    Más allá de sistemas, de tácticas, de nivel competitivo/carácter, para mí, el problema clarísimo del Barça es la confección de la plantilla. Ya lo habéis dicho: en defensa sólo tiene un defensa de élite que es Piqué, Alves está en decadencia, Alba me parece irregular y el resto no es nivel Barça. En el medio, Xavi tiene la edad que tiene y además está infrautilizado (menos mal que acabó jugando ayer) Iniesta lleva un par de años a un nivel muy inferior del de 2012, Rakitic no se termina de acoplar, Rafinha es aún muy joven y Busquets no puede hacer milagros que de vez en cuando sí hace Mascherano en esa posición.
    El Barça tiene dos buenos porteros y se agarra a lo mejor que tiene: las tres bestias de arriba. Y digo tres, porque Pedro no está al nivel de esos tres ni mucho menos. Sabiendo todos los problemas que tiene, que la inseguridad defensiva me parece un problema irresoluble (esto es de hace años, no es nada nuevo) me parece impresionante que ahora mismo esté donde está.
    Es un milagro que haya conseguido 11 victorias consecutivas; que incluso haya tenido ratos de gran fútbol (primera parte Vs Atlético y Villarreal en Liga y prrimera parte vs City) que haya eliminado al Atlético de Madrid y al Villarreal; que esté en una final de Copa; con un pie en los cuartos de final de la Champions y, lo más impresionante de todo, a solo dos puntos de un Real Madrid que hace tan solo dos meses enamoraba con su fútbol, que parecía imbatible tras 22 victorias seguidas y con la posibilidad real de arrebatarle el liderato.
    Evidentemente, como culé no estoy contento, porque tiemblo con cada partido, porque el Barça venía de ser algo muy grande. Aun con todo esto, algo está haciendo bien en 2015 para estar en la situación en la que está. No sé muy bien que será, pero demos el mérito que tiene este equipo. Que tiene la plantilla que tiene salvo las excepcione comentadas.
    No suelo comentar mucho en Ecos porque de táctica sé muy poco, pero cuando los debates son algo más "acalorados" (que tampoco me lo parecen mucho) o menos tácticos, pues escribo algo.
    PD: Espero que Abel no me eche la bronca si he sido muy tajante en algún punto. Un saludo.

    Respond
  • javier30 6 marzo, 2015

    @ kikamen

    Ese Chelsea supo sufrir, y eso en el deporte es vital, eso y la suerte, no es milagroso, el sufrimiento desgasta al rival porque siempre esperamos que si hacemos todo bien vamos a ganar uno de cada diez partidos, cuando la victoria no sucede eso desgasta al rival, saber sufrir, jugar al limite si se consigue también es muy placentero, llamarlo milagro porque no se gana de manera racional me parece reduccionista, además mantengo que la actuación de Drogba fue de leyenda Champions, condicionó toda la Champions, fue imperial.
    Otra cosa es que a mí me guste más ganar a "lo Pep" pero existe miles formas de ganar y muchas no son ortodoxas, pero si valorables, es más yo creo que si el Barça quiere la Champions ha de tener un Messi que te haga "un Drogba" y no veo a ningún jugador en el mundo que pueda hacerlo que el argentino de Rosario…

    Respond
  • Abel Rojas 6 marzo, 2015

    @ Null Norbert

    Nunca entenderé a los que valoráis más a Jordi Alba que a Dani Alves :-P. Jordi Alba es una pieza que yo no entiendo demasiado bien en un equipo grande y la verdad es que no creo que le interesase a ninguno si se fuese del Barça. Me parece un futbolista que acerca derrotas, sinceramente. Alves no es el mejor Alves, eso está claro, pero si se olvida lo que fue, no veo tantos laterales derechos a día de hoy superiores a lo que está ofreciendo Daniel esta misma temporada. Sí, Mario Gaspar está jugando un temporadón, pero seamos serios… dudo mucho que alguien lo cambiara por Alves.

    A mí Alves me parece un fenómeno que ya dio lo mejor pero que aporta en cada partido talento, carácter y concentración. Alves es uno de los futbolistas del Barça claves en que el Barça esté vivo en todas las competiciones según lo veo yo. Lo metería sin duda en mi TOP 5 de culés del año.

    @ Anónimo

    Sí, eso sí es bastante posible.

    @ javier30

    El Bayern fue mejor que el Madrid el año pasado durante 20 minutos. En los 70 posteriores del partido de ida fue inferior o muy inferior. En la vuelta, exageradamente inferior. Y obviamente uno de los motivos fue la estructura, aunque además en ese caso se añadía que el Madrid tenía mejores jugadores y que Guardiola no terminó de leer bien la eliminatoria. Por eso un 5-0. Se juntó todo. No sería una vara de medir que yo usaría porque fue una situación demasiado particular y difícilmente repetible. Era mucho peor, jugó mucho peor y su entrenador estuvo mucho peor. Eso en semis de Champions League no se da casi nunca.

    Respond
  • Mico 6 marzo, 2015

    Hola! es la primera vez que escribo aquí aunque os sigo hace bastante tiempo, ya que me encantan vuestros artículos y los debates que se generan.

    Escribo porque me gustaría saber que opináis acerca de cómo podría encajar en este Barcelona, un jugador que he visto poco, y que no he visto que nadie mencionara, como es Vermaelen. Como no conozco el nivel real del jugador, no se si junto a Pique podría formar una pareja nivel élite.

    Respond
  • Abel Rojas 6 marzo, 2015

    @ Mico

    Estilísticamente es un jugador complementario. En cuanto al nivel, habría debate. Hay gente que sabe mucho de fútbol que opina que el mejor Vermaelen llegó a ser el mejor central de la Premier League.

    Personalmente siempre lo vi como un central algo menos bueno. En su momento, un gran tercer central para un equipo grande gracias a que también podía cubrir en caso de necesidad la baja del lateral izquierdo.

    Respond
  • @rirecbes 6 marzo, 2015

    @Mico
    Si dejamos completamente de lado el tema de las lesiones y asumimos como contexto un Vemaelen al 100% físicamente, creo que sería un salto de calidad importante. Es un perfil de jugador bastante técnico, con calidad defensiva y una buena salida de balón, que sumaría sobretodo porque sabe pensar, y lo hace como central. Tiene los conceptos de la posición muy bien asimilados y unas virtudes que coinciden con lo que demanda el rol de central del FCB. Entre muchas otras cosas, es justo lo que necesita -sobretodo Pique-.

    Las dudas están en que es bastante propenso a cometer fallos por su juego "relajado" y obviamente, en el tema físico + lesiones. Después de tanto tiempo sin competir de forma continua tengo dudas de que pueda volver a coger el ritmo de competición élite. Obviamente si vuelve bien y con ritmo, es un jugador que puede sumar muchísimo, y que ayudaría a que la defensa posicional del Barça no sea tan absolutamente desastrosa. Pasaría a ser solo mala.

    Respond
  • javier30 6 marzo, 2015

    @ Abel

    Son opiniones yo creo que en la ida el Bayern es mejor estructuralmente, es más es una opinión que yo tengo y otros como Martí Perarnau comparten, pero creo que tienes razón en que en la vuelta los alemanes son muy inferiores y que Guardiola se equivoca, puede que haya sido un mal ejemplo, pero si que creo que en la ida no fueron buenos solo 20 min, sino que la primera parte el Madrid es peor como equipo, en la segunda se iguala, pero no creo que Guardiola acabara descontento de como había jugado su equipo…

    Respond
  • Abel Rojas 6 marzo, 2015

    "no creo que Guardiola acabara descontento de como había jugado su equipo…"

    Lo cual cuadra muy poco con que cambiase tanto el sistema de juego como la apuesta futbolística para el partido de vuelta.

    Honestamente, yo creo que Guardiola se dio cuenta en el Bernabéu de que, haciendo lo de siempre, no podía ganar. Guardiola pierde el control en la ida porque ahí es donde él se ve inferior. La vuelta es una consecuencia. Una situación de inferioridad que él como entrenador no sólo no supo voltear -no sé si era posible-, sino que agigantó.

    Si a Guardiola le hubiera parecido de verdad superior el Bayern en el Bernabéu, en la vuelta hubiera hecho lo mismo. Y más siendo Guardiola, un técnico tan firme en sus ideas.

    Si algún día tienes tiempo y ganas, te animo a revisar el partido. Sobre todo porque ese encuentro contiene información importantísima de cara a los cruces que pueda tener este año el Bayern contra, si pasan ellos y los que siguen, el Barça, el Atlético, el Madrid o el Chelsea.

    Es la ida, y no la vuelta, la que descubre los muchos déficits estructurales del Bayern -sobre todo en relación al Madrid, que es un equipo que le viene fatal y que el año pasado le venía mucho peor-. En la vuelta ni siquiera vemos al Bayern. Y no lo vemos porque, supongo, Pep no se alejó demasiado del análisis que tengo yo sobre la ida. Aunque obviamente puedo equivocarme. Lo hago a menudo. Casi sin parar ^^

    Respond
  • javier30 6 marzo, 2015

    Abel no tu eres un crac muchas veces veo los partidos y pienso "joder Abel tiene razón" sobretodo con lo relacionado al Barça, te lo digo muy en serio. Yo pienso que tienes razón pero creo que también pesó las quejas de Muller entre los dos partidos, por primera vez Guardiola se traicionó así mismo, siempre fabricó su juego a partir de una idea y cuando esta no funcionaba su plan fue reforzar esa idea, blindar el medio campo, en la vuelta no lo hizo, por eso creo que estaba tan disgustado, creo que pensaba que por una vez que no seguía sus ideas había recibido un severo correctivo, esa fue su mayor derrota a mi entender.
    Por una vez Guardiola fue convencional, fue un entrenador normal por así decirlo, y se equivocó, porque él no es un gran gestinador de plantillas (no ficha precisamente de maravilla), pero lo que no hizo con Messi lo hizo con Muller, eso tiene mucha miga, por sentirse inferior, puede ser, pero creo que hay más motivos conceptuales que deportivos, Pep ya no depende de una victoria…

    Respond
  • luis 6 marzo, 2015

    Igual digo una barbaridad, pero la frgilidad defensiva del Barça, no es también un arma que potencia y facilita el trabajo a los de arriba? Si el Barça tuviera una defensa de 10, los rivales seguramente se le cerrarían y volveríamos al problema de siempre, sin embargo así, muchos equipo se atreven y acaban dejando espacios y haciendo un correcalle, que con el Barça tienen las de perder.

    Eso si, el problema e cuando se te planta un Madrid en forma o similar.

    Respond
  • Full Norbert 6 marzo, 2015

    @javier30
    "Abel no tu eres un crac muchas veces veo los partidos y pienso "joder Abel tiene razón" sobretodo con lo relacionado al Barça, te lo digo muy en serio."

    Pues sí. Uno de mis escasos comentarios en la web fue en el 38 ecos del día del Clásico, en el que Abel defendió a capa y espada a Piqué y yo le puse de vuelta y media. No me censuró el comentario pero dejé perlas muy forofas y el tiempo le ha acabado dando la razón a Abel para alegría de todos, ojo, que nadie está tan encantado como yo con estar viendo una de las mejores versiones de Piqué. Por eso hay que seguir esta web, para aprender de los que saben (incluyendo los comentarios, por supuesto).

    Respond
  • @rirecbes 7 marzo, 2015

    @Luís
    Pues ojalá el Barça consiguiera que sus rivales se encerraran.

    Messi, Neymar y Suárez no lo tendrían "tan fácil" como ahora pero tocarían el balón en zona de peligro muchas más veces, y eso siempre es bueno. Cualquier jugador jugará peor con pocos espacios, pero si hay alguno que eso "le afecte menos", es Lionel Messi. Neymar y Suárez les costaría algo más, pero no es algo que vaya a frenar su fútbol de forma drástica, y menos si corre por ahí el tal Messi, que genera espacios a sus compañeros sistemáticamente.

    A parte de que Busquets viviría permanentemente en campo contrario…con las únicas funciones de acelerar la circulación y saltar tras perdida. Iniesta y Xavi no se verían en medio de un correcalles, Rakitic jugaría más cerca de la portería, Alba no debería de defender en posicional y estaría muy alejado de su portería, Alves no abarcaría tantos metros y aumentaría su participación en el juego, Mascherano jugaría lejos de su área…en resumen, para casi todos los jugadores del Barça supondría jugar a un fútbol que esconde sus defectos y exige sus virtudes.

    Eso le daría el control sobre el partido y el rival que necesitará para ser competitivo en determinados momentos.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.