Pasado y talento | Ecos del Balón

Pasado y talento


El fútbol de selecciones es ese paréntesis que nos cuenta que Iniesta sigue siendo un crack. O quizá tergiversa la realidad para que así lo parezca, cada uno tendrá su opinión. Yendo a lo tangible, ayer volvió a jugar de cine para lo mismo de siempre que se viste de rojo, salvar los muebles. El sistema de España no da para más que eso. Por suerte para Andrés, al menos ahora le socorre Isco.

Iniesta interior; Isco extremoDel Bosque rayó un 4-3-3 con Busquets de pivote, Koke de interior derecho e Iniesta de interior izquierdo. Isco y Silva partían de diferentes bandas con suma libertad para moverse por todo el ancho y Morata, de «9», completaba el ataque. Ucrania por su parte apostó por un 4-4-2 típico y una idea muy clara: cortar las líneas de pase para que ningún genio recibiera a espaldas de ese doble pivote suyo, el de Tymoschuk y Stepanenko. Para contraatacar, usaría las nucas de los vivos laterales españoles. Tuvo la mala fortuna de que la banda del lateral que más subió, Alba, coincidió con la de su extremo más lento, Yarmolenko. Si Konoplianka -verdadera estrella de Ucrania- hubiese ofendido por ahí el resultado habría sido una incógnita, pero el dominio, no. Habrían mandado ellos.

España no sabe dónde pasar el balón. Sólo sabe que lo quiere.

A lo sucedido. El inicio perteneció a España porque Iniesta no disfruta en el Barça, Silva menos en el City e Isco juega todavía con la ilusión del novato. Los tres ases salieron con una motivación y una intensidad fuera de lo establecido, y como derrochan calidad de la mejor, a ritmo de pura genialidad zarandearon a Ucrania. Con el paso de los minutos su efervescencia fue menguando y a medida que lo hacía, el partido se normalizó. Tras eso, se constató que, tácticamente, Ucrania está muy bien construida y que España apenas cuenta con un pasado que le incita a tocar la pelota y con muchos jugadores de mucho nivel. Los pases de la Selección no van a ningún sitio. No hay una circulación diseñada para progresar con peligro. En realidad nunca la hubo con Del Bosque liderando; solo que con Alonso y Xavi por detrás del balón, a efectos prácticos no se percibía. Así pues, sin circuitos asociativos preprogramados ni un cerebro en la base que crease y ordenase por sí mismo, España quedó a expensas del talento individual. Había más en la izquierda, con Iniesta e Isco, y por allí se cargó el juego hasta límites perjudiciales. Si uno de los dos regateaba a alguien y agitaba el percal, algo podía ocurrir; si no, Ucrania robaba y salía a la contra. Y Piqué y Ramos marcan diferencias, pero ni siquiera ellos pueden impedir que, en tan aleatorio marco, el rival les fuerce algún córner. O sea, ni siquiera ellos pueden evitar un miedo tan fundamentado como atroz. Cada saque de esquina olía a gol de Khacheridi. España tembló.


87 comentarios

  • EL Pollito 28 marzo, 2015

    Con todo lo respecto y desde mi gran ignorancia,
    Me sorprendo el tono fuerte el articulo. Seria el analysis tan contrastada sobre un equipo de club ? O otra que espana ?
    Es normal ser mas duro con lo suyo o no ? :)
    No me para de aprender con ustedes cracks !

    Respond
  • hola 28 marzo, 2015

    Ni Yarmo ni Kono. Un poco mejor Konoplyanka, pero Yarmolenko poco y nada. Quizas la propuesta de Ucrania no les ayudo a los dos cracks.

    Respond
  • sergio morano 28 marzo, 2015

    El equipo no esta optimizado, solo queda el consuelo de observar calidad individual. El gol surgio de los jugadores menos finos pero con mas determinacion.
    Fabregas esta perdiendo el sitio de nuevo, y cada vez tengo menos razones para reclamarlo, Parejo me parece que merece una oportunidad. Cazorla dejo buenas sensaciones. Thiago es otro que podra aportar a base de talento, ojala recupere sensaciones.
    Koke-Iniesta / Fabregas-Cazorla.
    Me gusto Tymoschuk.
    Iarmolenko tiene una buena arrancada y golpeo pero no se mueve bien y no tiene sprint largo.
    Por cierto, importantisima victoria.

    Respond
  • Raúl 28 marzo, 2015

    Estaba deseando leer el análisis del partido y creo que expresas con brevedad la realidad. Te felicito por ello Abel. Me gustaría expresar algunas inquietudes, con mucho respeto a uds.

    España tiene dos épocas bien diferenciadas separadas por la conquista de las dos Eurocopas.

    La 1ª España, 4-4-2, Casillas; Sergio Ramos, Puyol, Marchena, Capdevila; Senna, Iniesta, Xavi, Cesc, Silva; Torres.
    España, con un medio-centro como Marcos Senna de gran calidad, pero defensivo, acompañando a un majestuoso Xavi; dos laterales que defendían mejor que atacaban, Ramos y Capdevila, y dos delanteros, Torres y Villa que materializaban en el marcador las ocasiones y el dominio. Gran fortaleza defensiva. Muy complicado hacerle gol a esta España.

    La 2ª España, ya era una idea de fútbol llevada a su máxima expresión: 4-3-3; Casillas; Arbeloa, Piqué, Ramos, Jordi Alba; Busquets, Alonso, Xavi; Iniesta, Silva y Cesc.

    Sin delanteros. Banda derecha cerrada con Albeloa; este, siempre cerrando con los centrales. Sala de maquinas: Alonso, Xavi; lo mejor de lo mejor. Tiki-taka al cubo. Gran fortaleza defensiva. Muy complicado hacerle gol a esta España a causa de su total dominio del balón y maravilloso posicionamiento.

    España actual: Casillas en bajo nivel.
    Dos laterales ofensivos y profundos que dejan autopistas detrás de ellos a sus espaldas lo cual deja a la mejor pareja de centrales del mundo totalmente vendida.
    Posesión del balón estéril. Iniesta a bajo nivel. Jugadores fuera de su posición ideal, por ejemplo Koke.
    No hay entramado táctico que sostenga al equipo. Penoso posicionamiento en la salida del balón.
    España quiere jugar al tiki-taka, pero le falta la pareja Xavi-Xabi.

    ¿No seria mejor intentar volver a la base de la 1ª España, con medio-centro defensivo, laterales que defiendan o sepan defender y dos delanteros?

    ¿Qué opinas Abel?

    Bajo un 4-4-2, ¿que equipo y titulares les saldrían a Uds.?

    Estoy deseando saber sus opiniones para aprender de uds. Muchas gracias a todos.

    Respond
  • marcelino 28 marzo, 2015

    Reconozco que ahora mismo la selección española es de las cosas que más pereza me da. Y ojo, me ilusiona mucho la nueva remesa de jugadores jovenes del equipo nacional combinada con cracks de la vieja guardia. Pero es ver a Del Bosque e invadirme el aburrimiento.

    Este equipo necesitaba un golpe de ilusión tras la debacle del Mundial y un entrenador con capacidad para construir una nueva España.

    Y a Casillas no sólo hay que verlo en el Madrid sino que también en el equipo nacional. Creo que en el Mundial ya se pagarón todos los tributos/servicios prestados y que poca vista de la Federación en no saber verlo.

    Respond
  • Jefatura 28 marzo, 2015

    @Raúl

    Supongo que los laterales de perfil defensivo serían Azpilicueta, y un Mario Gaspar, o un Nacho o Bartra de laterales… Pero con esta España de mediasuntas tirados a banda necesitas amplitud con los laterales creo…

    Al final mucho se resume en que cuando Xavi se apagó, la Selección con él

    Respond
  • Marcelino 28 marzo, 2015

    @Raúl

    Interesante tu análisis. Aunque no creo que nadie del equipo de Ecos se ponga a hacer alineaciones porque no es el estilo que se lleva por aquí.

    España es un equipo que dispones de jugadores de super élite como Diego Costa, Iniesta, Silva, Isco,Cesc, Busquets,Ramos, Piqué y De Gea. Y supongo que en torno a ellos se habrá de construir alguna estructura nueva. Las dos grandes obras de Del Bosque (Real Madrid 2001-03 o España 10-12) parten de la insultante superioridad individual de sus equipos frente al resto, y a partir de ahí construye unas estructuras conservadoras pero nada tácticamente "especial". Ahora, aunque cuenta con una selección top 3(por talento, en mi oponión sí) su equipo requiere de un plus desde el banquillo, es decir, que los jugadores sean optimizados como bien comentad.

    Respond
  • @migquintana 28 marzo, 2015

    @EL Pollito

    La rutina e intención de todos los análisis es siempre la misma. Quizás suena un poco chocante, pero es que es raro ver a un club tan imperfecto como es la España actual. Algo que suele pasar en el fútbol de selecciones, evidentemente, pero no con tanto talento y de manera tan evidente.

    @hola

    La propuesta de Fomenko suele favorecerles. De hecho, Zozulya es un 9 que les va de lujo.

    Sea como fuere, a mí son dos futbolistas que me gustan. Mucho. Sobre todo Konoplyanka, que si no me equivoco acaba contrato este verano con el Dnipro y puede ser un gran refuerzo para muchísimos equipos.

    @Raúl

    La primera España es un reto más asumible de alcanzar. Sin lugar a dudas. Era un equipo normal. Muy bueno, que jugaba muy bien, pero entraba dentro de los parámetros normales. La España del Mundial 2010 y, sobre todo, de la Eurocopa 2012 es un conjunto que desafió a la lógica y la fue ganando 1-0 a 1-0.

    De todas formas, ¿cuál es la idea de juego? ¿Qué se quiere hacer con balón? ¿Y cómo se pretende defender cuando se pierda? Uno ve a España y sólo ve ideas sueltas, nada conexas, fruto de las relaciones que se forman entre futbolistas y de un recuerdo que se conjuga en pretérito perfecto. Hay que darle tiempo a Del Bosque a formar el nuevo conjunto, para la Eurocopa 2016 aún quedan 15 largos meses, pero los que dudaban de que Vicente pudiera reformular la Selección cada vez tienen más argumentos para hacerlo.

    Respond
  • Marcelino 28 marzo, 2015

    Offtopic: Pensando en Del Bosque, menudo equipazo tenía en 2002 (año de la novena) y 2003. Una primera línea absolutamente bestial con Ronaldo, Raúl, Zidane,Figo, Makelele, Roberto Carlos y Casillas; complementado por los Míchel Salgado, Helguera, Hierro, Solari, McManaman, Guti y Morientes. Menudo roster y que poquito jugo se le sacó, futbolísticamente, independientemente de la consecución de la Novena copa de Europa y de la liga de 2003 (que como pasó el año pasado en Premier League con el Liverpool, será recordada como la liga que perdió la Real Sociedad).

    Respond
  • Brahm777 28 marzo, 2015

    Para mi hoy en dia España no da para mas, como comenta Abel. Todo demasiado caotico, sin ideas aparte del desborde de los cracks.

    En esta España Isco es importantisimo, como Iniesta, ya que sus desbordes son el unico discurso que existe hoy en dia. Un arma que como recurso importante seria magnifica, se esta "estropeando" utilizandola como unica manera de atacar.

    Morata me gusto en sus movimientos. Con mas tranquilidad creo que lo normal hubiera sido que aportara al menos otro gol mas.

    Ramos y Pique estuvieron magnificos, pero son humanos. Y las perdidas que se crearon al principio del segundo tiempo sacando el balon (una y otra vez) no se pueden permitir si queremos optar a algo en la Eurocopa.

    Yarmolenko no es el hombre indicado para atacar la espalda de los defensas. En un ataque posicional se siente mas comodo ya que centra mucho su posicion siempre. No sabe moverse hacia fuera. Siempre recorta hacia dentro y lo intenta. Le falta esa punta de velocidad en la arrancada. Y ayer se noto. Alba cuando regresaba el intentaba recortar hacia dentro y ahi perdia el balon.

    Konoplyanka ahi podia dañar, pero nunca cambian de banda. Yarmolenko en la izquierda pierde mucho.

    A mi de Ucrania me gustaron Tymoschuk, que a su edad demostro a los jovenes como hay que jugar (que aprenda Garmash que hoy por hoy esta desaparecido). Y Rotan. A dia de hoy sin el (y sin Konoplyanka), el ataque de su seleccion no existe.

    La lesion de Zozulya hizo mucho daño al ataque de Ucrania, porque Kravets no es igual, aunque me sorprendio gratamente, no esperaba una actuacion suya asi. (Para que se me entienda, no me gusta nada de nada Kravets).

    @Migquintana

    Si, Konoplyanka no renovo, y decidio no irse a la Roma. Estara libre en verano. Pero no creo que sea el unico que salga del Dnipro (Fedetskiy esta rumbo a Alemania). Y el presidente Igor Kolomoyskiy esta teniendo muchos problemas con el gobierno. Ha renunciado al cargo que tenia en la ciudad de Dnipropetrovsk, y ya ha abandonado a 4 de los equipos de basket que tenia. Se espera revolucion en verano, por desgracia.

    Respond
  • Raúl 28 marzo, 2015

    Aprendo muchísimo de Uds. y sus comentarios, es un placer leerles. Todo lo que expreso lo hago desde el absoluto respeto y humildad.

    @Jefatura.

    Estoy totalmente de acuerdo contigo. El ejemplo mas claro que tengo visualmente es el Real Madrid cuando juega Albeloa; la banda derecha literalmente se bloquea en ataque.

    Cuando me refiero a laterales que no dejen autopistas detrás de ellos, me refiero a que tiene que haber un equilibrio para que las subidas no generen desequilibrios.

    Me encanto un articulo que leí sobre algunas soluciones tácticas que esta realizando Guardiola para evitar los contragolpes y que no le pase la debacle del 0-4 contra el Madrid; laterales que se colocan como interiores para frenar los contragolpes rivales y generar superioridades en el centro del campo. Seria una solución a tener en cuenta.

    @Marcelino.

    Tienes razón en lo de las alineaciones y pido disculpas por ello. El fútbol me apasiona como cuando era niño, cambiábamos cromos e idealizábamos todo.

    Estoy totalmente de acuerdo en tu análisis. España tiene un súper-equipo.

    España necesita una nueva estructura táctica para los jugadores que tiene. Creo que el problema es similar al Madrid de Ancelotti.

    Se obceca en jugar con el sistema de puentes (impresionante análisis de Abel) cuando por lesiones no ha tenido los jugadores ideales para interpretarlo.

    Tener en el equipo titular a tres jugadores del mismo perfil como Iniesta, Silva e Isco no es correcto.

    Eso genera desborde y toque pero falta de defensa, remate y definición. Cuando alguno de los tres se iba de su par, quedaba una pradera (del Oeste) de terreno hasta el área y el compañero más cercano.

    También creo que tener en el banquillo a Cesc es un lujo que no creo que ninguna selección del mundo tendría.

    @ Abel.

    La salida del balón de España, su colocación táctica es muy mala. Creo que hay también debería de aprender de las soluciones tácticas de Guardiola en referente a la salida del balón.

    Creo que la falta de jugadores fuertes en defensa en el medio campo y ataque se podría solucionar con el 4-4-2 que realiza el Real Madrid de los media-puntas y la BBC.

    ¿Qué opinas sobre ello? Muchas gracias a todos.

    Respond
  • @burusoiltxoa 28 marzo, 2015

    A mi no me gustó nada la dirección de campo de Vicente Del Bosque. Después de un inicio de segunda parte algo dominador por parte de España, Ucrania consigue rematar mas de tres veces seguidas mediante jugada ensayada, incluso repitiendo la misma varias veces, y sin embargo en el primer cambio, en vez de introducir a alguien que pueda neutralizar esas acciones (un comodín que por otra parte, tampoco creo que haya en el banquillo) mete a Pedro por Morata. Algo mas tarde, con Ucrania bastante volcada presionando mas arriba, quita a Iniesta y mete a Cazorla, cuando creo que debería haber buscado una opción mas vertical por los huecos (que alguno dejó) Fedetskiy. Finalmente se ve obligado a cambiar a Jordi Alba por lesión, pero para mi, ayer Del Bosque demostró que no puede encontrar soluciones a los problemas que van surgiendo a lo largo de los partidos de España.

    Respond
  • Raúl 28 marzo, 2015

    @migquintana

    "De todas formas, ¿cuál es la idea de juego? ¿Qué se quiere hacer con balón? ¿Y cómo se pretende defender cuando se pierda? Uno ve a España y sólo ve ideas sueltas, nada conexas, fruto de las relaciones que se forman entre futbolistas y de un recuerdo que se conjuga en pretérito perfecto".

    Impresionante de verdad. Gracias @migquintana .

    Respond
  • Abel Rojas 28 marzo, 2015

    @ Raúl

    Hubo una tercera España que fue la de la Eurocopa a partir del segundo tiempo del primer partido, contra Italia. 4-2-3-1 con Alonso de pivote izquierdo y Xavi de mediapunta. Aunque Xavi apenas rindió hasta la Final, fue la Selección más sólida y competitiva. De hecho, en mi opinión, la mejor de todas cuantas he visto. Pero claro, con una calidad y un talento unido que no vamos a volver a ver.

    Con respecto a volver a modelos anteriores y tal… yo no creo demasiado en ello. Creo que en cada momento debe crearse el sistema que más concuerde con los mejores futbolistas del país. Ahora por ejemplo tenemos a Isco, que responde a un perfil que no teníamos antes, el de un centrocampista de enorme creatividad ofensiva, de cara a gol. Eso hay que aprovecharlo. Como creo que también se debería aprovechar a Cesc, pero está más que claro que el seleccionador no le tiene tanta confianza como otros.

    Respond
  • Abel Rojas 28 marzo, 2015

    @ Marcelino

    La verdad es que futbolísticamente cuesta mucho entender que Iker Casillas, quizá uno de los problemas menos afortunados de lo que va de Liga y Champions, sea titular sobre David De Gea, seguramente el mejor portero de lo que va de Premier League. Sí. Está claro que no es fácil encontrar argumentos para explicarlo. Pero bueno, precisamente por eso no tiene mucho sentido dedicarle tiempo al tema. Mejor hablar de cosas más relacionadas con el juego.

    @ Jefatura

    Xavi se apagó en mayo de 2011 y el mejor fútbol español se vio en junio de 2012, en un torneo donde Xavi estuvo entre los dos futbolistas más débiles del once titular. Ha sido el gran fenómeno de este equipo, pero no era lo que Messi en este Barça. España bien dirigida podía sobrevivir a su ocaso. Y de hecho ya lo demostró.

    Respond
  • @migquintana 28 marzo, 2015

    @burusoiltxoa

    Vicente Del Bosque es muy, muy bueno manejando esos recursos desde el banquillo. El caso es que suele serlo introduciendo pequeñas variantes que, adaptándose al discurso, cambian varias frases de él y suelen resultar determinantes. El mejor ejemplo es Pedro ante Alemania en 2010. El caso es que ahora falla el discurso, por carecer de él o por inconcreto, que entiendo que es lo segundo, con lo que todo lo demás ya parece más complicado. A mí me da la sensación que los futbolistas y los aficionados necesitan aferrarse a una idea de juego, sobre todo viniendo de donde vienen, y a partir de ahí crecer. Pero es complicado.

    @Brahm777

    Tymoschuk tiene un artículo muy Ecos detrás, la verdad. ^^

    Respond
  • Abel Rojas 28 marzo, 2015

    @ Brahm

    La verdad es que Rotan me encantó a mí también, sí señor 😛

    @ Raúl

    Bueno, bueno… ya veremos la eficacia de los nuevos mecanismos de Guardiola cuando se enfrente a un equipo medianamente potente. El año pasado también se hablaba sobre sus revoluciones y ajustes constantes y pasó lo que pasó. Y no es descartable que vuelva a pasarle lo mismo cuando se cruce con equipazos con contraataques bien formados. Vamos a esperar, que lo mismo no son tan buenos esos ajustes.

    Amén de que imitar a Guardiola nunca me ha parecido recomendable. Pep solo hay uno y sus sistemas requieren de sus entrenamientos.

    Respond
  • Abel Rojas 28 marzo, 2015

    @ burusoiltxoa

    Pues fíjate que a mí Del Bosque siempre me ha parecido más dotado para hacer los cambios durante los partidos que para proponer planteamientos iniciales ventajosos o crear sistemas dominantes. Junto a su manejo de los egos, sus cambios con los partidos en marcha siempre me han parecido lo mejor de su repertorio. Pero sí, ayer estuvieron lejos de funcionar.

    Respond
  • Jefatura 28 marzo, 2015

    @Abel

    Discrepo en la fecha. Para mí el gran Xavi acaba en verano de 2012, dejando su final contra Italia como el último gran partido de su carrera. Xavi aún seguía ahí durante la 2011 2012 en mi opinión, otra cosa es si el Barça estaba.

    Respond
  • nexus_dum 28 marzo, 2015

    Jemez selección !
    No no es coña…Koke no me convence en absoluto en la roja pondría a Cesc o Bruno por el sin pensarmelo dos veces.

    Respond
  • @9LutherBlissett 28 marzo, 2015

    Sinceramente, en un equipo en el que ningún centrocampista tira un desmarque de ruptura y con tendencia a jugar por dentro, me parece que unos laterales ofensivos y que abran el campo son imprescindibles.
    Creo que debemos olvidarnos de si la Espaa de 2008 o la España de 2012 jugaba de una manera o de otra porque eso ahora sirve poco pues los jugadores son otros y hay que crear algo nuevo.
    Realmente el proyecto va atrasado pero por suerte hasta el 2016 hay tiempo de mejora y el grupo se debe superar por simple nivel individual.

    Respond
  • kay 28 marzo, 2015

    Marcelino:

    Pero también se puede mirar de otra forma.Aunque que conste que tan solo me pongo en el extremo contrario, la realidad estaría a medio camino entre esto y lo dicho por ti .

    -Diego Costa y Cesc : Brutal durante un tramo de temporada, pero también es verdad que por unos motivos u otros se desinflan en el último tercio de temporada. Además Costa no es Torres, que aunque su aportación fuera el desmarque sabía moverse en un sistema de toque. Costa es para ganar desde atras y para definir en carrera, si le quitas eso pierde aún mas- Cesc encima hay que añadirle su indefinición, incluso en el CHelsea, aparte que para ser MP en España ya hay unos cuantos.

    -Iniesta:Ignorando su decadencia el club, Iniesta es un creador, no un definidor. Es decir, si el resto del equipo no cuaja se nota muchísimo menos su gran nivel y sus desequilibrios .
    -Busquets: Es para defender hacia arriba, cosa que españa creo que ya no le puede permitir.Cuando le hemos dejado solo con jugones es cuando han roto totalmente a España.
    -Ramos: Si, tiene picos de central de época, pero también picos, arrebatos y despistes propios de un canterano .
    -Pique: Aunque esté resurgiendo, también ha tenido momentos de muy mala forma.
    -Silva:Irregular y donde mejor rinde es en la MP.
    -Isco: Se está enamorando demasiado de si mismo.

    Y hablamos de los que se les presupone ser los mejores. A eso hay que añadirle los problemas estructurales, la falta de verticalidad ect…

    Que repito, yo estoy poniendome intencionadamente en otro extremo al tuyo adrede, no es lo que pienso realmente. Supongo que la realidad será un gris y no tu blanco ni mi negro.

    Respond
  • @migquintana 28 marzo, 2015

    @nexus_dum

    Vamos a dejar trabajar a Vicente del Bosque. El ejemplo de Luis Aragonés, con todas las críticas que recibió desde todos lados, debería hacernos tener un poco de tranquilidad con los seleccionadores. Esto no es un club y trabajar así es mucho más complicado. Yo no soy precisamente de los más optimistas, es cierto, pero el objetivo aún está a 15 meses y esta transición no es nada fácil.

    Lo de Koke, dicho sea de paso, para mí evidencia los problemas que está atravesando Vicente. No tanto por el vallecano, al cual prefiero por delante de los mediocentros, como por la decisión en sí.

    @9LutherBlissett

    El tema es que además de ofensivos, da la sensación de que se piden muchos recursos con balón. Como cuesta desequilibrar, los laterales tienen que desbordar estando y no llegando, que es mucho más complicado. De ahí que la presencia de Jordi Alba sea dudosa. Incluso la de Carvajal.

    @kay

    Se puede observar de los dos extremos.

    Pero así con el 99,99% de los futbolistas. O, si nos ponemos, con el 100%. Con eso te digo todo.

    Yo creo que España tiene jugadores para aspirar a todo. Estoy convencido. Y tú también. ^^

    Respond
  • K.K. 28 marzo, 2015

    Lo de Casillas ya está llegando ya a unos niveles ridículos, ayer solo había que verle la cara que tenía…

    Respond
  • @XiscoRincon 28 marzo, 2015

    Como hechan de menos los equipos un jugador que de una salida limpia y ponga en ventaja a sus media puntas y delanteros. En España fueron Xavi hasta que pudo y en la última Eurocopa Xabi. Ahora tenemos a Koke y no es lo mismo. No se si Cesc lo haría mejor, pero por lo menos estaría bien poderle ver ahí.

    Otra cosa es Isco, genial jugador pero que diferencia en el último pase cuando lo daba Iniesta… creo que Isco se planto muchas veces al borde del área con ventaja y solo consiguió meter un buen pase… Iniesta los metió hasta desde la zona de medio centro. De momento, aun es pronto para Isco, seguiremos teniendo el problema de la profundidad.

    Casillas, no lo entiendo, no lo comento.

    Iniesta, brillante, como se nota que aquí es el nº 1… Es que en el Barça ya ha pasado a ser… el cuarto o el quinto (si contamos a Pique) en importancia. Muy bien de verdad, bajando y subiendo el balón cuando España más problemas tenía.

    Bueno, se dice que todo equipo debe pasar por un valle antes de tomar otra vez el vuelo, veremos, tanto Isco como Koke son jóvenes y seguro que pueden pulir cosas aun y aprender. Aunque lo de Koke para mí que resta control. Isco si hace una gran labor plantando el balón hasta la frontal, siempre puede buscar a Iniesta ahí para que meta el pase o a Silva (aunque tampoco estuvo fino ahí) Que lujo era tener a Xavi i Iniesta para meter el último pase (sin olvidarse de los pases en largo de Xabi)… Que lujo.

    Respond
  • @FuentesDeFutbol 28 marzo, 2015

    Sobre el tema de las contras que recibe España:

    Ya que hablamos con miras a la Eurocopa, yo creo que las soluciones pasan por la recuperación de Javi Martínez y Bruno. Busquets es un jugador muy concreto, para contextos que la Selección no sabe ya proponer. No hay presión tras pérdida que evite un pelotazo a la espalda de todos, y Bruno o Javi haciendo de ancla al lado de Sergio (o los dos juntos sin Busi, difícil siendo Vicente el seleccionador) daría un Plus en transición defensiva y en el juego aéreo. Aunque haya sido utilizado por Pep como central casi siempre, no creo que Javi tuviera problemas en mostrar las cualidades de la etapa Heynckes. En cuanto a Bruno, recuerdo que Abel dijo (en texto o programa de Ecos, no recuerdo) que era el mediocentro que más cosas diferentes hacía. No vendría mal empezar a dominar la contra con Bruno lanzando, es un registro casi olvidado aquí. Para estas cosas creo que hasta Camacho podría aportar mucho.

    Por hacer un paralelismo, yo creo que el FC Barcelona es más competitivo con un pivote como Mascherano que con Busquets ahí. Pues igual en la Selección.

    Respond
  • Garate 28 marzo, 2015

    @abel

    "No hay una circulación diseñada para progresar con peligro. En realidad nunca la hubo con Del Bosque liderando"

    Pocas palabras para hacer un analis soberbio.

    Con esa frase se pueden resumir años de juego de la seleccion

    Respond
  • Brahm777 28 marzo, 2015

    @mediocentros

    Opino como @fuentesdefutbol que se debe recuperar a Javi Martinez. Ese debe ser el cambio en España. Pasar a jugar con dos media puntas y otros dos extremos (media puntas abiertos) delante de Javitxu. Creo que aportaría mas solidez sin quitar creatividad y potencia en ataque. Sumemosle también la opción de Javi por alto y en jugadas a balón parado.

    Respond
  • Jose M 28 marzo, 2015

    Yo lo que veo es que ninguna propuesta mejora sobre el papel lo que aportan las vacas sagradas en la selección. Dudo mucho que España juegue mejor por jugar de Gea (aunque mas seguridad si que aporta) pero todavía falta ese partido de tirar la puerta abajo de Koke o Costa.
    Sobre el tema laterales la selección y el seleccionador están para sacar lo mejor de una generación, habrá que crear una estructura que permita que alba, gaya, juanfran, Carvajal (telita) suban como motos, pero el problema no serán nunca ellos, de hecho son de lo mas solvente!

    Respond
  • Jose M 28 marzo, 2015

    Y para el centro del campo habrá que esperar la evolución de lo que iba a ser nuestro mejor futuro: Thiago y Javi Martinez

    Respond
  • hola 28 marzo, 2015

    Y mencionar que los 3 centrales(Kucher,Rakitsky y Khacheridi) que tiene Ucrania me parecen de un nivel alto, logicamente no son top, y utiles para cualquier equipo con aspiraciones a algo importante en cualquiera de las grandes ligas europeas.

    Respond
  • @Dany_Oliveros 28 marzo, 2015

    Se lo preguntaba ayer a Abel por twitter y lanzo la pregunta en general. ¿Es viable implementar el sistema de 2 puentes del RMA en España). Sufren problemas parecidos sin balón y con balón hay carencias que se notan (Busquets MC muy particular).

    Habría jugadores que solucionarían los problemas en salida de balón parcialmente, pero sin un soporte táctico detrás se caería el edificio al primer viento fuerte que sople. Y lo peor es que no se ve a Vicente trabajando algo, ninguna mejora. Seguimos en el mismo punto, intentando jugar igual que en la Euro 2012 pero sin un cerebro que comande el operativo (Alonso).

    Veo lógico por otra parte que Del Bosque no confíe en el Comandante para liderar a este equipo. No es de fiar, y hasta que su hoja de servicios no demuestre lo contrario entregarle un equipo no es recomendable. Es mejor soldado que oficial.

    Respond
  • @migquintana 28 marzo, 2015

    @Jose M

    Un Javi Martínez que tendría muchísimo sentido en esta transición.

    Pero muchísimo, muchísimo sentido. Todo el que quizás no tenía antes.

    @XiscoRincon

    Desde fuera y desconociendo los planes generales, me encaja más Cesc Fábregas en la base de la jugada que Koke. De hecho, es que creo que pueden jugar los dos perfectamente en la posición en la que juegan sus equipos. Quizás Koke debería cambiar de perfil por el tema Iniesta-Isco, pero vaya…

    Respond
  • Brahm777 28 marzo, 2015

    @hola

    Kucher no me parece un buen central para equipo importante de grandes ligas. Muy lanzado, no es top en el corte, sufre cubriendo su espalda. Rakitskiy se ha estancado y ya no es ese central que prometía (la indisciplina fuera de las canchas le mata, sobre todo el alcohol).

    @Migquintana

    Lo de Javi Martinez es así de simple. Creo que mejorara en mucho a esta España.

    Y Thiago… Sigo con esperándole, porque estoy seguro que merecerá la pena.

    Respond
  • Marcelino 28 marzo, 2015

    @Kay

    He entendido tu planteamiento. Lo único que quería señalar que su nivel puede considerarse de super élite, con independencia de que luego puedan encajar mejor o peor en la selección y el rol que se les asigne. Mismamente Cesc o Silva no han sido jugadores clave para VdB.

    Lo que vengo a decir es que los recursos de los que dispone el seleccionador son muy buenos, que venimos de donde venimos, pero que lo que hay ahora es materia prima suficiente para construir un equipo campeón. Por el camino hemos perdido a Villa, Torres, Xavi, Xabi Alonso y Casillas y dese luego son bajas dificilmente sustituibles, pues se trata de jugadores legendarios, pero creo que los nuevos jugadores que se incorporan son de un gran nivel como para seguir siendo una selección Top-4 y por tanto candidata a ganar cualquier título. Hablo desde lo puramente individual. Otra cosa es que colectivamente estemos en otro punto y que el futuro no pinte prometedor; de hecho la sensación es que ni el seleccionador sabe cuál es el rumbo a seguir.

    Respond
  • @BigGeorge_F1 28 marzo, 2015

    A mí me da la impresión que la España actual quiere tener el balón por decreto… Como un día fue con el estilo con el que se ganó se quiere continuar con él sin analizar si está dando sus frutos o hay otras opciones.

    Respond
  • Marcelino 28 marzo, 2015

    Tema Koke:

    Mí opinión particular es que esta España debería ser la de Cesc pero el seleccionador no parece pensar igual. De hecho mi sensación es que Del Bosque piensa que ésta tiene que ser la España de Thiago, pero las lesiones del hispano-brasileño no me permiten corroborar esta idea.

    Está claro por otra parte que VdB confía en Koke en la base de la jugada. Una opción que me desconcierta un poco. Si algo me gusta de Koke es su capadidad productiva en forma de goles (aunque no marque tantos pero dispone de un buen chut) y asistencias (prodigioso centrando). De hecho creo que es el mediocampista más alemán que tenemos y por tanto creo que ganaría más bien jugando como en el Atlético o bien como interior de recorrido (España sub 21 Euro 2013) dejándole pisar área rival.

    Para el primer pase, al margen de Cesc me convencen más tanto Ander Herrera como Dani Parejo.

    Respond
  • hola 28 marzo, 2015

    @Brahm777

    Solo ves a Khacheridi siendo importante?

    Respond
  • Abel Rojas 28 marzo, 2015

    @ Dany

    Para mí no es viable. Los sistemas de los equipazos sólo son compatibles con las plantillas que los desarrollan. En su día teníamos casi al Barça entero, nos faltaban dos piezas y no se podía jugar de la misma manera. Imagínate en este caso que te falta nada menos que el lateral ultra técnico, el central más rápido, el mediocentro creativo, el interior cerebral y salta líneas, el interior de recorrido, etc, etc, etc. Vamos, que me parece implanteable.

    España debe buscar su propio sistema. Y tiene herramientas de sobra para hacerlo!

    @ Xisco

    Bueno, en realidad lo que ha impedido a Iniesta ser un jugador de primer nivel histórico es precisamente su mediocre último pase ^^ Así que como ejemplo no sería el que yo usaría. De hecho, en la evolución de Isco, el caso Iniesta es lo más preocupante. Existe la posibilidad de que nunca corrija su error. Iniesta, que con 22 años lo tenía, lo sigue teniendo con 31 y nunca lo ha solventado.

    @ Brahm

    A mí me sorprende vuestra fe en Thiago porque creo que ninguno de los Thiago que hemos visto solucionaría casi nada a España. O sea, para que Thiago dé un salto de calidad no sólo se requiere que recupere su nivel, que ya sería de una dificultad prudente, sino que lo suba muchísimo, que me parece más complicado.

    Respond
  • @Folazo 28 marzo, 2015

    Ayer viendo el partido me cogí unos nervios tremendos con Busquets, hubo varias jugadas donde España perdió el balón arriba y Busquets salió a presionar a los centrales y los laterales suyos, Ucrania salió de la presión y tuvo verdaderas autopistas por el centro, no me cabe en la cabeza como un mediocentro de élite puede actuar así a este nivel, fui el único en verlo?

    Respond
  • Brahm777 28 marzo, 2015

    @Hola

    Si, creo que solo Khacheridi podria, pero debería calmar sus nervios un poco, y bueno… Dudo que salga del Dynamo Kiev a corto plazo.

    @Abel

    Le tengo fe porque creo que lo de la sub-21 de Thiago es posible. No era el la única arma, pero si que convertía al equipo en diferente. Tiende a arriesgar, por ello Javitxu por detrás, pero es que es una gran ventaja y superioridad lo que el crea a su nivel. De su superioridad sabe crear ventajas.

    Respond
  • @migquintana 28 marzo, 2015

    @Brahm777

    Yo, como dice Abel, creo que Thiago venía mejor antes que ahora. O mejor dicho: cuando más sentido tenía Thiago Alcántara, menos lo tenía Javi Martínez. No diría que viceversa, pero sí que ese espacio que le había guardado Del Bosque (el de Xavi) parecía encajar mejor antes.

    Respond
  • @Dany_Oliveros 28 marzo, 2015

    @Abel

    Con la alineación de ayer desde luego que no, pero los perfiles están ahí. Y no digo clavarlo punto por punto…sino como idea, ese plan admite matices.

    Koke puede hacer de James, Parejo/Ander/Isco de Modric. Y para el MC pues sería probar a Cesc ahí y que Ramos ejerciera de MC permitiendo subir un escalón al de Arenys. Marcelo es un plus enorme al sistema de Carletto pero el sistema per sé no está basado en las genialidades de Marcelo para sobrevivir.

    Con lo del Barça era más complicado, faltaba el que daba sentido a la posesión, el que mataba y no permitía a los rivales morder a Xavi-Iniesta. Era lógico que no se pudiera clavar el planteamiento.

    Respond
  • Brahm777 28 marzo, 2015

    @Abel @Migquintana

    Si, el espacio de Xavi ya no sera igual, pero con Javi hoy no tiene que serlo. Thiago puede ser mas Thiago, mas letal.

    Es el juntar a Thiago con Isco y cubriéndoles con el mejor en su tarea Javitxu. Creo que puede funcionar muy bien.

    Después también tenemos a Fabregas, pero creo que Del Bosque se ha olvidado definitivamente de el.

    Respond
  • @9LutherBlissett 28 marzo, 2015

    @Dany Oliveros
    A mi me parece una locura intentar trasladar un sistema q cuando han faltado un par de piezas a dado un bajón claro a un contesto en el que no aparecen los jugadores más importantes y a los que no es facil sustituir. Ninguno de esos jugadores puede hacer lo de Modric porque casi nadie en el mundo lo hace; Marcelo tambien es muy importante y ni Alba ni Bernat ni Gaya son parecidos; tampoco tienesa Bale o CR para tender el último puente.

    Respond
  • @migquintana 28 marzo, 2015

    Lo que está claro es que ahora los centrocampistas españoles tienen más colmillo: Cesc, Isco o Thiago. En general, es que España tiene un equipo para tener un marcado carácter ofensivo, bastante agresivo y ciertamente vertical. Pero para eso también hay que tener el ritmo de pelota y el espacio para hacerlo.

    Respond
  • @XiscoRincon 28 marzo, 2015

    @abel

    Puede que Iniesta no sea el mejor del mundo en eso, tu sabes más. Pero ayer coloca unos cuantos pases para los delanteros con ventaja para ellos, sin que se pierda el balón ahí. Isco lo perdió una y otra vez, es verdad que tuvo la pared con Cazorla, pero fue la única vez que no lo perdió.

    Una cosa es que un jugador no sea Laudrup en el último pase y la otra que no pueda dar un pase en ventaja para el lateral que sube. Isco intento unas cuantas de esas y no le salió ni una.

    Respond
  • Abel Rojas 28 marzo, 2015

    @ Jose M

    Cuando decís cosas como que Javi Martínez es el futuro del centro del campo de España, ¿expresáis vuestro deseo o lo que creéis que de verdad tiene proyectado el proyecto de la Selección?

    Los minutos más recordados de Javi Martínez como internacional han sido jugado de delantero centro. No creo que haya ninguna pista acerca de que la Selección le tenga reservado un papel importante como centrocampista.

    A propósito, no serían yo quien asignara a Jordi Alba, Dani Carvajal y Juanfran Torres el adjetivo de "solvente". Estaría más cerca de asignarles el antónimo, sin llegar tampoco a ese punto. Pero si me ponen una pistola en la cabeza y me obligan a decantarme, desde luego me quedo con el antónimo 😛

    @ Marcelino

    Koke no solo es bueno poniendo centros. Dando el último pase tipo "Laudrup" está muchísimo más dotado que genios técnicos como Silva, Isco e Iniesta. Dando ese toque es muy, muy superior. Solo Cesc es mejor. Pero claro, Cesc junto a Özil y James conforma la Santísima Trinidad de este gesto. Por supuesto todos tras Messi.

    @ Xisco Rincón

    No es que Iniesta no sea el mejor del mundo filtrando último pase. Es que es hasta malo ^^ Es lo que le ha perseguido durante toda su carrera junto a la falta de gol. Iniesta es genial dando el mismo pase que Isco clava: hacia la ruptura por banda de un lateral o un extremo. En el resto de pases decisivos, Iniesta es un centrocampista muy, muy flojo. No flojo, sino muy, muy flojo. Es evidente que sus cifras de este año no son coherentes con su juego, son excesivas, pero… 0 asistencias y 0 goles lleva esta temporada.

    Efectivamente, si te vas a un partido en concreto elegido a dedo sí puedes obtener la lectura que busques. Seguro que incluso hay alguno donde Andrés dio dos asistencias y todo. Pero es un defecto que nunca ha logrado corregir. Casi todas las asistencias de su carrera vienen tras incursión en el área y pase atrás.

    Iniesta es el ejemplo de que un jugador técnicamente sublime puede tener una tara importante que no le cuadra. Como te digo, es precisamente el caso que no impide lanzar las campanas al vuelo con Isco y decir "Lo corregirá con el tiempo". Es el ejemplo que siempre se pone para esto debido a la radicalidad del asunto. No es normal lo mal que lo hace.

    Respond
  • @AntonioSH19 28 marzo, 2015

    No me gusta la evolución del equipo. Me parece que funcionó durante bastante tiempo, desafiando a la lógica y apoyándose en la superioridad técnica en el centro del campo. Se llegó incluso a prescindir de los delanteros, y funcionó… al menos en lo referente a resultados. Pero cuando esa superioridad no es tan evidente la cosa ya no funciona

    Teníamos una media de toque, de mucho toque, de rondos en el centro del campo. Casi de fútbol sala. Aburrían al rival porque la precisión técnica hacía que las posesiones fueran muy largas. Las ocasiones ya llegarían. Y con un gol solía valer.

    Ahora ya no hay tiqui-taca. Tres de los 4 jugadores de nuestra línea de medios conducen y conducen. Muy vistoso y muy poco efectivo. El cuarto se aburre porque es más de uno o dos toques… y no la huele. Los laterales suben menos porque el bal´n circula más despacio y no hay huecos… aunque tenemos la pareja de laterales más ofensiva de toda la era Del Bosque. Arriba una isla perdida, da igual que sea Costa, Alcázar o Morata. Está alejado del juego, apenas hay centros laterales y el pase preciso entre líneas es mucho más difícil porque el centrocampista de turno suele llegar a zona de pase regateando.

    Hay muchas cosas que funcionan peor de lo que funcionaban aunque los partidos se sigan ganando por calidad. Ahora el conjunto ya no parece tan superior

    ¿Don puntas? puede ser. A lo mejor hay que volver a 2008

    Respond
  • Abel Rojas 28 marzo, 2015

    @ Folazo

    Busquets lleva haciendo eso seis años ^^ Dicho lo cual, ayer no vi que esto fuese un problema para la Selección. Me pareció más conflictiva su falta de creatividad. Pero bueno, es que creatividad no tiene casi ningún mediocentro de hoy. No se le puede exigir a nadie.

    @ Dany

    "Koke puede hacer de James, Parejo/Ander/Isco de Modric. Y para el MC pues sería probar a Cesc ahí"

    Sinceramente, Dany… para mí es un "No, no y no" :-(

    Pero es que no creo que haga falta. España no tiene por qué copiar a nadie. Tiene herramientas brutales para crear su propio sistema. Si su entrenador lo busca y es hábil, lo conseguirá.

    @ Brahm

    Sí, si yo entiendo la idea. Lo que no comparto es que Thiago Alcántara haya mostrado con continuidad en algún momento de su carrera nivel para suponer un plus en esta Selección. Por decir las cosas claras, Thiago Alcántara no es Isco. Todos sabíamos que Isco nada más entrar en el once ya iba a ofrecer soluciones, y así ha sido. Lo mismo ocurrirá con De Gea, pocos tenemos dudas al respecto. Pero Thiago no tiene ese nivel. Por posición viene de perlas -si es que su posición es la que se le atribuye, cosa que tampoco tengo clara porque para mí su sitio ideal es extremo izquierdo-, pero en cuanto a nivel y competitividad, Thiago no me ha demostrado estar en ese punto ni mucho menos. Creo que ni a mí ni a nadie, más allá de la fe que le tenga cada uno.

    ¿Que tiene potencial para conseguirlo? Sí, eso sí.

    Respond
  • @AntonioSH19 28 marzo, 2015

    Alcácer, no Alcázar

    Respond
  • kay 28 marzo, 2015

    Quintana-Marcelino:

    El problema base es que España no tiene un Xabi y un Xavi para gobernar el balón pero tampoco punch y verticalidad para un partido más abierto.Y tampoco tiene material para encerrarse a la contra. ¿que no es queda pues? Un entrenador brillantísimo e inspirado sería la única solución.No uno competente o bueno, si no un genio.

    A eso se le suma Busquets, que honestamente, en esta selección no cuadra ni cuadrará nunca tras la marcha de los Xab/vis.Con lo cual o nos inventamos un 5 clásico o vamos jodios.

    Y bueno, de los jugadores que he dicho, honestamente con Cesc no cuento, con Iniesta más de cara a las highlights que de cara a dominar o decidir y con Costa según se perfile el equipo.El resto si me parece que pueda aportar pero vamos, yo es que calidad aparte , que la hay, veo muchos problemas, algunos de dificil solución deportiva y otros de dificil solución por los galones.

    Por que muchos pensamos que por ejemplo Busquets es un crack en tareas concretas que justo son las que no requerimos ahora y que habría que cambiarlo por un Javi Martinez o similar, y dudo que muchos entrenadores esten dispuestos a ese cambio.

    Respond
  • LOCOMUYCUERDO 28 marzo, 2015

    Yo creo que la parte de atras, es lo que mejor esta funcionando post-Brasil, muy bien Pique ayer, el mejor y bien ayer Juanfran y Alba (tenian corrida dificil y demosle su merito). De hecho Pique ayer hizo hasta de portero, sacando a la defensa en faltas laterales y restando metros a los ucranios decisivos para que no remataran. De lo de Casillas paso de hablar porque hablemos lo que hablemos, hasta septiembre no va a cambiar. Y Ramos entre que le cogia pronto el partido y su cabeza no me gusto.

    Ayer se vio en el min 2, que la salida de la pelota no era buena siendo el problema 1, coincidiendo con Abel, no hay rutas diseñadas para sacar el balon, eso si cuando se llego a 3/4 se hizo peligro porque ellos atras son lo que son y por eso sabia que ganabamos. En cuanto a la configuracion del medio campo, quizas yo iria mas hacia un centro del campo a la brasileña (4-4-2 con el medio haciendo un trapecio, los temas con Javi Martinez son 2, 1) la lesion 2) que en la salida de la pelota resta mucho, demasiado diria yo, con un ramos a buen nivel se podria permitir a Busquets tirar la presión arriba, que ahi es donde mejor se defiende el de Badia, de todas maneras siempre lo llevaria como recurso al menos (sabe jugar muy bien y se adapta a medios muy complicados), entiendo las dudas (y me parece un excelente debate futbolero) de quien es mas necesario, pero para verlo debemos esperar a que Javi vuelva, a ver si con una buena pretemporada en Munich … . Ahora viene el meollo de la cuestion que para mi es la pieza fundamental, porque en caso de encontrarla encajarian muchas cosas de golpe, es el acompañante del medio defensivo que debe cumplir un requisito ante todo, sumar en la salida de la pelota para eso tengo 3 candidados 1) Thiago, que se responsabilizo mucho con Pep pero que parte de atras con respecto a las lesiones, habra que ver como vuelve 2) Ander Herrera, que ha ganado peso con la vuelta de Van Gaal al futbol posicional si sigue así para mi entra en el debate, porque ademas podria permitirnos volver al 4-3-3 y pasar a Koke a la orilla izquierda y 3) Oliver Torres que se nos esta haciendo un Deco en Portugal, labor impagable de Lopetegui con el, ardo en deseos de verle en Munich, que es una prueba de nivel seleccion A, con el seria mas dificil pasar al 4-3-3 y Koke jugaria en la orilla derecha, puesto que Isco o Iniesta entienden mejor el futbol desde la izquierda.

    Luego hay un ultimo debate pero facilmente solucionable, y que incluso podria ser un recurso rico para nosotros, yo partiria jugando con dos delanteros, Costa y alcacer, pero podriamos hacerlo un 4-3-3 con un extremo por fuera (Vitolo), un 4-2-3-1 teniendo mas balon (Isco-Iniesta) o incluso un 4-2-3-1 para cerrar partidos (Iborra como media punta), llega trabaja y juego aereo. Pero reitero para mi la pieza es la que dije, el acompañante del medio defensivo, con esa pieza hay muchas que encajan solas.

    PD 2: Los 2 mejores ayer para mi, Pique y Juanfran, en el TOP-5 de los mas criticados, eso deberia mostrarnos que en este pais no se entendio porque se gano, ni se entiende porque se sufre ahora. Se arman debates sin sustento y se obvian debates capitales, Abel acertadamente (muy acertadamente diria yo) ha puesto el dedo en la llaga de uno de ellos, las salidas de balon, y ayer por twitter lo hacia con otro, que es la configuracion del medio campo.

    En cuanto al tono critico del articulo coincido con Abel tambien, porque ayer el partido me dejo la sensación peor posible, de un equipo que no tiene norte ahora mismo y que es facilmente zarandeable.

    Respond
  • LOCOMUYCUERDO 28 marzo, 2015

    No se quien dijo de Isco que se estaba enamorando de si mismo, coincido con el tambien, no esta distinguiendo las zonas del campo donde juega, tirando regates absurdos que permiten contras letales, y eso es peligrosisimo, con el agravante de que nadie lo ve, y en el caso de que lo vean, como hizo Del Bosque ante Bielorrusia, zarandean al tecnico, en vez de al jugador. Con lo cual vemos que la critica de quien se supone quiere que gane la seleccion, es muy nociva.

    Respond
  • Ricardo 28 marzo, 2015

    Pues yo discrepo un poco de las consideraciones que se tenía de España en la Euro2012. Si bien su dominio del balón de manera defensiva fue vital y, en consecuencia, lo volvían un equipo díficil de anotarle, no es menos cierto que sufrían lo indecible para poder anotar. La teoría de la manta, pero con el balón xD xD.

    Muy acorde con el análisis de Abel, como casi siempre, vaya. Aunque yo sinceramente no creo que Del Bosque haga muchos cambios, se mantendrá su idea, como hizo en el Mundial, como ha hecho en estos partidos clasificatorios; es decir, ha tenido por lo menos una cita importante y una serie de partidos clasificatorias para ir probando y metiendo nuevos elementos (pues lo tiene) pero ha desarrollado poco o nada. Las cosas que ha tenido que cambiar han sido principalemnte por la salida de algunos jugadores tras el Mundial más que por la iniciativa del técnico, que oye, de aquí a 15 meses puede que Del Bosque de con la tecla y me chape la boca pero a día de hoy lo dudo.

    Respond
  • LOCOMUYCUERDO 28 marzo, 2015

    @Ricardo

    Siempre recordare lo que se dijo de Aragones, antes de la EURO, se dijeron burradas de el, pero burradas, luego llego la EURO y tachan …, cuando de verdad gano la EURO fue cuando mando a la porra (con perdon de la expresion Abel, pero es que Luis lo diria asi) a todos e hizo lo que le pedia el cuerpo. Yo creo que a Del Bosque el cuerpo le pide algunas cosas, lo de Casillas por ejemplo tengo la sospecha de que el cuerpo se lo pide pero no se decide.

    Luego creo que el cuerpo le pide jugar con dos puntas, aunque de esto no estoy tan seguro puesto que el medio campo es su fuente de problemas, ademas tampoco ayuda que lo mas alabado de ayer, sea el gran problema para mi, puesto que Isco-Iniesta-Silva son 3 cromos repetidos, Silva el peor en campo junto a Casillas y sus inseguridades. Por ahi vinieron muchos problemas de España.

    Respond
  • LOCOMUYCUERDO 28 marzo, 2015

    PD: Una cosa que no se nos olvide a todos.

    Las leyendas que hoy añoramos, empezaron a ganar siendo talluditos, Casillas-Xavi-Xabi-Puyol-Villa, mostraron lo que eran sobre los 28-30-32. Muy bien acompañados ademas.

    Yo pienso que con lo que viene se puede ganar algun torneo, pero no les pidamos cosas nivel leyenda cuando estan echando los dientes, ni los pongamos a nivel de leyendas cuando con perdon de la expresion no han empatado con nadie, como por ejemplo Isco o Morata (este esta trabajando bien en Italia y entiendo su citacion, no entiendo el endiose que le estan dando).

    Respond
  • @Rayner_19 28 marzo, 2015

    Una pregunta difícil (imagino que @Brahm777 la sabrá), ¿por qué no está convocado Oleksandr Gladkiy? Claramente, Zozulya encaja más con el plan del equipo, pero me sorprendió que cuando se lesionó no saliese él en lugar de Kravets. Y luego vi que no estaba convocado. No sé, lo que le he visto con el Shakhtar me ha gustado mucho.

    Respond
  • @migquintana 28 marzo, 2015

    @kay

    Bueno, yo creo que sí tiene punch con Cesc, Isco y Diego Costa.

    Y verticalidad también puede tenerla.

    En general, es que España tiene recursos ofensivos para casi absolutamente todo… salvo para tener la posesión al 75%. ¿Qué iría mejor tener menos balón del que se está teniendo? Pues habría que verlo. Yo no lo tengo tan claro. Pero sí que España crecería teniendo una idea. Un estilo. Un mensaje que defender. Ahora mismo la Selección no da la sensación de creerse -o saber- lo que hace. Y no disfruta.

    @Locomuycuerdo

    Totalmente de acuerdo con tú último mensaje.

    Además, no es que se pida a los Morata y compañía que sean como Xavi, Villa o Puyol a los 27-28 años, sino que sean lo que ya alcanzaron los 30. Es decir, una generación seguramente irrepetible. No sé, creo que en España tenemos el ejemplo muy reciente de porqué hay que tener calma y ver las cosas en perspectiva. Armar, ahora mismo, un equipo campeón me resulta bastante complicado pese a la calidad.

    Respond
  • Brahm777 28 marzo, 2015

    @Rayner_19

    Gladkiy empezó muy bien (igual que Kravets), pero perdió protagonismo y juega muy, pero que muy poco. Por ello no esta al nivel físico deseado. Se le ve lento y fuera de lugar. Kravets, aunque no esta como al inicio de la temporada (y dudo que lo vuelva a repetir en su carrera), juega y físicamente esta.

    Personalmente prefiero mil veces a Gladkiy. Mas agresivo, un nueve que la mete. Y creo que con la situación del Shakhtar hoy en día es muy probable que Luiz Adriano se vaya en verano y entonces es cuando llegara la hora de Gladkiy (buen futbolista). Por ello llego este verano, para empezar a acomodarse.

    Respond
  • LOCOMUYCUERDO 28 marzo, 2015

    @migquintana

    Yo creo que se puede hacer un equipo para ganar otro mundial, pero vayamos paso a paso, e invirtiendo en quien de verdad puede valer para hacer un equipo campeon, y aguantandoles las cagadas porque las tendremos. Lo que puse sobre futbol es debatible, yo iria por donde dije pero vi grandes ideas en mensajes anteriores y algunas implementables. Morata para mi es una buena inversion, Isco, Bernat (esta jugando muy bien en Alemania, de hecho yo no veo injusto que no lleve a Gaya, a este chico le dejaria formandose en la sub21, aun ha de demostrar aqui cosas), creo que Oliver o Ander serian buenas inversiones tambien, asi como creo que hay roles q se deben redefinir como el de Iniesta, creo que saliendo desde el banquillo como jugador 12 o 13 podria ser muy util.

    Lo otro que puse siento decirlo asi, no es discutible, aqui en España hay un cortoplacismo de 1 convocatoria de margen, o 5 minutos de margen, que es absolutamente destructivo, tanto si fallas como si aciertas. Porque te endiosan o te matan, lo que mas tranquilo me dejo fueron las palabras de Morata en las que admitio que no fue su mejor partido y que ha de seguir mejorando, solo por eso ya seguiria citandolo, porque dejan entrever deseo de mejorar y deseos de ser campeon de todo, que es lo exigible a quien se pone el rojo manto sagrado que tanto amo.

    Respond
  • @francisjsm 28 marzo, 2015

    Lo siento pero a VDB hay que aplicarle estas dos frases de Cicerón sobre Catilinia:
    Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?
    Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet?

    Respond
  • bota 28 marzo, 2015

    España hasta que no se vaya Del Bosque y se lleve a Casillas, Silva e Iniesta poco podrá hacer nada más que ir compitiendo….no es por nada pero esos tres representan el pasado, y hay que hacer un poco lo que se hizó con Raúl y compañía….no digo que los anteriores no sean buenos jugadores pero su problema es que con el seleccionador actual parten con ventaja primero por la personalidad de Del Bosque y luego porque los debe mucho….La base de la selección tendrá que ser la sub-21 campeona haciendo algún cambio de los que se han quedado en el camino por otros u otras sorpresas que saldrán…como Parejo, ander etec…

    Respond
  • t_rayner 28 marzo, 2015

    Yo, viendo la nueva generacion que supongo se terminara haciendo un hueco, veo que se viene una generacion mas acorde a un estilo mas vertical, futbol asociativo, y con menos posesion de a lo que parece que aspira actualmente.

    Dicho esto, veo necesario un cambio bastante radical (que podria haberse evitado que se lo llamase radical) y veo importante la inclusion de jugadores de otro perfil como javi martinez, ignacio camacho, mario gaspar…

    Para terminar, me parece imprescindible potenciar a Isco, poner de titular a De Gea, y apostar por Diego Costa y Cesc

    Poder hacer un equipo mas fuerte en defensa para no depender absolutamente de la posesion defensiva, y verticalizar mas el juego sin olvidar el potencial asociativo que hay

    Respond
  • redondo2000 28 marzo, 2015

    Yo creo que Isco juega mejor cuando juega fuera de casa porque cuando juega delante de su publico se viene arriba y se luce de más.
    Pero que conste que me encanta el jugador me parece una pasada lo que hace con 22 años.

    Respond
  • kay 29 marzo, 2015

    Quintana:

    Puf, es que depende. Costa si tiene Punch, pero si juegas más abierto. Isco no sabría decirte, más si le ponen de interior, de falso extremo izquierda si me lo creo. Y de Cesc, es que está tan indefinido y tiene rachas taaaaaaaaan marcadas.

    Pero vamos, el primer problema es Busquets, con Busquets no puedes jugar a cualquier cosa, tienes que jugar a lo suyo, cosa que España ahora mismo no puede. Y luego está el problema de que si pones a los 3 del principio ¿que haces con Silva, Iniesta y cia?

    No se, no se, yo es que lo veo complicado. Tenemos una gran defensa y grandes (grandísimos) mediapuntas pero del mismo patrón.Pero no tenemos un organizador en la base que ahora mismo sea fiable, ni un MCD que vaya con nuestro juego (en realidad sí, pero como si no lo hubiera) ni un atacante vertical y con mucho gol salvo un supuesto Costa iniciando en banda. En punta, en ataque posicional , pierde mucho. Casi preferiría un Cesc falso 9 y Costa extremo.

    A mi me gustaría probar algo así:

    ………………………Javi M…¿quien?
    ……………Costa…….Iniesta…..Isco…….
    ……………………………..Cesc…………………

    O :

    ……………………………….Javi M……………………….
    ………………………..¿Ander?….Iniesta……………
    ………………Costa…………Cesc…….Isco………….

    Lo bueno es que también podrías cambiar a Cesc por Silva de falso 9.Y si hay suerte y sigue como ahora a Costa por Morata.

    Respond
  • @migquintana 29 marzo, 2015

    @kay

    Coincido en lo de Sergio Busquets. Importantísimo en la Selección dominante de Xavi y Xabi, ahora sus condiciones y sus dejes futbolísticos no se adaptan a demasiados cambios. En el mismo Barça lo estamos viendo. El caso es que los mediocentros que se venían (Javi M, Illarra e Iturraspe) están como están.

    @t_rayner

    Ignacio Camacho a mí también me parece que puede entrar en los planes, sí.

    @bota

    Lo de Dani Parejo me cuesta entenderlo, de verdad.

    Tiene absolutamente todo, cumple con absolutamente todos los requisitos, para ser internacional. No te digo ya titular, que yo creo que debería recibir esa oportunidad, sino simplemente entrar en los planes porque el suyo es un temporadón. Y jugaría, sobre todo porque a Cesc se le coloca por delante.

    Respond
  • @AntonioSH19 29 marzo, 2015

    @kay

    Yo creo que hay que olvidarse del falso 9. Me parece un recurso para sorprender cuando se tiene un dominio absoluto del mediocampo como tuvo España y como probablemente no volverá a tener. Y funcionó bien mientras fue una sorpresa, luego cada vez fuimos más previsibles, creamos menos peligro y menos ocasiones y nuestros rivales se fueron dando cuenta de que cada vez había que preocuparse de menos cosas. Funcionó como pudo no funcionar porque salió cara unas cuantas veces que pudo salir cruz.
    El falso 9 no fue la clave de los éxitos de España sino que convivió con los éxitos de la Selección, pero éstos llegaron por otros motivos. Cuando el recurso puntual empezó a ser norma las cosas empezaron a dejar de funcionar, porque como norma tenía muchas pegas… aunque lo hicieran lentamente
    Yo creo que la duda no debe ser si falso 9 sí o falso 9 no, sino si jugar con uno o con dos delanteros. Delanteros de verdad

    Respond
  • @AntonioSH19 29 marzo, 2015

    yo creo que lo más urgente es recuperar el gol…

    Respond
  • @Dany_Oliveros 29 marzo, 2015

    @Abel

    Puede que tengas razón, ves más fútbol que yo, pero aún así ambos conjuntos me parece que tienen defectos parecidos sin balón que se podrían disimular de forma ""similar"".

    Respond
  • kay 29 marzo, 2015

    Antonio:

    Lo del falso 9 es para poner el 9 en banda,dado que creo que ponerle en el centro en juego posicional entorpece y le quitas metros.Y no tenenos otro 9 top,top.Mejor Cesc y Costa que morata/alcacer y Costa.

    Respond
  • @AntonioSH19 29 marzo, 2015

    @kay

    Yo no lo tengo tan claro. Hay que reconstruir el equipo desde cero. Buscar el mejor equipo posible que se puede hacer con los jugadores que tenemos, pero sin poner como modelo equipos pasados. Potenciar nuestras virtudes y minimizar nuestros defectos.
    A mi no me gustó el falso nueve ni 'cuando funcionaba'. Ahora, símplemente pienso que no tiene sentido. Me parece un recurso puntual para equipos hechos no una base sobre la que edificar el juego ofensivo de un equipo
    Creo que hay que hacer un equipo de fútbol estándar: con defensas, centrocampistas y delanteros. Que ataque y que defienda bien, que cree ocasiones de gol y que sepa a lo que juega. Ahora mismo dependemos de la inspiración de Isco, Iniesta y Silva

    Respond
  • @AntonioSH19 29 marzo, 2015

    @kay

    El mejor Diego Costa que hemos visto en el Atleti fue jugando de único punta o formando pareja de ataque con Radamel Falcao (aunque el colombiano le quitaba protagonismo) En banda jugó algunas veces, más como recurso defensivo contra equipos grandes que para ganar espacio para atacar

    Respond
  • nexus_dum 29 marzo, 2015

    @AntonioSH19 el gol daría confianza al juego esta claro, pero gol hay , lo que se necesita es recuperar la confianza en el estilo.
    Cazorla y Cesc me parecen el recambio natural de Xavi . J.Martinez puede aportar mucho, mucho a la selección en el centro , un jugador que para mi fue el mejor del Bayern campeón de la champions.No termino de ver a los jugadores del atletico en la selección.Sinceramente Morata no es Costa, pero no lo es tanto para bien como para mal…

    Respond
  • LOCOMUYCUERDO 29 marzo, 2015

    Yo sigo viendo el problema principal en el medio, en la porteria en septiembre entra De Gea (o eso quiero creer), asi que por ahora paso de discutir el asunto del portero, esperare y ya.

    Pero el medio, ayyyy el medio. Si el medio hace pie, todo funcionara mejor, de hecho ahora mismo nos esta sosteniendo la defensa, sobre todo Pique, y coincidiendo con Abel, se ha acostumbrado a pensar por varios, y a vivir en el filo. Contra Ucrania lo demostro, el vilipendiado Juanfran me gusto, asi como Alba, no olvidemos que tenian dos morlacos de categoria, atras quiza lo unico que probaria es un lateral que te pueda compensar la defensa en momentos determinados, dos laterales pitufos contra segun quien puede ser un problema (Mario Gaspar???), no entra en mi ecuacion Azpilicueta porque cada vez que se viste de rojo se achica, no se porque pero se achica. Luego aqui es esperar relevos, el tema de Bartra es delicado y Albiol va porque no hay mas, (Iñigo, Dominguez, espabilad ….)

    Si queremos sacar el balon se han de diseñar rutas (telefono Vicente, atienda). Quizas el jugador es Ander Herrera, puesto que en Manchester esta mamando conceptos de futbol posicional en la vuelta de Louis a sus origenes, esta desandando lo andado en el mundial, decision puntual y correcta la que tomo en su dia, como creo que esta es correcta tambien, a ver si termina de afianzarse. Lo de Parejo no lo veo por dos cosas, que se resumen en una, es un jugador guadianesco, muy guadianesco, y eso en el alto nivel internacional aspirando a TITULOS, lo veo insostenible.

    Luego no estaria de mas buscar recursos, entendiendo recursos por jugadores que sepan que de entrada no son titulares, y que su concurso un dia 20 o 30 minutos es un pase de ronda si lo hacen bien. Vitolo podria entrar aqui, incluso Iborra en su nuevo rol para cerrar un partido y arrestar al Pirlo o Kroos de turno, a Iniesta le redefiniria el rol, creo que saliendo desde el banquillo puede dar mucho. Pero aqui hay que hacer muchas probaturas.

    En ataque estoy tranquilo, Costa y Alvaro Morata me dan nivel, gran crecimiento el del madrileño en Italia, acertadisima decision la tomada, ademas esta aprendiendo a usar ese corpachon que dios le ha dado, vease el gol ante Ucrania. Alcacer coincido con Abel una vez mas en partidos ante selecciones de repliegue bajo estara en su salsa, para mi estaria en el grupo de 16-17 posible titulares, aqui quizas mi unica probatura seria buscar un +1, es decir un cuarto delantero que pueda jugar caido a banda, posibilitandote un 4-3-3, quizas se pudiera hacer con Vitolo y no seria necesario, pero nos daria interesantes variantes tacticas.

    Respond
  • @pablesley23 30 marzo, 2015

    ¿Por qué no se habla nada de Ander Herrera? ¿En serio nadie cree que le podría aportar la fluidez que le falta a este equipo?

    Respond
  • Abel Rojas 30 marzo, 2015

    @ pablesley23

    Yo en estos casos siempre digo lo mismo. Si leéis a los compañeros debatiendo y pensáis que se les olvida algo o que sería interesante conversar sobre un punto que se está pasando por alto, ¡proponedlo e iniciad la conversación! ^^ Pero que no parezca que les estáis echando la bronca 😛

    @ Antonio

    "yo creo que lo más urgente es recuperar el gol…"

    ¿Recuperar? España no tenía gol ni cuando tenía a Villa en su mejor momento ^^

    De todas formas, es que yo no iría por "recuperar" nada. No creo que esté ahí el tema. Como tampoco en el sistema ni nada parecido. Está en crear algo. Lo que sea. El problema de España no es carecer de algo. Es ser nada. España no tiene puntos débiles. Simplemente no tiene sistema. No es nada. No sigue nada. No tiene plan. Solo tiene un pasado que le dice que tiene que tener la pelota y a dos o tres genios, uno de los cuales ofrece dudas por lo que hace en su club, otro porque es muy joven y el otro porque siempre las ha ofrecido.

    Respond
  • @XiscoRincon 30 marzo, 2015

    Estamos hablando mucho de como organizar los jugadores en ataque, pero yo el problema ahora mismo lo veo en la zona de mediocentros. ¿Que falta gol? ahora y siempre, no es nada nuevo. La diferencia es que ahora todos equipos nos llegan y nos llegan porque perdemos el balón en transición, a veces a 5 metros del área, otras algo más adelante pero con los laterales (ambos) adelantados y con sendas autopistas. Todo eso se corregiría no perdiendo el balón (eso era posible con Xavi) o con dos mediocentros que dieran más equilibrio, no subiendo los dos laterales,… Soluciones habrá tantas como técnicos supongo.

    El problema es que parece que ahora mismo Del Bosque quiere jugar a lo que se jugaba con Xavi/Xabi sin ellos. No tenemos ningún interior/mediocentro de esa categoría, o yo no lo veo en la selección. Encima el supuesto mediocentro "defensivo" (Busquets) a mi me parece que no es la mejor opción para defender esas contras que generan todos los equipos tras perdidas tempranas.

    Koke, uff, ni siquiera creo que sea mediocentro… y de interior! es que creo que España tiene mejores opciones. Así que, si, podemos hablar de la falta de gol mucho, Pero yo creo que esto no avanzará si no se cambia el estilo… Eso que se ha dicho innegociable. Ahora mismo nos faltan jugadores para ello.

    España tiene jugadores de máximo nivel, y los tiene en todas las filas, simplemente que la forma de defender y de transitar tal vez deba de ser diferente.

    No estoy diciendo que se deba ver otra vez a la España modo apisonadora contronlado el partido como se hizo antaño. Simplemente digo que no puede ser que tengamos problemas con todos los equipos. Necesitamos un juego que nos haga competir y saber sufrir, ahora mismo el juego de España da vida a casi todos los equipos que se atrevan a presionar y mandar un balón en largo, y a eso hay muchos equipos que saben jugar.

    El mismo partido del viernes contra (no mejor equipo en general ojo!) un delantero medianamente top y a España le cae como mínimo un gol (tuvo ocasiones francas Ukrania) y sería otra victoria que se escaparía.

    Y no estoy diciendo que se deba jugar de una forma u otra, simplemente que ya llevamos varios partidos con esta defensa y mediocentros y lo único que Del Bosque cambia es arriba, pocas pruebas hace en la sala de máquinas. Yo arriba veo a la selección como casi siempre, con poca profundidad pero como más o menos siempre, veremos si Costa se puede incorporar.

    @Abel

    Cuanto más mal me pones a Iniesta más me asusto con lo de Isco, porque yo veo a Isco peor en eso que a Iniesta, y si tu dices que Iniesta es muy malo en eso y que no ha mejorado nada… haz las cuentas.

    Respond
  • @AntonioSH19 30 marzo, 2015

    @abel

    De acuerdo. Nunca tuvimos mucho, pero cada vez tenemos menos. Y este juego consiste en meter goles. Lo que pasa es que este equipo llegó a ser tan extremo que llegaba al objetivo sin buscarlo. Pero eso, probablemente, no volverá a pasar.
    Y de acuerdo también en que más que recuperar algo hay que crear un equipo desde cero (o casi) y sin fijarse en el pasado. Hay que pensar que, tal vez, ya no somos los mejores. Que hay que edificar un equipo sólido desde atrás y que hay que recuperar cosas que esta selección no tiene desde hace muchos, muchos años… (más centros al área, más remate, más disparo desde fuera, más estrategia… en definitiva, más argumentos para marcar gol que sólo tocar y esperar)
    La media de ahora no asegura posesión ni de lejos como la de antes. Y no sólo eso, Isco-Iniesta-Silva aseguran mucha conducción, mucho 1 contra 1, mucho regate… y muchas pérdidas con el equipo descolocado. Eso contra los grandes nos puede matar.

    Respond
  • @Nacho_Blanco 30 marzo, 2015

    Yo creo que España sigue teniendo el mismo gol que antes. No veo que el problema sea de carencia en el área rival, sino que dominamos y estamos allí menos tiempo del que estábamos antes. Y como sometemos peor, nosotros tenemos menos opciones y los rivales, más.

    Tiene razón Abel en que hay que construir algo. Lo que sea, pero algo que se adapte a nuestros jugadores de primera línea mundial. Porque tener, tenemos muchísimos. Que no serán Top-5 global como eran Xavi e Iniesta hace un lustro, pero sí creo que podemos firmar la selección con más talento en una lista de 23 futbolistas. Segurísimo. Es a partir de ahí donde se ha de crear algo, y una vez hecho, el gol llegará.

    Pero me asusta Del Bosque cuando les pregunta a sus futbolistas "chicos, ¿qué os pasa?". Si de verdad eso ocurrió, y el seleccionador no sabe cuál es la respuesta, futuro desesperanzador nos espera.

    @Abel

    ¿Es viable una España con Ander Herrera en la base, y Cesc Fàbregas revoloteando cerca de la frontal como hacía en el Barça de Pep y Tito? No como falso '9', sino en la mediapunta. ¿Se complementarían, o se solaparían por la intención del catalán de pesar abajo?

    Respond
  • @migquintana 30 marzo, 2015

    @pablesley23

    De hecho Ander Herrera ha salido bastante mencionado en el debate. A mí me encajaría perfectamente en la Selección de hoy en día, sobre todo por el tema ya muy comentado de Koke. Es un gran continuador, que podría dar verticalidad y sentido a las posesiones españolas, descargando de responsabilidad a los mediapuntas. Porque ahora, realmente, parece que todo llega sin ventaja hasta zona de mediapuntas, donde sólo una gran actuación individual puede generar superioridad sobre un rival. Un problema, vaya.

    @XiscoRincon

    Es que tú mismo lo dices.

    El dónde y el cómo se está perdiendo la pelota es un gravísimo problema.

    Sólo hay que pararse a ver donde suelen estar los laterales españoles en cada pérdida.

    @LOCOMUYCUERDO

    A mí Parejo me está partiendo súper contacto este año.

    Y diría que es continuidad de la temporada pasada. Es verdad que, sobre todo cuando era mediapunta, antes era bastante guadianesco, pero ahora es uno de los jugadores que más presente está en los partidos de su equipo. Sólo hay que ver lo que cambia el Valencia de Nuno sin él.

    Respond
  • El_Profeta 30 marzo, 2015

    Lo de Koke de pivote lo está viendo todo el mundo.

    Respond
  • fracapa 30 marzo, 2015

    "España no sabe dónde pasar el balón. Sólo sabe que lo quiere." No hay mejor definición de esta España.
    Descartados Piqué y sobretodo Ramos, Cesc sea quizás nuestro mejor jugador. Es verdad que se caracteriza por su irregularidad pero para mí la base de la selección se debería fundamentar un centro del campo con Cesc o Parejo, cualquiera de de los dos le da algo diferente a esta selección que pide demasiado el balón al pie.
    Luego a día de hoy veo a Cazorla con más dinamismo y recorrido que a Iniesta.
    Y algún regateador tipo Vitolo o el Pedro de hace 2 años nos vendría muy bien.

    Respond
  • Pablo 30 marzo, 2015

    Una duda, qué es ser "guadianesco"?

    Respond
  • Abel Rojas 30 marzo, 2015

    @ Pablo

    Irregular. El Guadiana es un río de la geografía española célebre por lo irregular de su caudal. De ahí el adjetivo.

    Respond
  • LOCOMUYCUERDO 30 marzo, 2015

    @Pablo

    Irregular, que aparece y desaparece. El rio guadiana tiene un tramo conocido como los ojos del guadiana, donde el cauce del rio desaparece para volver a aparecer, no es que sea subterraneo sino que tiene fisuras en la roca subterranea que le permite al cauce ir por un sistema acuífero que posteriormente emerge.

    No es una palabra aceptada como tal, en el diccionario no viene, pero si refleja bien lo que se quiere decir, y es que el jugador es irregular. En Argentina le diriais hacer la gran Copperfield, por periodos cortos dentro del mismo partido pero le diriais asi.

    @migquintana

    Volvere a revisionar partidos de Parejo, me fio de tu criterio y me has hecho ir a youtube a mirar (me haras). De todas maneras mi candidato es Ander Herrera por un aspecto que veo crucial, el juego del Valencia no es posicional como tal, mientras que Van Gaal ultimamente si ha vuelto al juego posicional, que tan bien nos viene, por eso creo que mi favorito es Ander u Oliver Torres en su defecto, que esta jugando y muy bien en Portugal (aunque aun le falta por hacerse).

    Ardo en deseos de ver a Oliver en Munich, y a Ander el año que viene en UCL. Por lo demas sigo convencido de que si Del Bosque encuentra esa pieza, que no la veo en Cesc, cuadrara varias solas, y tendra multiples opciones tacticas, pero ha de verlo.

    Ander-Busquets-Koke. Koke-Busquets-Ander-Isco por poner dos ejemplos claros que encajarian muy bien. Pueden ponerse los nombres de Parejo u Oliver.

    En cuanto a lo de Busquets, veremos cuando vuelva Javi, porque si el navarro vuelve bien, a lo mejor hemos de plantearnos un medio machaca en el medio que arrample mucho campo el solo y para eso el navarro es ideal. Para ello necesitariamos una doble salida de balon y le veo mas en un medio de 3 que de 4, con dos posibles rutas de salida que no le incluyan.

    Vicente nuestro que estas en los cielos, mira la pieza que te falta y las otras se te colocan solas.

    Respond
  • Pablo 30 marzo, 2015

    @Abel @locomuycuerdo

    Gracias…desconocía totalmente (el río y la forma de utilizarlo como verbo: original, realmente)

    Sobre España mucho no puedo decir porque vi solo la repetición pero resumida. Ahora, tienen momentos en que saliendo de abajo me ponían nervioso hasta a mi. Cuando sale bien es muy bonito pero cuando sale mal… Me parece que toman demasiados riesgos.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.