La Última Nota: Cruyff ’97

– La importancia de que cada pase sea perfecto.

– Poner al mediocentro de interior.

– Fichar fenómenos calidad "Balón de Oro" que no necesiten una libertad posicional excesiva para adaptarlos sin problema al juego de posición puro.

Vaya tres temazos salieron del pedazo de artículo de Albert.

Maravilloso artículo de EUMD y maravillosa Última Nota.

Curioso como los pasadores más mágicos (De la Peña, Thiago) pueden ser pasadores incompletos y como pasadores sin mucha imaginación (Busquets, Lahm) pueden ser perfectos para una circulación de calidad.

No seré yo quien ponga a Lahm a la altura de Busquets como pasador. Lahm es seguro, pero me parece que su ritmo asociándose no es especialmente productivo. No resta, pero tampoco suma. Y Busquets vive de eso, de que es una centella asociándose con pases de precisión y tensión perfectas.

Y me encanta Lahm obviamente. Es un crackazo brutal.

¿Qué puedo añadir? Nada, me temo. Tanto el brutal artículo de Albert como esta última nota son maravillas cuyo único defecto es no tener aún mucha más difusión. El debate es espectacular, y los puntos 2 y 3 que menciona Abel me parecen apasionantes como buen 'fanboy' de estos temas.

Solo destacar un pequeño detalle que ha mencionado Albert: Antic como el primer hombre que apostó regularmente por adelantar el '4' y colocar un MC de corte más defensivo en Barcelona. Yo hubiese señalado a Rijkaard por su éxito (creo que nunca se ha valorado el rol clave de Márquez y especialmente de Edmílson, relegados injustamente al olvido por el guardiolismo posterior), pero seguramente mencionar al bueno de Radomir "un bratso" Antic sea más justo. Que Johan lo hubiese leído casi una década antes, por cierto, nos habla de nuevo de la grandeza del personaje, sin duda uno de los hombres que mejor han comprendido este deporte a lo largo de su historia.

@ KJ

Pero yo insisto. Con voluntad creativa, atendiendo solo a criterios organizativos y de ventajas en ataque, yo creo que fue Rijkaard. Lo de Cruyff y Antic creo que se debió a lo poco que se fiaban defensivamente de Guardiola y Xavi en los momentos en los que tomaron la decisión.

@ KJ y Abel

De hecho, es que mientras el cambio de Xavi mejoraba al de Terrassa, en el caso de Guardiola lo empeoró, hasta el punto que avanzada la temporada Cruyff da marcha atrás y termina el curso con Pep de 4 y Popescu alternando la zaga con la demarcación de interior. Para mí fue una decisión cuyo protagonista era Popescu y no Pep. Es decir, el objetivo era situar al rumano de mediocentro, no a Guardiola de interior.

Yo creo que Márquez está muuuuy bien valorado, Edmilson no tanto (se cascó la rodilla, un par de veces, no?). Más allá de que Márquez podía jugar de central o de mediocentro, es que el tipo sabía (y sabe todavía) jugar muy bien al fútbol, eh? Yo creo que donde no ha sido muy valorado es a nivel prensa, pues siempre se habló más de su vida fuera del campo que dentro, que era donde aportaba en cantidades industriales. futbolista mayúsculo.

Edmilson fue otra cosa. A mí la verdad es que no me convencía mucho y si bien Márquez no era un prodigio físico y sí mental, al brasileño lo veía mucho más tosco de movimientos y de pensamientos.

Yo creo que si sobre Edmilson no se guarda un gran recuerdo es porque… tampoco es que lo mereciera tanto. No me parecía gran cosa. De hecho al principio parecía que Motta se lo iba a acabar comiendo. Y recuerdo que a Txiki le preguntaron una vez en una entrevista que cuál era el jugador de Europa que más mejoraría al Barça de Rijkaard y dijo que era Mahamadou Diarra. Es decir, a él también le parecía la de mediocentro una de las posiciones más flojitas de aquel equipo.

Es que es tal cual lo que hablaba con @eumd hace unos meses: en mi opinión, el final del Dream Team y que el Barça de Van Gaal no cuajase competitivamente, principalmente, aunque había otros factores, era el rol de Guardiola como mediocentro.

El Barça de Cruyff ya sufría un montón en la transición ataque-defensa, muchas veces los contrarios filtraban sin peaje, se podría decir que era uno de los pocos aspectos donde aún no era un conjunto moderno. Y cuando Capello y Desailly descubren la tostada en el 94 todo salta por los aires. Equipo de juego espectacular, de rachas de victorias seguidas, pero que mostraba una inconsistencia lapidaria. Vamos, que el equipo era en conjunto lo que Guardiola como individual.

Por eso Johan con buen criterio y detectándolo intentaría cortar otra fuga. Algo que es increíble que Van Gaal no continuase tiempo después. Porque sin bien es cierto que Pep de interior no cuajaba, el holandés de la libreta tuvo más de un año (la lesión de Guardiola, que además luego sería muchas veces suplente de Xavi), para intentar arreglar el desaguisado y lejos de eso aún persistía más en el error poniendo al de Terrasa en el mediocentro.

Menuda frikada más genial os habéis marcado. El artículo es alucinante.

Sobre Guardiola hay que decir algo: el año de Robson fue alucinante. Hizo cosas inesperadas de él. Para mi, su mejor año, y en un contexto muy adverso. No sé si por la rabia de haber sido suplente el último año de Cruyff. Algo de Iscozación hubo ahí

Super de acuerdo con Abel en la importancia de la tensión y adecuación de los pases

Uds que saben, qué opinión tienen de Guardiola futbolista?

Pues para mí, ni fu ni fa, la verdad. Siempre lo han puesto como el cerebro del Dream Team pero la verdad es que para mí su radio de acción era un filón, una autopista. Cierto es que jugaba solo en el mediocampo de un equipo que era ataque, ataque y, por si acaso, ataque. También te digo que Guardiola pega un cambiazo cuando le ponen con Popescu (enorme futbolista, dicho sea de paso) en la temporada de Robson (la anterior había chupado banquillo). Si bien encarnaba muy bien la figura de mediocentro único, la realidad es que le faltaba bastante para poder jugar solo (Desailly se lo come en Atenas). Eso sí, técnicamente un privilegiado, con una visión de juego tanto en corto como en largo como pocos ha habido desde su posición. Y otro debe, bastante grande además: no tenía gol ni llegada en segunda línea.

Recuerdo que en la época siempre se tendía a comparar a Redondo y Guardiola, que eran dos mediocentros cuasi antagónicos. Personalmente, además de madridista, siempre fui más de Redondo, por sus conducciones, su jerarquía sobre el campo. Cuestión de gustos, supongo.

Pues a mí la verdad es que me parecía un genio. Es verdad que físicamente en los primeros años de su carrera tenía problemas, pero como director era sublime y su velocidad de ejecución díficilmente igualable. Además fue una especie de antecesor de Pirlo en lo de ser un mediocentro que se forraba a dar asistencias.

A mi me encantaba pero tampoco lo pude ver mucho… El tema es que tengo debilidad por el '4' o '5' o mediocentro o mediocampista central (como quieran llamarlo) que tiene la pelota bajo la suela y la mirada erguida. Imagínense lo que me significaba Redondo. Me parecen una raza especial.

@abelrojas Creo que hay dos diferencias tan curiosas como antagónicas dentro del gran parecido entre ellos. Pirlo es un mediocentro con clara vocación goleadora que no ha tenido para nada malos números. A Guardiola le recuerdo pocos goles (una falta muy lejana en Valladolid, una zurdazo a la escuadra contra el ¿Atlético?). De Pirlo vemos bastantes goles. Por otro lado, si bien Guardiola no era un dechado de virtudes defensivas sí es verdad que era más mediocentro en eso que Pirlo y defensivamente sin ser un prodigio, era notablemente superior al italiano.

Parece increible pero hoy, 25 años despues del cruyffismo, tanto Del Bosque como sobre todo Pep Guardiola, cumplieron su famoso sueño, que el tambien cumplio: concretamente dijo "Voy a ganar la copa de europa jugando sin delantero centro, con dos extremos y mi hombre mas retrasado sera un centrocampista".

Del Bosque lo hizo mas a escondidas, cuando España tenia la pelota, Pep lo siguio a rajatabla.

(Copio aquí el comentario, que no había visto el post específico).

He disfrutado como un enano con La Última Nota de hoy. Estaría bien un 38 Ecos "vintage", analizando equipos del pasado. Seguro que entre todos podríamos recordar y ver a esos equipos con otros ojos, y quizá entender a posteriori muchas cosas que en su día sucedieron.

Recordando aquel Barça 95/96, es cierto que fue una pena, en el sentido de que dejó ese regusto a obra inacabada. O incluso a obra apenas esbozada. Y eso que tuvo la fortuna de encontrarse con un Real Madrid bastante poco potente, pero Atlético de Antic y Valencia de Luis construyeron sendos equipos competitivos y con una capacidad de golpear a alta velocidad bastante inusual. El tema es que Cruyff se había equivocado la temporada anterior en el intento de renovar el "Dream Team" tras la derrota de Atenas, con fichajes de dudoso nivel (José Mari, Sánchez Jara, Escaich, Korneiev, …), Comenzaron sus problemas "familiares" con su hijo Jordi y su yerno Angoy en el equipo, el relevo de Zubizarreta, la fuga de Romario, el brillo de Laudrup en el Madrid, etc. Era una losa enorme y un año perdido. En esta 95/96 pareció recuperar el rumbo pero era tarde y su crédito estaba muy dañado.

Además, al equipo le faltaban figuras que marcaran la diferencia, como decís. No tenía calidad diferencial, más allá de Guardiola o los laterales y centrales. Hagi y Prosinecki fueron apuestas arriesgadísimas que salieron mal, Figo aún estaba madurando y Popescu y Kodro eran buenos futbolistas, pero no pilares de un Barça campeón.

La temporada siguiente, la 96/97, fue la de la explosión del fútbol español, con Ronaldo, Giovanni, Baia, Blanc o Luis Enrique llegando al Barça, el Madrid hizo el equipo de la Séptima (Mijatovic, Suker, Roberto Carlos, Illgner, Seedorf, Panucci, todos en el mismo año), Rivaldo y Naybet llegan al Depor de Mauro Silva y Fran, Finidi al Betis de Alfonso y Jarni, incluso el Athletic firmó a Bixente Lizarazu…

Bueno, que recuerdo y me pongo a divagar ^^. Lo dicho, un placer como siempre y hoy un poquito más.

No escuché el audio y algo que no me queda claro, perdón: esto de EUMD es un desprendimiento de Uds? Son amigos? Están creando un monopolio? (?)

@ Pablo

El autor de EUMD forma parte del equipo de 38 Ecos desde que empezó la temporada.

@ Piterinno

Y Rivaldo en el Deportivo 😛

Anotamos la idea del 38 Vintage. A corto plazo es difícil, pero a medio…

Leí el artículo cuando Albert lo publicó, y la nota no hace más que potenciar la maravilla. Gracias por darnos estos momentos.

A mí el Guardiola futbolista me parecía maravilloso. Todo con la perspectiva de un niño pre-adolescente, claro; pero bueno, me lo sigue pareciendo cuando llega a mis manos algún partido de la época. ¿Que no tenía aptitudes defensivas para ser competitivo a ambos lados en la posición de '4'? Seguro. Pero teniendo a un fenómeno como él, lo que deberían haber hecho era rodearle de quien pudiese ayudarle en aquello que era su debilidad; nunca cuestionarle. Cruyff quiso hacerlo en aquella 95/96, Robson lo hizo en la siguiente… y Van Gaal nunca lo tuvo en cuenta.

Fue una pena que no se dejase a Johan iniciar un nuevo proyecto. Y al Barça no le salió mal, ojo: Bobby Robson gana tres títulos, y Van Gaal dos Ligas y una Copa en tres años… pero el fútbol se perdió otra creación de un genio. Cruyff es fútbol.

@ Abel

Pues ahí no puedo coincidir. La posición de MC en el equipo de Rijkaard me parecía clave y creo que los hombres que pasaron por allí (primero Márquez, luego Edmílson) fueron importantísimos para el funcionamiento del equipo. Que Diarra pudiera mejorar al brasileño (también lo haría Mascherano, por ejemplo, y con más adecuación creo yo) no implica que éste fuese un jugador secundario. José era ordenado, resolutivo por alto, aseado con el balón y sobre todo disponía de un desplazamiento en largo excelente. Es cierto que no llegaba a ninguna parte por piernas, puesto que su velocidad de desplazamiento era más bien escasa: pero poco importó en un equipo ordenado como el de Frank. Tampoco le pesó con Brasil, con quienes campeonó en 2002 compartiendo línea con Lúcio y Roque Júnior.

No me parece casualidad que el Barcelona ganara la Champions de París el año en que el triángulo Márquez-Edmílson-Puyol tuvo más continuidad… ni me parece casual tampoco que coincidiera con la estancia de Van Bommel en la ciudad condal y, ojo, con la lesión de Xavi. El Barça'06 pidió a sus interiores algunas cosas que el egarense (una leyenda, por lo demás) no podía dar. La victoria en San Siro con Iniesta-Edmílson-Van Bommel y los problemas que hubo al año siguiente en los partidos en los que Deco faltó para mí fueron muy sintomáticas.

Sé que tiendo a recordar ese equipo con cariño, porque de algún modo fue "mi" Barça, pero creo que el posterior guardiolismo les ha dejado en un plano de semiolvido que no merecen. Por eso les reivindico siempre que puedo, ya me perdonaréis :D.