El aparcamiento | Ecos del Balón

El aparcamiento


Pepe Mel fue pura hospitalidad. El Madrid, que había oído hablar sobre lo mala que es Sevilla para aparcar el coche, daba por hecho que sí que habría sitio para estacionar un pequeño balón, pero allí abajo en el verde, a simple vista, no quedaban huecos. Pepe, que conoce el foso del Villamarín mejor que nadie porque lo ha hecho él, le avisó con señales: «quedan dos plazas, una a la izquierda y una a la derecha. Las del medio están ocupadas». Mourinho debe ser gran admirador de todo lo bético, pues es un equipo que juega como le gusta, así que, con predisposición positiva, aceptó las instrucciones de su técnico, durante 45 minutos. Efectivamente, allí donde Mel le señaló había sitio, pero la salida noble quedaba lejos, y en vez de resignarse decidió dar vueltas, por si pillaba a alguien saliendo. Pepe y José, dos buenos tipos jugando a vivir normal, sin trampas; partidazo, y victoria grande del Betis contra un Madrid en alza en una gran noche de fútbol.

El entrenador local no lo tenía fácil. Sabía que el Real venía haciéndose fuerte por Alonso, Ronaldo y Benzema, y que en el centro, allá sobre la mediapunta, generan lo más peligroso. La plantilla bética ahí es débil este año, y sin Paulao, Mario o R. Pérez el margen incluso se reduce. Un jugador profesional al uso durante 90 minutos puede sacar cosas que no tiene. Son gente, se creen las mentiras mejor contadas, y la mente manda. Aprovechando que estaban sensibles por lo del Pizjuán, Mel dijo a los suyos que eran la Juve de Capello. A cerrar espacios.

Técnica y tácticamente el partido del Real Betis fue perfecto.

En lo táctico el Betis dibujó un 4-2-3-1 simétrico. Protagonistas, Salva Sevilla, mediapunta, y Beñat y Cañas, doble pivote. SecundariosÁlex Martínez y Ángel, el «2» y el «3», fueron cruciales de honor, Álex Martínez y Ángel, sin quienes lo de ayer no se entiende. Los laterales béticos iniciaban la jugada cerrados y presionantes, pues conocían que Di María, Özil y Ronaldo reciben en tres cuartos y entre la banda y el centro, para iniciar el fuera-dentro, y Mel no quería que Beñat y Cañas fueran a por ellos. Mel quería que Beñat y Cañas recibieran las conducciones merengues tras un trabajo ya hecho que les quitasen calidad (por perder precisión en la conducción o simplemente por llegar más cansados). Si Coentrao o Arbeloa subían, Agra y Juan Carlos sufrían corriendo hacia atrás, sin problemas. Sin balón, ésa era la colocación.

En lo técnico vimos lo mejor. Es bonito ver reflejado en un partido de fútbol el trabajo de vídeo de un entrenador, y ayer fue uno de esos días. Los béticos defendían a cada jugador blanco ligeramente inclinados hacia fuera. Por poner un ejemplo, si recibía Özil en su perfil derecho, Cañas le acercaba más el hombro derecho que el izquierdo, y la pierna que clavaba fuerte era la izquierda, teniendo la derecha flotando para actuar rápido cuando procediese. Beñat, ante las recepciones de Ronaldo en el otro lado, se disponía de manera inversa. El objetivo era expulsar al Real siempre hacia los costados. Si un madridista quería pasársela a su lateral o regatear hacia la banda, el éxito estaba garantizado. El Betis estaba vendido ante esos movimientos. Le daban igual. Prefería que el Madrid ganase línea de fondo por banda a que batiera una línea por dentro. Conducta obsesiva en este sentido.

Salva Sevilla nunca pudo con un Xabi Alonso desatado.

Aunque el Betis lo estaba bordando, el Madrid era superior. El equipo de Mourinho ya es el equipo de Mourinho. Se vio ante el Levante, ante el Athletic Club y ante el Manchester City. Con su súper ritmo, su verticalidad precisa, su llegada masiva al área y su control defensivo a 70 metros de Casillas. Más o menos finos, ellos. Y como ese equipo es un equipazo, el Betis sufría. El artífice principal fue Alonso, que, con ayuda del mejor Ramos del año, conseguía filtrar balones a Özil, pese al entramado táctico verdiblanco. Mesut, que no está a tope pero ayer ganó en presencia, tiene un pro y una contra: el pro es que juega de cine; la contra, que su sed de sangre es irregular. O sea, las mejores posiciones del Madrid fueron gracias a Özil, pero no convirtió el juego de Xabi en lo que podía haberlo convertido. El turco acabó desviando el tráfico hacia donde quería Pepe Mel, y en especial Cristiano creó mucho peligro externo, pero el Madrid echó en falta un rematador. El Betis, que había marcado 1 de sus 2, se iba con 0-1 al descanso.

Kaká y Modric le funcionaron perfectamente a MourinhoMourinho tenía que decidir. Lo fácil era aprovechar el regalo de Mel y producir por fuera, pero sólo tiene un driblador, Di María, y no dribla, porque va a lo suyo. ¿Benzema en la izquierda y Ronaldo a rematar? ¿Özil o Modric en un costado para buscar el pase atrás y ganar así el centro? ¿Cerrar con tres atrás, fijar a Ronaldo en banda y cargar el área con Ramos? Cualquier solución era anti-natural, y Mourinho es más de certezas hasta que lo ve muy chungo. Intentó derrumbar el muro por dentro, que para eso sí tiene calidad: Modric y Kaká por Khedira y Özil. Con Modric ganaba técnica, genialidad y cambio de lado rápido; con Kaká, que, si Xabi seguía filtrando, quien recibía sí iba a chutar duro. Ambos funcionaron; el Real ganó tantos metros que Castro, dolor a espaldas de Arbeloa en el primer tiempo, quedó inconexo, y Mel tuvo que apoyarlo con Molina, que baja las aéreas. Con todo, al Madrid volvió a no entrarle la pelota.

Di María fue el peor de la noche, pero su salida favoreció al Betis.

Puede que Mourinho hubiese metido a Özil por Di María en el 17, pero Mesut ya estaba en la ducha y tuvo que poner a Callejón. Parecía urgente quitar a Ángel; destruía cada jugada de ataque que pillaba con un centro desventajoso o un pase profundo que se iba de largo; sin embargo, su salida cerró al Madrid a lo bestia. Sólo Coentrao y Arbeloa ocupaban las bandas, y el Real no está preparado para eso, porque juega de otra manera. El ritmo de ocasiones blancas fue disminuyendo y Rubén Castro y Salva Sevilla, al contragolpe, empezaron a notar lo bueno que es Jorge Molina jugando de espaldas, lo cual fue minando la moral del Madrid al tiempo que los kilómetros hacían lo propio con sus piernas. Murió muy mal el Real para las muchas cosas buenas que había hecho: con pelotazos frontales pésimos que siempre ganaba el enorme Adrián San Miguel. Aquí hay un portero al que hay que vigilar.

El Betis ha recuperado el pulso. El Madrid lo está recuperando, si es que no lo ha recuperado ya, pero quedar a 11 puntos amenazaría con vencerle de puro paro cardíaco. Es imposible crecer sin competir, y es posible que el Real, de consumarse esa distancia, piense que es demasiada como para competirla. Gran problema, pero ésto es fútbol.


Artículos relacionados
La conquista de La Palmera


48 comentarios

  • Abel Rojas 25 noviembre, 2012

    @ WJ

    Tú ya sabes que yo soy bastante poco trágico para todo lo que suceda sobre el verde. Tiendo a relativizar, porque todo da demasiadas vueltas. Además, creo que el juego del Madrid ha dejado de ser preocupante. Encontrar similitudes entre lo de ayer y sus pinchazos ante Getafe, Sevilla o Dortmund me parece más un ejercicio de imaginación que una realidad. De hecho, si el Madrid ayer cae y en vez de a, quizás, 11 se pone a quizás 3, no pasa nada, porque cayó como se tiene que caer, excepción hecha de los últimos 10 minutos, que sí fueron tirando un poquito a lamentables si se me permite.

    Lo de los picos… pues a saber. Si te soy sincero, a mí me ha entrado la duda porque creo que el riesgo de desconectar por la desilusión debe ser alto en ese vestuario, pero en cuanto a fútbol, veo a ese equipo perfectamente listo para hacer un gran diciembre. Supongo que en gran medida dependerá del Barcelona y su fiabilidad. Si aguanta esta diferencia 3 o 4 jornadas, KO. Si no, no digo que el Madrid gane la Liga ni mucho menos, pero le permitirá reengancharse a lo que es la competición, que siempre es imprescindible para mejorar. Si no compites, no mejoras. Y lo que está claro es que este Madrid tal cual no es el favorito a la Champions que, por jugadores, técnico y bagaje, debe ser. Eso sí es cierto.

    Por otro lado, a mí ayer el Madrid no me me gustó ni menos ni más con Modric que con Khedira. Supongo que a ti te gustó más con el croata porque aumentó el nº de pases y tal, pero también perdió así ocupación del área. Sí es cierto que la supuesta pérdida de calidad defensivo no se notó, y eso habla muy bien de lo que hizo Luka con balón.

    Pero WJ, hoy por hoy, Luka no es mejor jugador que Sami. Como mucho, igual. Aunque tenga más potencial. Khedira está muy, muy bien.

    Respond
  • Abel Rojas 25 noviembre, 2012

    Por cierto, creo que no se puede dejar de hablar de dos temas hoy:

    1. Espectacular partido del Málaga. Débil Valencia, sin duda, pero muchos sabéis que yo pienso que en fútbol se puede regalar una victoria, pero nunca un juego espectacular. El Málaga recuperó a sus laterales en campo contrario, abrió a sus interiores y metió a todos arriba. Brillante encuentro de Gámez y Portillo. La verdad es que creo que estaba claro que Cissokho era presa fácil para el Málaga por sus características.

    2. Leo Baptistao. Ojalá se quede todo el año en el Rayo, pero cada día lo veo más difícil. Es un jugador impresionante. Vamos, para ser titular a la de ya en cualquier equipo de la Liga menos los tres primeros. Y los tres primeros porque está volviendo Adrián… Madre mía el apaño tremendo que haría este chico al Sevilla o al Málaga por ejemplo. El Málaga con éste donde Saviola… lo mismo hasta se metía en cuartos de Champions. En serio, jugador súper desequilibrante. Delanterazo.

    Respond
  • Marcel 25 noviembre, 2012

    Creo que hay que valorar más las recepciones interiores de Cristiano. Frente al Betis vivió enjaulado y no recibió cómodo por dentro. Recibiendo así saca defensas y crea espacios que te los aprovecha Benzema o Kaká.

    Por otro lado, a mi me pareció que Modric hizo un partidazo. Básicamente porque era el único que no buscaba la jugada individual sino el progreso colectivo. Su trotecito con apoyos y cambios de orientación, le daba tiempo para que el gentío en la frontal se moviese y el Real tuviese caminos más claros, sin embargo, ello no creó ocasiones por lo de los laterales y lo estático que estaban los de arriba (normal dado el contexto).

    Igual, yo también tengo buenas sensaciones del RM, a diferencia del histerismo que percibí en Twitter. Eso sí, este equipo es raro. No es el 2-4-4 que atacaba y defendía en dos bloques de la primera temporada, tampoco la escalera real ni el equipo flexible tácticamente de la segunda. No sé que es o al menos sigo sin ver lo que pretende Mou esta temporada.

    Respond
  • Abel Rojas 25 noviembre, 2012

    @ Marcel

    Bueno, pero es normal. El Madrid puede estar mañana a 11 puntos. Va a tener que convivir con la histeria, y en cierto modo es justo, pues se lo ha buscado. Sus primeros 3 meses de competición fueron de un nivel bajo. Ha arrancado demasiado tarde. En cierto modo a Mou le ha pasado lo que le pasó a Pep el año pasado. Levantaron el pie tras un año agotador y se les fue de las manos, e ir a remolque 9 meses es durísimo. Pero como digo, es algo que se ha buscado el Madrid. No hay más responsables. No esperes que estando a 11 puntos del líder se recalque la mejoría del equipo ^^

    Sobre lo que comentas en el último párrafo, en mi opinión el tema está en que Mourinho está desarrollando dos equipos a la vez: el de Modric y el de Khedira. El de Modric tiene dos jugadores por detrás del balón. El de Khedira, que creo que hoy por hoy es mejor, tiene sólo 1. Encima se le ha caído Marcelo, que quieras que no es una pieza inimitable que estaba tomando mucho, mucho peso este año otra vez. Coentrao es la leche, pero no es un Marcelo algo peor. Es otro jugador muy diferente.

    Respond
  • Marcel 25 noviembre, 2012

    @Abel

    Yo pensé que iba a sonar descabellado y por eso no lo escribí, pero justamente pensé lo mismo que escribiste en el último párrafo ^^ Tambien pienso que el tema va con Modrić y Khedira. Sin embargo, yo matizaría en que esos dos "equipos" se diferencian velocidad/calidad con la que llega el balón al área y la agresividad con la que ésta se ocupa. Y digo esto último puesto que a Luka lo he visto no en el punto penalti pero si en la medialuna buscando gol, con menos frecuencia claro.

    La cruz del plan es que Khedira le pega al suelo a dos metros del portero y Modrić es muy blandito para el área. Ya digo, Mou con Cambiasso sería feliz.

    Respond
  • Kundera 25 noviembre, 2012

    @ Marcel

    EL jugador que Mou necesita en esa posición es Paulo Roberto Falcao.

    Respond
  • Victor_Acosta 25 noviembre, 2012

    Yo creo que Mourinho quiere a Lampard en su cénit, le aportaría una cuota de gol desde segunda línea que entre Modric, Khedira, Ozil y Xabi Alonso no podrían ni igualar ^^

    @ Abel

    Lo del Málaga fué tremendo, a pesar de las concesiones que hizo el Valencia el juego que desplegaron me dejó con ganas de más, imaginarmelos con Leo Baptistao sería ya el súmmum, a ver quien se atreve a adelantar la defensa contra este xD

    Creo que desactivaron a Feghouli casi a la perfección, no se si estaréis de acuerdo pero creo que el Málaga empujaba al Valencia a salir por su banda izquierda y por ahí estaba Toulalan, inmenso como siempre, por arriba y por abajo.
    Y de los de arriba no se qué decir, Joaquín es un genio, Isco tiene la magia, Portillo no desentona al lado de estos dos, que ya es mucho decir, y la movilidad de Saviola le viene al Málaga como anillo al dedo, me ha encantado el Málaga y voy a seguir viéndolo siempre que pueda, equipo fetiche esta temporada para mi.

    Respond
  • @sepioes 25 noviembre, 2012

    Vamos a ver. Coincido plenamente en el comentario de Abel de que el Madrid está jugando mejor de lo que lo estaba haciendo a principios de temporada contra Sevilla o Dortmund. Eso es un hecho. Seguramente porque es Benzema el que está jugando en lugar de Higuaín (protagonista en ambos choques).

    Respecto al debate Modric-Özil, yo hoy por hoy me quedo con Modric para jugar en 3/4. Me da más seguridad y tiene esa cierta mentalidad Premier más vertical, más vertiginosa de intentar hacer año. No sé exactamente por qué, si por confianza o por simple fallo mental, Özil está desperdiciando toda buena ocasión del equipo con malas decisiones. Ayer consiguió recibir de cara, y en lugar de tirar como haría Kaká más tarde, intentó un pase a Benzema entre cuatro piernas béticas.

    Me inclino a pensar que es un problema de confianza. Pero es que el Madrid no puede esperar a nadie. No este Madrid en esta liga. Y Özil lleva temporada y media así. ¿Que juega bien contra el Barcelona? Sí, normalmente sí. Pero eso son 3 puntos y el Madrid no lleva perdidos solamente tres este año.

    Respond
  • @alvei33 25 noviembre, 2012

    @sepioes
    No sé a cual de los 2 partidos frente al Dormund, el primero Higuaín juega 17 minutos y en el segundo sólo la primera parte y medio lesionado.

    Precisamente iba a comentar lo contrario. El año pasado Mou usaba a Higuaín para la mayoría de partidos fuera de casa y a Benzema para los del Bernabéu. Sinceramente creo que el Madrid echa bastante de menos los goles del Pipa..

    Ojo, no quiero decir que Benzema no esté jugando bien eh. Soy el primero que alucinó con su partido frente al Athletic.

    Respond
  • Wjcmha 25 noviembre, 2012

    A mi no es que me gustara el nuero de pases y tal. Me gustó que el gol mal anulado salio de sus botas, y la jugada aquella con el penalty, también, y que sobretodo, cada vez que Modric toco el balón, no solo el Madrid no lo perdió hasta caer en la sobreaceleración, sino que fueron las únicas jugadas donde el Madrid controló de forma perfecta la segunda jugada. No fue eso de que el Betis saliese con uno, y se hundiese contra el Pepe Ramos. Es que en varias ocasiones, el rechace fue directamente blanco. Y a volver a percutir. Eso es lo que me gusta. El numero de pases y tal…pues si, no voy a mentir porque me gusta ese juego, y ese jugador. Pero no es sólo subjetivo, para mi. Es cuestión de ambición.

    Además, lo de Khedira, Modric. Primero, no me parece precisamente que Khedira sea el enemigo de Modric. Yo opino qe el Madrid está tardando en irse al 4-3-3 o al 4-4-2, no que deba instaurar el 4-2-3-1 con Modric y Alonso en base. Y en esas dos configuraciones, caben los dos en la media.

    Segundo, en caso de querer enfrentarlos, y hasta compararlos…Essien en el 2008 era Mucho mejor jugador que Xavi. Muchisimo vamos. Es más, Keita en el año 07-08 fue mejor jugador que Xavi. Como suena. Y voy a ir mas lejos: si cogemos al mejor Essien y al mejor Xavi y se le damos a escoger a Mourinho en el año 2005, te coloca a Xavi de mediapunta, pero a Essien de su posición no te lo quita. Creo que se entiende por donde voy.

    Y no es por ser dramático…porque eso, el Real Madrid no jugó mal. Para nada. Concedió muy poco, y generó razonable peligro. Pero creo que no se puede ser blando con un equipo que por jugadores y entrenador no debería estar tercero a 11. Ni olvidarse de las caracteristicas malas que se llevan prolongando 3 años ya: el Madrid se gripa por sobreaceleración muchisimo. Le pasó el primer año, le pasó algo menos el segundo año y le sigue pasando. El Madrid tiene un dominio emocional de si mismo muy flojo. Le pasó el primer año, el segundo año, le pasó menos pero le siguió pasando, y el tercer año, también. El Madrid tiene problemas para marcar en un tipo muy concreto de partidos. Le paso el primer año, el segundo año lo palió por tener al mejor Ronaldo de su carrera y algo de suerte, y ahora que Ronaldo y la suerte no estan en esos picos, los vuelve a tener. Solo ha jugado de manera consistente 2 meses, Octubre y Noviembre. Y luego, bache, y lógico y muy merecido bache: 5-0. 1-3. Y este año alternando sin tansiquiera el mes bueno.

    Son una serie de cosas que, yo creo, hay que hablar. Eso no significa que por perder ayer haya que despedir a Mourinho y transferir a toda la plantilla…no. Plantillaza y equipazo. Como el año pasado el futbol club Barcelona. Pero con fallos, que hay que comentar. E igual que le metemos caña a Di María, que a poco que Xabi Alonso baja un minimisisisismo el pistón estamos ahi, qie si Cristiano tal, Benzema cual…el Madrid como equipo tiene una serie de taras que, ya lleva arrastrando tres años, y el entrenador, un genio de este deporte, incide en ellas unay otra vez, y no las palía. Sigue con una conformación dada a partir al equipo, sigue primando una serie de aspectos a costa de otros, y sigue exigiendo muchisimo a una serie de jugadores, en vez de darles quiza una vida más fácil, más acorde a su grandeza. O carencia de grandeza.

    Respond
  • NRG 25 noviembre, 2012

    Abel pues yo vi otro partido….no veo un Madrid al alza por ningún sitio….a mi el partido de ayer no me gustó, y el final es lamentable…la propuesta de Mou en el último cuarto de hora no es de equipo grande….fueron argumentos, en mi opinión muy pobres para lo que estaba en juego….ni más ni menos que dejar de competir por la Liga en el mes de noviembre.
    El fútbol se genera en el mediocampo y ahí el Madrid no creó nada…

    Respond
  • @DavidLeonRon 25 noviembre, 2012

    @NRG

    "el final es lamentable"

    Yo no usaría esa palabra, pero sí es cierto que en esos momentos, el Madrid no asume que sobre el campo tiene a Kaká, Benzema, Modric o Xabi Alonso. Son contextos complicados para los grandes, pero es que es un error común. El Barça tiene la ventaja (ahí, en estos momentos, en el resto es una carencia) de que siempre mantiene su plan y su estilo, que para abordar el cerrojazo final es mejor y más claro. Al Madrid le cuesta, incluso con el fichaje de Modric, que intentó sumar "pero no le dejaron" sus compañeros.

    @WJ

    "sobretodo, cada vez que Modric toco el balón, no solo el Madrid no lo perdió hasta caer en la sobreaceleración, sino que fueron las únicas jugadas donde el Madrid controló de forma perfecta la segunda jugada"

    Es que el problema en esto es que Modric no es el jugador que tendría que ser en constancia y volumen, por eso su efecto, que es mucho más que positivo cuando interviene, no pesa lo suficiente. Es una historia clásica en Luka. Genio intermitente.

    @alvei33

    "Sinceramente creo que el Madrid echa bastante de menos los goles del Pipa"

    Estoy mucho más que de acuerdo.

    A veces me da la sensación de que no se valora quien es Gonzalo Higuaín. El argentino es uno de los mejores del mundo. Por supuesto que el Madrid lo echa de menos.

    @Abel

    "Un jugador profesional al uso durante 90 minutos puede sacar cosas que no tiene"

    Yo matizaría esta sentencia. Creo que un jugador de Primera tiene capacidad de jugar un gran partido en cualquier momento. La dificultad está en la falta de confianza, de ritmo, etc. Pero un futbolista de la máxima categoría es un elegido a la hora de jugar al fútbol. No es un cualquiera.

    Respond
  • Víctor 25 noviembre, 2012

    Lo triste es que me da que a final de temporada no veremos más a Iago Aspas y a Leo Baptistao en España…
    ¿Iago Aspas detrás de Soldado? ¿Leo Baptistao donde Saviola?
    ¿Algo mejor en relación calidad/precio y que conozca la liga?

    Respond
  • NRG 25 noviembre, 2012

    @Abel

    "2. Leo Baptistao. Ojalá se quede todo el año en el Rayo, pero cada día lo veo más difícil. Es un jugador impresionante. Vamos, para ser titular a la de ya en cualquier equipo de la Liga menos los tres primeros. Y los tres primeros porque está volviendo Adrián… Madre mía el apaño tremendo que haría este chico al Sevilla o al Málaga por ejemplo. El Málaga con éste donde Saviola… lo mismo hasta se metía en cuartos de Champions. En serio, jugador súper desequilibrante. Delanterazo."

    Cambias al conejo por el león y sobre todo con Pellegrini por allí uffffffff es para ponerse a soñar

    Respond
  • @DavidLeonRon 25 noviembre, 2012

    @Víctor

    Es que lo que realmente duele, donde la Premier nos come, es en estas cosas. Ni fútbol ni nada. Es la capacidad de robarnos a Baptistao, a Aspas, como antes nos quitaron a Koné, por decir algo.

    Será difícil mantenerlos, sí.

    Respond
  • Wjcmha 25 noviembre, 2012

    @David
    Genio intermitente Zidane, genio intermitente Iniesta, genio intermitente Valerón, genio intermitente Guti…si nos vamos al 2007 genio intrascendente Xavi… La cosa es la siguiente, si tu quieres exprimir a un jugador como Modric, que su problema es parecido al de Xavi o Valerón, que les falta personalidad para hacerse los dueños, hay que ayudarlos. El Madrid resbala de Modric una cantidad de veces… Pero vamos, resbalar no de no verle, sino de verle pedirla y tirarse ellos el pistacho. Ayer Coentrao y Ramos tienen varias. Y ojo, muchas veces la decisión fue correcta. El Madrid tiene recursos por todas partes para no necesitar a Modric, con lo cual, puestos a hablar de su irregularidad…pues en el Madrid es el equipo del mundo donde menos se ha de notar. Asi que, eso, puedo comprar perfectamente qie Modric no sea el adalid de la constancia…pero en el papel que tiene hoy, que centrocampista conseguiría domar al Madrid? Es que pones al mejor Xavi y también iban a pasar de él. O viene de arriba la orden, o es que no hay manera. El Madrid desprecia el pase que no crea ventaja inmediata de manera brutal. Que es que es eso, que no estamos hablando del Barça de Guardiola. Ni siquiera del de Rijkaard…si los pases de Modric son por lo general incisivos a poco que se pueda, que el tio es un regateador y un artista del pase profundo!

    Respond
  • mamm 25 noviembre, 2012

    Mola pq el analisis se resumen en un: "estamos a 11, hemos perdido, pero no pasa nada"

    joder este blog es la elite

    Respond
  • @cordobeh 25 noviembre, 2012

    Pues yo ando contento con el rendimiento del equipo. Se va a más (sólo hay que ver la diferencia entre el partido ante el Sevilla y el de anoche), todos los jugadores van en línea constante hacia arriba salvo dos casos (Arbeloa tras las lesiones vuelve siempre fuera de forma, ya le ocurrió la temporada pasada dos veces, pero plena confianza en que recuperará "piernas"; y Di María, que es el único al que no he visto mejora aún esta temporada, pero ya volverá a su nivel cuando rote un poco y nos devolverá la decena de asistencias de déficit que lleva en esta). Todos los demás, titulares o suplentes, están subiendo prestaciones. Y si tras el sorteo de champions te dicen que los post jornada europea vas a jugar en Vallecas, Camp Nou, Mallorca, Levante y Villamarín, todos fuera, y acabas con dos puntos menos que en los mismos encuentros la temporada pasada, no está nada mal.

    El año pasado Cristiano estuvo tres partidos seguidos sin marcar, dos de liga y uno de champions. En ese trío Higuaín metió dos hat tricks y Benzema abrió la lata en el de champions. Esta vez el francés ha sido el que ha abierto la lata dos veces (considerando el primero ante el Athletic aunque el toque lo diera el defensa vasco) y anoche entró una pero quedó anulado y no se pudo puntuar. Pero en este campo ya oerdía el Real de los Hierro, Roberto, Raúl y Zinedine. Mismamente el año pasado bien pudimos no ganar.

    Así que lo dicho, vi a Ozil currando de mediapunta, aunque le faltara ritmo. Benzema currando como un perro, Modric sigue progresando, el corte de balón de Coentrao en el centro del campo no saldrá en los medios, Kaká rompiendo la muralla con cambios de ritmo para pisar área e intentar asistir, Alonso con la gorra de capitán … ¿Que podemos quedar a una decena de puntos hoy? Quedan 25 jornadas. Las suficientes para que la gente valore más a Ronaldo y lo que hizo este equipo y este entrenador la pasada temporada. Y seguir con ilusión los dos tercios de temporada que quedan.

    ———
    Del Málaga – Valencia decir que de Soldado dependerá el equipo. Y que Joaquín a partido por semana y dosificado sigue teniendo su arte. El doble pivote boquerón fue demasiado muro para la falta de frescura valenciana. 6 derrotas seguidas fuera de casa y sin cambios al frente.

    Del Español decir que está deshecho. Mucho peor su cuesta abajo sin frenos que la del Villarreal la temporada pasada, y por mucho que se carguen a Poche, él no es quien está como si fuera invisible en el campo.

    Respond
  • Martin 25 noviembre, 2012

    Estoy viendo el partido ahora, ya que ayer no lo pude ver. No estoy viendo al Madrid tanto como me gustaría, pero más o menos, la impresión que me transmite es la siguiente.

    Me parece un equipazo, peligrosísimo, el que mejor ataca sin balón. Joder, si es que tiene el balón el contrario, y sin embargo el gol del Madrid se ve más cerca! Me parece una apuesta, no sólo legítima, sino seguramente la mejor, teniendo en cuenta la plantilla del equipo.

    Ahora bien, no estoy de acuerdo al 100% con Abel cuando dice que es un equipo trabajadísimo. Cuando un equipo está currado, sabe cómo hacer las cosas, a las buenas y a las malas. Hay una idea que defender, una convicción de que las cosas se están haciendo de la mejor manera posible. Y ante la adversidad, la reacción es la calma, la fe en que el trabajo bien hecho tarde o temprano dará resultados.

    Sin embargo, veo los últimos 15 minutos del partido de ayer, y la reacción es la opuesta. Habiendo jugado bien hasta entonces, la reacción, al verse con 1-0 a falta de quince minutos, es de "joder, no tengo ni puta idea de qué hacer para ganar". Veo histeria, dudas, falta de seguridad. Los jugadores parecen pensar "lo hecho no ha servido, qué coño hago ahora", en vez de pensar "no pasa nada, sé que éste es el camino correcto, si sigo así al final ganaré seguro".

    Y eso también se trabaja. Pero ese trabajo no lo veo yo por ninguna parte.

    Respond
  • Abel Rojas 25 noviembre, 2012

    @ Marcel

    Uf, yo creo que Cambiasso no cabe en el Madrid. Y bien sabes que me encantaba el jugador y lo que disfruté con él en la 2009/10. Yo fui muy del Cuchu. Menos que Gons, por supuesto, pero muy del Cuchu.

    @ Acosta

    La movilidad de Saviola le viene como anillo al dedo… cuando marca ^^ Tú fíjate que el Málaga es el colmo de la no pegada. Tras el Madrid es el equipo que más ocasiones de gol falla. Y en este caso no está justificado, porque el Madrid llega a definición muy acelerado y tal, pero el Málaga llega muy tranquilo, con mucho aire. Es, simplemente, falta de calidad. Saviola en cualquier otro equipo estaría metiendo menos goles. Joaquín es un genio -para mí su temporada es de TOP 10 de la Liga BBVA- y tal, pero no tiene nada de gol. Isco y Eliseu son los únicos que tienen más que gol que la media en sus posiciones, pero claro… qué son eso? 10 goles por año a lo sumo entre ambos? Yo creo que Isco puede acabar siendo un futbolista de 12-15 goles por temporada, pero todavía no está en ese punto me parece.

    El Málaga tiene un déficit de gol impresionante.

    @ Sepioes

    A ver, lo que comentas, aunque suene fuerte, es falta de calidad. Si lo que le recriminas a Özil es que no marque goles desde fuera del área a lo Kaká 2007, es falta de calidad. Özil no tiene esa calidad. Por eso hoy día no hay nº 3 claro. Si Özil fuese lo que es y además te metiese 20 chicharros por año… lo mismo se piraba del Madrid en busca del Balón de Oro…

    Özil no tiene eso y nunca lo va a tener. De la misma manera que Benzema no va a marcar nunca 40 goles en un año.

    @ WJ

    Me conoces desde hace años, en mí no busques dramas ^^ Creo que la derrota forma parte del fútbol, y creo que el Madrid no merece, en absoluto, estar a 11 puntos del líder. Además veo evidente una línea ascendente en el juego y que sus jugadores claves están tomando un momento de forma más que positivo. ¿Que tienen un título muy importante prácticamente perdido? Así es, y el hecho de que eso sea en noviembre amenaza muy seriamente con cargarse toda su temporada, porque no es fácil jugar 26 partidos sin nada en juego, y el Madrid está expuesto a eso. ¿Por qué? Por varias cosas, ¿eh? Pero entre ellas, sin duda, porque no ha hecho bien las cosas hasta hace poco. Perder ayer… yo es que no lo puedo recriminar, como no recriminé lo que le pasó al Barça en Glasgow. En mi opinión ayer el Madrid jugó el partido que tenía que jugar. Su entrenador cometió errores, algunos de sus jugadores no estuvieron en su cima y se encontró un grandísimo rival en un gran estadio en la mejor Liga del mundo. Es que es parte del fútbol.

    A día de hoy no veo correcto enterrar al Madrid. ¿En una semana? Probablemente sí. Habrá que ver cómo reacciona.

    De la misma manera que Pep el año pasado se metió en un follón semejante, Pep supo convivir con ello y hacerlo muy bien. Ahí tienen Mourinho y el Madrid un ejemplo del que aprender. Aunque perdiese la Liga, que, efectivamente, es casi seguro que el Madrid también lo hará.

    @ NRG

    Mi impresión es que estás analizando únicamente 15 minutos de partido.

    Por otro lado, aunque el Madrid precisamente ayer donde generó todo su fútbol fue en el centro del campo -no siempre lo hace-, yo creo que fútbol se puede generar en cualquier parte del campo. Dime que Demichelis o Fernando Llorente, o que Víctor Valdés en sus buenos días o Benzema, no crean fútbol… No podría estar de acuerdo contigo.

    El fútbol es infinito, amigo. No lo encierres en ningún lado, que se escapa ^^

    Respond
  • @DavidLeonRon 25 noviembre, 2012

    @WJ

    "Es que pones al mejor Xavi y también iban a pasar de él"

    Hombre, no ^^

    Y ojo, entiendo perfectamente tu exposición, que me parece muy buena. Pero es que yo siempre he dudado de que Modric fuera tanto, tanto como para impactar en el Madrid de manera radical. Ojo porque aquí hay un debate muy bueno. Modric es genial, y ayer te podía haber dado el pase del empate si no se equivoca el línea, pero más allá de esto, es muy complicado que Luka le dé la vuelta a ciertas cosas, porque no tiene la constancia ni el peso ni la jerarquía para imponer su fútbol al de otros.

    Dices Xavi. A Xavi, Benzema le da la pelota, Di María por supuesto… Luka se tiene que ganar ese rol, esa importancia, y no lo tendrá fácil.

    Respond
  • Abel Rojas 25 noviembre, 2012

    @ Vïctor

    Es una pena, sí, pero es lo que hay. La Premier tiene toda la efectividad, toda la pegada, toda la calidad en los puestos de arriba. Lo normal es que nos sacudan este verano a Falcao, Baptistao, Manucho si termina de explotar, Aspas si el Celta le pide que se vaya, etc. Por eso tienen el producto que tienen, que es atractivo: centros del campo muy malos, espacios por todas partes y gente de muchíiiiiisima calidad arriba. Casi cualquier delantero extranjero titular de la Premier sería titular en nuestra Liga. Tú imagínate un delantero del Newcastle, mismamente, en el Málaga que es un equipo nuestro de Champions. Es que flipas. Y allí el Newcastle está a 5 del descenso.

    Pero bueno, la suerte que tenemos es que nos regeneramos año tras año. Llegará en el momento en el que no podamos y el nivel baje, es ley de vida con la crisis económica que sufrimos, pero… hay que aguantar mientras se pueda.

    @ Cordobeh

    Ojo, que yo a Di María fisicamente le veo como casi siempre. Es decir, a tope.

    Creo que en Di María está fallando Mourinho. No sé qué le dice, pero que su problema sea de toma de decisiones, que no mejore y que juegue siempre… no sé. No está sabiendo llevarlo. Y eso que cada dos por detrás lo enfocan pidiéndole que se calme ^^ Pero no lo está sabiendo llevar.

    @ Martin

    El que toma la decisión de acabar el encuentro con 15 minutos de melones a la olla es Mourinho. Y se demostró como un error. Pero te digo lo siguiente, partiendo de lo que parto siempre: los entrenadores, y ya te digo Mourinho, saben muchísimo más que nosotros:

    – El Madrid desde el minuto 17 y 18, cuando se van Di María y Juan Carlos y entran Callejón y Molina, perdió mucho juego. Si iba a un acercamiento peligroso por cada 3 minutos, pasó a acercamiento peligroso por cada 8. Es un hecho, el Madrid mete un bajón del 17 al 30 de la segunda mitad. Empezó a jugar peor. Sin llegar al mal, pero peor.

    – Su equipo en ese momento ha hecho un esfuerzo terrible que además se junta al efectuado en Manchester; y además tienes que sumar que el Madrid ayer se estaba jugando la Liga. Tenía toda esa presión encima.

    ¿Iba a mantener el Madrid la precisión y, sobre todo, la confianza en un juego que le iba a menos y que estando arriba le había reportado 0 goles? ¿O merecería la pena simplificarlo todo?

    Es que no es tan fácil. Siempre hay que hacer el esfuerzo de entender a los entrenadores. Seguramente, si estuviese 11 puntos por encima hubiese tomado otro camino. Pero está 11 puntos por debajo. E insisto, lo está, entre otras cosas, por responsabilidad suya, por supuesto. Nadie le ha regalado el lío en el que está metido.

    Respond
  • @DavidLeonRon 25 noviembre, 2012

    "Isco y Eliseu son los únicos que tienen más que gol que la media en sus posiciones, pero claro… qué son eso? 10 goles por año a lo sumo entre ambos?"

    Hombre, no exageres. Isco este año puede colar 10 goles en Liga él solo. Y Eliseu tiene 5 o 6 a base de cañonazos. Lo que pasa es que el retrasarlo por la ausencia de Monreal le ha quitado llegadas.

    Saviola terminará con sus 11-12 goles, es una ley de la naturaleza. Son las cifras del argentino. Lo que está claro es que son pocos para un titular de un equipo que produce muchas ocasiones. Y encima el gol al que accede es "siempre igual" ^^

    Respond
  • mamm 25 noviembre, 2012

    pues yo creo ke si el barça gana hoy, el madrid estara en linea descendente con respecto a la primera plaza.

    que borrosos ven mis ojos

    Respond
  • Abel Rojas 25 noviembre, 2012

    "pues yo creo ke si el barça gana hoy, el madrid estara en linea descendente con respecto a la primera plaza."

    Eso puedes darlo por hecho, Mamm ^^ No seas tan modesto. Asegura.

    @ David León

    Hombre, no exagero tanto. Me remito a las cifras. Eliseu el año pasado marcó 2 goles, el anterior 4 y tres atrás, 2. E Isco en su año de debut, 5.

    Puedo haberme quedado corto en número, pero las sensaciones son esas. Que Isco y Eliseu se vayan cerca de los 20 goles y Saviola a los 12… casi que sería 4ª plaza.

    Respond
  • mamm 25 noviembre, 2012

    es q por un momento pense q la derrota de ayer era buena, mea culpa

    Respond
  • Wjcmha 25 noviembre, 2012

    @Abel

    No hombre no, no busco dramas. Además de que tu eres libre de hablar de lo que quieras X-D pero vamos, a mi de las tres temporadas que lleva Mourinho en el Madrid, esta es la de peores guarismos…y muy posiblemente la de peores sensaciones también. Que no está teniendo suerte? Pues no, a verdad. Empezó flojo pero ni mucho menos mal y su portero se encargó de sacarlo de la Liga desde el principio. Luego Sevilla y tal…la misma pajara que tuvo el año pasado antes de arrancar, dejandose puntos y dando señales pésimas…y luego le toco el grupo que le tocó. Si, mala suerte. Pero a fin de cuentas ha perdido la liga en noviembre (siempre y cuando Messi no se lesione de gravedad, que entonces aún puede ganarla), y eso está ahi. Que el partido de ayer no fue malo? Para nada. Pero ni mucho menos fue espectacular tampoco. No se, es el peor arranque del Madrid en tres años. Principalmente por incomparecencia de los cracks, si…pero son tres años y los mismos defectos realmente gordos ahi siguen. Y la liga empezo en agosto y estamos rondando diciembre! Son ya muchos meses…

    Insisto en que no me parece estar dramatizando, aunque claro, que voy a decir yo ^^ Yo no estoy histérico, ni preocupado porque yo ya daba la liga por perdida además. A mi lo que me preocupa es que el Madrid sigue sin convencer reglarmente tras varios meses de competición. Si, linea ascendente. Y también la veo…pero veo linea ascendente para alcanzar el nivel del año pasado. Que está por ver que lo alcancen. Pues hombre…ligera decepción no? Yo esperaba que jugasen todavía mejor este año. Había mimbres. Y los sigue habiendo.

    @David

    Esto cada uno puede decir lo qie quiera claro, es fútbol ficcíón y es indemostrable. Pero vamos, yo tengo clarísimo que Xavi poco la iba a tocar en el Madrid…

    Y es que ese es el debate. Es Modric el que debería ganarse al equipo? O es el equipo el que debería amoldarse a Modric? Para quien piense lo primero, su fracaso no sólo está asegurado sino que era algo previsto. Si no se la pasan, qué va a hacer él? Es que sin ir más lejos te puedes ir a la segunda parte de ayer. Qué más podría haber hecho Modric? Estaba casi siempre en posiciones estupendas, sólo, se proyecto… Di María no mira atrás ni para pasarsela a Schuster, fijate lo qie te digo. No se, pero yo creo que la orden debería de llegar desde arriba. No creo que se le pueda culpar a Modric de no ser capaz de impactar en el Madrid de manera más profunda. Si es que si él no es el camino más rápido de cara a avanzar metros, no se la pasan. Sin disculparle a él de sus fallas, que las tiene…poco más puede hacer él que señalarse y pedirla. Si Pepe hace un patapun de retorno en cuanto puede,Di María no sabe mirar atrás (a veces si mira a los lados) y Modric encima está en banda diestra…

    Respond
  • Abel Rojas 25 noviembre, 2012

    @ WJ y David

    Creo que uno quiere y el otro le pida a Modric cosas que Mourinho ni quiere de él ni le pide.

    Respond
  • Wjcmha 25 noviembre, 2012

    @Abel

    Si yo eso ya lo se…a estas alturas se perfectamente quien es Mourinho, igual que se quien es Capello. A los dos les ha ido de miedo además. Se que el equipo ideal de Mourinho es una mezcla del ataque del Chelsea y la defensa del Inter… Pero me parece que eso es infrautilizar lo que Modric podría dar…

    Respond
  • CR1967 25 noviembre, 2012

    Muy buenas. Yo coincido con la visión de muchos de vosotros sobre el Betis-RM. Un Madrid que partido a partido está ganando en consistencia y capacidad de dominar los partidos con una presión cada vez más alta, pero al que le falla la correa de transmisión cuando la pelota tiene que llegar arriba a través de Ozil y sobre todo Di María. La palabra que define el estado actual de del argentino es ofuscación. Ozil sigue siendo una lotería en cada balón, lo mismo puede sacar el premio gordo que quedarse en nada en jugadas en principio sencillas.

    Hoy en distintos medios la visión del Madrid es bastante más negativa, creo que porque lo que queda es la imagen de los últimos 10-15 minutos, que no tienen relación con el resto. Aquí yo creo que además de la frustración del Madrid, hizo su parte el posicionamiento del Betis tolerando de forma ostensible la salida del balón en largo desde Pepe o Coentrao.

    El Betis fue inferior en general, pero sacó tres puntos valiosísimos sobre todo a base de concentración e intensidad individual y colectiva, prácticamente sin un despiste, incluyendo a Adrián San Miguel. El Madrid en cambio, a pesar de una actitud mucho mejor que el día del Sevilla por ejemplo, ofreció un buen ramillete de errores no forzados que me parece que fueron lo que más disgustó a Mourinho: por ejemplo, la facilidad con que se va Beñat de Khedira en el gol, o el error en la salida de Ozil un instante antes.

    Respond
  • @adricapi 25 noviembre, 2012

    Un detallazo de Mel que indica claramente lo bien que prepara anímicamente el partido, utilizando el del Sevilla como referencia desde la que levantarse es lo que sucede en el segundo 0 de partido. Contra el Sevilla el Betis empieza retrasando el balón hasta su portero, lo pierde y encaja gol, ante el Madrid el Betis manda el primer balón a una carrera larga de Juan Carlos, que recibe casi pisando área de Casillas, saca un centro y provoca un córner a favor.

    No sé, a mí me moló mucho, estas cosas dicen mucho del trabajo que ha realizado un entrenador durante la semana.

    Respond
  • @aguilera79 26 noviembre, 2012

    Vuelta a asunto de Modric. Estoy en general de acuerdo con Wjcmha (que tiene un nombre imposible pero que realiza unos análisis interesantísimos).
    Recuerdo la primera pretemporada de Mourinho en el Madrid, veía sus partidos y pensaba: "ese 4-2-3-1 -que era casi un 2-4-4 en posesión- no lo va a jugar en los partidos gordos; eso es para manejarse en la Liga". Me sorprendió su apuesta en el 5-0 en el Camp Nou (habiendo jugado 4-3-3 frente al Auxerre en CL), pero, en líneas generales, Mourinho optó por dos combinaciones a lo largo de la temporada: 4-2-3-1 vertiginoso en los partidos "fáciles" y la variante "conservadora" en los difíciles. Yo (y desde ahora advierto que no soy madridista sino lo contrario) lo encontré lógico dado lo que tenía en el equipo.
    Llegamos a la semifinal de CL de la temporada pasada y el problema del Madrid sigue estando ahí: puede plantarle cara al Barça, pero tiene un problema para jugar determinados partidos. Para mí el asunto radica en que es incapaz de dominar los tiempos de un partido (manejar los 90 minutos). Este problema se ve agravado en esta temporada: el Madrid completa 20 minutos en los que es superior a cualquiera de sus rivales, pero ahí se acaba la cosa. En un buen día, o frente a un rival de escaso poderío, basta con eso, pero frente al Borussia e incluso frente al City, no.
    La solución de Mourinho es Modric. No voy a entrar en si es bueno, malo, mejor o peor, pero estoy de acuerdo en que no se juega para un jugador como él (como bien dice Wjcmha). El Madrid es muy bueno haciendo lo que sabe hacer y Modric no entra dentro de ese esquema (que penaliza horrores la ausencia de Khedira, por ejemplo) y Mourinho parece querer que simplemente introduciendo un tipo de futbolista puede cambiar el modus operandi del equipo. Por poner algún ejemplo: sustituir a Khedira por Modric en el Madrid equivale a hacer Modric x Gabi en el Atleti (Modric x Gattuso en aquel Milan); claro que es "mejor" jugador pero ¿sabe el equipo jugar sin "el otro"? ¿quiere acaso el equipo hacer lo que tendría que hacer para jugar bien con él en lugar de con lo que ese otro aporta? e incluso ¿es realmente Modric tan bueno como para que lo hagan (pensaran sus compañeros de equipo que atesoran muchísimos más títulos que él?

    Respond
  • @sete88 26 noviembre, 2012

    Y baptista?? yo creo que si baptista sale de la lesion medianamente en forma el malaga lo notara muchisimo, y ese gol que le falta y se le nota mas si cabe desde que hace mil años se lesiono la bestia, pues lo tendran, baptista aporta mucho a este malaga.

    Y el madrid…. pues nosé, yo llevo un tiempo diciendo que me transmiten buenas sensaciones, pero a 11 puntos…………veo capaz a mourinho de mantenerlos a la caza y atentos, es la forma de ser del madrid, el nunca rendirse, y tarde o temprano el barcelona pinchara, pero 11 puntos…………… a ver que pasa.

    Respond
  • Abel Rojas 26 noviembre, 2012

    @ WJ

    Hombre, defender como aquel Inter y atacar como aquel Chelsea no se puede ^^ No por una cuestión de calidad, sino de incoherencia!! El Chelsea metía mucha más gente arriba y el repliegue inmediato no existía, tenía que quedarse arriba a defender.

    De todas formas, ya te digo. A mí, según veo, me parece que tu frustración es que no te gusta Mourinho como entrenador, algo que entiendo perfectamente. Mourinho nunca va a priorizar sobre la belleza y lo lúdico, es el colmo de lo pragmático. Y a partir de ahí creo que crecen tus dudas.

    Subjetivamente, tampoco es "mi" entrenador. A mí me gustan más otras cosas, otro tipo de toma de decisiones. Pero objetivamente… es que es el mejor que he visto. Y al final todos sus equipos acaban haciéndome disfrutar por pura calidad. Y en el caso de este Madrid, porque sus mejores partidos yo sé que los voy a vivir 4 o 5 veces en toda mi vida, a lo sumo. Amén de que me parecen extremadamente divertidos.

    Pero el Mourinho en apuros, siendo el mejor en mi opinión, me gusta -de gusto- menos que otros. Por ejemplo, lo de acabar partidos de Liga BBVA metiendo balones a la olla… pues no lo veo.

    @ Adricapi

    También te digo que esa jugada era muy fácil ^^ Meritoria, pero muy fácil. El Betis llevaba 7 días arrancándose la piel esperando a que el árbitro pitase y poder hacerla para liberarse ^^

    @ Sete

    Habrá que ver cómo regresa.

    Según Pellegrini, volverá a pisar verde antes de que termine este año. Le vendrá bien la eliminatoria de Copa de enero -si el Cacereño no remonta- para tener minutos.

    Respond
  • piterino 26 noviembre, 2012

    Yo me sitúo un poco a medio camino entre la crítica despiadada que hemos leído en los medios y la "benevolencia" de Abel para con el equipo blanco. Cierto que el Madrid hace una primera parte más o menos buena (dominante hasta el 1-0), genera ocasiones para no perder e incluso no tiene suerte con la apreciación del árbitro. Pero, por el contrario, recibe un gol con muchos minutos por delante para remontar, el Betis no necesita hacer un partido perfecto en ninguna de las fases del juego (a lo que hay que sumar la pareja de centrales de circunstancias y sin ritmo competitivo que debe alinear) para aguantar y lo de los último 15 minutos es desolador. Lo es porque además me recordó al Madrid de Mourinho en apuros, no ya de la temporada pasada, sino de la 2010/2011. Flashes del empate a cero de Riazor de aquel año.

    Concuerdo totalmente con la lectura "mental" que hacéis de la situación madridista y la relativa analogía con el último Barcelona de Guardiola. Habrá que ver si Mourinho gestiona la coyuntura con la misma maestría que Pep que, todo hay que decirlo, supo estar a la altura. En cuanto al prisma de la evolución futbolística, creo que hay algo que es indudable: la clave de bóveda del desarrollo del Real Madrid'12/13 se llama Luka Modric. Yo cada vez tengo más claro qué es lo que puede ocurrir, aunque también el año pasado llegamos a pensar parecido con la llegada de Coentrao y nada de nada. Mourinho siguió partiendo de su 4-2-3-1 y los hombres que empezaron la aventura con él en el verano de 2010, y dejó a Fabio como recurso puntual (fallido, todo sea dicho) y recambio habitual de Marcelo. Veremos.

    Respond
  • Diosnel 26 noviembre, 2012

    Hola Saludos a todos…
    Una Pregunta: Creen que algunos partidos no han dado "resultado" (digo por el marcador) por la falta de jugadores claves?
    Me refiero a que en este partido hicieron mucha falta El Pipita y Marcelo (soy mas de Benzema), creo que en esos momentos le falta un poco, solo un poco, de versatilidad al Madrid.

    Respond
  • Wjcmha 26 noviembre, 2012

    @Abel

    Por eso digo ideal XD, es obvio que es materialmente imposible salir como gamos defendiendo con dos lineas aposentadas super atras, presionar como locos con defensas reculonas, y tener el ordenamiento táctico y la capacidad de no ceder ni un metro del catenaccio interista… Pero de poder , escogería conjuntar esos dos estilos, cuadrar ese circulo, y no otro.

    Y a mi también me gusta sin ser justo de mi palo, y a mi también me parece el mejor…pero eso no quita que no es infinito. Maneja un librillo limitado, como es logico. Y su librillo no es siempre la mejor solución. No hablamos de que a mi no me guste, es que esos 10 minutos finales en liga no estan bien jugados. No es que no nos gusten a ti y a mi Abel, es que objetivamente estan mal. O peor que otras cosas. Y a mi en su libreto hay una serie de cosas que me parecen fallos, no que no me gusten.

    En partidos como el que jugaron contra el Depor, a mi me gusta más Modric que Khedira, pero ante situaciones como esa, si todos los goles vienen de acciones de robo de Khedira, pues hay que rendirse a la evidencia. Ya se demostró en octubre del año pasado que al Madrid no le hace falta ninguna nadie más para brillar…el bajón de los 12 meses siguientes también te habla de que esa configuración es demasiado exigente y solo funciono un mes de 12. Y no le permitió ganar al Barcelona en el Bernabeu. Ni al Bayern. Ni al Borussia…y es objetivo, porqie está ahi, que los mejores partidos que ha jugado el Real Madrid contra rivales de entidad fueron con 3 en la media. La final de la Copa del Rey en lo reactivo, el partido contra el City desde la bola. Es que ahi yo creo que no es gusto subjetivo ya. Es simplemente una carencia del librillo de Mourinho, un capitulo que el no maneja. Eso no quita que él sea el mejor. Lo es…pero también se equivoca. Y yo creo que insistir en el 4 2 3 1 es una equivocación. No que no me guste, los mejores partidos de liga regilar, y con los que más me he divertido, de la historia de mi equipo han sido con ese sistema. Pero yo creo que con los jugadores que tiene ahora mismo el Real Madrid, el techo de ese sistema se ha visto ya contra equipos serios…y a mi me parece insuficiente. Quizá este yo equivocado…pero son ya tres años, y solo el partido contra el Barcelona es digno de mención. Y maqueando el sistema bastante. E insisto, hablo de nivel, y no de forma.

    Respond
  • Wjcmha 26 noviembre, 2012

    El partido en Barcelona del año pasado me refiero.

    Respond
  • @NSRealmadrid 26 noviembre, 2012

    "El Betis, que había marcado 1 de sus 2, se iba con 0-1 al descanso." _Es que al final, no hay mejor síntesis de lo que pasó. Se que se ha tratado ya pero, ¿cuanto tiene que producir este Madrid para hacer gol? Es exageradísimo. Por ocasiones y presencia en el área de uno y otro equipo, es partido para 1-3 pero…

    Respond
  • @contragolpeando 26 noviembre, 2012

    Yo tampoco creo que el partido del Real Madrid haya sido tan malo como se comenta en ciertos sectores de la prensa, pero como han comentado varios antes, esos últimos minutos me decepcionaron un poco. En cuanto al rendimiento del Real Madrid esta temporada, se me ocurrió una posible teoría para entender mejor el momento que atraviesa el conjunto blanco y que me gustaría compartir con vosotros:

    ¿Es posible que José Mourinho haya centrado la preparación física del equipo en estar a 100% en Febrero-Marzo? Quiero decir, creo que el objetivo de Mourinho es la Champions League, el título grande que le falta en el Real Madrid y en vista de que la temporada pasada el equipo se le "cayó" en esas fechas, quizá haya decidido apostar por esta idea en esta temporada.

    Aunque supongo que no se esperaba estar así a estas alturas de la temporada, quizá pensó que ante la calidad de sus hombres, aunque físicamente no estuvieran en su mejor nivel, podrían sacar los partidos adelante. Quizá sea una idea disparatada, pero tenía ganas de compartirla con vosotros para saber qué opináis.

    Por último, me gustaría decir que hacía mucho que no comentaba aquí, y únicamente me gustaría felicitaros por la página y por el enorme nivel que hay en sus comentarios.

    Respond
  • NRG 28 noviembre, 2012

    Pregunta ingenua ¿Cómo os puede parecer Mou el mejor entrenador cuando hay un tipo que ha creado obras como el 2-6 o el 5-0? O la final de Champions contra el Man U……por citar partidos top que diría Mou pero por el camino hay decenas…….No sé, yo sinceramente creo que Guardiola ha pintado la capilla sixtina mientras Mou domina el gotelé….

    Respond
  • letissier 29 noviembre, 2012

    NRG

    Su principal argumento es que Mou ha ganado, y mucho, en diferentes países y ante situaciones diferenciadas cada una. A parte, sea opr su carácter o por lo que sea, Mou está entre los 5 entrenadores más mediaticos de la historia, que no carismáticos

    Respond
  • letissier 29 noviembre, 2012

    NRG

    Y yo, siendo muy barcelonista y sobretodo muymuy antimadridista, reconezco lo grandioso que es Mou, el tio es una béstia, y no solo de ganar. Te pueden gustar sus formas o no, pero el tipo atrae de una manera como nunca ningún personaje futbolístico lo ha hecho.

    Respond
  • Abel Rojas 29 noviembre, 2012

    Mork, lo sentimos de veras, pero aquí ni se habla de árbitros ni se insinúan prácticas de dopaje.

    Por favor, no insistas, que es casino borrar comentarios.

    @ Letissier

    Yo no creo que Mourinho sea el mejor entrenador del mundo, sino de la historia. Me baso en su revolución táctica -lo considero el hombre que hizo a la Premier competir en Europa, por ejemplo-, en su capacidad para salvar clubes -llegó a cuatro clubes sin autoestima y a todos los recuperó-, a que es el mejor construyendo equipos -cuatro proyectos, cuatro equipazos-, a su dirección de campo, a su habilidad para preparar partidos, a su don para desgastar rivales… a todo, realmente. Y contrastado en todas partes.

    No es mi entrenador favorito. Pero hay lo que hay. De hecho, por pura calidad, al final a mí por lo menos me acaba haciendo disfrutando como el que más. Creo que su Madrid 2012 es uno de los mejores y más divertidos equipos que he visto y veré.

    Con todos los respetos a estas Leyendas, conozco las carreras de Sacchi o Michels, por ejemplo, y si Mourinho si retira hoy ya ha hecho más que ellos. Y ha sido mejor. Porque es mejor, básicamente.

    Respond
  • @DavidLeonRon 29 noviembre, 2012

    @NRG

    Pilla el ejemplo del cine. ¿El mejor director de todos los tiempos es aquel que dirigió la mejor película, por así decirlo? Seguramente no. Vamos, no es así, no funciona así.

    La capacidad de Mou de liarla en tooooodos sus proyectos revela su talento incomparable. Yo también creo que es el mejor entrenador puro de la historia, aunque esté lejos de ser perfecto. Como todos, vaya.

    Respond
  • Larios84 29 noviembre, 2012

    Yo a dia de hoy me pliego a la realidad, y como madridista debo decir que Mou tiene aspectos y tics que me chirrian como su forma de tratar a la prensa, pero entiendo que todo es parte de su psicogoloa para con, abstraer a sus jugadores lo mas que pueda del circo mediático, pero es que eso implica que en ocasiones deje vendidos ante la prensa a ciertos jugadores. Eso y sus mil excusas para no aceptar su parte de culpa en ciertos malos partidos o malos resultados(que no es lo mismo un mal partido que un mal resultado como comprendereis y sabeis por donde voy espero).

    Pero pese a todo eso, debo plearme como bien dicen @Abel Rojas y @DavidLeonRon, ya que lo que ha realizado este hombre con 4 equipos distintos, en 4 ligas distintas, en 4 ambientes mediaticos diferentes, en 4 culturas diferentes, es de órdago, así que solo decir que espero que empiece a terminar de encajar las piezas, y como adelanto Abel e intuyo yo tambien, su mes de diciembre sea para disfrutar realmente, el comienzo el mismo dia 1 de diciembre, sábado, ante el Atletico de otro monstruo de los banquillos, apodado Cholo, apellidado Simeone, partidaozo señores.

    PD: Me pongo pero ya con el megareportaje sobre el Cholo, ya sin leerlo me estoy poniendo de los nervios

    Respond
  • aguilera79 29 noviembre, 2012

    @Abel Rojas

    No voy a entrar en quién es el mejor de la historia porque no creo que tenga mucho sentido hablar en esos términos de un entrenador (desde luego, ni mucho menos de un director de cine, dónde ni siquiera existe competición como en el deporte). Simplemente comento, porque me resulta sorprende lo de que "lo considero el hombre que hizo a la Premier competir en Europa". Supongo que se me ha escapado algo de lo que quisiste decir porque veamos:

    En 1999 el Manchester United gana la Champions.
    En 2001 el Leeds llega a semifinales.
    En 2002 el United llega a semifinales.
    En 2004 el Chelsea (de Rainieri) llega a semifinales (perdiendo absurdamente frente al Mónaco al que derrotaría el Porto de Mourinho en la final).
    En 2005 el Liverpool sale campeón.
    En 2006 el Arsenal llega a la final.
    En 2007 el Liverpool llega a la final.

    Mourinho con el Chelsea llegó a dos semifinales y cayó una vez en octavos. El Chelsea había alcanzado las semifinales el año anterior a su llegada.

    No entiendo por qué dices eso.

    Un saludo.

    Respond
  • NRG 30 noviembre, 2012

    Mou me parece un gran entrenador pero creo que en muchos momentos es un cagón….por eso nunca le tendré entre los más grandes. Me acuerdo de las semis de Champions 2011 con el césped del Bernabeu como en el Amazonas y Pepe rascando hasta a las sombras en el centro del campo y ufffff……eso suena a Clemente 2.0. No se me olvida la imagen de ese día de un CR desesperado como un loco tras sufrir un rondo de la defensa del Barça y comprobar que su equipo estaba atrás con el autobús ante Casillas. Eso es muy fuerte porque la plantilla no es precisamente la del Levante.
    Conste que me parece buenísimo pero no tengo ninguna duda de que su fútbol no trascenderá como el de Sachi, Cruyff o Guardiola.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.