El Deportivo volvió a optar por un repliegue bastante notorio.

Para recibir al Celta, Pepe Mel dio continuidad a la figura de Celso Borges, pero esta vez como tercer centrocampista y posterior llegador para completar las salidas y transiciones de sus equipos. El técnico madrileño está dando pistas inequívocas de que sus ataques, pausados o en contragolpe, tienen un claro protagonismo de los costados, con Juanfran y Gama por derecha, como la sociedad más presente, más Luisinho y Fajr como más secundaria, haciendo que la llegada de Borges al área, en lugar de Andone junto a Joselu, sume el efectivo que falta por dentro. Bien podría decirse que al Dépor le faltó acierto concreto pero también que el Celta no se deshizo posicionalmente como en otras ocasiones. Ante los vigueses, además, el costarricense sería la primera opción para dificultar la circulación del oponente.

La defensa posicional del Dépor fue su mejor arma, el plan A para dar visibilidad que vienen mostrando los celestes esta temporada. Con Bongonda donde Pisto y Beauvue entrando en el minuto once por Guidetti, lo mejor de los visitantes fue siempre al contragolpe. Que el Dépor pudiera roba y salir, permitió al Celta aprovechar la inercia de cada oleada para correr. Antes, muchas dificultades para combinar con precisión e instalar el ataque más arriba. Con el Dépor más expuesto, a la suma de los movimientos, todos interesantes de Beauvue, y la amenaza obvia de Aspas, se sumó Daniel Wass.

El danés es un futbolista irregular tomando decisiones pero se ha convertido en un futbolista clave en el Celta que saca rédito de partidos de ritmo alto y necesidad de sumar un hombres más en medio como uno más que se descuelgue arriba, papel que representa como nadie Wass, quien ante la transición ataque-defensa de los deportivistas ofreció siempre las decisiones más consecuentes, siendo el jugador que dejó a Pepe Mel confuso en el momento en el que el 0-0 debía de comenzar a cuestionarse. El Deportivo de la Coruña jugaba en casa y debía tomar mayor iniciativa. Con Florin Andone y Carles Gil ya sobre el campo, con más vocación ofensiva, el Celta conectó a Daniel Wass con Bongonda, Beauvue y Aspas y encontró el camino hacia la victoria.

Foto: MIGUEL RIOPA/AFP/Getty Images

La situación a comienzos de este curso ha sido muy diferente. Sin la versatilidad de Víctor y la intimidación constante de Lucas, el Dépor perdió competitividad y el fútbol de Mosquera, sentido. Pero no fue sólo una cuestión táctica. La sensación es que al final del curso pasado Pedro comenzó a atravesar un bache de juego del que no ha salido. La precisión, control y orden del que dotaba a todos sus pases se ha esfumado. Y el Deportivo, consecuentemente, lo pagó.

Guilherme dos Santos ha encajado a la perfección.

En su intención de encontrar una fase en la que sentirse cómodos y desde la que crecer, Gaizka Garitano decidió formar un doble pivote bastante particular en el que el brasileño Guilherme dos Santos ha asumido un papel cada vez más importante en el juego deportivista.

De juego aseado, toque seguro y lectura precisa, Guilherme ya gustó como interior de apoyo de Pedro Mosquera. Su capacidad para ofrecer una línea de pase y así dar continuidad a la posesión parecía encajar muy bien con las necesidades iniciales del Dépor. Pero en cuanto Lucas se marchó y Mosquera se cayó, Garitano comenzó a necesitar otras cosas más concretas y especiales: el técnico vasco necesitaba un futbolista que pudiese juntar al equipo con/sin balón, que permitiese a Celso Borges cargar el área constantemente y que, a su vez, agilizase el camino más corto que tiene esta temporada el Deportivo para llegar a la victoria. Éste, evidentemente, no es otro que hacer llegar el balón a Emre Çolak.

El turco va bastante sobrado de calidad técnica y de talento creativo, pero no es autosuficiente. Necesita recibir el balón en zona de mediapuntas y que el resto de atacantes estiren el campo, creando y habilitando nuevas líneas de pase. Si Çolak tiene esto, el Deportivo disfruta, juega más y compite mejor. Porque, a día de hoy, ni la seguridad de Sidnei+Albentosa ni tampoco la vehemencia de Florin Andone, ofrecen tanta garantía de resultado positivo como un partido en el que su mediapunta sea protagonista. Por todo, pero sobre todo por lograr que esto sea posible, Guilherme dos Santos es uno de los jugadores más importantes de este nuevo Dépor.

Que el turco reciba en zona de mediapuntas es la prioridad.

Sin Lucas Pérez la manta se hizo mucho más corta y «sin» Pedro Mosquera la manta directamente se deshilacho. Ahora, asentado como mediocentro, Guilherme ha arreglado el roto y ya le está permitiendo a Borges, Çolak y Andone alargar la dichosa manta.
 
 

Segundo Asalto – 18 – La teoría de la manta corta en Riazor

 

Foto: MIGUEL RIOPA/AFP/Getty Images

El Deportivo ha merecido más de una victoriaDesde aquella decimocuarta jornada, momento en el que el Deportivo era una de las grandes revelaciones del campeonato y Víctor SdA uno de los técnicos más elogiados, por no decir el que más, el equipo gallego acumula un balance de muchos empates (7) y bastantes derrotas (5). Y aunque en las últimas semanas sí que es cierto que el equipo ha empeorado, dejando un partido muy negativo en Bilbao, no se puede decir que estos resultados se correspondan con su nivel futbolístico. Éste se ha ido resintiendo poco a poco como consecuencia de la mala dinámica, pero no ha sido la causa de la misma. Y aun así, uno se para a repasar una serie de encuentros (Betis, Rayo, Valencia y Villarreal), al que bien se podría sumar el del Málaga de este sábado, y no se explica muy bien por qué el Dépor no ha ganado, al menos, un par.

Son muchos los detalles que pueden explicar esta situación.

Dicho esto, un equipo no se pasa casi tres meses sin conocer la victoria por pura casualidad, con lo que procede sumarse a la gran pregunta del momento en la Liga: ¿qué le pasa al Dépor de Víctor?

– La explicación de Víctor. «La victoria se nos está resistiendo a pesar de que el equipo la merece, pero la justicia en el fútbol la marca la efectividad en ataque y defensa, y eso es lo que nos penaliza», decía el madrileño hace unas semanas. En general, el discurso del técnico deportivista incide en un aspecto concreto: el manejo de los detalles. Ese intangible tan difícil de ponderar, esa virtud que convierte a un buen equipo en uno mejor y a uno grande en uno histórico. Ese «algo» que, como comenta Víctor, está provocando que el Dépor empate partidos que por juego y volumen de ocasiones debería ganar. Es el gol final del Valencia, los córners del Málaga o los fallos de cara a puerta ante el Betis.

– La explicación de Pedro & Lucas. Aunque los gallegos hayan sido superiores a sus rivales en Riazor, sí que es cierto que su nivel de juego ha empeorado. Por un lado, Mosquera ya no tiene la misma presencia ni el mismo impacto en los partidos. Sigue siendo muy importante, sin duda, pero ha pasado de parecer dominante ordenando a todos con sus pases a, simplemente, ser ordenado en su juego. Esto ha provocado que el Dépor defienda peor y ataque menos. Un problema que, quizás, ha derivado en que a Lucas le haya pasado algo parecido. Si antes intervenía 30 veces, ahora «sólo» lo hace 20. Es muchísimo, pero la diferencia se nota. Sobre todo en el juego de Luis Alberto o Fayçal Fajr.

– La explicación de Berizzo. Hace poco más de doce meses, el «Toto» dijo públicamente que entendía un posible despido. El Celta llevaba muchos partidos sin ganar. Jugaba bien, pero no ganaba. Y no ganar, a la larga, también te hace jugar peor. Es como un círculo vicioso en el que no ganar te lleva a jugar peor, lo que a su vez te aleja más del propio triunfo. Una circunstancia esta que parece que viene haciendo estragos al equipo gallego durante las últimas fechas, sobre todo a partir de la lesión de Sidnei. Sin el central brasileño, el Dépor ha pasado de empatar a perder porque ahora está quedando malparado tras pérdida y ya nadie está corrigiendo esta situación. Ni siquiera Arribas, que sin Sidnei parece la mitad. Sea como fuere, el hecho resultante es la obvia perdida de confianza que está experimentando el vestuario gallego y que, quizás, también explica por qué Víctor ha dejado de ser el entrenador más camaleónico del fútbol español.

La sensación es que una victoria lo cambiaría todo.

Para responder una cuestión tan complicada seguramente no baste con una única explicación. Incluso sumando las tres comentadas podamos cometer el descuido de quedarnos cortos. El fútbol es muy complejo. Eso sí, la medicina siempre es la misma: ganar. Una victoria siempre lo cambia todo, lo cura todo, como bien demostró el Celta de Berizzo en 2015. Hasta entonces, Víctor SdA repetirá «el mismo discurso» y seguirá buscando soluciones, como el 4-1-4-1 con Mosquera, Borges y Bergantiños que viene probando en los últimas días. Y esto no es que suene mal, pero ganar suena mejor.

-Podría decirse… Vivo estoy, sí. – Pareció dudar – Pero ya no piso la cancha, así que…

-¿Y dónde consta que haya que haber fallecido para morar la gloria del Olimpo?– Certificó Borges sin abandonar la vista de su lectura.

-Aclaremos entonces. – Se interpuso Evita- En definitiva, ¿Vos quién sos?

-¡Soy El Diego! – Sonrió como si eso fuese suficiente- El Diego de la gente… ¿Por un casual no habrán visto a doña Tota por aquí?

–

El Diego. Resulta entrañable el uso de artículo para deificar al mito. No es Diego, ni tan siquiera Diego Armando Maradona. Se prefiere la fórmula, mediante el nombre común y el artículo determinado, para destacar que entre todos ellos el señalado es único. Es el homenaje que todo un país tributa a una persona que, en su imaginario colectivo, trasciende, por mucho, de lo meramente deportivo. Es la gratitud hacia un hombre que consiguió levantar el ánimo de un pueblo que se sentía caído del cielo tras muchas décadas de miserias, injusticias y ausencia de libertad. El Diego obró el milagro. Logró que sus compatriotas volvieran a sentirse grandes, tan grandes como antaño, de tal modo que al levantarse cada mañana, el ánimo de cada uno de ellos para acometer sus respectivos desempeños, estaba impelido por la fuerza de quienes habían constatado que volver siempre es posible. Un persona única. Pero no un caso excepcional.

“Avui patirem” (Hoy sufriremos) es la coletilla que viene tras del saludo entre los habituales del Camp Nou desde tiempos inmemoriales. El Barça ganaba por tres tantos cuando el equipo encajaba un gol. “Avui patirem”, vaticinaban. Era la reacción propia de una comunidad que históricamente había tendido hacia la resignación, de un pueblo que nunca situó su autoestima a la altura de su potencialidad. “Avui patirem” escuchaba Josep Guardiola, desde la banda, cuando ejercía de recogepelotas, un eco que siguió propagándose en su etapa de jugador. “Avui patirem” proclamó en cada rueda de prensa mientras fue entrenador. Pero en su fuero interno ya no lo creía. Repetía el mantra que había escuchado, desde que era un imberbe, con la misma inercia, con el mismo respeto, con la que un descreído arranca un padrenuestro al adentrarse en misa.

Porque, cuatro años después, trece títulos más tarde, los socios del Barcelona, gran parte de la sociedad catalana por extensión, comenzaron a experimentar, merced a Josep Guardiola, la dicha de quien cree en uno mismo, de quien no se expone al miedo, de quien no tiene más criterio que el esfuerzo y la reafirmación de una idea. De tal modo que el recogepelotas, el jugador y el técnico se hicieron Dios, Uno y Trino, ante sus conciudadanos. Y por su gracia, el reflejo, social, que, hasta entonces, constituía la institución se transformó en guía, en inspiración de una comunidad que creyó que ya no era necesario resignarse para encarar la vida.

–

–¿Salvador Dalí?– Le extendió su mano.

–¡Sí! – Los ojos parecieron salírsele de sus órbitas- ¿I tu qui ets?– Alzó su bastón.

–¡El Pep!