Ecos del Balón

Me gusta tu trabajo aqui, me gusta tu capacidad para ver y entender el futbol.
Creo que tienes razon en que el Madrid juega bien, creo que lo hace y que ademas tiene una plantilla vigorosa con un nivel tecnico y, sorbre todo, fisico acojonante. Pero le falta precision para abrir defensas como la de ayer porque les falta ritmo con la pelota. Posiblemente lo consigan entre la segunda vuelta y el inicio de la proxima temporada si le dan continuidad a
Pellegrini y un par de jugadores (un jugador de banda y asociativo, tipo Silva, en mi opinion).
Creo que aciertas cuando dices que al Barcelona se le nota la falta de Eto’o, es evidente que Ibra no esta con mucha chispa y que todavia no entiende bien a sus compañeros y viceversa. Creo que todos los pasadores del Barcelona vivian muy comodos con dos jugadores como Henry y Eto’o el año pasado, a las que se les sumaban Messi y Alves a ratos.
Ahora bien, opino que te pueden los colores cuando dices que el Barcelona jugo ayer un mal partido. Solo les falto un poco mas de acierto en las primeras ocasiones para que aquello fuese un monologo(para mi una de las grandes diferencias con el año pasado) y , aun asi, estuvo cerca de serlo.
Disculpad la falta de tildes pero mi teclado esta haciendo cosas raras.

Pues, modestia aparte, qué razón teníamos charloz y yo el otro día cuando hablábamos de la inexplicable ausencia de un killer puro en los 2 grandes. Si ayer el Madrid hubiese podido contar con Van the Man -en un mínimo estado de forma, ojo-, no tengo la menor duda de que hubiese conseguido, al menos, el empate. Y tienes razón Abel en que ayer no es que “jugaran mal”, de hecho los merengues tuvieron momentos de muy buen fútbol… pero no supieron leer el partido. Ayer hacía falta “otra cosa”.
 
Y cada día me parece más grave y menos anecdótico la falta de gol de éste equipo. Empiezo a entender la preocupación de Manuel Pellegrini (el de ECOS), y casi diría que a compartirla.
 
Saludos
 

@ Abel
Creo recordar que has dicho algunas veces que Lass se siente mediocentro, y por eso a principio de temporada se solapaba con Xabi Alonso y por eso el tolosarra no podía desplegar todo su fútbol, así que por eso Pellegrini pone al francés un poco escorado a la derecha (o por lo menos eso es lo que te entendí yo ^^).
es que aunque ayer me pareció que Xabi hizo un partidazo, Lass se situó demasiadas veces en la posición de centrocampista, ralentizando demasiado el juego debido a su incapacidad para jugar el balón al primer toque.
 
Te digo esto porque yo de estas cosas sé bastante poco y quería saber si mi percepción fue correcta.
 
@ Hugomac
Yo ayer también eché de menos a un Van Nistelrooy o a un Huntelaar, pero aún así, no creo que estos últimos partidos de poca efectividad sean algo preocupante, en teoría Cristiano, Kaká, Benzema e Higuaín son futbolistas de 10-15 goles por temporada.

Yo estoy muy preocupado con la falta de efectividad del equipo. No se trata sólo de una cuestión númerica, es además una sensación. Este Madrid cocina mucho las jugadas, y si no salen casi perfectas es dificil chutar en gran ventaja.
Ayer también tuve la sensación de que un Ruud en el campo hubiese ganado balones directos que la segunda línea podría aprovechar, hubiese podido cabecear varios centros (si Cristiano centra… quien remata de cabeza? Benzema? Kaká? Marcelo? Lass? )
En definitiva, como bien dice Abel, el Madrid consiguió aguantar a 2 puntos del Barça cuando el calendario era contrario al Madrid, y ahora que es más favorable, con un equipo mejor conjuntado, un mes de enero despejado de partidos, etc. ya se han dejado 5 puntos en el tintero y dentro de 15 dias, Riazor. Una distancia de 5 puntos es salvable pero viendo al Barça… con el portero contrario crecido, Ibra y Henry fallones, Iniesta con su falta de remate habitual, etc son capaces de ganar 4-0.

Tengo una opinion diferente sobre este partido, no me gustò. El Athletic me pareciò limitadisimo y el Madrid me decepcionò, para mi un paso atras con respecto a los partidos contra Zaragoza y Mallorca.
 
El Athletic jugò un partido malo porque solo tuvo una fase en su juego, ni puso las bases para jugar alguna contra. El equipo defiende demasiado cerca del portero, los dos delanteros se quedan demasiado lejos del resto del equipo no hay salida ni fases en las que defenderse un poquito también con el balon, para ahorrar esfuerzos y también para hacer que el contrario mire para atras. Toquero a mi me parece de los peores jugadores de la liga, no le encuentro sentido a muchas de sus carreras y no tiene capacidad asociativa (sin sacar a Muniain, el mismo De Marcos me parece bastante superior).
 
El Athletic jugò mal porque regalò una mitad del campo al Madrid, y el Madrid jugò mal porque hizo muy poco en estas condiciones favorables. Creo que Lass y Marcelo le jodieron el contexto tanto a Kakà como a los laterales. Nunca entendieron cuando se tenia que ir por fuera y cuando se tenia que ir por dentro, cuando tenian que arrastrar contrarios por banda y cuando al contrario tenian que ofrecer apoyos por dentro. Fallaron en la gestion de los espacios y también en el tiempo de la jugada, con conducciones y toques innecesarios.
Esto conllevò que Ramos y Arbeloa avanzasen cada vez llevando la pelota y no llegando por sorpresa al espacio (como hacian en los precedentes partidos), y también quitò espacios por dentro a Kakà, el cual tuvo que retrasar demasiado para encontrar la pelota. Creo que también este contexto penalizò a Alonso, con menos referencias para darle ritmo a la pelota.
Ademas, me pareciò discontinuo el partido de Benzema, en muchos momentos faltaron sus apoyos para crear espacios entre lineas. Si en Pamplona fue mas merito del Osasuna, esta vez para mi fueron mas los demeritos del Madrid.
 
Saludos

Creo que te equivocas pero mucho cuando hablas de la buena primera parte de Benzema. La función de un delantero centro es estar ahi, y sólo estubo en el tio al palo. Si consideras jugar una buena primera parte cuando un delantero centro no hace de delantero y si de media punta entonces vale, pero sino…
Benzema es bueno, pero no delantero. Es poco inteligente ya que ha perdido la primera oportunidad por no hacer lo que debia haber hecho todo el partido, tirar desmarques de ruptura en el area en vez de revolotear por la frontal estorbando al resto

Athletic-Madrid
 
Estoy más en la línea de Valentino Tola, salvando quizá que Toquero no me parece uno de los peores jugadores de la liga jugando como lo hace al lado de Llorente.
El Madrid ha llegado muchas veces a puerta pero no tantas con la suficiente claridad. a mi más que la falta de un killer me ha parecido que en ciertas fases del juego Cristiano y Benzema han hecho cada uno la guerra por su lado, con lo que ninguno ha trabajado para crear ventajas al prójimo, y las ocasiones que han habido no han sido suficientemente claras aglunas como para que incluso un killer las aprovechara. Así todo lo que me gusta de este Madrid es que se ve muy bien algo que dijo Fasty en su artículo: la gran velocidad de los movimientos sin balón. Por lenta que sea la circulación del balón, los laterales volantes y puntas están en constante (y para mí muchas veces indescifrable) movimiento.
El Athletic a pesar du lugar en la clasificación me gustaba más el año pasado, cada vez su juego colectivo es más informe e irreconocible, cada vez se apoya más en el uso poco elaborado de algunas individualidades. El año pasado el pelotazo buscando a Llorente se jugaba con más sentido, y Yeste estaba en un estado de forma bastante mejor (Susaeta debería ser siempre titular).
 
Barça-Sevilla
 
A mí me parece que el Barça juega un muy buen partido, pero frente a un rival pésimo. Entre las bajas, los experimentos de Jiménez, y el desgaste de jugadores que ya llevan no sé cuantos partidos seguidos, el Sevilla estaba para tirar a la basura. Por cierto, no comparto las constantes críticas a Koné, me parece el segundo mejor delantero del Sevilla después de Kanouté, aguanta la pelota cuando hace falta y se complemente muy bien con Perotti y Navas.
Lo que parece es que excepto Ibra las individualidades del Barça empiezan a funcionar (Iniesta, Henry, Alves…). Incluso Márquez ha parecido mejorar ayer.

No vi el partido de la Catedral… pero el debate del undelanterodetreintagoles vs. variosdelanterosdequincecadauno sí que lo veo, trascendiendo por cierto el partido de ayer e incluso la temporada entera… veremos cómo soluciona esto el Madrid. Aunque tengo que decir que, de la misma forma que la efectividad exagerada del Barça me parece transitoria, la aparente inefectividad crónica del Madrid también me lo parece. Creo que las cosas irán a un cauce normalizado en poco tiempo, y los dos tendrán unas cifras similares.
 
El de Barcelona sí lo vi, y es obvio que jugar contra un Sevilla disminuido pues no es lo mismo. Tampoco es lo mismo jugar contra un Barça disminuido como ocurrió hace dos semanas; pasa lo que pasa cuando no cuentas con algunos de tus mejores hombres. Y el Sevilla ayer lo notó, porque a partir de cierto momento su transición ofensiva… bueno, es que no existía tal transición, si había recuperación la pelota se perdía casi inmediatamente por falta de referentes a los que buscar en muchas ocasiones. Sólo las bandas daban alguna que otra opción (y tampoco muy claras).
 
Es otra cuestión a tratar, mira; si no termina apareciendo la necesidad de la referencia arriba en contextos desfavorables, aunque sólo sea para poner la pausa. El Sevilla con Kanouté lo tiene y con una maestría envidiable… pero si el malí no está, es toda una forma de jugar la que desaparece, y una solución a innumerables problemas en una situación como la de ayer.
 
Veremos qué ocurre la semana siguiente. Lo único que yo realmente destacaría es el “golpe” psicológico… pero ni es definitivo, ni durará demasiado el efecto del mismo, así que…

He acabado (por fin!) de descargame todo el partido. Próximamente en la pequeña pantallita de mi ordenador. Muchas gracias al equipo de Ecos, que me hace infinita ilusión vivir en la realidad de un partido cosas que sólo tengo en este blog.
 
Por cierto, puntualizo algo de mi anterior comentario: no queía decir que la ciruclación del Madrid fuera, por regla general, lenta. Sólo que incluso cuando incidentalmente es lenta, los movimientos sin balón siguen siendo ágiles, fugaces, rápidos y desconcertantes.

Estoy flipando con Sergio Canales. A ver si suma 3 ó 4 partidos sin marcar y podemos medir su reacción.

@ Sisa

“te ofrezco esta nueva oportunidad”

Eres la única persona en la historia de esta web que me ha invitado a faltarle el respeto. Una oportunidad constante para demostrar  que tengo educación. En cualquier caso, también te aviso de que es la última gilipoyez de este tipo que te aguanto, Sisa. Mídete a partir de ahora. Van muchas y no creo que aportes lo suficiente como para permitirte las constantes salidas de tono, amenazas disimuladas y resto de tonterías.

Si necesitas escuchar alabanzas al Barcelona, cualquiera puede recomendarte 50 webs que las escriben sistemáticamente. Aquí se respeta al Barcelona lo suficiente como para vernos obligados a decir que el Barcelona-Sevilla fue una castaña de cuidado. Un mal partido de fútbol. Nada indignante, no obstante, se puede entender. Aunque a nivel personal me sentí profundamente decepcionado, supongo que esperé demasiado. Espero con ilusión el partido de la semana que viene.

@ Hugo Gastón

Cuidado, yo estoy convencidísimo de que Zlatan Ibrahimovic a 17-01-10 es BASTANTE más futbolista que Samuel Eto´o, y además, el fichaje de Ibra por el Barcelona me parece acertado, lo entiendo. El fútbol es como es y puede salir mal, pero el fichaje tenía su lógica, su intención y no sólo la entendía, sino que la compartía. Desde luego, no creo que se pueda considerar que se ha fracasado, mucho menos ahora, que Zlatan atraviesa su peor momento individual. Vete 1 mes atrás y tenías a Zlatan como aspirante claro a ser considerado el hombre de la liga.

Por otro lado, yo cada día tengo más claro que más que la profundidad, el tema está en vivir en campo contrario, en el área. Obviamente ambos conceptos van unidos, la profundidad o la amenaza de profundidad te da espacios, pero vamos… que a lo que iba… Iniesta. Si Iniesta VUELVE -cuando digo vuelve en mayúsculas me refiero a ser TOP3 mundial que es lo que fue el año pasado-, ni Ibras, ni Eto´os, ni Henrys, ni nada que valga. El Barcelona se planta en la frontal y, desde ahí, sí encuentra profundidad.

Es lo que digo siempre cuando habláis de los pases a la espalda del lateral derecho. El Barcelona, este Barcelona, no es eso. Eso lo tenía el de Rijkaard, este juega a otra cosa, ese pase no se siente. Y eso no quiere decir que se infravalore a Henry, porque cuando el Barça es el Barça, Henry es activado y es capital. Lo que pasa es que el pase de de Iniesta-Xavi-Messi-Zlatan, no de Márquez-Chygrynskiy-Piqué-Alves.

Matices, no limitaciones, desde mi punto de vista. No hay equipo que tenga todo, más allá de Brasil 82 y Galácticos en sus momentos más inspirados.

@ Sanxeski

Sí, es correcto que el partido de Lass fue esperpéntico.

Tuve la oportunidad de ver los dos partidos con Antonio León y su hijo. Madridista y culé respectivamente. Antonio es uno de esos aficionados extraños que sufren con el mal juego de sus rivales, es decir, quiere que pierdan, pero le amarga que jueguen mal. Fue una gran experiencia verlo tan apasionado incluso acercándose a la TV para corregir tácticamente a Madrid y, luego, Barça. A Lass le dio la tarde ^^ Era increíble ver cómo Lass estaba constantemente en la línea de Alonso. Desplazado a la derecha, pero en la misma línea. Vamos, jugar con 10 en transición defensiva.

@ Kaoska

El Sevilla ayer hubiera perdido contra cualquier equipo de la liga española, lo sabían, y encima “no les importaba” porque el ser contra el Barcelona le permitía la derrota. Nadie podría criticar al Sevilla y era injusto. Hablamos de un equipo que plantó de mediocampo hacia delante a José Carlos, Lolo, Valiente, Navas, Adriano y Koné. Con la crisis emocional post-partido de referencia.

El Barcelona salía sabiendo el resultado del Madrid y tras el plus de confianza que significó el jugar realmente bien hacía pocos días. El 4-0 no fue precisamente por efectividad, el Sevilla era únicamente Drago -nuevo partido brillante- y llegar hasta él estaba regalado. Ayer el Barcelona pudo haber ganado 8-0 si hubiera tenido fortuna y acierto. O sencillamente si Messi hubiera jugado bien -desde que “volvió”, completó su peor actuación-.

Sobre lo del Madrid, pues bueno, está claro que están fallando y teniendo mala suerte, pero me cuesta creer que un equipo que tiene a Ronaldo, Kaká, Benzema Y Pipita entre otros sea el equipo “menos efectivo de la liga”. Vamos, que no. Es imposible que mantenga este porcentaje.

@ Valentino Tola

- Por supuesto, el Madrid ayer dio un paso atrás con respecto a Zaragoza y Mallorca. Es que esos dos fueron dos partidazos, el de ayer, no. Pero el Madrid no jugó mal, en especial en la primera mitad, donde jugó un buen partido de fútbol.

- Creo que no eres justo con el Athletic. Es el Athletic, tiene un abanico de recursos muy reducido con respecto al de su rival de ayer, armas muy concretas y tenía que conseguir que pesaran lo máximo posible. Ayer el Athletic, desde mi punto de vista, lo logró. Hizo mucho daño al Madrid con el saque en largo -Llorente se inclinaba ligeramente a Lass y lo barría- y aprovechaba los desmarques de ruptura de Toquero para romper el ritmo del partido. Se unía eso -y slaloms de Javi Martínez- a las triquiñuelas de Caparrós, que sirvieron para que hubiera apenas 40 y pocos minutos de juego en todo el encuentro. Que jugó peor que el Madrid es correcto, pero no creo que el Athletic deba superar al Madrid para merecer una victoria contra éstos.

El Athletic tenía pocos caminos por donde llegar a la victoria, se agarró a uno de ellos y lo ejecutó con bastante acierto. Si hubiera optado por tratar de sorprender al Madrid a la contra hubiera dado mucha más continuidad al juego del Madrid. Cuántos goles ha encajado el Madrid a la contra? Es un equipo que corre muy muy bien hacia atrás. Está facilitándoles la recuperación y la iniciación de una nueva jugada.

@ Jordi

Koné puede ser, perfectamente, en mi opinión, el fichaje del Sevilla de Del Nido con peor relación calidad-precio. Ha salido muy mal ese fichaje. A día de hoy, Negredo y, sobre todo, Luis Fabiano son terriblemente superiores para mí.

Luis Fabiano creo que está un poco infravalorado. No se le ha regalado ser el 9 de Brasil. Es un delantero centro con movimientos más que correctos, muchos recursos de cada a portería e incluso capacidad asociativa. Físicamente, además, estupendo. Probablemente sea el jugador del Sevilla con más valor de mercado.

Me quedo maravillado con la desvergüenza y la poca educación que pueden llegar a tener algunas personas. Ojalá tuviera yo esa cara dura para todo, me iría mejor, pero se me cae la cara de vergüenza. “Te doy otra oportunidad”. Como he dicho, maravillado me quedo.
 
@ Abel
 
Dos cosas:
 
1. Hubiera pagado por estar con Antonio León, su hijo y tú viendo el partido. Debe ser un espectáculo eso. Antonio es para mí el mejor fichaje de Ecos del Balón desde que yo entré y antes desde Papito, pero ese ya viene de lejos.  Su hijo sabe de fútbol? Me mosquea que sea del Barça. No me lo esperaba de Antonio.
 
2. Crítica constructiva. Últimamente das muchas cosas por hechas en tus artículos, como si todos debiéramos saberlas. Yo no tengo problemas porque tengo base, pero hay mucha gente que se puede perder y los nuevos pueden no entenderlo. Es pesado repetir ideas pero queda mejor.
 
@ Hugo_Mac y Kaoska
 
Nos va a costar la eliminación de la Champions, así que estar preparaditos. Al Lyon nos lo cargaremos porque chutaremos entre 40 y 50 veces entre los dos partidos, pero en cuanto nos toque un Chelsea, un Barça, un Manchester o algo así, no pasaremos de los 10 tiros entre los dos partidos -estoy con Jordi en que nos falta velocidad de circulación y lo achaco a Lass y Marcelo- y a casita con cero goles metidos.
 
@ Antonio León
 
El otro día yo estaba de acuerdo con los que debastiste en que no se debía personalizar, pero lo de Lass ayer tuvo delito. Nos costó mucho. Y qué pena Benzema. Qué tres tiros se sacó.

No lo he visto entero, pero lo que he podido ver, partidazo de Ronaldinho contra el Bari, probablemente una de sus mejores actuaciones desde que está en Milan. Me alegro y mucho por él.
-
Abel, solo voy a entrar en tu comparación del Madrid con el Arsenal. A ver, que parece que, a día de hoy, a los blancos les falta carácter competitivo es algo evidente y extraño a la vez, se les supone que tienen al futbolista competitivo por naturaleza, hasta ahí la comparación con el equipo de Wenger.
-
El juego entre lineas, combinativo, super atractivo, vistoso y que parece que tienen que entrar dentro de la portería con el balón de los gunners, que les ha hecho ser un equipo admirado mundialmente y catalogado como el fútbol más espectacular del panorama internancional, nada que ver con el fútbol que desarrolla a día de hoy el Madrid (en la “idea” no entro, hablo de los hechos). Sin ir más lejos el que ayer, aparentemente Gorka Iraizola pareciera que hiciera un partidazo (para mí hizo un buen partido sin más) se debe a la, no sé como catalogarlo ¿ansiedad? de lanzar desde la frontal y más allá de casi todos los jugadores blancos. Ya solo con eso, nada que ver con el juego gunner.
-
Respecto al partido del Barça, pues efectivamente, para los que como tú o como yo esperábamos una “continuación” del partido del miércoles en el Pizjuan pues sí, una pequeña decepción. Eso sí, sin dramatismos eh, que se siguieron viendo detallitos (don Andrés), aunque con mucha menos continuidad que en la segunda parte del miércoles, eso está claro.
-
CAN. Como ya dije tras ver el primer partido de Egipto, son mis favoritos. Mali, Costa de Marfil, Camerún, Nigeria… parece que no están dando el nivel esperado, veremos como continúa la competición.

¿Alguien vió el partido del Chelsea ayer? Es que yo no pude verlo y para que alguien me hiciese un resumen ya que comentan que ha el Chelsea hizó un partidazo y Belleti jugo de medio centro! Curioso resulta que cuando tenía que venir el bajón del Chelsea parece que está empezando a jugar mejor.

@MacFeel: más que partidazo del Chelsea -que también-, lo de ayer en Stamford Bridge fué una absolutamente ridícula actuación del Sunderland. Pero patética, vamos. Como si no hubiesen ido (más les habría valido)

@ Papito

Me refiero al Arsenal de este año, que ya sabes que opino que es bastante peor equipo de lo que opinas tú. El juego del Arsenal de este año es mucho menos agresivo y profundo que el de años anteriores. Y eso que se está hinchando de marcar goles.

Francamente, opino que el Madrid hoy le gana al Arsenal 7 de cada 10 partidos en circunstancias normales. No estoy enamorado de los gunners. La última vez que así fue fue hace 2 años, el año de la Champions del United. El Liverpool-Arsenal fue, muy probablemente, el partido de la competición, en competencia con los enfrentamientos entre Chelsea y Reds..

Telita Hleb en aquel choque, por cierto. Por no hablar de Diaby como “volante izquierdo” rompiendo en la diagonal.

Sobre Ronaldinho, a medio gas, sólo con el nombre que tiene y los recursos que atesora para decidir un partido en un momento dado… ojo a United. Penalty, falta, asistencia, tirazo como hoy… Dame un Ronaldinho antes que un superextremo en forma que desborde de 2 en 2 ó un delantero hiperdominante en liga por lo físico.

La clave es saber si tiene dinámica de juego, ritmo Champions o parecido. Que no desborde “da igual”. Que pueda competir físicamente. Si está en ese punto… uno de los 10 jugadores más importantes de la competición.

El Milan cada día me genera más y más respeto en Champions.

Sobre lo de Andrés… hablamos de un partido en el que Abidal dio una asistencia de 40 metros. Tranquilo con Andrés, que hace 3 meses “ya había vuelto”. Va bien, va recuperando sensaciones, va cogiendo confianza. Pero a Don Andrés no llega todavía y le falta. Este hombre fue el nº 3 mundial. Paciencia, que no es fácil a nivel físico. Ni hubo competición, ni hubo buen juego, ni hubo nada. Iniesta es otra cosa. Valladolid es buena piedra de toque. Es un equipo débil en la medular pero supongo que tratarán de hacer un partido serio y, seguro, adelantarán líneas. Físicamente es un equipo pobre. Veremos qué hace Andrés con ellos. Debería ganarle mucha partida al Barça.

@ Pellegrini

Pues consejo recibido. Sobre lo otro, con lo que yo dije había quedado todo lo suficientemente claro. No es necesario recalcar lo que yo diga, ya lo dije hace semanas con Soprano también y le dieron tantos palos que el pobre voló, cuando había tenido un comportamiento intachable hasta la fecha. Por cierto, sí, el hijo de Antonio sabe bastante de fútbol.

Curioso , Toquero me recuerda mucho a Bellamy, y en ambos casos creo que son realmente utiles en su rol. Cosa contraria a los dos despreciados Gago y Anderson, al que yo agregaria a un Duscher que es aun mas marrano que el denostado  Van Bommel ( por Abel principalmente).
Del partido del Madrid, me gusto, mas por el ambiente y los recursos a los que podia apelar el Bilbao que a lo meramente futbolistico expuesto por el Real.
Del Barcelona, un monologo fallon. 
Respecto a Egipto, si, juegan con un timing que hace parecer al africa negra pollos sin cabeza .  Como cuando papa juega con los hijos.

La Roma al fin tiene 9 y se empieza a notar, grande Ronaldinho, entre el gordo y Dinho ,  Brasil ojala fuera la nueva Francia

@ Arjen11

http://www.youtube.com/watch?v=JeiN61_9qkY

Este tipo debe traerte loquito, no? Vaya clínics de movimientos que está dando el niño. Eso sí, el nivel de la liga está favoreciendo mucho la aparición de estos pequeños cracks. Lo de la zaga ahí es de juzgado de guardia.

@ Belzeboost

Bellamy es un jugador más grande que Toquero -3 minutos para escribir esta dolorosa frase-. Tiene condiciones físicas y técnicas muy superiores, la velocidad y aceleración de Craig es élite. En cambio, Toquero tiene más sentido para esto. Es un futbolista que por ejemplo al Barcelona le ha hecho bastante daño, y para mí eso tiene muchísimo mérito teniendo en cuenta sus condiciones. Pero vamos, en líneas generales, Bellamy es un jugador más útil, más importante, está clarísimo. Yo mismo lo querría en mi equipo antes que al delantero del Athletic.

Sobre Ronaldo y el Mundial, obviamente sería un sueño, pero no tengo ninguna esperanza. Ninguna. Es una lástima. Mira que a mí Luis Fa me gusta, y por supuesto opino que está mucho mejor que Ronaldo. Pero en un Mundial…………..

A ver Ronaldinho. Desde luego, hoy por hoy, está muchísimo mejor que Robinho. Es el protegido de Dunga, pero o mucho mejora o no debería ni ir convocado -aunque irá-. Robinho lo único que tiene es su fútbol. Ni asusta a nadie, ni es especialmente decisivo, ni nada. Tiene su fútbol, y hoy está escondido en esas pesadísimas piernas.

Por cierto, a mí Van Bommel no me parece un mal futbolista. Me parece un buen jugador, con valor en determinadas situaciones, y extraordinariamente cerdo jugando al fútbol. Pero no creo que sea un paquete ni nada de eso.

@Abel

Después de unos problemillas con el megaupload, por fin he podido ver el Brasil-Italia. Me han encantado vuestros comentarios, más los artículos hacen que vea el partido de otra forma, felicidades a los artistas.

Brasil, en aquel momento tuvo que ser una auténtica revolución, el dinamismo y las permutas son espectaculares, y me ha recordado bastante a los grandes partidos de los galácticos.

De todas maneras me ha “decepcionado” un poquito Brasil, me esperaba ver un auténtico baño de Brasil, y no lo he visto así, Brasil parece que esté jugando un “amistoso” y no un mundial y contra Italia eso se paga, mal selección para jugar con esa poca tensión competitiva.

Brutal el constraste de concepciones futbolísticas que tienen, y me ha encantado la jugada del segundo gol de los brasileños, espectacular.

El que se está hinchando con Canales es Munitis, lleva un par de asistencias buenísimas para el chaval…
Abel, me ha gustado mucho la reflexión que has hecho sobre la transición defensiva del Madrid (”corren muy bien para atrás”) y la relación que has hecho con el partido al contraataque que podria haber planteado el Athletic…¿no crees que lo que le está pasando al Barça es que los otros equipos se están concentrando sobretodo en no perder la posición? Hay equipos que prácticamente no piensan en atacar, de hecho lo hacen en una aventura de máximo 3 jugadores…
Se que consideras que el mejor partido (o uno de ellos) del Barça del año pasado fue justamente la final de la Champions (¡justo en el momento adecuado!), en la que el Manchester trató de establecer en los primeros minutos el “campo de juego” en la zona de 3/4 del Barça, pero se encontró en el minuto 11 ya con un gol en contra, muy desustructurado por el medio y con excesiva ansiedad. Justamente lo que están tratando de evitar por encima de todo el 90% de los equipos.
 

Llamadme pesado o inconformista, pero no me puedo creer que la única manera de plantar cara al Real Madrid sea ese ejercicio de defensa al límite en la frontal del propio área, de renuncia a tener el balón siquiera. Cada vez que el Athletic recuperaba la pelota (más y más cerca del área conforme avanzaba el choque), fuera quien fuera el que la tenía, la enviaba en largo al costado al que corría Toquero endemoniado … y a ver qué pasaba. Y la verdad es que no pasó nada de nada, ni siquiera la retención del balón y el respiro durante algo de tiempo. Ha salido bien, y por eso me siento más “legitimado” para decirlo: tuvimos suerte y sigo sin ver la conveniencia de tener que jugar siempre a la tremenda, con un desgaste enorme y las venas hinchadas para ser y sentirse competitivos. Así uno no es fiable ni mucho menos regular.
Cosillas sobre el partido:
-sí es verdad que hemos sido competitivos, plantando cara a Barça y Madrid después de varias temporadas en que éramos superados sin remisión.
-partidazo de Gorka (me cuesta alabar mucho cosas del Athletic, pero no me hacía falta el partido de anoche para considerarle entre los 5 mejores metas de España) y de San José. No sé, Abel, si ya empiezas a formarte un criterio sobre él. A mí me gusta cada vez más.
-lo de la lentitud de Yeste es desesperante. O tiene el pubis hecho fosfatina (que tampoco lo descarto) o no lo entiendo.
-Llorente ha dado sensación de superioridad sobre Garay y, sobre todo, Albiol, en las pocas ocasiones en que ha entrado en juego. Su ejemplo, su maduración, su cambio de carácter, son mi “esperanza” para Bojan Krkic, una debilidad personal que no le “perdono” aún a Guardiola.
-no me gustó la excesiva crispación de los jugadores del Athletic con Cristiano Ronaldo. Digamos que se asume que los aficionados sucumban a su influjo y le chillen con los ojos inyectados, pero los jugadores se tienen que dedicar a jugar con toda la intensidad y deportividad. No entendí algunas reacciones. Ojo, que tampoco la de Cristiano amagando con lanzarle la pelota a un aficionado.

@ Petkovic

El Barcelona del año pasado tiene 2 citas triunfales y perfectas: Con la no exigencia: Bayern en el Camp Nou. Con la exigencia: La final. Evidentemente, a mí el segundo me dijo muchísimo más, sí, sin duda es mi partido favorito del Barça de Pep y también mi partido favorito de la carrera de Messi. Sobre todo por cómo consiguieron matizar su fútbol en el momento más importante para seguir siendo ellos, pero de otra manera. Minimizando riesgos, replegando un poquito más atrás. Una actitud un poquito más conservadora que, en mi opinión, era necesaria. Sobre los 10 primeros minutos… yo es que más que “Manchester” diría “Cristiano Ronaldo”.

Con respecto a lo de este año, el tema está en los peores partidos del Barcelona en que el rival no le regala la frontal. Y no se la regala porque piensa que no asume riesgos negándole el regalo. El rival adopta una pose eminentemente defensiva, pero más valiente, con la línea más sacada y todos juntos en su campo ahogando espacios. Eso aprisiona a los centrocampistas -especialmente Xavi- y ralentiza todo. Se puede decir que es un pequeño e incomplentísimo resumen del tema.

Luego tienes el hecho de que los rivales al no ser desbordado y recuperar más arriba tienen más facilidades para contragolpear, y ahí el Barça tiene más problemas colectivamente porque está preparado para defender de otra manera y en otro sitio -y muy bien que lo hacen, sin duda-, además, como no sabe ocupar bien su campo en transición defensiva, hemos visto a algunos equipos establecer ahí asociaciones para que el Barça tenga que retornar totalmente, robar y reiniciar, algo que le mata. El Barça es puro dinamismo, velocidad, continuidad, desborde. Para mí, no es el mejor equipo de la década pasada, pero creo que sí es el más rápido futbolísticamente, el más agresivo. Por eso le mata la discontinuidad y el no tener espacios para circular rápidamente.

Yo creo que si Iniesta confirma lo que poco a poco parece que cuenta, los rivales no tienen valor de adelantar líneas, regalarán metros, los genios podrán activar a Xavi y el Barça jugará muy bien. Si no, pues tiene mil vías para mejorar. Sporting-Barcelona. Ojo a esa fecha, es interesante.

@ VICI

Mmmm, es fácil decirlo pero es que aquéllo tuvo su miga, VICI. La exigencia mental para los brasileños era brutal, era complicadísimo que esos hombres se metieran el chip estrictamente competitivo.

Salvando el debut, que fue patético y además se vieron beneficiados de forma descarada por el árbitro, tenemos: 4-1 a Escocia, 4-0 ante Nueva Zelanda, 3-1 (el 1 de cascarilla, aunque fue un golazo) ante Argentina. Más la gira pre-Mundial que comenta David Mata en su artículo. Además, es que realmente eran los mejores con una diferencia vastísima.

De hecho, a pesar de todos los errores, no te parece tras ver el partido que lo más normal hubiera sido un 5-2, un 6-3 o similar?

No disculpo a Brasil. No tenía actitud de campeón y sobre todo reaccionaron fatal en el momento de la verdad. Pero hay que contextualizar, no era fácil.

@ Piterino

- Te digo lo mismo que el día del Barcelona. Ya sabes mi opinión al respecto. Este Athletic no es el de Julen, y mucho menos el que se partía la cara con la Juventus de Trappattoni en los 70 en Europa. Sólo reprocho una cosa a Caparrós: Que no apostara por el niño. Lo que pasa es que el niño era capaz de coger la pelota y lanzarse a por los defensas del Madrid como un loco, superándolos -las menos- o no, pero rompiendo lo que el Athletic necesitaba.

Yo creo que el Athletic hizo muy bien lo que debía hacer y se mereció la victoria. Que no es bonito? Piterino, hay lo que hay. También te digo una cosa, el Athletic históricamente no ha escrito versos con la pelota, eh? No hablo de nivel, hablo de estilo. Papito ve a día de hoy tras el proceso Brasil 82-Quinta-Dream Team un partido del Athletic de Amorrortu, Irureta, Rojo y compañía y lo ve por cultura, pero le salen ronchas.

Piterino: me cuesta alabar mucho cosas del Athletic

No lo habíamos notado… ^^ Como para decirte que estáis a 3 puntos de la Champions y qué sientes al respecto ^^

Joder, qué insufrible es Pedro Morata de la Cadena Ser. ¿Cómo se puede ser tan brabucón y bocazas?

@Abel

No me pareció un partido de 5-2 o similar, por eso lo decía…me imaginaba un partido de ese tipo y que Brasil perdía por mala suerte, pero al ver el partido, creo que pierden con “justicia” aunque si, tuvieron más ocasiones, pero hay que tener en cuenta que Italia va ganando durante casi todo el partido, se encierran (aunque con esa Brasil no había otra) y los brasileñoa tienen más ocasiones, pero para mi Italia le gana la batalla….a la italiana por supuesto.

Otra percepción que he tenido, es que Brasil está todo el partido jugando tranquilamente y pensando que ganarán hasta que Tele Santana substituye a Serginho, a partir de ese cambio parece como si los jugadores se dieran cuenta que están a punto de irse a casa y empiezan a jugar con ansiedad, y como comentais en el video, empiezan a hacer cada uno la guerra por su parte.

No tenía hoy ganas de entrar en Ecos.Me había levantado bastante deprimido.Pero la curiosidad de ver los análisis de Abel y demás componentes de la Comunidad ha podido más.
Yo estaba convencidísimo que ganábamos en la Catedral por trabado o la gran presión que pudiera ejercer el Bilbao.Es un campo más ancho que el Sadar y a la  larga se impondria la velocidad y la calidad del Madrid y durante el partido como mínimo el empate.Y esta liga, aunque falta mucho y ocurren siempre algunas sorpresas,levantar 5 puntos más tus probables fallos futuros pueden resultar ante este Barcelona  con el ego subidísimo,muy,muy dificil.
Respecto al partido del Barça,coincido con Abel.Para mí fue un partido mediocre, en especial la primera parte.antes de empezar dije que le caerían cuatro.Y pudieron ser muchos más .Me basaba que el desgaste el miércoles fue mucho mayor del Sevilla.La cuestion era cuando entraba el primero.La suerte del campeón,en propia meta.
@Manuel Pellegrini
Querido Manuel.Llevas toda la razón.Nuestro problema es la poca capacidad de asociación(sobre todo en los partidos trabados o de gran presión) en el centro del campo, debido a las deficiencias de juego de Lass y la pérdida de eficacia en esa posición de Marcelo.Soy un enamorado de éste.Sabemos cuales son sus deficiencias: su pésima defensa del segundo palo, el no saber atacar los balones aéreos laterales,permaneciendo estático o no estorbando al delantero,(recordar los goles del Villamarín o en el Pizjuan),pero de lateral da una salida limpia  y con muchas alternativas a medios y delanteros.Creo que en el 80% de los partidos debe ser el lateral izquierdo.su suma es mucho mayor que la probable resta.Me temo que tus previsiones respecto a la Champion puede tener un alto grado de cumplimiento.(Esperemos que yerres).Yo por si acaso iré mentalizándome.
Respecto a mi hijo, como ha dicho Abel, sabe bastante de futbol.Yo soy el “culpable” que sea culé.El mayor es del Madrid sin que yo recuerde hiciese una influencia directa para que lo fuese.El pequeño empezó viendo sus primeros partidos con el Barça de Cruiff.Mis comentario eran siempre de alabanza a esos movimientos, a esa velocidad de balón,el llegar con ventaja a  los espacios, al juego de laudrup, Romario,….. y si a eso le sumas mis críticas al juego del Madrid de Villa rroya,( con este era tan pesado, como ahora lo soy con Lass).El pobre diría yo me hago del Barça..Pero te digo sinceramente que si llego a saber los sufrimientos que le damos a su madre con nuestros enfados,ya que la alegría de uno, supone la mala cara del otro, lo hago del real madrid ,porque argumentos sobran.
@ Abel
Par mi fue un enorme placer ver los partidos contigo.ya que he aprendido mucho de futbol leyéndote.Así que gracias.

@Leonardo o cualquier otro que escuche la ser: En esa cadena dan tanto por culo con pedrito como el que dan en los telediarios de cuatro? Es que lo que veo en esta emisora de tv me hace pensar que tb lo pueden estar haciendo los otro medios del grupo prisa y queria contrastarlo. Menos mal, que guardiola ha demostrado que tiene mucha personalidad pq sino seria para preocuparse con la campañita pro-pedro. Y despues de ver que PH juega en lugar de joaquin tengo un pequeño trauma, aun asi por bojan estoy tranquilo por lo que he dicho de guardiola.

Dejo esto pq se ha estado hablando del tema ultimamente http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-ramos-higuain-estaba-racha/dasftb/20100118dasdaiftb_13/Tes http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-benzema-necesita-221-hacer/dasftb/20100118dasdaiftb_16/Tes http://www.marca.com/2010/01/17/opinion/firmas/1263745481.html Por lo que se ve la preocupacion por el gol del madrid no solo se le aqui en ecos

Buenos días a todos.
 
- Italia – Brasil
 
Pude ver al fin vuestro PARTIDO, y me encantó claro. Estoy bastante de acuerdo con el análisis de VICI, no me pareció un baño de los brasileños. Es cierto que crearon más ocasiones que los italianos, pero es que Italia metió cuatro (uno mal anulado a Antongioli) y Rossi falló otra clarísima que era de empujar solamente. Estamos hablando de encajar 4-5 goles en un partido de un mundial. Italia hizo su partido, y aunque en determinadas fases, sobretodo en jugadas puntuales, se vio desbordada (inevitablemente) por Brasil, para mi fue justa vencedora. Muy acertada la comparación que hacéis de Rossi con el Inzaghi actual, tienen bastantes semejanzas.
 
Interesantísimo el contraste entre la defensa en zona y la defensa al hombre de Italia, y todo lo que ello implicaba. Absolutamente genial el movimiento del segundo gol de Brasil, cómo Toninho arrasta hasta tres defensas con su desdoblamiento y facilita el tanto de Falcao. Me gustaron mucho Sócrates y Zico. Y todo combinado con vuestros comentarios, una delicia, nuevamente, mil gracias por vuestro trabajo.
 
Pienso verlo más veces, para disfrutarlo más, ya que por mi desconocimiento, al principio no diferenciaba bien a los jugadores, vamos, que veía a un brasileño con el balón, y al no conocer su lenguaje corporal ni su aspecto físico, no sabía si era Cerezo, Junior o el de la moto ^^, poco a poco fui disfrutando más. Así que volveré a verlo, este, y algún otro partido de esta Brasil. Merece la pena.
 
- Sevilla – Barça (copa)
 
También descargué y vi la segunda parte de este partidazo. Me estuve fijando especialmente en Zlatan. Creo que entiendo la raíz del problema que “provoca” el sueco, en cuanto a falta de profundidad, posibilidad de adelantar la defensa, y todo eso, pero no veo cómo puede mejorar dicho problema el propio Ibra. Tampoco me pareció que hiciera un partido tan malo, individualmente, y sus movimientos, algunos más acertados que otros, pero no me parecieron que perjudicaran tanto al equipo, no sé hasta que punto sería bueno pedirle que hiciera más desmarques de ruptura, ya que sería ir en contra de su filosofía, y el futbolista no lo siente así, más bien creo que habría que intentar mejorar el problema desde el colectivo, buscando otras alternativas.
 
Por mi poco nivel, seguramente estaré equivocado, por eso, Abel, ¿podrías indicarme a grandes rasgos en qué fijarme para ver el mal partido de Zlatan a nivel individual? Que movimientos o cositas así perjudicaron al equipo. Gracias de antemano.
 
- Jornada de liga.
 
Aquí sí que estoy de acuerdo en general con vosotros. En San Mamés considero “justo” vencedor al Athletic, hizo su partido y le salió bien, tampoco creo que puedas exigirle mucho más ante todo un Real Madrid que por fútbol les supera ampliamente. Salieron con agresividad, (agresividad deportiva se entiende), pero de una manera más inteligente que en otras ocasiones, en las que la agresividad les perdía y acababa siendo perjudicial para el propio equipo. Buen partido de los leones. El Real Madrid tampoco lo hizo mal, como comentáis, pero el escaso acierto de cara a puerta le pasó factura una vez más. Aunque aquí soy de la opinión de que esto cambiará tarde o temprano.
 
Del partido del Camp Nou, mediocre primera parte, es cierto, y algo mejor en la segunda, en la que ayudó sobremanera el primer gol. A partir de ahí el Sevilla se vino abajo (si es que había estado arriba en algún momento) y era previsible que cayera algún gol más. Nuevo gol de Pedrito, me gustó mucho su desmarque a la espalda de los centrales, ese tipo de movimientos hacen mucho bien al equipo, y se agradecen de vez en cuando. Y esta vez sí que vi el nefasto partido del señor Ibrahimovic (al contrario que en la copa que no me pareció tan malo, como he comentado). Ahora vendréis y me diréis que jugó mejor el sábado que el miércoles ^^

Respecto al Fc Barcelona- Sevilla:
Creo que el Barça hizo un partido muy inteligente, ya que en vez de salir a apabullar desde el minuto 1 (como hizo en el segundo tiempo del partido de copa), planteo un partido en el que el Sevilla caería como fruta madura (ya que la alineación y el desgaste del partido copero aconsejaban esta opción.)
En mi opinión el Barça esta midiendo muy bien los tiempos en lo que va de temporada, evitando desgastarse más de lo necesario (lo cual se nota en el poco número de lesiones que lleva hasta ahora), y creo que en Valladolid debería plantear algo similar a lo que hizo en Getafe (es decir Pedro, Bojan y posiblemente algún canterano en el centro del campo de titulares), y dejar a las estrellas en el banquillo para que puedan resolver el partido en el 2º tiempo si este se complica.)
En mi opinión el Barça esta corriendo una carrera de fondo, y los resultados son excelentes (y consideró que lo de la copa fue un accidente, pero que los riesgos que se corrieron fueron adecuados.)

Después de bastante tiempo leyéndoos me permito hacer un comentario. Espero haber asimilado suficientes conceptos leyéndoos como para no hacer el ridículo

Escribo sobre el tema de la falta de 9 en el Madrid relacionada con la poca efectividad.

Bajo mi punto de vista, más que un 9 eficiente tipo Huntelaar o VNR al Madrid le hacen falta 2 interiores que aporten más en ataque estático.

El Madrid no falla muchas ocasiones. Es que las que crea no son especialmente claras!

Nos cuesta (soy merengue) elaborar, porque hay un cortocircuito entre la salida del balón (más que aseada entre centrales y Xabi) y la finalización. Cuando ha jugado Van der Vaart de media punta se ha limado este defecto, porque ha resultado más combinativo que Kaka. De hecho esperaba mucho de ver a VdV de interior por Marcelo, pero la lesión lo ha impedido.

Lo que lastra al Madrid no es el remate, si no el llevar el balón hasta el delantero. Habeis dado con la clave más arriba: hace un par de partidos que los laterales no reciben en carrera, si no en estático (y ahí Ramos se convierte en un jugador vulgar – Arbeloa ni te cuento-). Y las ocasiones generadas por el centro se deben a la calidad de los jugadores exclusivamente (golazo de Higuaín al Mallorca o tiro al palo de Benzema tras pase de Kaka).

No entiendo que el Madrid necesite un 9 si CR tiene unas condiciones en esta posición excepcionales. Otra cosa es que tenga que abusar del disparo lejano al no llegarle balones de las bandas.

Creo que el problema del Madrid no es tanto de livianez en campos complicados como del rol de sus rivales. De hecho uno de sus mejores partidos de la temporada lo ha hecho contra el peor rival que podía encontrarse. Y sin embargo contra equipos muy inferiores ha sucumbido. Cuando le han atacado, aunque fueran campos complicados (Vilareal o Valencia) el Madrid ha dado. Cuando le han jugado a base de repliegue y descargas en ataque, ha sufrido.

Y la clave ha estado en si ha bastado con un juego rápido y vertical, o si por el contrario ha habido que elaborar pasando por dos interiores no capacitados para la creación.

Creo que el tema de que el Madrid no sabe atacar en estático es muy manido, pero sigue pareciéndome la clave.

Por otro lado, la sensación general que tengo en 2010 del Madrid es que ahora está en el nivel que se puede esperar del equipo. Ni tan poco como los 2 primeros meses de competición, ni tanto como a finales de año.

La misma sensación me aporta Ibrahimovic. Me parece que está a un buen nivel. Debe dar más, pero no se puede pretender que siga con el ritmo de goles de principio de temporada, ya que era “irreal”. Creo que está en el punto lógico de su adaptación.

Un cordial saludo a todos y enhorabuena por el nivel de los posts y comentarios.

@Abel
 
A ver si puedes pasarte por Comunio y poner a la  venta a Computer los jugadores que tiene Gestión en su poder, para que vayan al mercado de fichajes.

Por fin he visto de nuevo el Italia – Brasil de Sarria. Primero quiero darte la enhorabuena por el documento y agradecerte que nos permitas disfrutarlo y aprender.
 
Lo vi en televisión de niño y los recuerdos que tenía están lejos de la realidad. Recuerdo la decepción de la eliminación de la magia por un equipo rácano. Pero ahora he comprobad que ni Brasil eran sólo individualidades, ni Italia fue un catenaccio.
 
Me sorprendió tu comparación con el Madrid galáctico y he podido comprobar que tenían mucho en común. Si bien intuyo que Brasil tenía una base táctica a la que agarrarse cuando no aparecía la inspiración de la que carecieron los galácticos. Por otra parte, el Madrid tenía al gordito en lugar de Seirginho.
 
Respecto al Madrid actual me temo que la falta de pegada no es un mal pasajero y ha sido protagonista en los últimos 8 puntos cedidos por los blancos. Y alguno más que estuvieron a punto de perder como contra el Almería. Es inconcebible que sean el equipo menos equipaz de los de arriba y me atrevería a aventurar que uno de los peores de los 10 primeros clasificados.
 
Los interiores están jugando mal. Cuando decíais que el termómetro del proyecto era Benzema, internamente pensaba que el barómetro de la temporada era Lass. Cuanto más cuota de protagonismo tuviera Lass, peor señal para el Madrid. Y al revés, cuando el Madrid da señales positivas más cante da el francés. Abel siempre ha dicho que ve posible que se adapte y se integre, pero no vemos ligeras mejoras en su juego, cada partido juega peor.
 
Marcelo es lateral y su proceso sería más lento. Como las evidencias no se discuten, ¿Dónde puede estar la solución esta temporada? Granero va tirando a la basura sus oportunidades, quizá Van der Vaart en el interior izquierdo. Jugador que nunca ha dado buen resultado en la zona donde se cocina el juego. ¿M. Diarrá?
 
Nos queda Guti que no puede ser más que una solución de emergencia para los minutos finales.

@Abel
Hombre, además no ser especialmente triunfalista con el Athletic ^^… creo ser consciente de nuestras limitaciones, de nuestras capacidades y de nuestro nivel en esta Liga. No pretendo tener un 70% de posesión ante el Madrid, pero sí al menos considero exigible un mínimo de calidad al tener y mover la pelota, y no recurrir al pelotazo nervioso sin ton ni son. No ya como recurso primero, sino como recurso ÚNICO. Es que ves jugar al Xerez o al Tenerife, o al mismo Alcorcón, con el Madrid, por ejemplo, y los ves tocar, asociarse, intentar cositas cuando consiguen tener la pelota. ¿Que nos ha salido bien esta vez? Sí, es verdad, lo mismo que llevábamos diez derrotas seguidas con el Madrid y lo mismo que llevamos ocho años sin ganarle un partido al Barça (salvo la última jornada en 2006, sin nada en juego).
Yo defiendo un Athletic vigoroso e intenso, defiendo una coherencia con nuestro estilo histórico (de ahí que nunca perdonaré a Amorrortu su labor en Lezama, por muy válido que me parezca como técnico de base). Pero en nuestro estilo la clave del éxito siempre ha estado en saber alternar el juego combinativo con rachas viscerales de fútbol directo, balones a los costados y bombardeo indiscriminado al corazón del área. Y eso lo veo, pero con cuentagotas. Y por eso pienso que no es sostenible este fútbol exagerado, incontenido, a la tremenda. De verdad que no pienso que Heynckes o Valverde tuviesen mucho mejores jugadores que Caparrós, ni tampoco Luis Fernández. Y con ellos se jugaba al fútbol. Ahora, permitidme que lo dude.
Eso sí: los jugadores se han creído este estilo, se han convencido y sí es indudable que han crecido como equipo. No me gusta, no me parece sostenible y tampoco el estilo más adecuado para esta plantilla. Pero al César lo que es del César. Y ya no os “rallo” más con este tema, que reconozco que me pongo pesadito.

Piterino, a muchos nos encanta cuando los hinchas de “los otros 18″ que conocen bien a sus equipos dan su opinión sobre los mismos (o se desahogan…) acá. No pares!
 
y a Kaiser y los valencianistas y demás, misma cosa: cuantos más puedan hablar de los demás, mejor. Ojalá hubiese algún incondicional del Sporting!

piterino
 
Me temo que es el peaje por tener de técnico a Caparrós.

El sabado no pude ver los dos partidos completos, solo la segunda parte del Real Madrid y los primeros 15 minutos y la segunda parte completa del Barça, por lo que quiza lo que comente no sea todo lo preciso que fue la realidad.
-
Del partido del Madrid, mi impresión es que que no marcase en todo el partido, fue algo más circunstancial que indicativo de nada, el Madrid jugo mas y mejor que el Bilbao, fue mejor por arriba, por abajo, por los lados y por el centro, fue mejor en todo salvo en efectividad, pero repito que creo que fue mas circunstancial, lo que el sabado no marco nada, si se jugase el mismo partido con los mismos jugadores, el mismo planteamiento, 3 de cada 5 veces el partido acaba 1-3 o más.
-
Fue mejor si, pero no desarbolo al Atlethic, al menos en los 45 minutos que yo vi, y quiza por ahi vino parte de ese accidente (junto a la conjunción de astros), siempre que llego arriba el Atlethic estaba armado, con efectivos y equilibrado, lo cual posiblemente nos indique el mérito del Atlethic en ese partido y donde estuvo su merecimiento para arrancar el resultado que arranco, para mi “injusto”, con lo que eso quiere decir, pero merecido, porque el club bilbaino jugo el partido en el único terreno futbolistico donde tenia alguna posibilidad de sacar algun redito (al menos con Caparros, coincido con la mayoria, un “demagogo” de futbol), y aliado con la suerte, encarnada en uno de los 6-7 mejores porteros de España (para mi sin duda); pues saco ese redito.
-
Si me ha sorprendido, por injusto tal vez, la lectura que del partido hace hoy la prensa capitalina, que se ha quedado con lo simple, el resultado (1-0) y los puntos (-5 en la clasificación), lectura facil y alejada de lo que fue la jornada realmente, pero que refleja quizá la presión que este año tiene el Madrid, sinceramente no creo que merezca esa lectura del partido y del juego el club.
-
Del partido del Barça, pues quizá lo que podia esperarse del tercer choque entre dos clubs en 11 días, alguien ha comentado que el Barça planteo el partido a esperar a que el Sevilla cayera como fruta madura, pensando quiza en que con las bajas de los sevillistas esto era inevitable al no poder mantener en esos 11 días tal tensión competitiva…creo que no le falta razón, el Sevilla sin Luis Fabiano, Kanoute y el resto de su corte africana fuera, es complicado pensar que pueda aguantar 270 minutos de máximo nivel competitivo a un club elite, llamese Barça, Madrid o cualquiera.
-
Me quedo con los malos minutos de juego que lleva Ibra desde que ha vuelto de vacaciones, ya apunto malas sensaciones las últimas fechas antes de las vacaciones (mundialito infame el suyo), aporta pero no marca diferencias, en algunas ocasiones ofrece soluciones, pero siempre de pequeño alcance y alejada de la brillantez que se le supone; pero parece que en ese camino que llevaban para encontrarse club y jugador, alguno de los dos se ha desviado de la linea a seguir…un amigo que conoce en cierta manera la sala de máquinas culé, me comentaba por Reyes que el sueco no termina de estar comodo, que le esta costando jugar en el equipo de Messi, y no por juego o por discordancia de futbol, sino porque es eso, el equipo de Messi.
-
Tambien destacar lo de Pedro, ya lo he dicho alguna vez, es un jugador que nunca me va a enamorar, no le veo con ese algo que creo necesario para un club élite…pero el tio se encarga de taparme la boca cuando lo comento con los que ven conmigo el partido marcando un gol, y otro, y otro, y peleando, y haciendo el desmarque en ruptura que todos vemos y nadie hace…conociendome seguire pensando lo mismo de él durante toda su carrera, viendo lo que ha hecho hasta ahora, no es descartable que me siga pegando con el balon en la boca cuando juegue…pero nunca me enamorara.
-
En el contexto general, muy buena renta la de 5 puntos que ha conseguido el Barça esta jornada, no es definitivo ni mucho menos, pero puede ser de oro dentro de dos jornadas; la proxima es un Real Madrid-Malaga y un Valladolid-Barcelona; a priori es previsible una victoria de ambos, aunque el partido para el Barça creo que tiene cierto componente trampa, las circunstancias, el ampliar la ventaja, una cierta relajación, la primera semana sin competición entre medias en meses…el Valladolid tiene algun argumento para complicar la vida a los culés, aun asi favorito, lo mismo que lo veo muy muy facil para el Madrid, vamos, goleada de 4-0 minimo.
-
Pero hay mas meollo en dos jornadas, donde el Barça se enfrenta al Sporting y el Madrid visita Riazor, partido complicado para los merengues que llevan ya muchos años sin ganar alli y bastante menos para el Barça que a poco que esten inspirados puede deparar un partido de goles (por ambos bandos), si llegan con los mismos 5 puntos a esa jornada, ojo a lo que hace el Madrid, perder o empatar en Riazor…si el Barça gana es irse ya a mas de 2 partidos de distancia…y eso en esta Liga entre los dos grandes si es bola de partido a pesar de que quede la segunda vuelta entera.
-
Si esa jornada pasa y el Madrid sigue como minimo a los 5 puntos de ahora o menos, la Liga estara muy muy abierta.

Saludos a todos, en particular a los “sufridos madridistas”. Las sensaciones no terminan de ser buenas en este inicio de año, al contrario que en el final de 2009. Yo también hago el ejercicio de intentar pensar con la cabeza y no dejarme llevar, e intento convencerme de que esa falta de efectividad ante la puerta contraria no puede ser sino pasajera, y deseo que velozmente pasajera. Benzemá, CR, Higuain, Kaká, VdV….y si vuelve el gran Ruud a un 80%, son motivos más que fundados y de peso para que asi pensemos.
.
.
Por otra parte, creo que empieza a ser más que necesario que o bien Lass o bien Marcelo dejen su puesto en el centro del campo. Lo ideal sería por Granero, pero como bien dice Abel, no se lo está ganando (y eso me pone de los nervios y de muy mala leche).
.
.
Por otra parte, y no sé si cometo “sacrilegio”, pero empiezo a pensar si este RM no es mejor con Van der Vart que con Kaká. Intento responderme que es imposible, pero viendo el estado de forma del brasileño, pues uno llega a dudar. Aunque sin duda se merece la espera, no está siendo ni el 60% de lo que yo esperaba de él. Posiblemente la lesión haya influido pero va siendo hora de que coja galones.
.
.
El Sevilla, por otro lado, el partido del sábado lo daba por perdido desde que acabó el de copa. En la ciudad se olia que “bueno,a ver cuantos caen”, las críticas a Jiménez son constantes tanto por la prensa como por la afición, y en cierta medida, eso influye en el devenir del equipo. Y no vienen por perder con el FCB, sino por como entrega un partido jugando con 7 tios que no juegan casi nunca.
.
.
Y en lo que se comentaba sobre Navas. Navas es el menos geniecillo de los talentos andaluces. Pero es una constante segura, con un poderío físico y una regularidad espectaculares.

Pues sí, yo también creo que el equipo ha crecido lo bastante -mención especial al cuasi impecable apartado defensivo, excepto la caraja del principio de san mamés, más de concentración que táctica- como para que Pellegrini se atreva a dar el paso YA.
 
Fuera los escuderos (tan necesarios mientras el equipo se gestaba, eso es cierto) al lado de Xabi Alonso, metamos fútbol en ésos 2 interiores pero mañana mismo, por favor. Esperemos que Rafa VdV se recupere pronto, viendo que Granero aún no se ha enterado ni dónde está -por favor, que alguien le dé una colleja o algo para que espabile, que hay esperanzas puestas en él-, y que Mali no llegue mucho más allá en la CAF para que vuelva el diarrá bueno: Mahammadou.
 
Imagino un centro del campo Mahammadou-Xabi-VdV/Granero (si despierta) y recupero inmediatamente el alicaído ánimo después de éste fin de semana.
 
Eso sí, el problema de la pegada seguiría ahí. No obstante es que por pura lógica tiene que ser pasajero, es casi imposible con la artillería del equipo blanco en ataque que no sea algo temporal.
 
 
Saludos.
 

@Tino
Lo hay. Pero  disfruto tanto leyendo que me hace pensar que no merece la pena estropearlo con una torpe participación.
Solamente diré que la decepción por la derrota y la forma de encarar el partido la compensa la noticia de que la lesión de Diego Castro no sea tal.

@ Papito

Ya pude echar un vistazo al partido del Milan. A prisas, pasando las pausas y todo eso porque de tiempo voy mal, pero… recomendado a todos los amantes de Dinho. Ojo. Mucho ojo.

Que el Calcio lo va a dominar es algo que cada día tengo más clarísimo. Falta por ver si puede con el ritmo Champions. Pinta muy muy bien. No me esperaba ver a Ronaldinho tan chisposo.

Reconozco que viendo a Dinho se vino a la cabeza, en primer lugar, Coldplay y, después, Ferguson. Puedes imaginarte. Ardo en deseos.

@ VICI

Pero yo creo que no te pareció un partido de victoria brasileña porque viste el partido ya con una idea preconcebida y esa actitud de Brasil te decepcionó. Objetivamente, Brasil logra desbordar a una selección que propone un Catenaccio total, y logra desbordarla con continuidad hasta el 2-3.

Yo creo que incluso con ese incorrecto planteamiento psicológico, Brasil superó a Italia en el cómputo global del encuentro y además con cierta claridad. Si restar un ápice de mérito a los italianos, que resistieron, algo que no logró nadie hasta la fecha.

@ Antonio León

Yo también me lo pasé francamente bien.

Aprovecho para especificar que a pesar de que Antonio es el madridista y el hijo es el culé, la batalla conversacional se suele dar porque Antonio dice que Barça bueno y Madrid malo y el hijo, que Madrid bueno y Barça malo. Forman una pareja de “rivales” un tanto atípica ^^

@ Echarro

Por cierto, para mí, Ibrahimovic contra el Sevilla el sábado no estuvo “tan mal”. Yo vi movimientos diferentes, un poquito más profundos, más inteligentes, menos “dejados”. Lo que pasa es que el pobre ahora atraviesa un momento personal muy poco inspirado. Pero hizo un partido superior al del miércoles sin ningún género de dudas.

Luego con resultado más a favor se le notó la ansiedad por el gol y cometió algunos errores en movimientos muy vistosos y desagradables -especialmente jugando con el fuera de juego, algo que él no sabe hacer porque no es lo suyo-, pero vamos, que en líneas generales yo creo que anduvo más acertado sin balón, que es de lo que se trata.

Quien dude de Zlatan CON balón… pues está equivocado ^^

Por cierto, una cosa. Nos han llegado varios e-mails diciéndonos que se le están publicando a los nuevos sus primeros comentarios. No sabemos por qué es, no nos llegan a la bandeja a nosotros y podemos aceptarlos. Esperad un par de días y volved a intentarlo, estará solucionado.

Disculpas, sé que es jodido redactar un texto y que luego se pierda.

@ Josecor

Indudablemente el Madrid ahí tiene un problema. Marcelo y Lass son los dos jugadores más débiles del 11 -Marcelo en esa posición, de lateral es un jugador superior-, y comparten escalón táctico. Claro que se nota. Pero resulta que el mejor tipo que tiene el Madrid ahí no está dando razones para alinearlo. Por cada una de cal, te da una de arena y dos insustanciales. Es lo que hay y no se puede maquillar. Granero está perdidísimo y no merece jugar, no se lo gana, y lo peor es que va a dejar de recibir oportunidades cuando estén todos disponibles.

Ahora van a probar con Guti. No creo que sea peor que Marcelo, pero ya se sabe. Es uno de esos pocos futbolistas en todo el mundo que por sí mismos son capaces de destrozar un equipo. Luego volverán Van der Vaart y Diarra. Los dos mejores recursos que tiene el Madrid ahí a día de hoy.

@ Piterino

Creo que siempre equivocas tu percepción sobre la recepción de tus comentarios “vascos” en la Comunidad. Somos muchos los que consideramos necesarios tus apuntes sobre el Athletic.

Por otro lado, Piterino, el Alcorcón, el Tenerife y el Xerez no se enfrentaron a este Madrid, y no es un tema banal ese. No puedes plantearle hoy al Madrid el partido que le planteabas hace 4 meses.

Yo ya te digo que creo que el Athletic lo hizo bien, como también te dije que creo que lo hizo bien contra el Barcelona.

Los partidos más pequeños son otra cosa distinta, nunca te lo he negado. Ahí el Athletic sí debería/podría ser otra cosa.

Sobre San José, no me presiones ^^ Tú tranqui que yo te diré mi opinión en cuanto la tenga. De momento no la tengo. Aunque todas las sensaciones sean positivas. Esa capacidad cerebral con respecto a Amorebieta -la bofetada sin manos que me ha pegado el Athletic en los últimos años- me resulta muy agradable.

@ CHJ

Van Nistelrooy no va a volver a un 80%.

Kaká es otra cosa, pero Van Nistelrooy no creo que vaya a pesar demasiado esta temporada. Y es una pena para el Madrid, porque madre mía como les vendría para situaciones específicas…

Creo que con esta frase puede quedar muy claro el partido del Sevilla en Barcelona.
La dijo Fernando Navarro al término del partido.
“en Enero, debido a las bajas, tenemos que seleccionar partidos…..”
La alineación que sacó Manolo Jiménez fue simplemente de risa. Hasta cambió el dibujo con tal de dar descanso a los jugadores que quería (Renato, Negredo, Romaric…)
 
Konko se suma al parte de guerra durante un mes mínimo, rotura de adductores.
Lo que son las casualidades, Sergio Sánchez, Fazio, Squillaci y Konko sin poder jugar.
El recién llegado Stankevicius es titular de central o lateral aunque no deba.

Hoy, he escuchado un rato de la tertulia de radio marca. Han hablado con emery. Le han preguntado por canales y me he acordado de vosotros pq lo que ha respondido ha sido que recuerda a julen. Despues en la conversacion se puede aprecias (felizmente para mi) un cambio de status en la posicion de joaquin en el equipo, como dandolo por titular “si esta bien es un fenomeno” , pero advirtiendo que sino esta pablo (ver a PH me hacia mucho daño a la vista). Las relaciones de marca y el valencia no las conozco, pero me da la impresion de que es bastante buena (menciono esto pq eso influye mucho en la lectura que hay que dar a lo que se olle). Despues, le han pegado palitos a kaka, cosa que no nos esperabamos antes del comienzo de la temporada.
 
Sobre la mejoría de dinho. Creo que ya en los partidos contra el madrid se le vio mejor que en la temporada anterior. Estar como estubo no lo va a estar por muy milagroso que sea el milan lab. Yo diria que fisicamente si que puede aguantar el ritmo de champions, aunque contra un equipo ingles es otra cosa. Afortunadamente para el, el lateral diestro del united, en ese aspecto es mas debil que el zurdo y eso le puede venir muy bien, si es que fergui opta por la experiencia y si lo hace por un da silva, nada mas que por nombre se lo debe de comer. De dinho desde que esta en el milan me esta llamando la atencion una cuestion, y su capacidad goleadora de de cabeza. Con el barcelona le recuerdo pocos goles asi, pero con el milan unos cuantos. Este es capaz de marcale asi al united. Habra que estar atentos a lo que hacen pq la puyita del abel de que podian ser incluso favoritos cada dia que pasa es mas realidad. Desde luego que su tendencia es al alza.
 
Creo que en el siguiente mensaje os voy a dejar un link que alguno se puede descojonar.

A partir del minuto y medio atentos a la version del himno del sevilla que le dedican a monchi (si es monchi aunque no se le vea) http://www.youtube.com/watch?v=pxdT_q-o7Q4

@Abel

Opino exactamente lo que has dicho, Brasil no me decepcionó pero pensaba que iba a ver un baño de Brasi y que perdía por mala suerte, y me pareció que Italia gana “merecidamente”, parece como si tuvieran más claro lo que se jugaban y ganan por mayor competitividad, teniendo menos ocasiones eso sí.
Pero Brasil me pareció un equipo divertidísimo, me encantó!

@branco
 
Le llaman la chirigota de los famosos.
Monchi, Fede Quintero, Cesar Cadaval, Rafa Almarcha, Pepito el caja, Jose Manuel Soto…..

@Abelinho
 
No puedo ver el enlace, lo han quitado, pero si es la llegada destrozando de Canales en el gol sí me gusta, y mucho.
 
Ya degusté el Italia-Brasil. Me gusta cuando dices que no puedes pararte a hablar de las permutas porque sería un no parar. Es lo que me ha gustado de Brasil, que Junior pueda aparecer de extremo derecho o Cerezo de extremo izquierdo o de lateral de repente. Eso es bestial. Por cierto, Zico ha hecho otro movimiento (aparte del que mencionas que tanto te gusta) en el minuto 40 en el que se ha parado en el medio del campo en un contra ataque y Gentile no sabía ni que hacer. ¿Por qué no hizo movimientos de este estilo (desborde desde la pausa) más de dos veces? Por eso no me termina de gustar Zico en ese partido.
 
El mejor del partido para mí Cerezo, y muy cerca suya Falcado, que en muchas fases fue el jugador más retrasado del mediocampo o eso parecía. Me ha gustado mucho también Leandro, el lateral derecho, he visto mucho fútbol ahí. Eder mal mal. Y a Junior es para matarle al cabrón, el partidazo que hace y cómo lo empaña con dos errores de principiante. Matarle es poco. Lo de la jugada del último gol es de juzgado de guardia.
 
Por cierto, me he reído un montón con Tiziano y su forma italiana de ver el fútbol. “Pasa el balón o el jugador” “Bergomi y su bigote” “Un marcador tiene que ser feo”……..
 
En resumen, muy grande Ecos!!!! Viva la madre que os parió!
 
P.D: A ver cuándo os animáis con la quinta del buitre. Creo que a David Mata le gustará.
 
P.D.2: O Campo do Sonhos,  gran web. Muchas gracias al compañero que puso el enlace.

Entonces Abel, realmente crees que el gordo y Dinho en sudafrica es mucha ingenuidad de mi parte?

Ya comente que a mi, pese a no ver demasiados partidos de aquel Brasil, Leandro me encandila, me parece un jugador completísimo, y hoy en día, con esa dualidad ataque/defensa que tanto gusta  en los laterales hoy en día , seria casi venerado… je, claro que como comentaba Abel, no es Junior… pero me parece uno de los 6  grandes de aquel Brasil.
A ver si me puedo ver el partido con calma de una vez y me reafirmo en lo que comento…
 
Saludos.
 
 
 
 

Abel, me ha encantado saber que no fue una percepción mía, que Dinho está haciendo actuaciones estelares en el Milan. La verdad es que el calcio parece hecho a la medida en cuanto a velocidad de ejecución de Ronaldinho y por ende del Milan, deberían al menos de darle guerra al Inter. Veremos.
-
La Champions ya es otro cantar, sé que están repletos de jugadores Champions y tienen un jugador que lo será más pronto que tarde (Pato) y que quizá esté en su oportunidad contra el ManU, pero entiendo que el ritmo premier les debe desarbolar, dependerá también un poco de la pausa que sean capaces de imprimir Pirlo y el amigo Seedorf. Veremos, queda tiempo para el evento.
El Milan es, digamos, una vesión “madura” (tampoco es que los ingleses sean unos chavales) de los mercenarios del Chelsea, lo que pasa que en estos se ha juntado el hambre con las ganas de comer; tito Ancelloti y los “ejecutores”. Equipo este sí, Champions 100%.
-
Ahora, que mola volver a ver hacer a Dinho esas cositas aunque sea a “camara lenta”, pues sí, mola mucho.

Viendo el célebre Brasil Italia del 82 creo que es imposible no ponerse un poco del lado brasileño, auqnue esa Italia sea imponente y muestre tal competitividad, aunque se le eche en falta a la canarinha un punto más de tensión, aunque atrás sean tan desastrosos en los moemntos clave, aunque esté Serginho ahí en medio, a pesar del portero… a pesar de que se vea que unos pequeños matices pdorían haberlo convertido en campeón, casi se prefiere esa imagen ideal mucho más arriesgada, mucho más impactante con la que, todo sea dicho, cerca tuvieron el triunfo final. Son fundamentalmente un equipo divertidísimo, con cierto aire a trapecio sin red, me recureda muchísimo al espíritu con el que Cruyff contempla este deporte, es fantástico.
Es un partido extraoridnario porque también Italia es afscinante. ese oficio de Scirea y Tardelli en la salida, los apoyos magníficos de Cabrini en la medular al alcance de muy pocos laterales, la estrella de Rossi, la autoridad de Zoff y, por encima de todo, los ‘momentos Conti’: cada vez que el romanista coge el balón todo se detiene un insatnte y vuelve a arrancar diferente, mientras le dura el balón Italia parece otro equipo, por unos instantes todo gira entorno al pequeño extremo. Y eso pese a que no es un partido especialmente brillante por su parte.
 
PS: Leí hace poco una entrevista de Bruno Conti en El País donde cuando le pedían con qué futbolista de la actualidad se identificaba él respondía que lo comparaban con Messi. Salvando las evidentes distancias, y tras el impacto de la revelación, me pareció que es cierto que tienen varias singularidaes destacables en común, empezando por el estilo de conducción del balón, con esos toquecitos eléctricos permanentes tan característicos que alejan el esférico de los defensores rivales, ese punto de velocidad superior sobre sus contemporáneos y luego el perfil de juego, la lateralidad, las similares rutas que siguen hacia el centro en busca del tiro… y evidentemente ese peso escénico que los convierte en el centro del partido en cada balón que les llega.
ENTREVISTA (no es un documento brillante, pero tiene sus detalles, por ejemplo sobre Falcao): http://www.elpais.com/articulo/deportes/futbol/era/pelota/ahora/pizarra/elpepidep/20080303elpepidep_17/Tes/

Macho, no sé si soy yo, pero me encantan las entrevistas de El País. Algunas mejores, otras peores… pero no hay una en la que no aprendas algo. No son del rollo “hay que sejir trafajando” ni “sí bueno, el equipo está concentrado, ¿no?”; les preguntan con mala leche y responden lo que piensan. La de Baresi era tremenda, ésta de Conti me parece bastante interesante aunque tópica en algunas cosas (caramba, como si HH fuera en los sesenta el paradigma de la inspiración individual en su Inter… un pelín inocente el amigo Bruno), y otras como las de Garay o Piqué son excelentes para conocer lo que realmente piensan los jugadores sobre su fútbol. El “juego para provocar” o el “Guardiola no me enseña a jugar, me enseña a entender” de Gerard o el “espero siempre el fallo del compañero” de Ezequiel me parecen fútbol puro, alejado de los topicazos y las preguntas típicas con respuestas típicas. Grandes los dos.

Coincido en lo de las entrevistas de El País. Me las leo todas (las políticas son también interesantes, aunque aquí el sesgo ideológico es evidente y al final afecta sí o sí, pero bueno) y es verdad que consiguen salirse de los tópicos y banalidades de siempre.
Sobre Ronaldinho no coincido tanto. Confieso que me está sorprendiendo, primero él y luego todo el Milan, al que yo daba por muchos puntos detrás de una Juve que ha sido una decepción absoluta. Que pueda alcanzar en la tabla al Inter (si gana el derby del fin de semana y el aplazado que tienen) ya me parece la leche. Pero no engaña ni engañan ya a nadie. El nivel del fútbol italiano es tan bajo como ha quedado demostrado en la primera fase de la Champions o como refleja la esquizofrénica tabla de clasificación de la Serie A. El ritmo, la intensidad y el físico son de segundo nivel, siendo generosos.
Yo he visto varios partidos este año a Dinho (incluso “in situ” el del Bernabéu). En Champions no va a hacer nada. Marcará de falta o de penalty, rematará de cabeza en los córners o aguantará la pelota en la izquierda, sacando pases largos si le dan espacio o dejaditas de tacón. Punto pelota. Vale, quizá lo de “no hacer nada” sea exagerado, pero ni va a acercarse al mejor nivel que le recordamos ni va a pesar en los partidos (en el desarrollo del partido, no en balones parados y demás) como para que expliquemos en base a él una importante noche europea del Milan.

Tema Milan- Ronnie
-
El que tiene que estar alucinando es Dunga, toda su trayectoria como entrenador basándola en seguridad defensiva +Binho-kaká-Luisfa y ahora que se acerca el mundial Dinho va uno o dos cuerpos por delante de ambos aunque parezca cosa imposible. ^^

Parece que los de El Pais se hiceran eco de lo que aquí se debatió tras los partidos del sábado. Buenos datos, no estaras Luisi por ahí detrás?? ^^
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Dispara/Cristiano/marca/Messi/elpepidep/20100119elpepidep_1/Tes/

A Mihail

Curiosa la conclusión del artículo, asociando efectividad a juego colectivo. Cuanto trabajo mediático le queda al Madrid por delante…

Hiigara, la asociación de ideas que hacen es que a mayor juego colectivo, mayores combinaciones, que implican llegar al área con mayor calidad y mejores opciones de disparo. Mientras que más individualidades implican por un lado, llegar al área con una menor claridad, incluso disparar desde más lejos (fuera del área) con, por supuesto, menor posibilidad de acierto y por otro lado, mayor individualidad implica más disparos “cómo sea” (vamos, el “chupón” de toda la vida).
Ya digo, es la asociación de ideas que hacen en esa estadística en El País, que sea acertada o no, ahí no entro.

Que de cada 4 lanzamientos de Messi uno sea gol teniendo en cuenta la cantidad de veces que Messi crea peligro a lo largo de un partido, es para echarse a temblar…quizá como dice Abel, no es un jugador que “sienta” el gol y sí que “sienta” el generar “fútbol”, el “espacio”, el juego entre líneas… pero leches, si llega a “sentir” el gol…

Puede sonar ventajista por mi parte seguramente pero en vista que la campaña mediática hoy en día la tenemos perdido alá vamos.

Resulta curioso como toda la prensa ha cargado contra el entrenador del Madrid por el partido del Sábado y por lo mal que lo planteo ya que no supo poner en tensión a sus jugadores y que pronto se olvidan MUCHOS que al Barça si mal no recuerdo los primeros 15 minutos el Tenerife le pudo meter varios goles pero como al final el Barça goleó pues todo se olvida.

Tampoco hay que olvidar que el Barça empató contra el Osasuna y el Athletic….. y permitidme que diga que si el Madrid hubiese metido alguno de sus golitos el Sábado las crónicas serían de otra forma como serían también si el Barça hubiese ganado la ida de la copa del rey contra el Sevilla.

Sé que esto para muchos es una obviedad pero como siempre el resultado es el que manda y no sirve ningún otro análisis que no sea que Pellegrini no valga para el Madrid o que es un equipo que no está para nada trabajado tácticamente o mejor dicho que es pura improvisación como dice nuestro querido Jorge D’Alessandro pero por ejemplo en Tenerife el Barça fue un rodillo….cuando el Tenerife le pudo meter varios goles al principio ya que tuvo varias ocasiones claras que no supieron materializar bien por mala punteria/falta calidad o gracias al portero del Barça y su defensa.

Al loro que tampoco estamos tan mal joer!! Que no es normal que Kaka aún esté missing o que Cristiano solo sepa correr como un galgo o que Benzema aún no haya mojado o que tengamos un centro del campo con Lass y Marcelo.

He dicho

P.D: Seguramente esto no aporte nada al debate pero tenía que sacarmelo de encima porque como siempre digo no es fácil ser del Madrid en Barcelona cuando además es el mejor equipo del mundo.

@ PeP
 
Estando bastante de acuerdo con lo que mencionas, no tengo más remedio que recurrir a lo de siempre; en la prensa, el resultado manda. Tú puedes hacer un partidazo cojonudo, crear 15-20 ocasiones claras, y si resulta que no entra y terminas 0-0… pues no has hecho nada y para más inri el partido ha sido “aburrido” (como si todos los 3-3 fueran partidazos increíbles dignos de antología, pero en fin…).
 
El resultado termina mandando, porque es difícil convencer al lector de que a pesar de éste el partido ha sido de una forma u otra. Es casi imposible vencer al tópico, y como el nivel de la prensa es el que es, pues un 0-0 es un mal partido y un 3-3 es bueno independientemente de que haya habido cuarenta ocasiones en el primero, con cuatro balones al palo por banda, y seis contadas en el segundo, con goles en propia meta de saque de córner. Hay que joderse…

Kj, y sin embargo todo el mundo, hasta algunos periodistas que no ven tres en un burro, dieron al Barça como “resucitado” tras su eliminación copera…no es por dar la razón a PeP (nada más lejos de mi intención ^^) pero curioso…

Pep, razón no te falta, pero… you’re preaching to the converted, my friend. Pero vamos, desahógate!
¿Ponen en algún sitio el City-United de hoy? Rojadirecta no me va bien hace rato, si alguien tiene un link bueno se agradece…
 

Tino te dejo algun link en donde lo puedan echar en mi siguiente mensaje

http://www.myp2p.eu
http://www.veetl.com Aqui se te pide que te descargues un programa

City-ManU. Canal Plus Fútbol. 21:00 horas.

Tino te he dejado los links pero no salen ni siquiera los deja pendientes de moderacion. Si dentro de un rato no han aparecido los volvere a escribir.
 
Sobre lo de la prensa pues la verdad es que teneis razon, pero creo que olvidais que el marca no esta siendo tan negativo con el juego del madrid, incluso lo esta defendiendo. Los intereses son tan influyentes en la redaccion como los resultados, no hay que olvidar eso. Sobre lo de las entrevistas, yo las agradezco mucho pq no soy lector de el pais pq además de que los deportes los sigo por su prensa especializada (a pesar de ser de menos calidad), en sevilla no es muy habitual leer prensa nacional y yo suelo acceder a medios de  grupos editoriales distintos (por ej si veo prisa, leo vocento y oigo otro), y claro, si no las poneis aqui no las puedo leer y son interesantes, de hecho recuerdo especialmente la de baresi. La verdad es que estas entrevistas no me imagino poderlas leer en el diario deportivo de prisa.
 
Creo que se deberia crear en la web una seccion para buscar los links de estas entrevistas u otros aportes de este tipo como uno de lillo sobre el cual me gustaria poder leer mas.
 
@Piterino: Off topic: La verdad es que ahora las entrevistas politicas de el pais ahora tienen que ser mas jugosas que en otras epocas pq con la pelea interna que tiene los suyos y en la que prisa esta metido esta las cejas, tiene que haber mucha sustancia.

Está claro y como decia es lo mismo que los que cargaron contra Guardiola por la “alineación” que sacó en la idea de la copa contra el Sevilla.

Como el Barça perdió y el defensa ucranio hizo penalti pues Guardiola se equivocó o tuvo una de sus guardialadas pero que pasa si hubiese ganado? Desmérito del Sevilla?

Esas mismas “guardialadas” hacía el año pasado y todo el mundo diciendole lo bueno que era y que genio por dios!

Y ahora se equivoca xD

O con todos mis respetos el partido del Sábado como se ha dicho aquí pese a que muchos digais que el Barça hizo un partidazo.

El Sevilla que no le quito meritos por las bajas pero joer fue a no perder porque sabía lo que le esperaba y aún así aguantó bastante bien hasta el primer “fallo” que fue gol.

Por eso me jode que solo sean capaces de ver en el resultado pero es curioso que cuando el Madrid al principio goleaba no tardaban en decir que no jugaban un pimiento

Pero bueno es lo que hay xD

Saludos y gracias por no haber malinterpretado mi discurso ya que lo mismo podía parecer un poco forofo.

PeP, cada uno tenemos nuestros “demonios” ^^… yo, por ejemplo, solo espero que Dinho (el Milan) le zumbe al Inter… no por nada…^^

branco con el juego del Madrid indirectamente no, pero el culpable de todos los males y que Kaka esté missing o que el Madrid no tenga planes alternativos es el señor Pellegrini para el MARCA.

Entre la cruzada contra Pellegrini ,que debe de jugar siempre Benzema y con la noticia de Ruben de la Red hace mucho pero mucho ese panfleto.

Branco,
muchas gracias, si aparecen estupendo, y si no ya me busco la vida. de todos modos tengo mucho curro de la facultad atrasado y no debería… pero es que lo de Carlito hoy tiene morbo… saben si juega Bervatov?

Tino, si no aparecen, myp2p.eu y veetle.com solo tienes que poner delante las 3 w’s.
 
@Pep: Yo mismo comente ayer lo de kaka como cabeza de turco. Por otro lado no sere yo quien defienda a los medios por mucho que los pueda entender pq al fin y al cabo son un negocio.

gracias Branco!

@Branco,Tino
 
Yo los suelo ver aquí, normalmente funcionan, solamente hay que seguir los pasos que pone:
 
http://www.intergoles.com/

A Papito
 
No, si la asociación de ideas que hacen está clarísima, tan claro como que si fuera el Madrid el que tuviera mejor puntería el análisis sería prácticamente el contrario: pegada descomunal del Madrid (¡después de gastarse 300 millones sólo faltaba!) y al Barça que le cuesta más porque los equipos se encierran atrás ante el abrumador juego de toque culé y no dejan ocasiones francas como en los contraataques madridistas.
Asumámoslo, el Madrid tiene perdida esta batalla y es muy difícil que consiga darle la vuelta a la situación. Cuando el Barça juega mal y gana gracias a Messi todo el mundo habla de Pep-team y juego de equipo; cuando el Madrid en un día poco inspirado de sus estrellas consigue tirar 29 veces a puerta, tener media docena de ocasiones clarísimas y no marcar ningún gol entonces se habla de individualismo. Es lo que pasa cuando la conclusión va antes que los hechos.

@Hiigara

Creo que la base de ese planteamiento es sencillamente eventual y circunstancial. Ahora mismo es noticia  que sea el FCB y no el RM el que tenga mayor efectividad de cara a portería si tenemos en cuenta el famoso concepto de La Pegada que iba casi adherido al RM. Si le sumas que el FCB cambio su delantero killer por uno más asociativo y su extremo izquierdo tiene un año más pues resulta noticia. Que creo que es lo que quieren resaltar. Luego la explicación si que estoy contigo que va al tópico: es más efectivo porque  tiene mayor juego de asosiación y toque.
-
Eso es casi la explicación de todo el FCB y en parte le limita para crecer en algunos aspectos : interiores flojos fisicamente en defensa para que tengan toque y técnica, equipo que sufre a las contras, equipo que defiende con el balón, solo puede jugar 4-3-3 para ser de verdad un equipo de toque, etc, etc. Son como axiomas que se crean y reproducen en la prensa y necesitan que duren para tener una continuidad en su hilo argumental.
-
Otro cojonudo que sigue aún por ahí latente es el de que el RM remonta casi todos los partidos y el FCB si se pone por detrás le es casi imposible dar la vuelta al marcador porque les rivales se cierran el doble y les entra la ansiedad. Luego llega la realidad de esta temporada y el RM no ha podido remontar ningun partido en el que ha ido por detrás y el FCB ha remontado varios, siendo bastante claros los del mundial de clubes o en kiev.  Y fijo que estos días has leido noticias, creo que en el pais mismo, de que el RM ya no remonta partidos, que ha perdido ese gen, etc, y que el FCB logra remontar, tiene pundonor, el poder de Pep les guía y 50 tonterías más.
-
Lo resaltan en noticia porque para ellos mismos resulta un notición ya que se dedicaban a repetir sus mantras y eventualmente, no se producen así.  O es lo que percibo yo vaya.

Para ver perfectamente el ManU :
http://www.atdhe.net/11989/watch-manchester-city-vs-manchester-united

Minuto 34. Ese contragolpe. Por cosas como esa, Bellamy es un jugador que me produce especial rechazo. No hay nada que deteste más sobre un campo de juego que esa carencia de fútbol tan evidente, molesta, insoportable y dañina.

Y por cosas como las del 40, tenemos que soportar su minúsculo fútbol.

No tengo claro que lo sea (el penalty), pero bueno, ahí está. Y vaya tela Rafael. Vaya tela.

Does the genious play???

@Arjen: Aun esta en el banquillo. A ver si sale pronto.

@Branco
 
La verdad es que el partido le necesita. Ver a Bellamy recibir de espaldas es una tortura. No me está gustando lo que estoy viendo. El United horrible, es Rooney y Evra, ya.
 
We want to see the fat genious!!!
 
Por cierto, Abel eres un masoca, solo te falta Gago en el campo para tener un partido completito. Lo que hay que hacer para ver a un idolo…..
 
Gracias a Piqué por el enlace, se ve genial.

@ Arjen11

The genious en este partido ni la ve pasar. No lo podía sacar. Era pegarse un tiro en el pie.

Ahora bien, hacía mucho tiempo que no veía tantos defensas juntos como tiene ahora mismo el City sobre el césped. Debería haber sacado a Petrov.

Joder, debería estar prohibido tener a Zabaleta (de interior), Bellamy y Wright-Phillips en un mismo momento en el campo. Vaya carencia de fútbol, dios mío. No me imagino como se debe estar sintiendo el pobre Barry ahora mismo. Para colmo, Mancini va a terminar el partido con 6 defensas, De Jong, Bellamy y Benjani, con dos cojones. En vez de sacar al genio para mantener un poco el balón arriba y dormirlo con su pausa. Dios!!!!!
 
Evra y Rooney, me reafirmo.

Otra demostracion mas de que por colgarse uno del larguero cual murcielago no se defiende mejor. Vaya ultimos minutitos

Lo de los descuentos del United es un canteo, no?

Vaya partidito que se han marcado los reds… en su línea, vamos.

A ver si espabilan para la Champions. Sin duda, el United-Milan es lo que más ilusión me hace de todos los Octavos. Por encima del Inter-Chelsea.

Mancini ha metido a su equipo debajo de los palos. Se han debido portar mal en los entrenamientos esta semana y les ha dicho: “ahora vais a sufrir cabrones”. El United les ha desbordado metiendo balones por el centro a Rooney….
 
La segunda parte se puede resumir de la siguiente forma: United mediocre, City prácticamente impeorable.

No solo lo de los descuentos. No voy a entrar en profundidad pq aqui ni se habla de arbitros ni de comites y ya he comentado alguna vez algo cuando se ha terciado como por ej en la previa de este mismo partido en la primera vuelta. Aqui se habla de madrid y barça, pero lo del united lo deja en pañales

@ Arjen11

Lo de que el United les ha desbordado vamos a dejarlo en: “El City ha regalado la frontal del área al United, y el United ha aceptado el regalo, quedándose ahí y sin hacer más”. Apenas dos ó tres detalles de Rooney individuales y poquito que añadir.

Ay Ronaldinho, Ronaldinho…. Patito…. y esa grandeza de los Seedorf, Pirlo, Nesta and cía…

No dudo del ritmo inglés y del United. Pero sí dudo de que sean capaces de hacer que se juegue a lo que ellos quieren jugar en ese doble enfrentamiento. O macroRooney que supere mis expectativas, o el United las va a pasar putitas. Veo la eli muy muy abierta. Mucho más de lo que se respira.

@Abel
 
Sí, a eso es más o menos a lo que me refería. A que les han regalado la frontal.
 
Por cierto, estoy de acuerdo contigo, el Milán se los come. Rooney+Evra por muy grandes que puedan llegar a estar no pueden (en principio y para mí subjetivamente) con los viejos rockeros del Milán: Ronnie, Pirlo, Seedorf, etc.

Hombre, entonces no estás de acuerdo conmigo ^^ Yo en ningún momento digo que el Milan se vaya a comer al United ^^

De hecho, yo creo que si fueran partidos “normales”, el United le ganaría al Milan, al menos, 6 de cada 10 encuentros que jugaran. Hay demasiada diferencia en cuanto a velocidad.

Peeeeeeeeero… Champions… y el Milan pesa demasiado y va pillando argumentos deportivos. Mi pena es Huntelaar.

Por cierto, Pato se pierde el partido contra el Inter. Pequeño puñal que me acaban de clavar. Tenía unas ganas inmensas de ver un Inter-Milan a todo trapo.

Tener más juego de toque (Barça) implica tener mayor posesión de balón y recibir menos oportunidades de gol (porque tú tienes el balón y el contrario no). Se acabó. Pero tener más juego de toque y por tanto mayor posesión, no implica ni tener muchas ocasiones (el Barça no tiene muchas, según ese mismo estudio no más que Atlético y Real), ni tampoco más que el rival (véase el útimo clásico, donde el Real tuvo más), y ni mucho menos que las ocasiones que tengas sean más claras. Se acabó. Sin más. La eficacia goleadora de un equipo depende única y exclusivamente de la efectividad del jugador que remata. La conclusión a la que ha llegado “El País” es pura demagogia y, por otra parte, una soberana estupidez.
 
Soberanas estupideces dentro del mundo del fútbol:
1. Jugar con más delanteros te hace más ofensivo. (Dicha por Capello. “¿Cómo no voy a ser ofensivo si juego con tres delanteros?“.)
2. Hay que tener jugadores de banda para “aprovecharlas” y usarlas. (Dicha por muchos periodistas lumbreras españoles que no van a parar hasta cargarse el estilo de la selección).
3. El único estilo -y el más bonito – es el juego de toque-toque-toque, es decir, el del Barça.

@Luisi
Una duda que quizá tu me puedes ayudar, ¿cuál fue el último año donde el club que salió campeón de liga no contaba con el pichichi o bien con el zamora, con al menos uno de los dos?

Mihail, aquí tienes los datos. ¿El último año en que el campeón no tenía ni al pichichi o/ni al zamora? Temporada 02/03. Campeón Real Madrid. Pichichi: Makaay (Deportivo). Zamora: Cavallero (Celta).

Muchas gracias Luisi como siempre, tenía la sensacion de que era una tendencia cada vez más marcada en esta década lo de contar con el zamora o el pichichi. De hecho ese año imagino que Ronaldo ya estaba desenchufándose del futbol y fue el gran año de Roy que acabaria fichando por el Bayern. 
-
Resulta curioso que en toda la decada actual ningun zamora haya podido bajar de los 20 goles encajados y en el 90 se lograra en dos ocasiones.
-
Ahora mismo mirando resultados de años anteriores tanto Villa y Messi como Valdés y Casillas estan en numeros de Pichichi y Zamora respectivamente.  ¿Qué opináis como ‘indicadores’ sobre el rendimiento colectivo de un equipo este tipo de trofeos o distinciones? Yo creo que el Zamora lo suele ganar todo un equipo mientras que el Pichichi puede ser obra de la dinamita y del año que tenga solo un jugador (Forlan ejemplifica).

El Zemora es mas merito del conjunto, pero yo creo que todos los premios se deben en un porcentaje al jugador (mas alto en atacantes) y otro del equipo. En atacantes igual seria entre 80-90% jugador, en algunos casos incluso mas, con Ronaldo, Cristiano Ronaldo, los premios de Zidane, el Kaka balón de oro,…El pichichi de Van Nistelrooy en la 06/07 es un claro ejemplo de que el merito en mas de un 90% fue del holandes, pues el juego no era fluido en ataque y los mejores jugadores, Robinho y Beckham, hubo periodos que ni jugaron, por no hablar de la irregularidad de Guti, el lastre de Raúl,…

Luisi
 
Es que siempre ha sido lo contrario de lo que propone “El Pais”. Los equipos que juegan a la contra han sido los que han mostrado mejor ratio de eficacia en gol por ocasiones creadas.
 
Recientemente tenemos también a los equipos ingleses que juegan transiciones rápidas y con la mayor efectividad en Cahmpions. El Chelsea de Mou era demoledor.

Bueno, pues parece que ya ha renovao Pep, por un año más. No me gusta nada cómo se ha llevado este tema desde la directiva, metiendo presión en los medios y convirtiéndolo en un circo mediático. Deberían haber respetado un poco la voluntad de Pep y haber hablado a final de temporada, total, no creo que hubiera variado mucho la planificación en caso de no seguir Guardiola, menos cuando ya hay un equipo montado y un modelo claro, que con un par de retoques vas listo. No me parece una excusa de peso vamos.
 
Seguro que a Pep no le ha sentado nada bien todo este asunto, y está claro que ha renovado para evitar el bombardeo y que la bola de nieve no se hiciese más grande. Se iba a terminar hablando más de la renovación que del propio equipo, y eso no podía sostenerse. Sus palabras dejan entrever eso, diciendo que era una situación muy incómoda y que no le gustaba ver al presidente hablando del tema en los medios. Además, ha dicho que no quiere acomodarse, que aquí hay que ganarse año a año la continuidad, y es algo que yo comparto, y que viene a confirmar que va a durar menos en el banquillo de lo que algunos piensan, o quieren pensar.
 
En cuanto al Real Madrid, no sabía que jugaban un bolo en Albania. Que poco amigo soy de este tipo de partidos en medio de la temporada, en los que lo único positivo es el dinero que gana el club, porque todo lo demás siempre es de lo más inoportuno. Ya no sólo por posibles lesiones, sino por viajes, desconcentración, cansancio, pérdida de entrenamientos, etc.

@ echarro
Y para aumentar las posibilidades de lesión el césped está fatal. Ahora se lesiona alguno de los importantes del equipo y dime para qué quieres dos millones de euros.
 
Sobre Guardiola, pues creo que no le ha hecho ninguna gracia nada de lo que ha pasado las últimas semanas con su renovación, así que ha tenido que cortar por lo sano y reconducir la situación para que sólo se vuelva a hablar de fútbol.
 
Por cierto, con lo que le gusta a Guardiola hablar de feeling y yo cada vez que lo veo al lado de Laporta me parece ver que entre ellos es nulo, sobre todo porque me da la sensación de que Pep no traga demasiado con las salidas de tono de Laporta (solo hace falta ver la cara que ha puesto cuando el presidente ha hecho mención al 2-6 como un título más).

Pero la cuestión es que no han sido el presidente y la junta los que han montado el espectaculo, sino los propios medios los que han iniciado el efecto bola de nieve que tu dices.
A mi me causa sensaciones mixtas la renovación debido a las circumstancias de la misma. No me acaba de gustar que se hable de firmar por un año mas solo, como barcelonista me gustaria un contrato mas largo, pero como también han dicho que no se firmara nada hasta despues de las elecciones interpreto que Pep quiere esperar a ver quien sale vencedor para ver cuanta cancha le dan a su idea de dejar de ser el entrenador y convertirse en un General Manager al estilo de los jefazos de la Premier League. Es evidente que la rueda de prensa y las declaraciones son de cara a la galeria y la parte interesante de verdad, en la que se decidira si se prescinde de la figura del secretario tecnico y se le da el control total a Guardiola sera a principios de verano.
 
 
Por otra parte, no he visto el City – ManU pero la elección de Mancini como tecnico me parece un error descomunal por parte de los dirigentes del club. No pueden pretender entrar en Champions y aspirar a la premier con un tecnico que es netamente inferior a los ocupantes de los otros cuatro banquillos importantes. Y esto ademas en un momento en que el mercado para tecnicos top está a rebosar de gente capacitada … Hiddink que se ha quedado sin mundial, Blanc que tiene la oportunidad de lucir en champions y dar el salto, Rijkaard en Turquia, Mou que parece estar descontento en el Inter… Aunque también queda la otra lectura, que Mancini ha sido una ultima opción debido a las negativas de estos.

Pues no me extrañaría que todo el circo de la renovación lo haya montado Guardiola para sacarse de encima el tema. Porque el entorno ya estaba un poco pesado con el tema, y no quiero imaginar lo que debía pensar Pep de todo el asunto … así de esta forma consigue lo que quiere (no firmar aún) y cerrar el tema mediático de una vez.

Yo interpreto toda la renovación y posterior compromiso verbal de continuidad de Guardiola como un pequeño tic del entorno sufridor y autodestructivo del FCB. De una situación idílica donde entrenador y equipo van al unísono y bien surge el “y si guardiola no renueva…” y empieza a crearse el histerismo, que hace que los medios inflen el globo, que respondan sobre el tema hasta el conserge del Parlament de Cataluña, y que el presidente no quiera ser el peor parado de toda la historia.  Porque hago yo una pequeña pregunta, si resulta que a final de año Guardiola decide irse y Laporta ni siquiera ha sondeado su continuidad y aparecemos en junio sin entrenador cerrado puesto que a Guardiola se le da tiempo para pensar y no queremos que vea que negociamos a la espalda de nadie para la siguiente campaña ¿a quién se comería el público?. Pues eso, histerismo innecesario y generalizado.
-
Menos mal que Guardiola es hombre de club y ha logrado salir por la tangente donde todos están medio contentos o medio cabreados. Se queda, pero solo un año, pero según quien venga, pero porque no firma conmigo, porque no le caemos bien ningun precandidato que total: logra aplazar todo el asunto a final de año. Me parece lo correcto.

Acabo de aterrizar en casa, he leído un par de cosas sobre Guardiola y no me he enterado absolutamente de nada.

Alguien lo explica en versión “para tontos”? Tengo que ducharme y salir para un bar en busca del Sevilla, así que no tengo tiempo de mucho.

Gracias.

PD: Ojalá juegue Valerón. Valerón contra el doble pivote del Sevilla justifica el partido por sí solo.

@Abel
 
- Tinglado mediático con la renovación o no de Pep (la eliminación de copa ha alimentado a los buitres del entorno).
 
- Histerismo popular por la no renovación (ayer un concierto en el Palau acabó con peticiones de que Pep renovara, estando el presente en tal evento^^)
 
- Pacto verbal de continuidad por un año más, supeditado a las elecciones y al nuevo presidente.
 
En resumen, rueda de prensa pantomima y un punto esperpéntica para que se dejasen de decir tonterías desde los medios.

@ Joaninho

En resumen, que menuda tontería inútil, no? ^^

A poco que los tres listos de turno quieran, pues otra vez el lío montado. Aunque a mí me parece increíble el tema. Es que no sé qué tiene de malo que Pep no quiera renovar hasta ver con qué va a trabajar. Él es como es, y todos sabemos lo que quiere -coger por los eggs al nuevo presi y seguir siendo el dueño del club, como lo es en estos momentos-. El caso es que eso, a corto-medio plazo, seguramente es lo mejor para el Barcelona.

Yo lo resumiría como pantomima necesaria. Por varios motivos siendo el principal el primero:
- Se dejará de vivir entorno a la renovación y se volverá a hablar de futbol.
-No se apunta el tanto que siga los actuales directivos.
-No se apuntarían el tanto los próximos electos tipo Rosell (desde MD y Gol, afines a él via grupo Godó se trataba de vender eso).
-Podrá meditar y negociar con tiempo y sin presiones una vez acabada la temporada.
-Ayuda y hasta insufla una dosis de optimismo a todo el equipo y cuerpo técnico.
-Demuestra su compromiso y su seriedad. Las dos ideas que repite más, de contratos cortos  y ganarse las renovaciones me parecen perfecto.
-Vuelve a domar al entorno. Si hasta cuando le han preguntado si influirá quien sea el vencedor de las elecciones ha dicho que es ‘irrelevante’, que él se compromete con el FCB. Bestial.
-
Me alegra que haya salido así de todo el entuerto, lo reconozco^^.

Existe un populismo a doble banda importante en el caso de la renovación, motivado también por las exigencias absurdas del entorno (¿Es que van a suicidarse todos si no renueva ahora mismo el técnico? Y si la cosa se va al traste y deciden sustituirle, ¿qué? Obviamente eso no va a pasar, pero es una muestra de la poca cabeza que tiene el asunto…). La cuestión es simple; ¿adónde narices va a estar Guardiola mejor que en el Barcelona? ¿Qué candidato le negará nada al salvador del barcelonismo a día de hoy (y yo como barcelonista más que feliz de que sea así, oigan…)?
 
Es como la renovación de Valdés. Todo el mundo sabe que la única vía es la renovación, que se tira de la cuerda todo lo que se puede (en ese caso, por motivos distintos), pero que lo que más conviene a todas las partes es la renovación; menos lobos por parte de todos y a otra cosa. En el caso Pep, que prorrogue el contrato o no es irrelevante; el presidente entrante le ofrecerá uno nuevo sí o sí, posiblemente con un aumento sustancial y probablemente con un cambio importante a nivel de funciones (se dice, se rumorea, se comenta que Rosell le quiere de mánager… lo cual podría ser bastante dañino para Sandro y su imagen de superguay fichador a largo plazo, por cierto).
 
Lo de hoy ha sido más una pantomima mediática que otra cosa, no hay nada que no hubiera ayer y sólo es para acallar un poco y que los focos vayan hacia otro lado…

Lo dicho. Pep, crack.

Hablando de fútbol ( y nunca mejor dicho). Me parece que Valerón no va a jugar el partido. Pero creo que sería la batalla más bonita que se puede presentar hoy en día, casi una analogía de la lucha entra fútbol y físico que en el fondo creo que os preocupa a todos (entendedme, creo que os preocupa que se acabe convirtiendo en un juego en el que gana el equipo que controla más lo controlable y no el equipo que domina lo intangible, que es de verdad el fútbol).

Valerón, a quien “sólo” le queda la clase, la visión de juego, la interpretación de momentos y espacios, la serenidad y el cariño de la gente (soy coruñés, y se le quiere más que a nadie. Junto con djalma, donato, mauro y fran los verdaderos estandartes de este equipo en la ciudad), contra Romaric, el prototipo de jugador moderno: rápido, fuerte, ágil, con buena técnica de pase, con un disparo potente… pero carente de todo fútbol…

La segunda mitad y el otro partido de vuelta van a ser legendarias (porque me juego el culo que juega Valerón)

Un coruñés

Vaya lo de los tiempos añadidos en inglaterra, es un puto cachondeo. Hoy al liverpool (en casa y con marcador a favor) en la primera parte han dado 4 minutos que no se de donde han podido salir. Solo he visto desde la 2º mitad de la primera parte y no he visto interrupciones de ningun tipo y he mirado estadisticas de faltas, tarjetas y corners y tanto añadido me parece algo muy extraño. Y en la 2º parte ha dado 5 (algo mas por el penalty que ha pitado en el descuento) que con 3 o 4 como mucho habia de sobras. Si lo que webb queria (en inglaterra no se habla de arbitros y a este en anfield lo odian) es un untill we scored pa los spurs se ha tenido que joder pq ha tenido que pitar un penalty a favor del pool que lo ha hecho repetir. Ya en serio, la moda que ha instalado el señor atkinson es de vergüenza.

Sobre el Liverpool-Tottenham (tema minutos aparte, que es la monda) me ha impresionado una vez más el espárrago Crouch.
Cada vez que le veo tengo la misma sensación, la de estar viendo uno de los jugadores más infraaprovechados (sic) del fútbol inglés. Sin ser un fino estilista de la cuerda de Ibra o Kluivert es un delantero-pivot excelente que gana y entrega bien la gran mayoría de los balones que le mandan por el suelo o por arriba, lo cual tiene mucho mérito si encima resulta que la mayoría son auténticas pedradas con varios niveles de imprecisión.
Rápido, preciso, ágil ganando y protegiendo el balón con sus piernas quilométricas y siempre jugándolo con criterio, entregándolo con ventaja a los compañeros. Eso y la técnica, pues pese a la fama que tiene el tío es mucho más que decente en los controles y el juego a uno o dos toques. Y con todo ello el Tottenham (ni el Liverpool en su moemnto, ni la selección inglesa) no juega especialmente para aprovecharlo, y mira que tienen gente que podría sacar petróleo llegando desde atrás.
 
Lo cual me recuerda los célebres artículos de Guardiola en El País en los que hacía su crónica semanal del Mundial de 2006, en uno de los cuales, precisamente cuando toda Inglaterra clamaba contra el presunto tropón de Crouch, él le defendía y le reconocía una utilidad máxima.

Me olvidaba que además de entregar balones magníficos por el suelo peina el balón de maravilla.

@ Mihail

Pero de verdad el numerito de hoy va a suponer el fin de las (tontas) especulaciones sobre el futuro de Guardiola?

No creo que sea el caso.

@ KJ

Guardiola no es un técnico normal. Ya lo he dicho muchas veces. Es demasiado joven, demasiado guapo, demasiado talentoso, demasiado carismático, demasiado inteligente, demasiado bueno y tiene demasiada personalidad.

Y eso, en España, es malo. Además, no tiene una actitud precisamente infalible. “Chygrynskiy”, “El Xerez es un equipo que nos puede complicar mucho la vida”, “El Sevilla tiene la mejor plantilla de España”, etc, etc, etc.

Vamos, que esto: “¿Qué candidato le negará nada al salvador del barcelonismo a día de hoy (y yo como barcelonista más que feliz de que sea así, oigan…)?” es unánime HOY. Mañana, la mitad no recordará que eso era necesario -yo creo que lo es, claro que yo creo en los ciclos-. Y pasado mañana, sólo lo recordará el 15%.

Pero vamos, que no es con Guardiola, es con todo en fútbol. Sólo que en este caso, más, porque el poder que tiene y va a tener Guardiola en el FC Barcelona no es el que tenía Rijkaard, precisamente.

Guardiola no es una monja. Es un gobernante absolutista positivo, que se volverá negativo con el tiempo, pero compensará sobradamente -de hecho, aunque quedara fuera de la Champions dos años seguidos, ya habría compensado por bastante-.

Eso sí, menuda bendición ha sido Guardiola para Leo Messi. Le va a librar de todos los palos. Lo va a dejar intacto.

También te digo una cosa, evidentemente, yo no tengo nada claro -y menos tras la pamplina de hoy- que Guardiola vaya a seguir sí o sí. Es muy listo. A día de hoy, tiene pensado seguir. Si la cosa se pone chunga -ej: Madrid espectacular y Barcelona con síntomas de agotamiento- se irá de buenas y volverá en un tiempo. De lo que se desgaste Guardiola ahora dependerá su regreso. Y no creo que Pep vaya a negarse por cabezonería una segunda oportunidad que, a día de hoy, me parece segura.

Por cierto, un tío mío es pez gordo en la asociación de peñas culés andaluzas. Organizó la visita de Rosell a Córdoba este fin de semana -no he hablado con él desde entonces-. Las peñas andaluzas van con Sandro a muerte. Pero a muerte.

@ Superman

Hombre, Romaric el prototipo de jugador moderno no creo que sea, precisamente. Romaric es pesado, lento, carece de aceleración y su ritmo es bajísimo. Más que africano, parece sudamericano. Lo que sí es es un jugador correcto técnicamente y bastante fuerte, pero Romaric y velocidad no son conceptos compatibles en ningún sentido (futbolístico).

El partido ha sido pobrísimo y el Sevilla ha aprovechado los espacios para matar. Navas sigue estando de dulce, y Drago… dios quiera que Drago le aguante al Sevilla hasta marzo. Este tipo es un argumento ganador, sin más. Ha hecho con el Deportivo lo que ha querido.

Drago es demasiado futbolista para nuestra liga, es lo que hay. A ver cuánta batería le queda. Por el bien del Sevilla, que dure un par de meses más.

Abel, cuando dices de Pep: “Además, no tiene una actitud precisamente infalible. “Chygrynskiy”, “El Xerez es un equipo que nos puede complicar mucho la vida”, “El Sevilla tiene la mejor plantilla de España”, etc, etc, etc.”
Hombre, de momento de Chigry, como ya hemos hablado por aquí, démosle margen. Las otras dos frases son lo que son: “Motivantes” o “Politicamente correctas”. Sin más.
-
Por cierto, ya sabes que yo estaré en ese 15% del “recordar lo que ha hecho pasado mañana” ^^ Si lo estuve con Rijkard, no lo voy a estar con Pep… ^^
-
Rosell me da un miedito… y eso que probablemente venga con Cesc debajo del brazo, lo que me hará abrir una botella de champán, pero me da un miedito…
-
Yo cuando veo ayer a Drago marcarse la bicicleta con Lopo en tres cuartos de cancha y que se iba para adentro si no le cazan…joder… hoy por hoy, Drago y Piqué son “diferentes” y me encantan (con Garay estoy en fase de “apreciación”). Siento debilidad por esa posición en el campo, claro…

Volviendo a San Mames, no deja pellegrini muy al aire libre el segundo poste en los corners??, hace marca mixta, pero para mi gusto lo deja muy libre, protege el primer poste.