Ecos del Balón

@ Belzeboost

Van Bommel es un jugador bastante rudo. Rijkaard necesitó en un día agresividad, energía y activación en el centro del campo y la consiguió con el holandés, pero la venta fue positiva. Para mí no es ni un jugador Barça, ni un jugador para un club como el Barça. A menos que como en aquella ocasión solucionara un problema muy específico para el entrenador.

En cualquier caso, que este hombre jugara la final de París por delante de Iniesta…

Además, es un jugador cerdo.

@ Charloz

Pues cuidado, que el Bayern de este año en Europa es más peligroso que el del año pasado. Tienen un mediocentro que sabe competir -lo de Ze Roberto + Van Bommel como “doble pivote” era un caramelo en un doble partido-, un goleador un poco más versatil que Toni y, sobre todo, tiene a Robben y Ribery. Considero que ninguno de los dos tiene capacidad para ser un partido de fútbol, que si estos dos figuras tienen el día simultáneamente, francamente, le chafan el discurso a casi cualquier o cualquiera equipo del mundo. Hablamos de dos tipos que on fire se va 9 de cada 10, y de más de un rival por jugada, y lo sabemos perfectamente. Aparte, son dos tipos que en cualquier momento te pueden crear un gol, y un gol en Champions League es chungo.

A mí el Bayern de Munich me parece uno de los cocos del segundo bombo. No sé hasta qué punto es un rival menos agradable que el Inter, fíjate lo que te digo. Y eso que el Inter es un equipo MUY superior. Que con lo que va a haber en el segundo bombo te toque el Bayern de Robben y Ribery… no es ninguna gracia.

Muy peligroso también el Milan. Es un equipo que está jugando mejor día tras día. Y ojito como llegue Huntelaar con cierto peso. Ojalá. San Siro, la camiseta del Milan, Pirlo, Seedorf, Ronaldinho, Pato y Huntelaar son argumentos sobrados para darnos una de las eliminatorias más grandes de Octavos. Les toque quien les toque, no les daré por muertos. Aunque obviamente no irán como favoritos a casi ninguna parte.

@ Cornelius

Diego Valeri ha sido uno de los jugadores que más he tratado de seguir desde su explosión en Lanús, y me hizo muchísima ilusión su fichaje por el Oporto. Pensé que sería el heredero de Lucho y superaría al predecesor, pero no está jugando prácticamente nada. Belluschi tiene una cuota de protagonismo muy superior.

De todas formas, hombre… De la Red, De la Red… son cosas muy diferentes. De la Red es mediocentro, Valeri es un interior. Es el Hamsik sudamericano, por así decirlo.

@ Arjen11

Yo de tenis estoy pez. El que sabe un huevo de eso es Cornelius, que incluso tiene un blog dedicado al tema: http://elonceverde.blogspot.com/ Echa un ojo, Corne es un grande de los grandes, créeme.

Sobre lo que dices de Ronaldo y Raúl -por cierto, 20 minutos de muchísima calidad los que ha jugado Raúl hoy, pero de mucha mucha calidad-, quizás se deba en parte al poder mediático de Ronaldo, que es incluso excesivo. Lo que traté de explicar es que es claramente el que ha cogido el testigo de “protector del madridismo”, tiene sobre el Madrid como club el mismo efecto que tiene Guardiola en el Barcelona, yo lo tengo muy claro. Lo que pasa es que Ronaldo tiene que ser más hábil entendiendo que está en el Madrid, y que el United es la polla, pero no es el Madrid.

Y lo de perderse el partido de Mestalla, que es el más difícil que le queda al Real Madrid probablemente de todo lo que queda de liga española, por lo que se lo va a perder… pues hombre, tela marinera. Como dices, el Madrid va a Mestalla con Ronaldo y va pensando que gana seguro. El ir a un estadio tan chungo para los merengues y no viendo a Ronaldo… ojo porque la prueba de madurez para el grupo es brutal. Pero brutal.

Cristiano Ronaldo es el 80% del estado de ánimo del Real Madrid. Tú fíjate que el Madrid juega un partido en Almería MUCHÍSIMO más brillante que contra el Marsella (aunque seguramente menos importante en líneas generales) y la sensación era de derrota total. Hoy, los periódicos amanecen con portadas triunfales. Porque Ronaldo triunfó. Implica esto que Ronaldo es más importante que los otros 24? Evidentemente no, pero a nivel mediático… pues no sé qué decirte, la verdad. Es lo que hay. Por eso es el futbolista. Pero el Madrid no puede esconderse bajo él. Debe aprender a vivir con él sin meterse en sus calzoncillos. De momento lo está haciendo bien.

Deportivamente, el Madrid tiene argumentos de sobra para combatir su baja, aunque evidentemente perder a este genio implica ir a peor, eso es claro. Anímicamente, Pellegrini tendrá currele. Para ganar en Mestalla con la camiseta del Madrid debes entrar al campo pensando que lo vas a hacer, y muy convencido de que quieres hacerlo. Me parece un partido bastante importante para el Madrid en el que no saldrá como favorito precisamente. Y mira que el Valencia hay partidos en los que se las trae. Pero jugar contra el Madrid saca lo mejor de ellos.

Muy interesante será medir a Benzema. Tras 4 suplencias consecutivas, 2 de ellas muy dolorosas para él, vuelve a la titularidad con todos los ojos puestos en él, como jugador más talentoso del equipo ante la falta de Kaká y Ronaldo y… ante David Villa. Su némesis mediático. Telita fina para el chaval. No descartes a Van der Vaart o incluso a Raúl arriba con Benzema suplente. Si fracasa ahí, el golpe va a ser no mortal, pero si chunguísimo.

Yo hay cositas que no entiendo del RM y del entrenador. En general creo que hay cosas que no logro entender, supongo que por mis propias carencias, pero por más que me esfuerzo no puedo. No consigo entender a Marcelo de interior, por más que insista Pellegrini. Creo que con este chico hay que jugar dándole los partidos en los que pueda perfeccionar sus carencias y seguir potenciando su magnífico futbol. Pero de 3, siempre. Y dejando a Arbeloa para los partidos de máxima exigencia, para que no penalicen los defectos del brasileño. Y así crecerá más que jugando de interior. Y además el chico me desconcierta, combina jugadas maravillosas con perdidas de balón “de chillarle”.
.
.
Y qué pasa con Granero?? siempre me pregunto lo mismo, pero en casi todos los partidos,en las segundas partes de la impresión que hace falta un tio como él en el campo, y no lo pone.
.
.
Y creo que Benzemá sigue mereciendo jugar por delante del Pipita. Parece que por redimir la confianza del argentino nos vamos a cargar al francés. Y,como diría Abel, así Pellegrini limita el techo del equipo, por lo menos desde mi perspectiva, claro.
.
.
Sobre el tema de la madurez del blog, creo que sería un ejercicio interesante ponernos de acuerdo para que en una jornada, cada aficionado de su opinión sobre el equipo contrario en lugar del propio. Cuando consideréis que estemos listos, claro.Pero creo que sería un ejercicio interesante.

@Luisi (del post anterior)
Decir que Ronaldo se ha equivocado de deporte no me parece un argumento la verdad. Y no digo que no haya que criticarle por su gesto del otro día (lo mismo para Eto’0 llegado el caso), ni trato de justificarlo. Es más, estoy de acuerdo en que fue un gesto “feo”. Lo que trataba de decir, es que hay que intentar comprenderlo, ya que es una consecuencia directa de su personalidad, y puse a Eto’o como ejemplo de carácter ganador, que en un momento dado, le puede más su ego personal que el bien común del equipo, como tantos otros goleadores y cracks seguramente. Si ese carácter es bueno o malo para el equipo, es otro debate diferente, para mi, y a pesar de gestos como el del Almería, es bastante positivo tener algún jugador así, y por bastante, aunque a veces es difícil comprenderlos, eso es cierto.
 
@Artículo
Es cierto que era un partido complicado el de ayer en Marsella, como apunta Abel, más por temas psicológicos que futbolísticos, que el Real Madrid solventó con suficiencia, gracias en gran medida a Cristiano (es brutal lo de este futbolista en champions league). El equipo está creciendo, pero sobretodo apoyándose en Cristiano, lo que te da muchas garantías pero también es peligroso, ya que corres el riesgo de que el equipo no tenga una personalidad definida más allá del jugador portugués. Es algo que tendrán que saber superar. La lesión de CR a supuesto un contratiempo importante, pero hasta que llegue la fase decisiva de la temporada a finales de Febrero, tienen tiempo de afianzarse. El sábado en mestalla tienen una prueba durísima, el Valencia va a ser un rival complicadísimo, y seguro que hacen un partidazo como siempre, ya que se extramotivan contra el Real Madrid, sobretodo Villa y Mata, ojito con estos dos.
 
@CHJ
Yo no tengo ningún problema en dar mi opinión sobre, en este caso, el Real Madrid, siempre que se me avise con antelación para que vea el partido con atención claro ^^.
 
@Dinamo – Barça
Partido con un contexto similar al Marsella – Real Madrid de ayer, aunque con el añadido del frío y el estado del césped (que parece que van a ser ambos factores más o menos aceptables). Pep ya ha lanzado el mensaje diciendo que “Nos equivocaríamos mucho si no buscamos el gol”, y como casi siempre, no le falta razón. El Barça tiene que salir a ser él mismo, cualquier otro escenario sería un enfoque peligroso. Parece que va a salir con toda la artillería, y además, futbolísticamente el dinamo es inferior, por lo que los azulgrana no deberían tener problemas para terminar primeros de grupo.

@todos
 
Pienso que uno de los principales errores de la Comunidad es terminar siempre hablando del Madrid o Barcelona.
 
Todos somos apasionados de fútbol, y nos interesa entenderlo desde el interior más que leer las portadas de los medios que sólo quieren vender. En eso estaremos de acuerdo.
 
En cierta medida, todos somos subjetivos, nuestros colores nos marcan y los tenemos tan grabados que es díficil pasar de ellos. Pero somos educados, respetuosos y sabemos valorar lo bueno y lo malo de nuestro equipo y de los demás.
Vaya que nadie duda de la influencia de Ronaldo o de las lagunas de Busquets,  sea del equipo que sea.
El problema es que nos quedamos en eso, en Ronaldo y Busquets.
 
Nos gusta el fútbol, algunos lo adoramos, y fútbol también hay en Santander, Gijón o Almería. Nunca se debate sobre el juego que desplega el Valladolid, o sobre la influencia de Nakamura en el Español.
Creo que es el verdadero punto débil de esta Comunidad.
 
Si nos gusta tanto el fútbol, hablemos de él, pero de fútbol, no del Real Madrid y el Barcelona solamente.
 
@Abel
 
¿debemos presuponer que Marcelo se va a tener que acoplar al interior toda la temporada?
Resulta curioso que lleve tantos partidos seguidos en esa posición, siendo el rival quien sea y teniendo jugadores para suplirlo, castigando también en exceso a Arbeloa, jugador comodín en la defensa blanca que será importante conforme avance la temporada.

Brutal la cabeza que tiene Chigrinski (ver entrevista de abajo.)
No se si llegará a ser un defensa grande en el Barça, pero lo que tengo claro es que no va a ser pq no se adapte o pq se le vaya la cabeza (ya podrían ser así mñás futbolistas.)
http://www.elpais.com/articulo/deportes/todo/mundo/feliz/sonrie/hace/sol/elpepidep/20091209elpepidep_6/Tes

Celso, tampoco quiero alargar mucho este debate, pues cada uno tendrá su opinión (defensa o ataque) en función de cómo nos caiga el personaje (es pura piscología social)… pero te haré una última pregunta. Me decías en tu última contestación que “seguía obviando que le habían dado un puñetazo”. Ahora yo te pregunto, ¿que le den un puñetazo a Ronaldo es razón suficiente para que éste actuara como lo hizo? ¿debo entender que según tú si te golpean debes golpear? ¿debo entender que defiendes que los jugadores se tomen la justicia por su mano? Pues Celso, yo creo que te equivocas. Ni en el fútbol ni en la vida se puede hacer eso. Ojo por ojo, y todo el mundo acabará ciego.
 
Por cierto, Celso, Abel ha escrito en este post que Ronaldo “Tiene años por delante para pulir su imperfecta grandeza“. ¿Le vas a decir también a él que no de consejos gratuitos y que no venda demagogia?
 
Echarro, decía que Ronaldo se ha confundido de deporte porque, tal y como demostró en el gol de Benzemá, antepone el bien personal al bien del equipo y el objetivo individual al objetivo colectivo. Por eso digo que, tal vez, se haya confundido de deporte. Debería jugar al tenis o al atletismo (y renunciar a los partidos de dobles de tenis o a las competiciones por equipos del atletimo) y así entonces se llevaría él toda la gloria, que es lo que demuestra que quiere. Tal vez es que yo sea muy raro, pero yo he jugado al fútbol, y cuando he fallado un tiro pero en el rechace luego ha marcado un compañero, yo me he alegrado.
 
Abel, por lo que he leído en este artículo, debo entender que tú ves también ahora el rombo, ¿no? Que sepas que yo lo que quiero ver es a Diarrá y a Granero en los interiores, que creo que Granero lo haría mejor como interior que como mediapunta (creo que tú aquí opinas lo contrario, si no me equivoco), y que si Pellegrini afianza esta idea y se forma así un EQUIPO, a Parejo hay que recomprarlo sí o sí y plantearse un “Fábregas o Modric” y olvidarse de Ribery.

Abel, te has anticipado a mi comentario. Iba a comentar que ayer tuve la sensación de que a Raúl le habían encontrado su nuevo rol en ese puesto en el centro del campo, en partidos como el de ayer.
De todas formas me he quedado frío cuando has dicho que no descartas titularidad en la delantera para el sábado.
Crees realmente que Raúl esta para jugar de delantero titular en un partido como el de Valencia?. Yo creo para lo único que lo veo es para partidos como ayer, y en partidos que el madrid ataque a la desesperada y pueda cazar rechazes o algun remate.

Yo he jugado a futbol y a otros deportes desde pequeño, principalmente deportes de equipo, actualmente me dedico mas a la bici y al footing, cosas de la edad
Durante ese tiempo que he compartido vestuario con otras personas en diversos deportes me he topado con varias “personalidades Cristiano Ronaldo”, es decir, personas hipercompetitivas, que iban a muerte hasta en las pachangas, que no soportan la derrota, creo que todos conocemos a este tipo de jugadores, y creo que cualquier equipo, del nivel que sea, deberia considerarse muy afortunado por contar con un tipo asi en sus filas, desde luego, es infinitamente mejor tenerlo de tu parte que en contra, especialmente cuando se trata de uno de los mejores futbolistas del mundo . En este caso, ademas, Cristiano no me parece un jugador individualista (en el amplio sentido del termino), que es el defecto del que pecan algunos futbolistas con este tipo de “personalidad deportiva”. Remarco lo de “personalidad deportiva” por que la actitud que suele tener este tipo de personas sobre un terreno de juego no tiene absolutamente nada que ver con su carácter fuera de los mismos.
Claro que, como siempre, no se puede generalizar.
Un saludo.

Creo que el tipo de personalidad de CR9 es positiva en el grupo pero siempre que no haya más de una, en el Barça lo más parecido era Eto’o. Siempre va bien que en un equipo haya este tipo de jugador, egoista, super competitivo,….creo que le da un plus al equipo….el problema es si se junta más de uno en el grupo.

Otro partido fuera de casa en el que Higuaín desaparece…… Cuantos llevamos?
Pero “pobrecito” que se lo tuvo que currar mucho y ayudó a conseguir 2 ligas consecutivas con sus goles “locos”.

Ayer de nuevo no entendió el contexto y se dejó comer la tostada por los “defensas” del Marsella anticipandose siempre a  él.

Ya no comentas nada sobre Higuaín eh Abel? Lo dejamos por imposible? Habrá que esperar a que se retire el 7 para ver si vuelve a tener confianza porque mira que es débil mentalmente el chaval.

Klaas te echamos de menos

Como no volverás a nuestro brazos solo nos quedan Álvaro o Edin en el mercado.

Por otro lado parece ser que no soy el único que creo que nos estamos “cargando” a Benzema cuando lo que necesita el chaval son minutos y confianza.

Sería acojonante que en Valencia estuviese el 7 del Madrid que no de España xD por delante de él.

Como dice Abel muy interesante será ver a Villa y Benzema

Mucho que perder tiene Karim y poco que ganar a mí entender. Solo le salva que es joven y que es el ojito derecho del presi como en su día lo fue Robinho.

Seguramente el 7 de España estará con unas ganas locas de decir que no está tan mayor y que aún le quedan muchos años de fútbol y que por tanto se equivocaron por no apostar totalmente por él.

En Valencia espero ver a Mahamadou ya que será una batalla como lo fue el dia del Sevilla.

Y como no ver a Granero (Es impresionante que empezó la temporada siendo titular y no sé xq pero el chileno no cuente con el casi) y no ver a Marcelo más de interior por favor (De verdad que Pellegrini no se da cuenta de lo que chirría ahí el brasileño?)

Decimos de que nos estamos cargando a Benzema pero Granero tiene tanta confianza en sí mismo y personalidad para no echarse a perder? xq no creo que lo esté pasando nada bien.

Digo esto porque siempre he leído a Abel que el no tiene ninguna duda de la “cabecita” de Esteban y que necesita un poco de “caña” para que espabile y la rompa de una vez.

Y eso mismo no me lo puedes confirmar en torno a Karim

Malvado xD

PD: xq no dices nada de vdv Abel?

Por cierto se me olvidó comentar el “partidito” del mejor portero del mundo

Aunque seguimos en las mismas y esos defectos que siempre ha tenido se siguen sin pulir. No sé si es porque se piensa que es el mejor o porque no sabe como mejorar.

@ CHJ

El tema Marcelo es complicado, y la verdad es que el chico es un centrocampista lamentable, las cosas hay que decirlas como son. El caso es que  cuando Pellegrini ha sido preguntado sobre el brasileño siempre ha dicho que es lateral -obviamente-, pero ahora le está poniendo ahí y será porque le está dando algo que él necesita. Actividad, intensidad, fuerza. Y bueno, es Marcelo, es que este niño te hace cosas con el balón que no te hace ni cualquier mediapunta. Pero es cierto que no entiende el puesto y al Madrid le lastra en la circulación. Necesita espacio, el espacio que tiene desde el lateral. La verdad es que el tridente Lass-Marcelo-Higuaín dificulta mucho al Madrid el guardar la pelota arriba, son jugadores que en esa zona, por necesidades (carencias) futbolísticas, verticalizan su juego en exceso.

Granero y Benzema? Tú crees que los deja fuera porque Pellegrini crea que son malos? Asuntos internos, gestión de vestuario. Cuando llegue la hora de la verdad, allá por febrero-marzo, mediremos si Pellegrini triunfó o fracasó con estos dos. Son jugadores vitales y el Madrid los va a necesitar ahí. A mí el partido que hizo Granero contra el Almería me pareció muy potente.

Cargarse a Marcelo no es sencillo. Sí mediáticamente, pero no de cara al grupo y al equipo. Es un tipo que hace muchas cosas. Malas y buenas, pero muchas cosas. Eso se nota en un equipo. Pero es evidente que seguir con Marcelo de interior toda la temporada es limitarse, sí.

Lo de Higuaín ya se ha comentado muchas veces. Ayer el Madrid jugaba un partido muy difícil y a domicilio. Quien lo esperara… es una persona con mucha fé.

Sobre tu última propuesta… hombre, a mí me parece un poco terapia de grupo y no creo que sea necesario llegar a ese punto. Cada uno habla de lo que le interesa y ya está. Esto es un hobby para todos.

@ Echarro

- El problema de Ronaldo no es tanto futbolístico como emocional. Este tipo es una figura que te llena todo, ocupa muchísimo, quizás demasiado, y cuando te falta… pues te das cuenta de que no está. En todos los sentidos. Todo es diferente sin él. Desde la previa, al recibimiento al equipo, al planteamiento del encuentro, a las portadas, al partido en sí, el comportamiento del rival o incluso se sabe de antemano que a la rueda de prensa posterior. Pero no diferente, sino MUY MUY diferente. La sensación de vacío se hace presente y eso es un reto. Futbolísticamente, el Madrid tiene soluciones de sobra, y ya lo ha demostrado. El Madrid ha jugado partidos excelentes sin el portugués -incluso sin el portugués y sin Kaká-. El “problema” es que con Ronaldo se sienten seguros. Pero a lo bestia. Y habrá que ver si su baja en un choque tan complicado les hace sentir inseguros o se sobreponen. No es un problema de juego.

- Veo una previa mucho más enchufada para el Barça en el viaje a la nieve que en la visita del Madrid a Marsella. Creo que el Barça hoy no va a tener ningún problema para motivarse. El frío, el césped, la necesidad del rival y los problemitas del Barça fuera de casa pueden ser impedimentos, pero no creo que de la suficiente magnitud como para complicarle la vida a los de Guardiola. Date cuenta de que el Barça sí llegó a verse a poco de la eliminación realmente, el Barça-Inter era un encuentro dramático y seguro que hubo tensión preliminar. Eso activa a todos. Es muy diferente al Marsella-Madrid. El Madrid nunca se vio realmente en problemas, y es complicado convencer a los jugadores de que existen cuando no los han visto. Pellegrini lo consiguió, y es importante. Pero para mí el contexto emocional es distinto por eso, y va a ayudar al Barça a meterse en el encuentro desde el primer momento.

El partido chungo a nivel motivacional es el del Espanyol. Ahí sí es un poco más probable que se esté pensando en el Mundialito para culminar el 2009 perfecto y el Espanyol se juega el todo por el todo. Y a pesar de ser un derby, no es ningún secreto que la afición catalana del Barça siente ese encuentro más que los jugadores, que tampoco es que vean un escenario para la gloria en este tipo de partidos.

@ Kaiser

A mí me parece utópico lo que comentas por la sencilla razón de que el tiempo es limitado y la gente no va a ver todas las semanas ni siquiera el Sevilla, el Atlético, el Valencia y el Villarreal. Yo, que estoy majara, no suelo hacerlo, así que no creo que sea lo habitual.

Además, es evidente que determinados equipos interesan más que otros, y eso es inevitable.

Para hablar con propiedad sobre un equipo de fútbol debe haber una base mínima de 10 partidos, qué menos. Si el equipo está en formación, 10 partidos seguidos en el menos exigente de los casos. Y no es exigible que todo el punto tenga esos registros.

- Sólo el tiempo dirá qué ocurre con Marcelo. Ahora supuestamente suena Vargas para el lateral izquierdo del Madrid. No deja de ser curioso el tema. El peruano, que es un jugador que a mí me gusta muchísimo, ha sido machacado en la Fiorentina por sus carencias defensivas y ha sido utilizado como volante izquierdo, a lo Solari.

Su puesto es el de lateral, está clarísimo, pero vamos, que no es precisamente un especialista defensivo. Desde luego, el talento de Marcelo no lo huele tampoco en ese sentido. Aunque al tener un cuerpo más grande, al público le dará más seguridad.

Típico jugador que por condiciones tiene un impacto importante en el Madrid. Es un jugadorazo, pero no creo que compense el perder a Marcelo y tampoco que sea el jugador que vaya a evitarle al Madrid el riesgo de caer en Champions por un error defensivo de su lateral izquierdo. En ese sentido, mismamente Arbeloa es un jugador más fiable.

Vaya el otro día hablaba de un bajón de Arshavin,  y luego voy y miro su partidazo contra el Stoke…Siempre ma pasa igual^^
 
@Tongo 7
Si a mi la entrevista me ha dado la misma impresión que a ti.  Es que incluso entran ganas de pasar un veranito en Ucrania para conocer a la gente

@Luisi
Sí sí, había entendido el porqué decías que Ronaldo se ha equivocado de deporte. Quería decir que no me parecía un argumento sólido decir que por su carácter sobre el campo sería más adecuado en otros deportes, ya que para mi, su carácter no es malo, ni mucho menos, para la práctica del fútbol. En este sentido, estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Refused, es positivo tener algún jugador con ese carácter en el equipo, aunque es cierto que más de uno suelen dar problemas, tienden a chocar entre ellos, como también ha mencionado VICI.
 
@Abel
Como la mayoría de las veces, tengo que darte la razón en las matizaciones que haces sobre mi anterior comentario. Sobre CR, sí, a eso me refería cuando he dicho que corres el riesgo de carecer de personalidad cuando falte el luso, a temas de no saber a qué agarrarse, de confianza, como has explicado a la perfección.
 
Y sobre el Dinamo – Barça, pues es cierto que el equipo de Pep no llega en las mismas condiciones que el Real Madrid ayer, espero que tengas razón y no haya más apuros de la cuenta esta tarde-noche. En cuanto al partido del Espanyol, en principio yo sería partidario de salir con alguno de los menos habituales, como Bojan y Chygrynskiy, creo que es un buen partido para darles minutos y eliminas los problemas motivacionales que puedes tener con los teóricos “titulares”, eso sí, como salga otra castaña como el día del Xerez…
 
@Kaiser
Aquí también coincido con Abel en que es dificilísimo hablar de todos los equipos, por lo menos con conocimiento de causa. En mi caso, me encantaría aprender de todos los equipos, pero yo no puedo hablar de ellos por el simple hecho de que no conozco lo suficiente. Siempre veo lo mismo, intento ver todos los fines de semana los partidos de Barça y Madrid, y si es posible y hay algún partido interesante, la premier, pero no más, normalmente. Quizás podría intentarlo, por proximidad, con Osasuna, que sí suelo ver algunos de sus partidos y tengo varios amigos socios, pero de otros equipos es imposible por mi parte me temo.

@ Luisi
 
Creo que es la tendencia, sí, me parece que acertaste y lo divisaste antes que yo. El caso es que el rol del interior derecho cambió por completo y también el del izquierda -hasta entonces no había existido, era extremo-. No empieza así el Madrid la temporada, y de repente desapareció Lass, entró Granero y desempeñó un rol muy diferente al que había venido desempañando. Para colmo, era la primera vez que lo hacía, y adoptó una posición mucho más central, equivocada, tal y como Lass venía haciendo también a pesar de que Pellegrini ya lo estaba mandando a la derecha porque le estaba haciendo la vida imposible a Alonso en transición ofensiva.
 
Para afianzar el tema definitvamente tenemos que ver a Marcelo fuera de esa posición.
 
El tiempo dirá. Sobre lo de Diarra, ayer vimos cómo al que sustituyó fue a Alonso. Diarra hizo de mediocentro y Lass siguió en su puesto.
 
Diarra es un futbolista extremadamente superior no ya a Marcelo, también hoy por hoy a Lass y Granero, pero lo que te dan esos tres que no te da Diarra es “peligro” real en banda. Pellegrini está desarrollando una idea -que a mí tengo que reconocer que me encanta- que nada tiene que ver con el rombo ancelottiano de 2007, de ahí que yo no te comprara lo de Kaká-sistema. Da muchísima más importancia a las bandas que aquel Milan de mediocampo hacia delante. Pero muchísima más. Y le interesa que exista opción de profundidad y de centro. No creo que sean uno o dos los goles que ha marcado el Madrid por centros de Marcelo, Granero ó Lass desde esas posiciones. Y no son los únicos, los delanteros tienen importancia capital ahí, de hecho, rara vez lo dos delanteros terminan la jugada en el carril central.
 
La diferencia con respecto a Milan 2007 es esa. Evidentemente, el Milan era muy superior a lo que hoy es el Madrid, y sólo la suerte del fútbol y Ronaldo le darían oportunidades en una hipotética eliminatoria a los merengues. Pero creo que este Pellegrini está gestando algo muy muy importante. Y que los madridistas deberían dejar de compararse constantemente con el mejor equipo del mundo y disfrutar del crecimiento de su equipo y el camino hacia la meta.
 
Las diferencias con respecto al Villarreal último, es el nacimiento de la posición específica de 10, el mediocentro único definidísimo y unos delanteros “mucho más Pellegrinis”.
 
Sobre lo que comentas de que si Ribery, Modric, etc… eso dependerá del grado de madurez y terminación que tenga el Madrid en el mes de junio. Si Madrid queda marcado por esto que estamos viendo, pues la verdad es que Ribery pierde mucho sentido. Pero todo hay que verlo. Yo creo que el Kaká + Tres delanteros no se va a abandonar del todo. Me parece una variante demasiado interesante como para enterrarla. Pero está claro que Pellegrini donde más cómodo se va a sentir en el 4-4-2.
 
@ Jorge
 
Yo a Raúl sinceramente no le veo para nada, no creo que Pellegrini deba contar con él de raíz para ningún partido. Pero lógicamente ha sido un jugador impresionante y que desborda fútbol, eso no se pierde. Como tampoco se pierde gol. En determinados contextos, como ayer o a mi juicio también en el Camp Nou aunque le salió mal a Pellegrini, puede resultar útil. Sinceramente, sé que es antipopular este comentario, pero creo que ayer Raúl no interpretó la posición de 10 peor que Van der Vaart. Rafa echó mucho de menos a Granero, es un jugador eminentemente asociativo y Marcelo y Lass son una putadilla para él.
 
Raúl jugó muy bien. Y no descarto que juegue en Valencia, pero sería más una medida de protección para Benzema que otra cosa. Raúl no está, fiarse de él en un encuentro tan chungo es inadecuado.
 
@ Refused
 
Es que como futbolista, Cristiano Ronaldo es la antítesis del egoismo. Es la estrella más oscura que se ha visto en años. Otra cosa es que su fútbol sea filigranero, pero lo que hace este hombre sin balón es increíble.
 
Cristiano Ronaldo es un robot colectivo que necesita hacer jugadas individuales de tanto en tanto para sentirse persona y saciar su evidente y permanente necesidad de gloria. Él no sólo quiere ser bueno, también quiere parecerlo. Pero su trabajo es de lo más invisible.

@ VICI

Pero es que a nivel extradeportivo, Eto´o y Ronaldo no tienen nada que ver. En lo único que se parecen es que son dos ganadores empedernidos y dos ególatras.

@ PeP

Picha, deberías tranquilizarte e intentar disfrutar de las cosas como aficionado.

Sobre Van der Vaart no he dicho nada porque su actuación me pareció de lo más discreta en comparación con lo que hizo en el partido anterior por ejemplo. No es que jugara un mal partido, ni mucho menos, pero le pesó mucho la carencia de calidad asociativa de Lass, Marcelo e Higuaín.

@ Jordi

Bueno, es que lo que dijiste sobre Arshavin es totalmente cierto. Es un jugador que se siente más cómodo jugando con un 9 específico. El Arsenal en general estaba muy acostumbrado a Adebayor, y diga lo que diga Wenger, le echan de menos. Cesc incluso lo ha dicho públicamente.

Aún así, a mí la temporada de Arshavin no me está pareciendo precisamente discreta, la verdad. Lo de Rusia y el Mundial seguro que es un golpe para él. Ya de por sí le cuesta motivarse y eso le habrá matado por dentro. Pero yo estoy deseando de verlo en Octavos de la Champions. Espero que puede llenar el vacío de Adebayor. Como jugador, en mi opinión, no es inferior. Pero Ade demostró ser un jugador Champions.

@ Echarro

Sí, yo también me huelo titularidad de Bojan ante el Espanyol. Y me parecería muy inteligente. El Barcelona-Espanyol es un partido para catalanes. Además, Bojan es un jugadorazo al que hay que rescatar. Que a nadie se le olvide que este chico es buenísimo. Pero buenísimo.

Aunque la verdad es que yo no termino de entender lo de Pep con él. Debo reconocerlo. Es que no creo que Bojan sea el colmo de la fortaleza mental, y le está dando mucho palo y poca zanahoria.

@Abel

Sobre lo último que comentas del tema Bojan y del FCB-Español. Yo creo que la lesión que tuvo a principio de temporada le inyectó una dosis de inseguridad que quizá nunca tuvo en su corta trayectoria en el FCB. El hecho de ver a Ibra pesando como pesa sin estar al cien por cien no creo que le ayude, pero es que ves partidos como el de Xerez y piensas, “joder niño, demuestra”, porque era una día ideal para él y para ello.
-
Me da a mi que Guardiola para esto es menos paternalista que parecía ser Rikjaard. Puede que quizá sea por la ‘docencia’ que tuvo el con Cruyff, el cuál cuando le hizo debutar con 18 o 19 años no recuerdo le dijo al descanso “Estas jugando más lento que mi abuela”.  Pero de todas formas ahora que parece que el souflé de Pedro está bajando puede y debería aprecer Bojan más aún con la llegada de la Copa.
Pero una pregunta, no crees que ahora el juego del equipo que está acostumbrándose a tener un 9 con una imnensa presencia como Ibra pemnaliza en exceso lo liviano de Bojan??? Yo creo que como extremo tirando desmarques podía rendir mucho más y mejor a día de hoy.

@ Abel

Si, la verdad es que a parte de ese carácter tan especial que tienen en común los dos, en todo lo demás se parecen muy poquito….Eto’o era una bomba de relojería y cuando el equipo no iba bien, era propenso a montar el show, CR9 no tiene pinta de ser así.

@Abel – Echarro
 
Estoy totalmente de acuerdo en que lo más lógico es tratar temas de Madrid y Barcelona por el simple hecho de ser los equipos que mas se sigue.
Pero, ¿no creeis que nos estamos perdiendo fútbol al no analizar otros equipos?
 
Está claro que Madrid y Barcelona son los que más fútbol derrochan normalmente y de los que más temas se puede sacar y analizar, pero por ejemplo Sevilla, Atletico, Valencia y Villarreal son equipos mas o menos “seguibles”. Y tampoco de ellos se habla para nada.
Seguramente estaré equivocado, pero ahora mismo pienso que nos cegamos demasiado en los dos grandes y se puede aprender también de los medianos y los pequeños.
Sobre todo porque no están “maquillados” con lo mediático ni los periódicos.
Analizar un modelo de juego del que se sabe inferior al oponente, del que tiene carencias con respecto a su rival, etc, etc.
 
Soñar es gratis…….
 

Correcto, Abel. Pocos goles han dado “los interiores”. Marcelo ha dado dos goles este año, pero ambos como lateral, ante el Valladolid (a Raúl) y ante el Getafe (a Benzemá, en el min. 53 cuando por expulsión de Albiol jugaba de nuevo como lateral). Lass “dio” un gol, ante el Deportivo, cuando aún tampoco hacía labores de interior (ahí sí que formaba doble pivote con Alonso). El único interior que ha centrado y dado goles ha sido Granero desde la derecha. Ante el Valladolid a Raúl y ante el Racing a Benzemá (pero fue anulado).
 
A mí también me está gustando esta nueva idea, y tienes razón en que Diarrá no te da profundidad desde el interior derecho. Los únicos que pueden dártela son Granero y Drenthe (y Marcelo). Aún así, me gustaría ver por la parte derecha el tridente Ramos-Diarrá-Ronaldo cual Alves-Xavi-Messi y por la izquiera el Marcelo-Granero-Benzemá. Entiendo que de momento será difícil verlo. Pellegrini sabe que Mahamadou no está casado con el Bernabeu y el madridismo y que de momento prefiere sacar puntos y resultados antes que buen juego, por lo que prefiere a un lateral izquierdo más “fiable” como Arbeloa.
 
Y “perdón” por haber sacado ya futuros fichajes. Uno siempre se olvida de que es demasiado pronto. Somos de la generación de los videojuegos y eso se nota XD

Correción: “no está casado con el Bernabeu NI con el madridismo”.

@ Mihail

Para mí, Bojan es delantero y un jugador para jugar en el centro. Además, me parece un punta realmente completo y con un sentido del juego sin balón impresionante. Tanto en el desmarque de apoyo como el de ruptura. Francamente, opino que ahí es el mejor delantero del Barça, la verdad, es una auténtica pasada. No creo que con Bojan desaparezca la asociación en el carril central ni mucho menos, sí se pierde virtuosismo, pero Bojan asociativamente es formidable, amén de casar más con el juego de un Leo que necesita mucho más espacio. Bojan es de esos que está en todas partes pero no ocupa ningún espacio.

El problema del chico es que no tiene ninguna confianza, y creo que aquí Guardiola pesa. Bojan es un niño un poco raro, el tema de la Eurocopa así lo relata, y él siente que Pep no está enamorado de él. No es un “chico Pep”.

Pero vamos, es joven. Si mantiene la ilusión, tarde o temprano tendrá su oportunidad y encontrará la confianza. Lo normal es que Guardiola acabe dándole protagonismo -la verdad es que Bojan me parece un delantero muy del tipo de Pep, por eso no entiendo lo que ocurre- y si no, también lo normal es que Guardiola se vaya del Barça antes que Bojan.

Lo que yo no veo tan claro es que Bojan la rompa con corriente en contra y sintiendo que tiene algo que demostrar cada minuto.

@ VICI

No le decía por eso. Lo digo porque Ronaldo es algo mucho más grande. Eto´o extradeportivamente ni siquiera llegó a ser el protagonista de su equipo. Es un jugador que no te llena ese hueco, es más pequeño que los más grandes, no te da para símbolo de un club. Y Ronaldo, en mi opinión, es el que más te ocupa desde Maradona.

Eto´o siempre quiso ser Ronaldinho.

@ Luisi

Pero es que lo que está haciendo Pellegrini no tiene nada que ver con el 4-3-3 tipo del Barça en el perfil derecho. Entonces no vas a ver esos conceptos aplicados. Sí lo ves bastante más con Keita e Iniesta en la izquierda cuando juegan juntos.

Y no hablo tanto de profundidad como de utilidad real. Diarra recibe el balón en el flanco derecho y lo único que puede hacer es devolverla. Lass sí es un jugador que te la puede colgar, que puede intentar un regate o por supuesto que te puede lanzar una carrera. Y para Pellegrini, al parecer, eso es importante. Fíjate que a los tres que está utilizando desde que juega así son Marcelo, Lass y Granero. Los interiores de Pellegrini no son los interiores que usaba Schuster. Ahí, Diarra tenía mucho más sentido. En este modelo, Diarra es mediocentro y ahí juega Alonso.

Veremos qué pasa en Mestalla. Sin duda es el típico partido que el Madrid tiene muchas más opciones de ganar con Diarra en el campo. Hay que prestar atención a si juega y, si lo hace, dónde. Y a si se ve el mismo modelo con Alonso + Diarra en el campo.

@Kaiser
Yo también pienso que nos perdemos a muchos equipos interesantes y que estaría muy bien analizar a todos los posibles, pero una cosa es lo que nos gustaría y otra lo que es posible, y me temo que lo que estamos comentando es muy muy complicado. Por ganas no será, pero o hay coincidencia de horarios y no se puede ver todo, o hay otros planes, por eso tiendo a ver siempre a Barça y Madrid, eso si que son más o menos fijos, sobretodo el Barça, por motivos obvios claro. A parte de estos dos, como he comentado, suelo ver algún partido de Osasuna, o suelo comentar algo con mis amigos socios, aunque tampoco de manera habitual. La próxima vez que vez un partido de Osasuna intentaré fijarme y dejar algún comentario al respecto.
 
Pero como dices, si se pudiera hacer, por mi encantado de conocer más sobre cualquier otro equipo.
 
@Tema Bojan
Está claro que el problema del chaval está en su cabeza. Como no tiene continuidad, cuando juega se le nota precipitado, al menos con balón, como queriendo hacer más cosas de las necesarias. Sin embargo, cuando encuentra continuidad en su juego, como en pretemporada, o el año pasado con los partidos de copa, es cuando saca lo mejor de sí mismo y se empieza a vislumbrar todo lo que puede ofrecer. Por eso fue una pena su lesión de principio de temporada. Cuando mejor estaba, de hecho contra el Sporting fue prácticamente el mejor del equipo, llegó la inoportuna lesión y vuelta a empezar. Además se sumó la “explosión” de Pedrito, con lo que todo se hizo más difícil. A ver si con la vuelva de la copa consigue esa confianza, la verdad es que me encantaría que le fuesen bien las cosas.

Abel, coincido en tu apreciación sobre el Bayern. La “pena” es que ahora el fsctor sorpresa será mucho menor tras su golpe de anoche en Turín. Sobre todo si tanto Ribery como Robben se recuperan a nivel físico y consiguen continuidad. Por cierto, este año estoy siguiendo poco el Calcio y a ver si alguno que sí lo haga nos explica un poco los motivos de que esta Juve no carbure, después de las expectativas que se crearon con el nuevo perfil que podían otorgar Diego y Felipe Melo desde la media.
@ATHLETIC
Estuve el domingo en San Mamés (impresionante, inolvidable lo que viví. Lo siento, pero era la segunda vez que estaba en mi vida y me pongo muy “pesado” cada vez que tengo ocasión de sacar el tema, entendedme) y lo de Muniain es una cosa espectacular. Pero espectacular. Tiene “duende”, un tren inferior descomunalmente potente para su edad y tamaño, un descaro que sorprende, y a toda la Catedral se le cae la baba con él. Es que incluso sus compañeros se activaron de otro modo, no sabría decir si por efecto directo de “Bart Simpson” o indirectamente por la fiebre despertada en las gradas. El caso es que desde Julen Guerrero no teníamos un “cachorro” que transmitiese tanto, y le tenemos que cuidar para que alcance su techo real. Sólo hay una cosa que no me gusta: tiene una tendencia exagerada a irse al suelo y rodar con aspavientos tras cada entrada, y no sería positivo que se cuelgue la etiqueta de “teatrero pillo”. Lo peor es que escuché a Caparrós el otro día reírle esa gracia en la radio.

Pellegrini busca reproducir algo parecido a esto: Viera (Casillas); Javi Venta (Sergio Ramos), Quique Alvarez (Albiol), Peña (Pepe), Arruabarrena (Arbeloa); Senna (Alonso), Tacchinardi (Lass), Sorín (Marcelo); Riquelme (kaka); C. Ronaldo (Forlán) y Jose Mari (Higuaín). Esta es la alineación que metió al Villarreal en semifinales champions y parece que Manuel busca repetir fórmula. Para mí una lástima, creo que el Madrid tiene un techo más alto buscando otro camino.
.
Por otro lado, el partido con los pies de Casillas es paupérrimo, para que el cuerpo técnico y el jugador se planteen seriamente un plan de mejora.
.

@Luisi

Al hilo de lo que hablamos de los saques de banda, el Lunes me entretuve mientras analizaba en vídeo el partido de mi equipo en analizar los saques de banda (sólo la primera parte).
.
El rival: 13 saques de banda: 8 pérdidas 5 continuaciones de la posesión.
Mi equipo: 14 saques de banda: 3 pérdidas 8 continuaciones de la posesión.
.
Para realizar un análisis de calidad habría que categorizar los saques de banda en función de la zona del campo (quizás dividir en zona de inicio, creación y finalización), ya que la incertidumbre aumenta a medida que nos acercamos a portería rival.
.
Pero en resumen no es tanta ventaja sacar de banda, y que un equipo que tenga preparado movimientos tanto cuando saca y preparada la posesión cuando las defiende saca mucha ventaja (nuestro caso: de 27 saques nos quedamos con la posesión en 26).

Corrección al último párrafo quería decir preparada la presión (no la posesión) y de 27 nos quedamos con la posesión en 16 no en 26.

@ Abel

Si, ya te había entendido porqué lo decías….

Lo que no logro entender es porque no le llegó para ser símbolo del Barça. No sé si era por su carácter o por coincidir con Ronaldinho y Messi, pero no conectaba demasiado con la afición….si miras su rendimiento, los goles (2 goles en las finales de champions), su entrega en el campo, venía “rebotado” del madrid….no se entiende muy bien que no fuera un símbolo (aunque no a nivel de CR9), yo le veía muchas similitudes a Stoichkov y éste fue un símbolo para el barcelonismo.

@ Piterino

Ufff, yo creo que con Ribery y Robben cualquier equipo carecería del factor sorpresa. Son dos futbolistas tremendamente respetados. Seguro, el equipo rival tratará de que no reciban en zona de extremos. Para mí es junto a Milan e Inter el segundo más chungo. Y mira que el Inter me parece el mejor equipo de los tres, pero es que… esto es la Champions… El Inter es un club negativo por definición.

Lo de la teatralidad de Muniaín… por favor, ni dudes de que Caparrós tiene mucho que ver ^^ Caparrós es el hombre que resucita y solidifica el espíritu bilardista del que es, para mí, el equipo bilardista de este país. A Caparrós le pone tanto una caida similada que encienda a San Mamés como el regate de Muniaín a Miguel.

Pude ver el partido. Realmente fue una pasada lo de Muniaín. Parece andaluz ^^ Y aunque es más eléctrico y menos bello, hasta tiene un lejano aire al Buitre. La verdad es que hablamos de un crío de 16 años que justifica el visionado de un partido de primera división. Es que es mucho decir. Pero mucho decir.

@ Adrián

Pues siendo sincero, más allá del dibujo de partida, veo poquísimas similitudes entre el Villarreal de Riquelme y el Madrid de Cristiano Ronaldo. Tanto en sistema, como en naturaleza, como en prácticamente todo. Yo creo que no tienen casi nada que ver. El espíritu del entrenador y el dibujo de partida, para de contar. Tú ves los mejores partidos del Madrid y te recuerda a cualquier cosa excepto al Villarreal de Riquelme. A nivel futbolístico, siendo un dibujo diferente, incluso más similitudes vería con el segundo Villarreal grande, el de Pirés y Nihat. Y evidentemente tampoco creo que sean equipos demasiado cercanos.

Por otro lado, no creo que un dibujo de partida sea mínimamente decisivo a la hora de establecer un techo para un equipo.

Y por cierto, a mí el Villarreal de Riquelme me parece una obra de arte espectacular, pero espectacular. Una de las joyas más preciadas del fútbol europeo del siglo XXI. Y de lo más especial, además, aunque esto es más subjetivo. A mí el sabor sudamericano es que me encanta, y el sabor sudamericano que marca diferencias en Europa ya me disloca. Pero vamos, que poco que ver en mi opinión con el Madrid actual.

@ VICI

Bueno, yo creo que Samuel Eto´o es historia del FC Barcelona. Por rendimiento puede ser incluso el mejor delantero centro del club.

Lo que no se le podía pedir es que llenara un hueco que no puede llenar porque carece de “eso”. Tampoco hacía falta. Primero estuvo Ronaldinho y luego Messi, que para mí no es que vaya especialmente sobrado de carisma, liderazgo, ascendencia, etc, pero es demasiado bueno y es canterano. Además, el líder espiritual del Barça actual no está en el campo. Está en el banquillo. Él es “la figura franquicia” real. Aunque eso evidentemente no implica que tenga más calidad como entrenador que Messi como jugador. Nadie en el mundo del fútbol tiene más calidad para hacer lo que hace que Leo. Pero es que no se trata de eso.

@Abel
Cuando hablas de CR9 como el jugador con más carisma, liderazgo, ascendencia etc sobre un equipo desde Maradona, creo que olvidas a Ronaldo “prelesiones” (un jugador que tuvo que jugar la final del Mundial por ser quien era incluso después de haber sufrido un ataque “epiléptico” pocas horas antes del partido, y eso que en ese equipo jugaban, Rivaldo, Roberto Carlos, Cafu y su sustituto hubiera sido un tal Edmundo.)
Eso en mi opinión es tener ascendiente sobre un equipo (y eso que ese equipo se llamaba Brasil, y había dejado fuera del Mundial a jugadores como Romario.)

@ Tongo7

No es carisma el término adecuado. Carisma probablemente incluso Ronaldinho tenía más, como Cantona ó Baresi. Y ahí ahí andarán bastantes otros.

Es influencia en todo el mundo del fútbol. Y sí, honestamente, desde Maradona no creo que haya habido algo similar. La última semana mismamente me parece algo muy evidente al respecto.

Ronaldo era mejor jugador que Cristiano y tenía BASTANTE más talento. Pero lo que pesa el portugués en todo lo relacionado con el fútbol ajeno al juego y que, ojo, repercute en el mismo… yo creo que Ronaldo es un jugador sin precedentes salvando el milagro Maradona, que para mí es otro mundo. Ojo, que evidentemente, esto se debe a que jugadores como Cruyff no vivieron en el siglo XXI. Cruyff en el siglo XXI hubiera sido similar o superior, es un monstruo de esto. Pero él jugó en los 70.

Lo de Ronaldo gordito en el 98 es una historia repetida en 100.000 ocasiones, no es ninguna particularidad. Mismamente esa misma temporada el jugador que decide la final de la Copa de Europa había tenido 40 de fiebre la noche anterior al partido. O Andrés Iniesta casi se juega su carrera -y veremos si recupera eso, que está por ver- en la final de Roma. Son cosas distintas. Probablemente incluso desaconsejables. Pero la presión te obliga a ello porque las circunstancias son desmedidas.

Ronaldo pasaba de muchas cosas. Su rollo era otro. Jugar y divertirse, con sus consecuencias, que eran dramáticas para el contrario. Yo tengo serias dudas de que Cristiano Ronaldo se divierta sobre el césped como se divertía Ronaldo, se divertía Ronaldinho u hoy se divierte un Robinho, un Messi ó un Pato.

Creo que aquel que crea que la reacción de Ronaldo ante el penalty fallado y posterior gol de Benzema se debió a que Ronaldo quería marcar el gol y le daba igual lo que pasa si no era así… no está entendiendo qué pasa con este chico. Ronaldo el gordito no sentía ni la mitad de responsabilidad que siente el portugués. Aunque insisto, para mí, en el juego estrictamente era incluso mejor. Yo no he visto que el discurso de un partido cambie tanto con la sola presencia de un tipo como con la de Nazario. Y ni siquiera hay que irse al pre-lesión, vamos. Cojo, gordo y vago en el Madrid mantenía esa cualidad.

Pero es otra cosa en muchos sentidos. Y ya digo, serias dudas de que esté entre los 5 jugadores más talentosos de lo que llevamos de siglo. Aquí han jugado Zidane, Ronaldo, Roberto Carlos, Maldini, Ronaldinho y Messi entre otros. No se trata de eso.

Abel, ¿podrías decirme lo que es el bilardismo para ti?

@Abel y al tema CR9
Estoy de acuerdo en lo que dices, salvo en la conclusión que extraes.
A mi también me parece que CR9 futbolísticamente es un jugador que se siente totalmente responsable de lo que ocurre en el partido, a diferencia de otros cracks. Se siente responsable hasta un punto trágico, CR9 quiere ganar como si lo contrario fuera morir, pero literalmente, sin exagerar.
 
Ahora, no veo que esto tenga una relación significativa con lo que CR9 significa fuera de los terrenos de juego, con su personaje mediático.  Creo que los rivales temen a CR9 porque saben que es un jugador que tiene entre ceja y ceja ganar hasta puntos inconcebibles, y que su juego es solvente a muerte. De la misma manera, los compañeros de CR9 se sienten seguros de su presencia porque saben que hay un jugador de esa solvencia y con esa mentalidad.
 
Pero todo esto ocurriría igual aunque el personaje mediático no fuera el mismo. No sé si me he explicado. En mi opinión CR9 no necesita acaparar 1000 portadas para tener en el terreno el efecto que tiene, ni ser el centro de discusiones extra-futbolísticas.  Inspira ese miedo o esa seguridad con su presencia y su fútbol, no a través de los medios.
 
En mi opinión, vaya.

@ Abel:
 
Entiendo que en “este modelo” tienen más sentido como interiores jugadores tipo Beckham, Krasic, Mendieta, Malouda, Vicente o “Marcelo”, y tienen menos sentido los Diarrá, Fábregas, Modric, Veloso o Ambrosini; pero también es verdad que Pellegrini no ha podido “elegir”. Una vez ha puesto en su sitio a Alonso, Kaká, Ronaldo y Benzemá sólo quedaban dos puestos por completar y no se basó en el 4-2-2-2 que muchos esperabamos. Lo ha convertido en un 4-rombo-2, que en fase defensiva me recuerda mucho al 4-3-1-2. Y por eso digo que me gustaría ver a Diarrá a la derecha de Alonso y a Granero a la izquierda de Alonso. Ofensivamente, Mahamadou puede aportar, claro que sí, y tampoco se le va a pedir que centre él. Se le pide que conecte con Ramos (y que le cubra), y que se asocie con Alonso, Kaká y con el delantero que esté en la derecha (supuestamente Ronaldo). Granero por el otro lado igual.
 
Resumiendo, este modelo puede derivar en dos cosas: en el rombo de Madrid del 95 (Milla, Luis Enrique, Amavisca y Laudrup) o en el rombo del Milan del 07 (Pirlo, Gattuso, Ambrosini y Kaká), que cómo digo en fase defensiva parece más bien un 4-3-1-2 y deja los centros para las subidas de los laterales de largo recorrido.
 
Creo que para lo primero el Madrid no tiene jugadores. No veo a Lass haciendo de Luis Enrique, sí a Drenthe o a Marcelo haciendo de Amavisca, aunque no llegando al nivel de éste. Por eso digo que probaría de interiores a Mahamadou y Granero, en vez de a Lass y Marcelo.
 
@ Adrián:
 
Bastante interesante. Sinceramente pensé que la ventaja sería mayor. Y sí, me creo eso de que cuanto más cerca estés de la portería rival, más incertidumbre tengan los jugadores y mayor sea la probabilidad de perder la posesión del balón.
 
Yo intentaré fijarme hoy en el partido del Barça, aunque tampoco te prometo nada. Si alguien está tan loco como para fijarse en ese detalle, se lo agradezco.

@ adrián y luisi
 
Yo intenté el otro día contabilizar lo de los saques de banda en el partido del Sevilla contra el Valladolid, pero entre las veces que me distraje y no lo contabilicé y que así el partido se hace un poco aburrido dejé de intentarlo.

Alineación del Arsenal, ya clasificado: Fabianski; Gilbert, Bartley, Silvestre, Cruise; Ramsey, Song, Mérida; Walcott, Vela y Wilshere. Pufff! Eso es darle el partido directamente al Olympiakos. Supongo que los del Standard estarán cagándose en Wenger.
 
Sanxeski: supongo que sí, que puede llegar a cansar esa tarea.

Viendo a Shevchenko en el partido contra el Barça me ha dado por pensar que estamos asistiendo al ocaso de una gran generación de delanteros que han dominado Europa en los últimos diez años: el mismo Sheva, Del Piero, Totti, Raúl, Van Nistelrooy, Henry, Ronaldo…
.
Qué pena que sólo podamos disfrutar de su fútbol con cuentagotas, difícil imaginarse este juego sin ellos.

Pues no va a haber artículo sobre el Dinamo-Barça, sinceramente no creo que haya muchas cosas que decir. Partido aburrido y bastante simple. El Barça con problemas lógicos por el contexto con el resultado en contra y desde el 45 al gol de Leo y manejando muy bien los bajones anímicos de un Dinamo que necesitaba más. A otra cosa mariposa y ya está. Se confirma que el pobre Valdés tiene una mala suerte curiosa -justo cuando se le empieza a respetar mucho, dos cagadas consecutivas que le ponen en el escaparate; el otro la jiña de mala manera y Lucho la manda al larguero…- y que “Algo pasa con Yaya”. En condiciones normales, Touré juega este partido pero vamos, segurísimo. Tampoco es que se le haya echado muy falta luego, el Dinamo era el rival más flojito, el Rubin tenía más y mejor.

Por otro lado, lo de Iniesta está pasando de castaño a oscuro. Son ya 17 partidos los que lleva y es que está a tres Tierras de ser SuperAndrés. Ha marcado diferencias en partidos contados, como contra el Inter en el que jugó de 10, pero andando. En determinados partidos el Barça lo va a necesitar. Andrés es el verdadero jugador que no permite al rival adelantar la línea. Lo que la falta de profundidad y de marcaje de ruptura del ataque azulgrana le permite a la zaga del rival es lo que desactivaba el desborde de Iniesta. Con otra particularidad, ya no es que se vaya siempre, es que encima el rival está intentando que no lo haga con multitud de ayudas. Es primordial para el Barcelona que esto sea un espejismo con Iniesta. No es un caso Alves, que está desafortunadísimo en lo que va de año y ya está, es que no PUEDE hacer cosas que hacía el año pasado. Se puede poner la alerta amarilla al respecto.

A Leo sí se le está viendo definitivamente más fino.

@ Jordi

Pero es que estamos en el siglo XXI, formamos la denominada Sociedad de la Información. No se puede aislar al juego del resto de componentes que tiene este deporte. Sería romántico, precioso e ideal, pero es utópico.

Todo lo que ocurre en los medios influye decisivamente en afición, equipo, rival e incluso árbitro.

@ Luisi

No, no, no era mi intención decir eso, en absoluto. Nada de Krasics y demás. Pero sí jugadores con capacidad para en un momento dado poder darle utilidad al costado.

Pero vamos, que no hemos visto nada prácticamente. Vamos a seguir mirando un par ó tres de meses a ver qué combinaciones se hacen.

Por cierto, el partido de Arsenal contra el Olympiakos va a caer pero seguro. Me parece un equipo chulísimo el que ha sacado Wenger hoy. Se ve sí o sí.

@ Abel
-
Con Yaya,  creo que es posible que influya el tema Mascherano, hace un mes me comentaron que pequeñisima, pero habia posibilidad de que el Barça se lo trajese este invierno; hace apenas unos días, me han comentado que el tema esta bastante vivo desde la eliminación del Liverpool.
-
Si va por ahí, Pep tiene margén para hacerse el duro con Touré.
-
En lo que comentas de Andres, parece que se debe a que hasta despues de navidad no van a apretarle la forma fisica debido a la lesión de final del año pasado.
-
Igual Citizen sabe algo más, pero por octubre se comentaba que el pico de forma de diciembre en el Barça, iba a ser de un 100% (relativo) para todos y de un 80-90 para Iniesta para no apretar de mas y no correr riesgos.

@Abel
 
Lo del Bayern lo decía en plan “tendría morbo y sería un rival de los más jodidos, porque hay algunos segundos en teoría asequibles” :/

Porque… al Madrid no puede tocarle el Milan, no?

@ Sirocco
 
- Qué poquísimo me gusta el fichaje de Mascherano para el Barça… Se apuesta por un Chygrynskiy, Maxwell e Ibra, se persigue a Robinho… y ahí entra Mascherano. Cuesta encontrar coherencia.
 
- Hombre, estamos en diciembre. Yo al Barça físicamente lo veo muy bien, como casi durante todo el año vamos, pero es cierto que ahora mismo muchos jugadores tienen un puntito. Pero Iniesta… ni 90% ni cerca, vamos. La impotencia que debe sentir Andrés al ver que no puede expresarse no debe ser precisamente pequeña.
 
@ Charloz
 
No, no puede tocarle. Los cocos para el Sevilla son Bayern, Milan e Inter -posiblemente, he visto al Sevilla jugar mejor al fútbol que a esos tres equipos en lo que va de año, y sin embargo creo que no serían favoritos-; para el Barça, Bayern y Milan y para Madrid, Bayern e Inter. Son tres trastadas, la verdad. A mí el Milan es que, esté como esté, me transmite un respeto máximo. Y esta atmósfera de que son unos paquetillos y tal les viene que de lujo.
 
Por lo menos uno de los tres gordos nos va a tocar a los españoles. Y no es tampoco que crea que los otros equipos son fáciles. Excepto el Olympiakos y Stuttgart, el resto tiene sus argumentos. Incluso los alemanes pueden crecer de aquí a febrero. Hoy por hoy la verdad es que son un equipo un poquito débil, a pesar de que en mi opinión superaron al Sevilla en Alemania y además dando nivel.
 
Por cierto, he estado hablando un rato con unos colegas italianos y todos sin excepción dicen que firmarían enfrentarte al Arsenal. Me ha sorprendido bastante.

Hola Abel, llevo una temporada pasándome asiduamente por tu rincón y sólo quería felicitarte por el estupendo trabajo que haces y por la calidad de tus artículos. Creo que es algo que ya sabes, pero siempre gusta que a uno le reconozcan su esfuerzo.
 
Un saludo.
 
PD: A partir de ahora intentaré sumarme a los debates post-artículos.

Buenos días,
 
al respecto de lo que comentáis sobre los posibles rivales para octavos, me ha sorprendido una encuesta en el mundo deportivo en la que el segundo equipo más votado como rival preferido para el Barça es el Milan… tras el Stuttgart, con nada menos que un 27% de los votos. Ahí se puede apreciar al consideración que se le tiene hoy en día a los italianos, y en esas circunstancias es cuando son más peligrosos, se desenvuelven a las mil maravillas con esa etiqueta. Yo no los quiero ni en pintura, como tampoco quiero al Bayern, por motivos evidentes, ni al CSKA, por temas de desplazamiento, frío, etc. El Stuttgart estaría bien claro, o incluso siendo un equipo potente, no me importaría que tocara el Lyon.
 
También me ha llamado la atención que proclaman a Xavi como el mejor ayer, aunque esto no es nuevo. Es cierto que jugó muy bien, pero si ayer Leo no fue el mejor jugador del partido es que yo ya no tengo ni idea de esto definitivamente…
 
Sobre Touré, yo creo que no hay que darle muchas vueltas. A mi me parece que el tema no pasa de un mensaje de Guardiola para hacer ver que las cosas no se hacen así, y que no es conveniente sacar los pies del tiesto. Lo cierto es que Touré metió la pata con sus declaraciones, y seguro que Pep le dió un toque en su momento, porque luego salió rectificando y diciendo que es muy feliz aquí.
 
Y Andresito, pues preocupa, es verdad, aunque también hay que decir que la posición de “extremo” no le ayuda, donde más brilla sabemos que es en el centro, pero Henry está como está y la temporada de Keita aconseja contar con él para los partidos importantes. Espero y deseo que Sirocco tenga razón y lo de Iniesta sea sólo un tema de preparación física.
 
Y para terminar, como apuntes generales sobre el partido de ayer, impresionante cómo está Abidal, y ya si encima ahora da asistencias de gol pues es un escándalo. Y me gustó mucho Busquets ayer, atento en el corte, haciendo faltas inteligentes cuando lo requería, y como casi siempre, muy bien al primer toque. La verdad es que salvo el accidente del primer minuto, el partido no tuvo más historia, fue un auténtico monólogo. Y en las pocas ocasiones que intentaba salir el Dinamo, muy bien la línea defensiva adelantando metros y provocando continuos fueras de juegos, aunque es cierto que como es habitual, todavía sigue habiendo situaciones de cierto “riesgo” que fueron solucionadas por simple capacidad individual, por piernas vamos.

Pues este año parece que puede quedar chula la UEFA Europa League. Llegan rebotados (nunca me gustará esto, creo que desprestigia un poco, pero bueno) Juve y Liverpool, además de Marsella y Atlético, por ejemplo. Pero es que además tenemos a Valencia, Villarreal y Athletic, junto a históricos como Ajax, Hamburgo, Benfica, Roma o PSV, y los finalistas ‘09: Werder Bremen y Shakhtar.

Para mi la perita en dulce de octavos es el CSKA, principalmente porque están en pretemporada y el equipo no va rodado, despues de un parón importante sin jugar a un nivel exigente……en fin que los veo algo debilitados.
El Stuttgart tiene potencial, calidad y afición. A cambiado de entrenador y parece que han mejorado los resultados, pero los veo bastante débiles en defensa.
 
@Abel
 
Ahora que tenemos parón en competiciones, ¿habrá analisis de los equipos que han pasado a octavos?

@Kaoska

Pues yo, de ser madridista o culé, preferiría al mismo Stuttgart o, sobre todo, a Olympiacos, antes que a los rusos. Siendo sin duda súper favoritos cualquiera de los dos con el CSKA, por supuesto.
Y, en el lado contrario, temería más al Bayern que al Milan. Ojalá toque un Barça-Milan, y de verdad vean en Italia que este equipo no puede competir de verdad en Europa, que Ronaldinho da pena, que a Pato no se le aprovecha, que Ambrosini no es un “top-level” europeo, que Nesta fue muy bueno pero no es NESTA por muy recuperado que parezca, … Es que uno lee la prensa italiana y se sorprende. Vale que tengan que vender, que en Italia nadie debe estar ilusionado con su fútbol. Pero que tampoco nos tomen por tontos. Joder, que con el Zürich sólo han sacado un mísero punto en dos partidos. Al final el más modesto, la Fiore, es el clavo ardiendo italiano en lo que a imagen se refiere, y les veo cayendo en octavos les toque quien les toque.

@Abel :
Una “noticia” que va muy en la dirección que apuntas sobre CR9:

‘Nos pone las ‘pilas’ a todos’

El vestuario blanco llama la atención sobre el contagio de optimismo del luso
El delantero, que bate registros, advierte que aún no está al cien por cien

“Hay que ser futbolista de este equipo para saber qué es lo que significa para nosotros Cristiano Ronaldo. Con él tenemos la sensación de que será menos difícil ganar un partido. Cristiano nos pone las pilas a todos”. Raúl Albiol, estelar en Marsella y que bien puede pasar como el Piqué del Real Madrid, sintetiza la opinión de un vestuario que empieza a darse cuenta de la verdadera dimensión de un fichaje descomunal, se le mire por donde se le mire.
“Hay jugadores que pasan por la historia de manera especial, y él es ya uno de ellos. Cristiano es único y nos contagia a todos”. Para Sergio Ramos, que, definitivamente, está de regreso a la elite, la figura del portugués no es sólo su fuerza, su talento y su gol: “Nos imprime a todos potencia y convicción, y eso es importantísimo”.
“Todos los equipos del mundo deberían tener, al menos un partido, a Cristiano. Nos da lo mismo que le critiquen. Nosotros estamos encantados porque hace a sus equipos más grandes, y eso es lo que nos interesa a nosotros porque es nuestro”. Marcelo sólo le pone una pega a Ronaldo, aunque lo hace con humor: “No es brasileño, pero debería serlo”.
Confirmado: Cristiano le pone las pilas a este equipo. Conviene recordar que fue ése y no otro el primer objetivo que se marcó Florentino Pérez cuando decidió afrontar la espectacular misión de quitárselo al Manchester United…
 
fuente: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/12/10/futbol/1260437192.html

Buenos días a todos, yo con el detalle que me quedo del partido de ayer es la ‘tranquilidad’ con que el FCB afrontó todo el partido a pesar de ir perdiendo en el primer minuto. Hubo bastantes minutos, con el gol de eto’o y la derrota temporal, que el FCB quedaba segundo, pero (al menos a mí) me dió la sensación de que el equipo  no se aceleraba lo más mínimo. De hecho cuanto más minutos transcurrían en cada una de las dos partes mejor y más peligrosos eran los ataques del FCB, aunque a decir verdad creo que el Dinamo bajó los brazos de antemano, especuló con la posible entrada en Europa League con el empate y al final les salió mal.
-
Sobre lo de Touré a mi me da la impresión que Guardiola está tratando de apretar las clavijas a todos y ponerlos en guardia y siendo el prota Touré (que yo creo está algo más bajo que el año pasado, normal también con el final de temporada que se cascó), que Sergio está cumpliendo y que hace las declaraciones que hace a un medio extranjero, pues banquillo y  reflexión. No se si es la mejor solución, pero es intencionado al 100%.
-
Mascherano no ha aceptado la segunda oferta de renovación del Liverpool. Mascherano pasa por tener un ascendente brutal en Messi, el miedo a que se acomode o se ‘despiste’ tras ganar el balón de oro puede también estar detras del fichaje del argentino. ¿no?

@Abel
No te digo yo que no pesen los medios en el terreno de juego. Por ejemplo Cristiano Ronaldo tiene el poder de que a un culé le siente mucho peor un gol suyo que un gol de Higuaín. Gol de Cristiano Ronaldo es la peor hipótesis para el público, algo así como gol de Figo pero sin necesidad de ser tránsfuga. Eso en un Barça-Madrid creo que sí tiene su peso. Igual que también creo en lo que nos enseñaste del peso de la camiseta, me parece muy lógico pensar que la camiseta que llevas contribuye mucho a situar el listón del éxito y el fracaso, y por lo tanto determina tu motivación y tu actitud.  No desprecio la influencia de los medios en el terreno de manera general.

Pero es que en el caso de Cristiano Ronaldo, las declaraciones que ha posteado Refuses, por ejemplo, pero también muchas cosas y en particular las caras que ponen los futbolistas (sí, esto es subjetivo a más no poder, pero es lo que hay^^) te dicen que hay algo en su crácter como persona que da pavor al rival y aires triunfales al prójimo sin necesidad de ni una portada. Y es que eso ocurre a diario, hay personas que inspiran de manera intensa emociones en los demás. Cristiano Ronaldo es de esos, es como ir a la guerra sabiendo que tu tienes el arma nuclear. Y lo de las portadas viene muuuuy por detrás.
 
La verdad es que este jugador da bastante más miedo que cualquier otro. Yo creo que  Puyol y Piqué hay que hacerles un monumento por la valentía que han demostrado al hacerle frente, no los debe respetar ni nada Cristiano…
 
@Sirocco
A mi me parecería muy raro que viniera Mascherano en invierno, pues no podría jugar Champions.

Jordi
 
No se si asociar Cristiano Ronaldo con el miedo que genera…sea lo más acertado para definir su ascendente sobre el grupo, el rival y todas las circunstancias que lo rodean. Porque por ejemplo, Ronaldo Nazario no tiene ese ascendente que si tiene Cristiano, pero no hay delantero que más acojone meta que Ronaldo, por ejemplo. Yo si soy defensa le tengo varias veces mas miedo al gordo que a Cristiano, pero la influencia del primero en “todo” es menor que la del segundo. Por “todo” me refiero a lo que no sea futbolistico. Futbolisticamente hablando yo, desde mi manifiesta ignorancia, casi que cambiaba a Ronaldo tal y como llego a Madrid, por Cristiano, de no ser por la juventud del segundo y sobretodo, por “eso” que el tiene, y Ronaldo no.

Sobre las últimas noticias que ponen a Van Nistelroy con la posibilidad que se vaya, que opinais?.
YO pienso que Ruud, debido a su lesión, parece que es de cristal. Ha estado mas tiempo lesionado que en condiciones de jugar. Y cuando lo ha hecho se ha vuelto a lesionar. Por eso no acabo de entender su postura de que quiere irse para poder ir al mundial, ya que parece ser que su problema no es jugar sino recuperarse para poder hacerlo dos partidos seguidos sin lesionarse.
En plenas condiciones le veo sitio en el equipo, ya que si Ronaldo no lo hace de delantero, sólo esta Raúl de suplente.(titulares Higuain y Benzema)
Y ese es otro punto, el Ronaldo antes de la lesión, que yo recuerde no lo hizo ningún día de delantero, y el de después siempre ha sido ahi arriba.
Creeis que con el nuevo sistema que esta implantando Pellegrini, volverá a hacerlo en el centro del campo o mejor arriba?.

@ Miedo
 
Yo lo que pienso es que, aunque sus cifras sean de escándalo, Ronaldo no es un “killer”. Es todo lo contrario que por ejemplo Shevchenko, que, a pesar de terminar temporadas con cifras de goles no especialmente destacables, daba la sensación de “tener una-meter una”. La última época de Ronaldo también es un poco así. Lo que yo pienso es que el hecho de tener esa reputación, de “balón-que-toca-balón-que-va-dentro”, hace que les tengas más miedo a según qué futbolistas que a otros, sin significar ello que sean mejores o peores. Si hablo como barcelonista, siempre era mucho peor que cogiera el balón en el área Raúl que Zidane; creo que ya me entendéis. De Ronaldo ni hablamos, como comenta Wjchma.
 
@ Kaiser04
 
Si puedo hablar un poco del Espanyol (siento que esto haya salido justo antes del partido frente al Barça, porque el equipo blanquiazul es algo que me toca bastante de cerca y me gustaría que no estuviera la cosa “contaminada”, pero en fin…), diré que me sorprende. Y me sorprende por doble partida.
 
Inicialmente, me sorprendió que hicieran bien las cosas (según mi punto de vista, ojo). Se quedó Pochettino, se le dieron poderes, y se ficharon piezas que yo creía que iban a ser más que válidas. Ben Sahar para jugar de “7″ me parecía un lujo (pensé que el gol ante el Liverpool podía ser una constante, aunque desgraciadamente no fuera así), Nakamura y su guante me parecían un gran aporte no sólo mediático, Verdú era un geniecillo que podía asociarse con De la Peña o intentar jugar un papel análogo en la gestión del balón (pues, y eso era previsible, era difícil que Iván jugara muchos partidos vistos los antecedentes), y etcétera.
 
Luego ocurrió lo de Jarque, que fue una jodida desgracia. En todos los sentidos.
 
Y finalmente hay la sorpresa negativa. Los Parejo, Kameni y Moisés no han logrado formar una zaga tan sólida como yo esperaba; y la discontinuidad arriba ha hecho daño. El affaire Tamudo, Luis García y su calidad pero sin llegar a la categoría de killer, el trabajo de Iván Alonso con el mismo problema que Luis, el hecho de que a pesar de ser un goleador Callejón para mí no da el nivel, y una serie de cuestiones por el estilo han hecho que el equipo no termine de cuajar ni de arrancar. Y es una pena, porque pienso que se trata de una escuadra con una calidad por encima de la media, la verdad.

@Iniesta
 
“Andrés Iniesta casi se juega su carrera -y veremos si recupera eso, que está por ver- en la final de Roma.”: Abel, esta frase tuya me tiene acojonado ^^.
Sabía que había corrido un riesgo importante de alargar y empeorar su lesión en la final, pero después de eso pensaba que a estas alturas,y tras haber jugado bastantes partidos seguidos, iría volviendo a coger la forma, que se iría recuperando.El problema es lo que decís, que aún no se le ha visto mejorar.
 
@Mascherano
 
Yo no me lo creo, no me pega.Y menos a los precios que se comentan o se comentaban este verano (y a que ya ha jugado Champions).Sobre su influencia sobre Messi, eso ya lo hace Milito y parece que ahora sí está recuperado
Además Laporta termina mandato y si ficha en invierno querrá despedirse a lo grande (Robinho).
 
Lo de Touré yo creo que es un poco por todo: lo mal que comenzó la temporada, la gripe A, las polémicas declaraciones…sumado al buen momento de Sergio y a la Copa África,porque Guardiola querrá “acostumbrarse” a competir sin Touré para cuando éste se marche.

@kj

Yo tengo un íntimo del Español, el cuál a mi parecer sabe de que habla cuando comentamos cosas sobre el RCDE. Pues bien, este colega me medio insinuó que a parte de la pérdida incalculbale futbolísticamente que supuso lo de Jarque, el mayor problema podía venir en la gestión de vestuario.  Jarque iba a ser el capitán este año, en un claro gesto de cambio de poderes y roles. Jarque debutó y ‘aprendió’  La Liga con Pochettino al lado. Luego vino su muerte y la cpitanía fue para De la Peña. Tipo que por edad y trayectoria yo veo más cercano a Tamudo que a Pochettino. El colega me dijo tal cual, si el capitán es De la Peña habrá jaleo con Tamudo. Pero asi de seco y directo. Luego ya vimos como se destapó todo el jaleo.  Y ojo, que vaya papelete la de tener una pelea pública con tu máximo goleador y quizá mejor jugador de la historia del club, cuando el equipo dió muy buenas sensaciones al final del año pasado pero acabó salvándose del descenso haciendo una proeza.
-
No obstante parece que Pochettino tiene las cosas bien claras en lo que quiere y busca y cuenta con el apoyo de la directiva. Además esa afición siempre responde cuando van mal dadas y en este campo partidos como el último contra el Racing donde se cae con estrépito contra equipos de igual o menor nivel, serán las excepciones.

Lo prometido es deuda. Raul ha caido y yo vuelvo a Ecos del Balon. Para que sepais como pienso yo en estos momentos hago un resumencillo:
 
- Veo al Barça muy mal. No tiene velocidad en al circulacion y la mantienen por tecnica pero no desbordan ni al Dinamo de Kiev. El Barça esta viviendo de uno de los mejores del mundo, que es Messi y de Ibrahimovic que yo creo que es el segundo mejor jugador de Europa en lo que va de temporada tras Cristiano Ronaldo. Me ha sorprendido mucho Ibra me parece una de las pocas noticias positivas del Barça.
 
- Preocupante tambien que las cifras goleadoras no sean tan alla en Europa que es donde estan los rivales buenos fisicamente a pesar de que el Barça esta teniendo mucha punteria. El Barça esta teniendo mucha pegada y yo no se si eso va a tener mucha continuidad porque me parece un equipo con mucho gol pero con ningun goleador. Es interesante ver si continuan con esta punteria sobre todo Ibrahimovic que repito que es el segundo mejor de Europa ahora mismo. O el mejor, si no contamos a Cristiano como un jugador normal.
 
- Creo que el Madrid es practicamente campeon de Europa. Yo esperaba mucho del equipo pero esta superando mis pronosticos y ahora mismo creo que hacemos el mejor futbol de todos. EL problema es que no somos continuos y por eso estoy de acuerdo en que el Chelsea es mas favorito que el Madrid. No asi el Barça sgun mi punto de vista porque no les veo la actitud ni la dinamica de juego adecuada. COnfio en que el Madrid sea capaz de aprender a jugar 90 minutos y asi empiece a marcar diferencias acordes a su categoria. O sea, mas de 4 goles de ventaja por partido que es lo que yo le pido a este equipo. El que sea maximo goleador de Europa con diferencia a mi no me vale. Es lo que menos me esta gustando del equipo. Me preocupa un poco la falta de punteria. Espero que VN se recupere y por lo menos juegue unos cuantos partidos.
 
- Veo muy bien al Sevilla y muy bien a Jesus Navas. Tengo el presentimiento de que van a ganar la Copa del Rey. Creo que lo merecen porque es un club que esta trabajando muy bien. Si superan las bajas de Zokora y Kanoute contra el Valencia y antes contra el Barça van a ganar la Copa. Aunqu yo hubiera preferido que cayeran a la UEFA, donde tendrian mas opciones de ganar y asi hacer doblete europeo. No veo al Valencia ganando la UEFA.
 
- Soy el unico que cree que el silencio de Robinho se debe a que Florentino le ha dicho que espere, que haga un buen mundial y que se viene otra vez a casa que es su sitio? Me sorprende que no presione para ir al Barça. Lo necesitan y el Barça a mi me parece un gran club, mas fuerte que el Manchester City al menos a corto plazo.
 
- Que bien nos va a venir la lesion de Kaka. Descansito ahora que no lo necesitamos y fresquito en las eliminatorias de Champions.
 
- Pero yo creo que esta jornada el Madrid no gana. La baja de Cristiano da opciones a los ches que ya se sabe que preferirian ganar 5-0 al Madrid que ganar la UEFA. Nosotros en cambio tenemos la mente en el partido contra el Zaragoza, que es el importante. Hay que despedirse del año con una victoria.
 
Un saludo a todos y espero tener una buena acogida en mi vuelta a casa.

@Chele30
 
Re-bienvenido crack, ya era hora de que aparecieses, Raúl cayó hace un tiempecito ya…
 
Veo que la inactividad no te ha pasado factura y vuelves en plena forma. Genio y figura hasta la sepultura ^^.
 
Un saludo, y espero que vuelvas para quedarte.

Menos mal que has vuelto Chele9 ( lo de 9 es porque eres nuestro CRonaldo  aqui en el blog) estamos en franca inferioridad frente a los barcelonistas.
Raul ha caido y tu has vuelto estamos mas cerca de la 10.
Ahora no te vayas.

@ chele30
Cómo se te echaba de menos por aquí^^.

Una cosa  curiosa acabo de ver una noticia en el marca que hay un chico llamado  Jonas Ramahlo de color en la cantera del Atlethic que a lo mejor debuta con 16. A mi me parece muy bien pero que opinaran los puristas de la Catedral ? Lo consideraran como uno de sus chicos? Seria un signo de progreso interesante. Supongo que habra nacido alli o uno de sus padres sera vasco, mi pregunta es si en la cantera del Bilbao hay algun tipo de norma escrita o es cuestion de tradicion de que sean siempre jugadores vascos (no quiero entrar en polemicas de si navarro/riojano o vasco) etc es solo por curiosidad, hay algun socio del Athletic por aqui ( creo que si) que sepa? gracias
POR CIERTO OTRAVEZ BIENVINIDO CHELE9

@chele30
Eso que has dicho de Robinho es posible, es sospechoso que no diga nada. Seria como quitarle un fichaje al barça (como ya hizo con Beckham, Baptista, y con el propio Robinho, que lo seguian barça y arsenal) y encima darle en toda jeta a calderon. Lo que no se es donde lo pondriamos, y en el caso del barça, si ficharan a Cesc y Robinho…¿donde los pondrian? no creo que quiten el puesto de medio defensivo de Toure/Keita/Busquets. Y en el caso del Real Madrid, creo que ya hay un sistema, el de los 3 últimos partidos, y ahi ni Robinho, ni Ribery, ni Navas serian titulares. Y sobre Silva, podria ser titular por Marcelo, pero no se si en ese puesto, con 2 por detras y 4 por delante, se sentiria cómodo. Hablo de fichajes de los que se habla entre la afición.

@Chele30
sobre la velocidad del Barça, yo no soy quien para poder dar opinión y menos del barcelona que lo veo menos que el Madrid (los veo todos). Pero si que me da esa sensación como ayer.
Pero supongo que es muy pronto, y lo de la velocidad hay mucho tiempo para arreglarlo.
Sobre lo de Robinho, ojala fuera cierto!, pero hay que recordar que el Bernabeu nunca lo ha querido demasiado. Pero supongo que con la ausencia de Raúl todo sería mas fácil.
Sobre el partido de Valencia, yo que soy valenciano, se muy bien que para el Valencia y su aficción es un partido muy pero que muy importante. Aún así el equipo va a mas y yo no descarto una victoria blanca, pese a no contar con Kaka ni Cristiano. Y no olvidemos que el Valencia tb tiene una ausencia importante como Silva.
Te echabamos mucho de menos Chele, pero has entrado con muchisima fuerza…

Sobre Cristiano Ronaldo…es el mejor del mundo y lo mejor de todo es que él lo sabe, no lo cree, LO SABE. Hace mejor a sus compañeros y les contagia su caracter optimista, ganador y ultracompetitivo. Y eso tambien lo transmite a la afición. Es un futbolista increible y maravilloso.

Ley de Murphy: Chele da por muerto y enterrado a Raúl y vuelve a escribir. Entonces… se lesionará Benzemá. Se le apagará la chispa a Higuaín. Se lesionará Ronaldo. Ruud se irá en invierno. Y Raúl resurgirá de entre sus cenizas para “golear” en enero a Osasuna, Mallorca, Athletic y Málaga. Llegarán los octavos y otro fracaso del “Raúl Madrid”.
 
Es coña, Chele. Celebro tu vuelta.

Por cierto, aprovecho para aclarar un cosita: El tema de los comentarios que quedan pendientes. Un comentario queda pendiente si:

- Incluye muchos enlaces.

- Es el primer mensaje que se escribe desde esa IP y no se hace desde una cuenta registrada.

- Es el primer mensaje publicado desde una cuenta registrada y se hace desde una IP todavía no aceptada.

Para los viajeros que van de arriba a abajo como un servidor, lo suyo es escribir desde una cuenta y ya está. Los que siempre escriben desde el mismo sitio no tienen ningún problema, a menos que se pasen con los links -esto es una jodienda, porque a veces nos perdemos cosas muy interesantes por esta medida-.

En esos casos en los que quedan “pendientes”, hasta que uno de nosotros no está disponible y lo acepta no sale publicado. Es jodido para los nuevos porque no ven publicados los comentarios al instante, pero os garantizo que salimos todos ganando con la medida, porque se interceptan de 15 a 20 spams por día.

Explicado quede.

Lo primero darle la bienvenida a Baxter y ZidaneCR9, por supuesto.

@ Echarro

- Despreciar al Milan es un error capital, obviamente estoy contigo. A ver quién era el bonito que en 2007 les daba como favoritos. Estaban teóricamente más que acabados. Este año son peores, porque Pirlo y Seedorf tienen 3 años más y han perdido a Kaká, que fue entonces el mejor jugador del mundo seguramente. Pero la camiseta del Milan, Pato, Ronaldinho -ojo Ronaldinho porque en unos octavos de la Champions es un peligro como no hay 10 en el resto de la competición-, veremos si Huntelaar… el Milan tiene sus cosas. Sobre todo, tiene el nombre “AC Milan”. Salvando a Chelsea y Barça, yo en el resto de las eliminatorias posibles para el Milan tendría mil dudas sobre quién pasa.

El caso es que ellos son perfectamente conscientes de quiénes son. Quieren al Arsenal. Ojo, al Arsenal, que futbolísticamente están a años luz según lo visto. Pero saben que el Arsenal ha perdido con todos los grandes, saben por qué ha perdido y saben que los más grandes “son ellos”. No digo que fueran favoritos contra los gunners porque no es así. Pero que los quieran y no les importe enfrentarse a ellos habla del espíritu del Milan. Chelsea o Barça serían un bajón, el resto, United incluido, no les intimida.

Estos son como The End, de MGS3.

- Si Pep está poniendo a Iniesta arriba es precisamente porque ve que al pobre no le da, Echarro. El Barça es cierto que está jugando regular siendo generosos, les cuesta desbordar sobre todo fuera de casa y eso repercute negativamente en el resto de su fútbol, exigiendo más intensidad desde el esfuerzo físico -el Barça está en un GRAN momento físico, de eso no tengo dudas-. Arriba, Andrés te puede hacer “la de Ronaldinho” y te va a suponer ese 4º centrocampista que hace muy bien al Barça sobre todo con resultado a favor. Ayer mismo tenemos un ejemplo de esto.

El Iniesta macrodiferencial es el interior, está claro. Pero es que Iniesta es macrodiferencial cuando tiene ese puntito que elimina una línea sin darse cuenta y hace que todo sea una línea más fácil, una línea más rápido y una línea más cerca de la portería rival. Es que son muchas cosas las que soluciona este chico cuando está a tope. Muchísimas. Siempre digo que está muy bien hablar de equipos y tal, y sin duda es lo más importante, por supuesto. Pero el fútbol es de los futbolistas. El Barça no es un equipo de nivel potencial x por arte de magia. Lo es porque tiene a Iniesta, Messi y Zlatan, entre otros.

No obstante, huelga decir que aún sin ese puntito, Iniesta es uno de los mejores del mundo en su puesto e incluso te da para ganar partidos, como vimos ante el Inter. Iniesta no lastra en absoluto al Barça, todo lo contrario. Lo que ocurre es que no esté INIESTA se tiene que notar sí o sí en cualqueir equipo del mundo.

@ Kaiser94

Tenemos muchas cosas pendientes. Entre ellas, un trabajo en el que llevamos inmersos meses y nos gustaría publicar como regalo de Navidad, vamos a hacer todo lo posible por llegar a tiempo y eso va a ocupa bastante tiempo. Además, tenemos otras cositas pendientes. Y la Navidad es tiempo de Premier.

La Champions seguramente quede aparcada hasta finales de febrero. Al menos en plan profundo.

Y por cierto, a mí el CSKA no me parece ningún regalo. Ahí ahí con el Oporto lo vería yo, aunque el Oporto es más equipo. Moscú es Moscú.

@ Refused

Es que esa noticia es tal cual. Ronaldo es un jugador que obliga al resto a ser competitivos.

@ Mihail

Joder, si con 22 años ya hay que buscarle a Messi alguien para que no se acomode… vaya tela.

Messi sabe que para lo que es él y lo que está obligado a significar en el fútbol, un Balón de Oro es una absoluta basura. No va a frenarle ni lo más mínimo.

Y menos con el Ronaldo ese por ahí. Que tanto bien le hace Messi a Ronaldo como Ronaldo a Messi.

@ KJ

Si a ti Ronaldo cuando la recibe la pelota y se da la vuelta, cuando chuta, cuando tiene un mano a mano en banda, cuando hay un córner, etc, etc, etc no te da sensación de brutal peligrosidad… eres capaz de dormirte sentado al lado de un cantaor en un festival flamenco, picha.

Por favor, pero si es pura adrenalina ^^

Que dentro del área no da la sensación de pánico que daba Hugo Sánchez? Seguro. Es que como bien dices, Ronaldo es un killer. Sus cifras son insostenibles en mi opinión. Como las de Zlatan, por cierto. Se ven bastante ayudados por la liga española en este sentido.

@ Chele30

…

Por mi parte, rebienvenido, pero mide con quién hablas que tienes tantos fans como detractores y ya sabes que eres tú el que está fuera de dinámica.

Yo encantado, claro. Me parto de risa.

@ Javiculé

Hombre, yo creo que volveremos a ver al gran Iniesta más pronto o más tarde. Pero sí es verdad es que hay que valorar la importancia de la lesión, que como se está viendo fue bastante importante. El chico para lo que es él está francamente mal. Que Iniesta no se vaya NUNCA cuando en los dos años anteriores se iba tan fácilmente que ni parecía que regateaba -parecía que es que le dejaban pasar de la impotencia que generaba-, pues… es chungo. Y seguro que lo está pasando mal, debe ser jodido.

En el peorísimo de los casos, yo he escuchado que haciendo una pretemporada entera y específica en el verano casi seguro que volvería a ser él. Pero vamos, que yo creo que  Iniesta lo tendremos de vuelta con el regreso de la Champions. Y si no, pues bueno, uno de los mejores centrocampistas del mundo, que no es que esté mal precisamente.

@ Abel
No sabía que te gustaba Metal Gear, cada vez me gusta más este sitio^^.
.
Sobre Messi y Cristiano a mí me recuerda al duelo Federer contra Nadal, la rivalidad y el deseo de ser mejor que el otro hace que nunca se acomoden, que nunca se conformen, que jueguen para marcar una época.
.
Ni Messi ni Cristiano necesitan tener una avispa que les pique, ya se tienen el uno al otro.

@ Abel
 
Estoy con Sanxeski, con lo del MGS te has ganado un buen punto por mi parte… jajaja
 
Sobre Ronaldo, es que eso lo doy por evidente, hombre. Cuando encara un futbolista tan sumamente desequilibrante, por supuesto que da miedo. Pero es que estábamos hablando de “pánico”, por decirlo así, de ese “presentimiento del gol rival” que uno tenía cuando a Ronaldo (Nazário) o Shevchenko les llegaba el balón cerca del área. Ya digo, yo como barcelonista les tenía absoluto pánico.
 
Eso no implica que en el derby, hombre, cuando la tocaba Kakà con cierto espacio, uno pues no estaba precisamente contento, y lo mismo con Ronaldo y aumentado, claro está. Pero ese “pánico”… no sé, es un momento distinto.
 
Van Nistelrooy también tenía su canguelo si eras fan del rival. Y Raúl, por supuesto; había (y queda) una sensación de “esto Raúl no lo falla” cuando hay un delantero que encara al portero. Posiblemente sea más una bacalá que otra cosa, o un mito, o un tópico, pero uno tiende a tenerle más miedo a ese goleador killer que al jugador crack, por fenómeno que sea. No sabría decirte por qué, puesto que es completamente infundado, pero…
 
Sobre lo de las cifras, yo no creo que ni las de Ronaldo ni las de Ibrahimovic estén especialmente hinchadas por la competición española, la verdad. El luso llevaba un porrón de goles en la Premier y había metido cifras más que respetables en la Champions; Zlatan había sido capocannoniere en la Serie A (de la que hay bastantes tópicos sobre la dificultad de meter un gol… tópicos que pierden fuerza cuando uno ve que Totti y Toni llegaron a los treinta tantos hace bien pocos años, pero bueno, eso es otro tema). Creo que son jugadores de muchos goles, aunque ninguno de los dos sea un killer realmente… pero bueno, en su época Rivaldo tampoco lo era y mírale, por poner un ejemplo…

Fragmento de la entrevista a Pelegrini:


¿Hay tanta distancia entre Madrid y Barça?
Ya lo vimos dos partidos atrás. Tuvimos más oportunidades de gol que ellos. Con dos estilos distintos. Ganar no significa ser superior. Si queremos jugar como el Barça jugamos 10 veces peor. Si el Madrid juega como tiene que jugar podemos competir con el Barça.
¿Aspira a jugar como el Barça?
Si hacemos el estilo del Barça a los 10 minutos tenemos la pitada del estadio. Cuando se busca hacia atrás para ir al lado contrario… Al Bernabéu le gusta llegar al área, que haya peligro constante, que se llegue rápido.
¿Cómo juega el Madrid?
El Madrid tiene muchos jugadores directos, delanteros, gente que define. Cristiano, Kaká, Higuaín, son parecidos.
 
http://www.as.com/futbol/articulo/pellegrini-estilo-barca-bernabeu-nos/dasftb/20091211dasdasftb_2/Tes
 
Como diria Schuster…”no hase falta disir nada mas”.Bravo.

Sobre que no se entiende el trato de Pep hacia Bojan, desconozco si es verdad o no, pero parece ser que se pidio a Bojan que ayudara al B cuando lo entrenaba Guardiola y el de Linyola dijo que no. No se, yo creo que Pep esta por encima de eso pero ahi lo dejo.
 
Y sobre que es un delantero tipo Guardiola, no se, viendo el fichaje de Ibra y que el año anterior queria a Adebayor, creo que nunca sera una opcion seria a ser titular en partidos top.

@Abel
 
El tema Benzema es delicado ahora mismo. Yo creo que va a salir airoso, de hecho el otro día ya salió espoleado del banquillo, no en plan torito como Raúl en un partido reciente (Getafe creo) pero sí con muchísimas ganas. El chaval tiene más orgullo del que parece, y de fútbol anda sobradísimo, sólo le falta pillar la rachita para comerle la oreja a Higuaín (pena los 3 palillos que lleva que no hayan sido gol). Me pongo en su pellejo y pienso que me resultaría difícil aceptar que aunque tú seas el bueno y el que hace jugar bien al equipo los méritos se los esté llevando otro que “sólo” mete goles. Y, sinceramente, creo que Benzema no lo va a permitir. Otra cosa, no creo que la prensa vaya a encaminar el partido hacia un duelo Benzema-Villa, ni siquiera el post-análisis. No les veo que hilen tan fino, son mucho más simples, supongo que se centrarán en las ausencias, además es que uno es CRISTIANO, ni más ni menos.
 
En cuanto al tema Cristiano paraguas, no creo que sea debido al bombo de la prensa, por lo menos en mi caso no lo es, puesto que casi no la leo. Mi Cristianodependencia se debe a que me voy dando cuenta de lo que implica estar Cristiano en el campo. Aunque, personalmente, yo ya no se si represento al aficionado medio del Madrid porque a mí me interesa mucho más el fútbol que a ellos. Lo del poder mediático de Cristiano es más que palpable, pero no sé hasta qué punto es el causante de que Cristiano sea un paraguas.
 
Una cosilla, ¿me podrías decir en qué debo fijarme para ver esos minutos tan valiosos de Raúl contra el Marsella? No me fijé mucho en él, pero me pareció casi lo mismo de siempre. Me fijé en como metían Cristiano y Benzema a la defensa atrás con sus movimientos y como la estiraban y daban amplitud, en las diagonales fuera dentro de Benzecrak, desmarques de apoyo…. pero en Raúl nada me llamó la atención. Ya sabes que quiero seguir aprendiendo ver esas cosas…. te doy las gracias de antemano!
 
Por cierto, este finde me pondré a hacer un vídeo sobre Diarra. A ver que me sale.
 
Un saludo!

@Iniestinho
No creo que tenga nada que ver, tengo la suerte de conocer de bastante de cerca el entorno de Bojan, y te puedo decir que si al chico le hubieran pedido que fuera a jugar algunos partidos con el B él hubiera ido. Otra cosa diferente es que le hubieran dicho que se quedara en el B el resto de la temporada, que desconozco si fue eso … de todas formas, en caso de que así fuera, no veo a Pep tan rencoroso como para que unos años después le haga recordar un detalle como este a un pobre chaval, que en su temporada de debut con 17 añitos, tubo que tirar del primer equipo. Bastante le supone ya a Bojan no jugar como para que encima sea por rencor.
Yo sinceramente creo que el problema de Bojan no es tanto de confianza en si mismo, sino más bien de ansiedad. Su primer año le quemo muchísimo … y tampoco es que haya tenido suerte con las lesiones y parones, siempre que parece que va a estabilizar su juego, o se lesiona, o hay paron, o no es “época para que juegue”. Ahora le veo más preocupado de “no fallar” que de “hacer”, y esto para cualquier jugador es una de las peores auto-limitaciones que existen. Al menos así lo veo yo.
 
@Lesión Iniesta
La verdad es que se le ve muy falto de físico … es lo que dices Abel, antes veías como se iba del contrario como si hasta a él le hiciera cosa, ahora en cambio se le ve sufrir, sobretodo con espacios. Ojala sea pasajero y no ocurra algo similar a lo de Eto’o (lesiones diferentes, mundos diferentes, pero el miedo ahí está :S).
Un saludo!

@Abel

Sobre lo del tema Mascherano como ascendente messi solo lo apunte como dato aportado por los medios, que ya, que su fiabilidad es la que es, pero alguna vez dirán algo medio cierto y ante la posible no vuelta de Milito y el peligro a Ronaldinhizarse pues puede ser que cuiden esos detalles.Pero vete a saber.
-
Lo que esta claro que a Messi ya se le fichó con la condición de ‘cuidarle’-tema tratamiento de crecimiento- y en esa constante se ha consagrado como el mejor jugador del mundo en el 2009, así que todos los detalles que puedan continuar con ese cuidado y alargar su bagaje como culé serán observados y cuidados.
-
Aunque coincidio con todos vosotros, lo mejor que puede tener messi cerca es a cristiano y viceversa, más viendo la matraca que dan los entornos mediáticos de ambos equipos.

Jajaja Abel,que bueno lo de The End.
.
.
Interesante reportaje hoy en As.Según parece un semanario alemán,Der Spiegel,ha hecho un estudio sobre los futbolistas más rápidos de Europa,y estos son los cinco de velocidad punta más alta:1Cristiano(33,6km/h)2Robben(32,9)3Walcott(32,7)4Rooney(32,6)5Van Persie(32,1)No mencionan la velocidad de Messi,tan sólo dicen que es más lento que estos cinco.
.
.
A mí me sorprende,nunca habría pensado que Cristiano fuera más rápido que Robben o Walcott.A modo de anécdota decir que a Ronaldo el Fenómeno le midieron 36 por hora hace un año y medio o así en un gol con el Corinthians.

@ Arjen11
No, si hilar fino los medios no hilan fino… pero esto es algo demasiado obvio para que lo pasen por alto. Benzema es el sustituto, el segundo plato de Florentino -que quería a Villa 1.000 veces antes que al francés-, el chavalito joven y con “supuesta” proyección (para el aficionado medio) que se trajo porque lo de Villa, el auténtido killer y crack nacional del área, se puso imposible.
Así piensa la afición media y eso es lo que le va a dar de comer la prensa en la previa del partido. Como si lo viera. Bueno, de hecho esta mañana viniendo para el curro ya he escuchado alguna alusión al tema en “radio Maraca”.
Sólo nos queda confiar en que Villa no tenga el día tonto y que Benzema, independientemente de que haga partidazo o no, marque 1 ó 2 goles. Si no, a soportar otro churri-análisis y la odiosa e incomprensible comparación futbolística con Villa.

Es que el gordito es diferente en todo….lo que creo es que no aguanta el ritmo de velocidad tan alto tantos metros como los demás. Pero un crack en todo el brasileño.

@ Crissaegrim
Eso de ser “el más rapido” en fútbol es un concepto absolutamente diferente del término puramente atlético. Y como tal, el análisis que apuntas a mi me parece absurdo… otra patochada más para dar que hablar al aficionado y que puedan decir “Messi no es rápido porque en X estudio que hicieron bla, bla, bla…”
Lo que han medido ahí, creo yo, es velocidad en carrera sostenida. Y ahí Messi nunca puede estar entre los 3 primeros porque ni tiene la amplitud de piernas para la zancada, ni la necesita.
Lo que hace a un futbolista parecer rapidísimo a ojos del rival puede ser su velocidad punta en linea recta (ambos Ronaldos), pero para mi influyen mucho más el “cambio de ritmo” (Cruyff, Maradona) y la facilidad/velocidad en el cambio de dirección (correr en línea recta, en fútbol, es absurdo). Ahí es dónde gente con menos punta, como Messi, marca la diferencia. Gente capaz de arrancar de 0 a 100 en medio segundo, aunque su “100″ sea menor que el de otros, y gente capaz de girar, amagar a un lado y salir por el otro a tal velocidad que te encuentras de repente marcando una sombra (Iniesta).
 
Ya me dirás qué velocidad punta podía tener Romario, y sin embargo su cambio de ritmo y dirección en 2 metros era casi infalible.
Y luego está el tema de saber coordinar tus movimientos de carrera para saber llevar el balón a “esa” velocidad. Si lo pones en una pista de atletismo, seguramente Odonkor sera de los más rápidos, pero le das un balón para que corra con él y vemos lo que pasa… con todos mis respetos hacia corre-kor.
 
Y ya si hablamos de velocidad mental (ya sé que no era el objeto de tu comentario, pero también hay que valorarlo), entonces apaga y vámonos. ¿Quién era físicamente Guardiola en un campo de fútbol? NADIE. Y sin embargo hacía “correr” a su equipo más que al equipo rival.

¿Qué os parece la noticia que dan en Futbolitis del fichaje del Chori Domínguez por parte del Valencia? ¿Supone esta noticia que David Silva está en venta?

Leonardo:
 
Supone que el Valencia tiene crisis económica y sólo puede fichar a coste cero. Dealbert, Bruno Saltor, Mathieu, Chori Domínguez… No me extranaría nada que en enero llegaran a un acuerdo con Milan Jovanovic, José Manuel Jurado o Diego Godín para el próximo año (jugadores que también acabarán contrato).
 
Dicho esto, me parece un buen fichaje. Puede meterse de ‘10′ entre Pablo y Mata y por detrás de Villa… o jugar de falso extremo en 4-3-3: Fernandes-Albelda-Banega y Chori-Villa-Mata.

Os recomiendo la entrevista a Manuel Pellegrini en este enlace, mucho mejor que la del As (es la misma pero muy recortada).
http://www.cadenaser.com/deportes/audios/larguero-parte-10-12-09/csrcsrpor/20091211csrcsrdep_2/Aes/
Escuchando a Manuel, en algunos momentos pensaba estar oyendo a Abel, en temas como el de GAray, o la derrota del Sevilla o las similitudes de su Villareal con el Barcelona y en nada con el actual Madrid.
También me resulto interesante que de la Morena dijera que SChuster antes de llegar al Madrid dijera que quería a Raúl fuera…, venía todo por su reciente crítica a Pellegrini por hacer calentar el otro día a Raúl y no sacarlo.

Una vez más, Pellegrini demuestra que sabe qué terreno pisa y, además, que lo sabe demostrar y explicar.
Otro tema que me gustaría tratar es el de la preparación física. Se ha vuelto a rescatar este tema, sobre todo tras una entrevista de Morientes en la que decía que en España era el país donde menos se entrenaba, en todos los sentidos. Y tengo curiosidad, porque se me escapan algunas cosas debido a mi desconocimiento. Para empezar, el porqué de ese menor entrenamiento en nuestra Liga (puede que se crea más en mantener una base tras pretemporada y tener a los jugadores poco cargados y con “chispa”, al estilo NBA, ciclos al margen). U otros factores, como la evidencia de que a Real Madrid o Barcelona no se les ha superado por físico en Champions. Más bien, todo lo contrario.

Me ha gustado la respuesta de Pellegrini, ya digo que a mi, aficionado al Real Madrid, no me gusta el juego del Barça, y en la selección a veces me desespero si no veo un regate peligroso o un disparo a puerta. Yo no valoro el controlar un partido por posesión del balón, sino por el peligro que se crea cuando se llega. Me gusta que mi equipo tenga el balón, pero que lo tenga en el área rival, y antes de retrasarlo prefiero que arriesguen e intenten crear peligro.

Toma sorpresa que me he llevado cuando Pellegrini ha hablado de su preferencia por Xavi! Yo hubiera jurado que iba a decir Iniesta. La verdad es que la mirada que aporta este blog sobre el fútbol es tan bestia que hasta una entrevista tan rica se hace previsible.
La otra cosa que me ha impactado ha sido la claridad con la que Pellegrini se atreve a arremeter contra la prensa.

@ Zidane_CR9
Pues entonces tendrás menor cuota de balón, seguro. La posesión tipo Barça busca minimizar riesgos a la hora de finalizar la jugada. Busca obtener posiciones de ventaja ante un eventual robo de balón en la transición defensa-ataque. Y busca sobre todo la basculación y el movimiento del contrario para sacarle de sus posiciones defensivas conocidas.
 
Hoy en día se estila la defensa en zona con marcajes mixtos. A grandes rasgos, un marcaje zonal se bate buscando emparejamientos favorables y aprovechando los espacios “entre líneas” que suele dejar una defensa zonal cuando la mueves. Si buscas ataques menos elaborados, dependes en mayor medida del 1×1 (cosa que tienes con CR o Kaka) y de la sincronización y pericia de los defensas con las ayudas.
 
Ahora bien, no hay marcajes zonales puros, o al menos es lo que yo veo. Hay marcajes mixtos, de tal manera que en algún momento de la jugada algún defensa debe fijar su marca y seguir a su par (para anular un desmarque de apoyo o ruptura, por ejemplo) o bien debe abandonar su posición para hacer una ayuda. Ahí tú puedes optar por dos caminos:
1.- arriesgar en el 1×1 o el 2×2 para percutir rápido y llevar el balón a zona de remate.
2.- dar otra vuelta de tuerca en tu transición, acelerando la jugada, para aprovechar el espacio o la ventaja generada, minimizando el riesgo para la posesión y conservando el nivel de peligro y posibilidades de finalización.
 
La opción 1 es más rápida y más arriesgada.
La opción 2 es más “lenta”, menos arriesgada, y además es esa “vuelta de tuerca” puedes trabajar los movimientos de tu equipo para que al perder la bola la gente esté colocada de tal manera que mejore la recuperación si hay pérdida de balón.
Tu me dirás “sí, pero también puedes trabajar el equipo para que, yendo por la vía rápida, el juego de posición sea igual de bueno para la recuperación que de la otra manera”… Y sí, se puede, pero también es cierto que es mucho más sencillo trabajar un juego de posición en función del balón que forzar movimientos de tus jugadores SIN BALON.
Eso un Mahamadou Diarra te lo hace. Un Lass Diarra, hoy por hoy, no te lo hace.

He de decir que me parece muy muy muy equivocada la campaña del Valencia con lo de Españeta.Luego al primer revés que les da el partido no saben reaccionar y les supera la autopresión y la excitación.No aprenden. El Sevilla ya lo ha conseguido, pero a priori estos me da que no…

No es que vaya a darle mucha credibilidad pero no deja de resultar curioso como se ven las cosas desde otra perspectiva:
 
http://www.worldsoccer.com/news/Messi_voted_World_Soccer_Player_of_the_Year_news_292836.html

@ citizen
¿La lista de los mejores jugadores de la década también está votada por los seleccionadores y capitanes?
Porque es que hay posiciones que dañan a la vista…
 
@ entrevista Pellegrini
Cada vez me gusta más el chileno, como decía Piterino, lo mejor es su facilidad para hacerse entender.
A mí también me ha sorprendido su ”ataque” tan contundente a la prensa que tanto lo critica. Lo más fácil para él hubiera sido esconder la cabeza, intentar hacerse el simpático y pasar del tema, pero se le ve seguro y confiado con lo que hace y no le importa lo más mínimo las críticas, y creo que eso es de valorar.
 
Respecto a la ”polémica” sobre los pitos si el Madrid jugara como el Barça yo tengo que decir que estoy de acuerdo con el chileno.
Cuando marcó Xavi el otro día contra el Dinamo después de dar mil pases pensé ”esto lo hace el Madrid en el Bernabéu y antes de que el equipo dé el quinto pase están pitando como animales”.
 
Y a mí me encanta el juego del Barça, pero creo que el Bernabéu no tiene la paciencia para ver cómo el equipo se pasa tres minutos tocando la pelota sin ninguna oportunidad de gol.

@ sanxeski
 
Supongo que está votada por los lectores de la revista. La cuestión interesante de ese ranking no es si es más o menos acertado, la cuestión es que, con toda probabilidad, es una perspectiva distinta a la que se tiene en España. Digamos que lo interesante es cómo se perciben las cosas desde fuera.

Por cierto, es bien sabido que las uvas están verdes.

@CITIZEN
Lo que?
@ Madridistas
Yo creo que decir que si jugaseis como juega el barça pitariais es un poco exagerado, pitariais si jugaseis con ese estilo aplicandolo como el Barça de Ronaldinho los dos últimos años si lo aplicase como el barça del año pasado con la presión arriba intimidatoria, con los 100 goles muchos de ellos combinativos se os caeria la baba.
Es como si los del barça dijeramos “Es que como jugaba la Quinta del Buitre o los galacticos lo habriamos pitado porque a nosotros nos gusta otra cosa más pausada y combinativa” y ¡¡un cojón y medio¡¡ eso no os lo creeriais nadie.
 

Para no centrarme solo en Madrid Barça, eso debio pasar cuando llego Sacchi al Milan con un juego totalmente diferente a lo visto hasta ese momento mientras le costo arrancar, me parece que fue media temporada, hubo críticas pero en cuanto lo empezaron a aplicar bien todos callaron y admiraron o bien que jugaban aunque no fuese lo que ellos esperaban en un primer momento e incluso lo prefieren. Si un estilo de juego atacante y atractivo  se hace bien gusta a todo el mundo y si se aplica mal no gusta a nadie.
 
Lo que pasa es que el Madrid por los jugadores que tiene logicamente puede alcanzar jugar un gran futbol pero diferente del que juega el barça y para evitar las comparaciones y presiones esta implementandose el “Es que a nosotros nos gusta otro futbol”.  Que ojo no digo que historicamente en Madrid se haya aplicado otro estilo, bueno la verdad desde la quinta se han aplicado veinte estilos pero ese es vuestro drama no el nuestro, que nosotros ya tenemos los nuestros.

Si el Madrid jugase como el Barça cuando este juega bien no habría ningún problema y estaríamos todos encantados. La cuestión es que el Madrid intentando jugar como el Barça nunca conseguiría llegar al nivel necesario para contentar a los aficionados. La paciencia del madridismo ante los malos momentos de sobeteo del balón, de intentar llegar hasta debajo de la portería contraria con el balón controlado, de tirarse varios minutos buscando el hueco en la defensa rival sin encontrarla ni arriesgar, etc, sería muy corta. Y estas situaciones se van a dar si o si antes de verse los resultados positivos de esa filosofía de juego.
Y exactamente lo mismo ocurre con los jugadores. ¿Cuanto crees que hubiera durado Xavi en el Real Madrid?

Drama? El utilizar diferentes estilos de juego? Que hay que tener un dogma de fe como vosotros?
Creo que el Madrid tiene suficiente historia y a lo largo de los años creo que en cuanto a titulos y repercusion mundial no nos ha ido del todo mal.
Por tanto no nos volvamos locos con tener que copiar toda la filosofia Barça. Si en algo nos hemos diferenciado los madridistas del entorno culé siempre ha sido no mirar al eterno rival. Nosotros ya somos bastante criticos y exigentes con el club.
Por tanto como me dice Abel “disfrutemos” y demos tiempo al proyecto.
xq de verdad que no entiendo porque os “jode” tanto o sorprende que a los madridistas no nos “enamore” el fútbol del Barça como para hacernos seguidores.
Y por favor que no se tome mi comentario como si de un cavernicola ultra se tratara. Yo solo quiero transmitir un sentimiento ya que al gustarme el fútbol pues me agrada ver al Barça pero también a otros equipos con concepciones diferentes de fútbol aparte de mi Madrid

Y una última cosa y me voy a las profundidades de la meditación por un tiempecillo…..que viendo como está el nivel y por las collejas que me ha ido dando con razón Abel me lo merezco.
Puede parecer banal o muy demagógico pero en que consiste el fútbol en realidad? En meter + goles que el contrario por eso no entiendo esos sueños húmedos que tienen bastantes con la posesión del balón sin haber creado peligro.
Luego dicen que ya llegará la ocasión…..pero si no llega pues vale con la posesión xD
Parece que el Barça se ha creado desde que está Guardiola y todo lo demás no ha existido nunca ya que nos llenamos la boca hoy en día del famoso “estilo” o que el Madrid jamás podrá enamorar como el Barça.
Pero que poca memoria tenemos

@ PeP
 
Nadie ha dicho eso, y generalizar en este caso no me parece correcto.
 
Sólo ocurre que, según el club, se prefiere una filosofía de juego u otra. Unos prefieren el balón, otros un juego más directo, otros la contra, otros otra cosa. Es todo.

Generalizo porque es la mayoría. Siento no individualizar.
Ya sé que cada equipo/país tiene su ideosincrasia. Pero no me podrás negar la “buena” prensa que tiene hoy en día el Barça de equipo perfecto.
Como ahora el Barça está de moda pues es lo que vende y lo que todo el mundo quiere copiar o comparar.
Parece que solo es “bello” el fútbol que realiza el Barça y todo lo demás es menos que bazofia.
A lo que yo quiero ir es que a mi entender como todo en la vida está “contaminado” ya que solo cuando se ganan títulos oímos hablar de la cantera,del estilo de juego, humildad,trabajo,creación balones de oro,no gasto,etc,etc
Y como creo que casi todos o todos somos ya mayorcitos para que nos intenten adoctrinar sabemos que todas esas cosas no son del todo ciertas.
Un ejemplo muy sencillo.
A Pedrito nos lo quieren vender que menos como el nuevo Messi y como canterano 100% escuela barça (Podemos llamar a Negredo canterano también?)
Y ya no me quiero meter con el famoso tema de la cantera & cartera. Porque de sobra es conocido por todos que el Barça de club pobre no tiene absolutamente nada y a lo largo de su historia a roto el mercado en varias ocasiones.
Hoy en día parece que el Madrid es un club prepotente que se hace a base de talonario y el Barça es ese club humilde que con trabajo y dedicación ha conseguido ser el mejor del mundo y conquistar el corazón de los niños.
Y el Madrid que menos que es Belcebú.
Y termino xq la época de los galácticos es tan odiada por muchos? Recuerdo perfectamente que todo los equipos del mundo querían salir a ganarles al 101%  para intentar hacer justicia divina y que las aficiones contrarias en vez de “alegrarse” de que jugasen en nuestra liga esos jugadores pues no hacían otra cosa que cogerles manía y con ello al club.
Y es ahí a donde quiero ir a la “prensa” que tiene el Barça hoy en día.
Donde hay un Messi que “parece” Bambi o un Andrés que es el hijo que todos quisieramos tener o un Xavi que todos querríamos tener como amigo y así sucesivamente.
Y con esto no quiero empezar el rollo Cristiano&Messi de que no es el niño bueno y humilde y el otro el chulo/engreído porque cada uno tendrá su opinión.
Un saludo
 

Creo que lo primero que he dicho es que a los seguidores del barça si jugasemos como la quinta o los galacticos no creo que dijesemos es que a nosotros no nos gusta o no es nuestro estilo. Se nos caeria la baba como creo que se os caeria a vosotros si jugaseis como en los años buenos del barça de Cruyff, Van Gaal, Riijkard o guardiola.
 
Precisamente lo que digo es que si os estais comparando a la inversa decis, de manera para mi absurda, que el estilo barça no os gusta cuando el estilo barça bien jugado claro que os gusta igual que a nosotros el juego de los galacticos, o del Milan de Sacchi etc..
 
En lo que si estoy de acuerdo es Hiigara en que quiza es más difícil poder implantar ese estilo en el MAdrid por falta de paciencia.
 
Ah¡¡ Y lo de drama por tener estilos diversos sois vosotros los que decis que teneis un estilo definido que quereis recuperar, un estilo original vuestro, no soy yo.

yo creo que cuando se dice que la afición madridista,no digamos ya la que acude al estadio,es hiperexigente nos estamos refiriendo a que no tiene paciencia y a que quiere buen juego y resultados ya ,ahora mismo, y si la cosa no funciona de primeras es que el entrenador de turno no tiene ni pajolera idea y los jugadores recién adquiridos no “son para el Madrid”;es una afición que no duda en machacar a chavales de 19,20 o 21 años si no dan la talla a las primeras de cambio,que pita a sus propios jugadores de manera caprichosa en muchas ocasiones pero que aplaude sobretodo las acciones en que sus jugadores demuestran implicación o aquellas en que combinan con rapidez y precisión (y su reverso,el Bernabéu pita mucho las imprecisiones en el pase)
;esto último, que no deja de ser una opinión personal, me lleva a pensar que si el Bernabéu percibiera que lo que el equipo hace tiene sentido,que hay una idea clara de juego,fluidez en la circulación del balón,yo creo que “perdonaría”,por ejemplo,que un defensa cediera el balón a Casillas para comenzar de nuevo una jugada,pero lo que sucede desde tiempo inmemorial en el Madrid es que la falta de ideas,la ausencia de fluidez se ve desde fuera con mucha claridad .Yo creo que la clave es que el balón se convierta en protagonista y que circule con rapidez,si eso sucediera en el Madrid yo creo que el aficionado estaría encantado pero ello requiere paciencia,la que requiere cualquier proyecto para madurar…y aquí no se tiene en absoluto ,entre otras cosas por el papel de la prensa y su relación con el Real Madrid,asunto decisivo para entender al Madrid de los últimos 20 años.

@ KJ

El gol en el Calcio de los cuatro ó cinco últimos años es el gol más barato de todas las ligas grandes de Europa, KJ. Y con diferencia. El nuestro no está especialmente caro, pero no llega a los límites del Calcio.

Yo estoy prácticamente convencido de que Ronaldo no sostiene el promedio que llevan hasta el momento. Tanto como que su juego en febrero va a ser extremadamente superior al actual, que ya es decir.

@ WJ

Lo vengo diciendo desde hace tiempo. Pellegrini es lo mejor que ha hecho Valdano por el Madrid desde que le dio la oportunidad a Raúl.

A mí me está pareciendo, tras Ronaldo, el hombre del proyecto. Es fabuloso el trabajo que está haciendo este hombre tanto dentro como fuera.

Lo del discurso sobre el tipo de juego es algo que está ahí y que iba a salir, porque es la base de este proyecto y lo que se pretende con él.

Conforme vayan jugando mejor, más fuerte podrán explicarlo.

Yo no sé si podrán hacerlo, es complicado a todos los niveles. Pero que el Madrid tiene un estilo propio y que lo tiene desde antes que ningún otro equipo -el mito de Brasil sí es cierto que nació también por aquellas fechas- es una realidad, a mi juicio, poco debatible. Si alguien se mira, por ejemplo, la primera parte del Madrid-Almería y no la relaciona con el estilo que han tenido todos y cada uno de los grandes equipos de la historia del Madrid o bien no ha visto a esos equipos (Cinco Copas, Yeyés, Garcías, Quinta y Galácticos) o bien no tiene ganas de hacer un esfuerzo.

Y el objetivo que tiene el Madrid en este proyecto, como se lleva diciendo mucho tiempo, es venderlo. Romper el monopolio culé en ese sentido -hoy día, único producto aceptado del mercado- y crear una competencia monopolística a dos.

Lo conseguirá? Lo tiene realmente difícil y va a necesitar ganar y hacerlo a lo grande para legitimar su discurso, porque el aparato mediático no quiere creerlos. Las cosas están bien como están.

Y ojo, que no valdría exclusivamente con hacerlo ahora, venderlo y punto. No. España no se cree DE VERDAD el Cruyffismo hasta que el Barça gana la Champions del 06. Y se llevaba trabajando fuertemente en él desde hacía más de 15 años.

Es que no es fácil. No es cuestión de suerte que el Barça tenga ese dominio mediático, sino de un trabajo muy bien hecho y muy muy muy coherente a lo largo de MUCHOS años -incluso el año de Robson vino estupendamente en plan “Véis??!!”-. Y el caso es que el Barça ocupó un hueco vacío. El Madrid quiere abrirse hueco en un espacio ya ocupado. Es mucho más complicado, lo otro “es lo mejor”. Es algo similar a lo que pasa al revés con el Mito. El Barcelona quiere crear su propio Mito de grandeza suprema, discutir una hegemonía merengue como mejor club de la historia que, seguramente, a día de hoy no se discute. Pero ese espacio está ocupado, y va a ser muy complicado que se abra un hueco.

De todas formas, aunque ambas son cosas dificilísimas, sí es cierto que creo que el Madrid lo tiene un poco menos difícil, ya que depende solamente de él, mientras que el Barça también dependería de que el Madrid cortara su racha ganadora. Y se hace realmente complicado pensar que el Madrid vaya a dejar de ganar tanto como para que el Barça encuentre una posición en el Palmarés que de pie a que se lance la gran campaña. Lo normal es que ganen más o menos lo mismo y la ventaja quede estable.

En este sentido, el que más cerca estuvo de fastidiar al Madrid fue el Milan de Berlusconi, lo cual tiene un mérito tremendo teniendo en cuenta que iban a ello. Berlusconi en una de sus primeras apariciones públicas tras comprar el Milan dijo abiertamente que lo que querían era ser el nuevo Madrid. Y llegaron a generar el debate, pero el Madrid ganó 2 Copas de Europa -que yo todavía no me explicó por qué lo hizo, porque eran una pequeña basurilla y esa es la “verdad”- y sobrevivió. Luego llegó Florentino y montó la que montó, que como todos sabéis, desde mi punto de vista, es el club más poderoso durante su apogeo que yo he visto. Dominio total a todos los niveles, incluido en la generación de antipatía, por supuesto. Luego la cagó, pero como era esperable y el tiempo ha demostrado, “nadie lo recordaría”.

No es sencillo conquistar territorio conquistado. Es más fácil llegar el primero, poner la bandera y crearte una buena muralla. Y en cuanto al estilo, el listo fue el Barça. Y van a hacer todo lo posible porque así sea. Es su argumento para competir. Y no lo van a regalar.

@ Iniestinho

Es que a pesar de que Adebayor e Ibrahimovic sean jugadores grandes, Bojan tiene cosas de ellos en cuanto al juego se refiere. Sobre todo del africano. Bojan es un ratón físicamente, pero su juego te da 5 desmarques de apoyo por cada 3 de ruptura. Es un delantero que te lee la posesión de escándalo.

No es un Owen ó un Saviola -jugador bastante infravalorado, por cierto- por tratarse de un jugador pequeño. Bojan es un delantero que futbolísticamente debería satisfacer bastante a Pep.

@ Arjen11

Raúl leyó bien el partido y actúo en consecuencia generando asociaciones. Efectivamente, no fue la causa de nada, como bien dices Ronaldo y Benzema empujaban al Marsella hacia atrás y apareció espacio en mediocampo, pero Raúl lo leyó muy bien, lo ocupó y tiró de técnica y fútbol -que esto no se pierde- para enlazar varias posesiones. En mi opinión, fue un cambio su entrada por van der Vaart bastante positivo para el Madrid.

Aunque por supuesto mi opinión con respecto a Raúl no cambia. Leyenda futbolística -no digo madridista, que obviamente también y más, digo futbolística- pero acabadísimo.

@ Crissa

Sobre el estudio de velocidad: A modo de anécdota decir que a Ronaldo el Fenómeno le midieron 36 por hora hace un año y medio o así en un gol con el Corinthians.

Puto genio absoluto.

@ Merchancito

Ya me dirás qué velocidad punta podía tener Romario…

Kiyo, te digo lo que decía hace poco. Se suele tomar esta frase como absolutamente cierta y en serio que no lo es. Echad un ojo a partidos del PSV. Romario era un jugador super dominante en la carrera y de esfuerzos muchísimo más largos. Romario ya llega al Barça un poquito cascadillo, sólo era el mejor jugador del mundo. Al Romario bestia parda se ve en el PSV. Slaloms de 30 metros con una potencia espectacular. Aunque es cierto que no tenía ese dominio del área que exhibió en su madurez.

@ Jordi

La otra cosa que me ha impactado ha sido la claridad con la que Pellegrini se atreve a arremeter contra la prensa.

Es que la lucha que está teniendo el Madrid ahora mismo contra los medios es crucial para el futuro a medio y largo plazo, yo diría, del fútbol español. La debilidad extrema del Real Madrid en los últimos 20 años, que oasis de Florentino aparte han sido los peores dirigidos de su historia, hizo que la prensa tomara demasiado poder de decisión.

A la prensa le duele no haber podido cargarse a Pellegrini. Y no se van a rendir. La cabeza de Pellegrini es apoyo mediático a corto plazo, no te quepa duda. Pero si el Madrid cede, está acabado. Nada habrá cambiado y habrá perdido su mejor oportunidad.

Y ojito, que yo estimo que al Madrid todavía le queda un hostión enorme por aguantar.

@ Cornelius

He de decir que me parece muy muy muy equivocada la campaña del Valencia con lo de Españeta.Luego al primer revés que les da el partido no saben reaccionar y les supera la autopresión y la excitación.No aprenden.

De esto sabes un rato, eh? ^^

Bueno, el Atleti por no hacer, no hace ni campañas durante la semana del partido. Luego es evidente, que todo toma una trascendencia contraproducente y no se digiere nada de la manera adecuada. Es el partido del año, y atodos les tiembla la nuca. Es desde mi punto de vista un error estar desde el lunes con el Madrid en la boca, con ganas de cobrarse derrotas pasados, actuaciones arbitrales, vendettas por fichajes y cosas así, porque además el Valencia lleva todo eso íntrinsecamente duranete esa semana. El año pasado les metieron un 3-0, pero a mí me parece un error poner el partido como la vida o la muerte.

Siento si soy pesado con este asunto de las velocidades arrancadas y tal,es que me apasiona.
.
@Merchancito
Pero hombre,¿cómo puedes decir que correr en línea recta en fútbol es absurdo?Preguntale a Torres,Ronaldo,Pepe,Higuaín,Henry..y,sí Iniesta o Messi.Es clave,otra cosa es la velocidad gestual,la agilidad y la técnica para conducir el balón,también fundamentales.
Y no creo que el estudio sea para hacer de menos a nadie,no lo ha hecho el As,lo ha hecho un periódico alemán.
Sobre Messi,yo creo que alcanza su punta de velocidad más rápido (en menos espacio)pero esa punta es menor que la de otros,tienes razón .Romario tenía una punta de velocidad tremenda,en el Barça había perdido capacidad para mantenerla.
.
Ah,el concepto “rápido”en este estudio es completamente atlético.

Sobre el debate ese que habéis montado sobre la veracidad de las palabras de Pellegrini diciendo que el Bernabéu pitaría al Barça vestido de blanco, yo mi opinión la tengo clara.
 
Todas las aficiones del mundo son calurosas y tolerantes con un juego estéticamente divertido y que termine todos los partidos en goleada. No hay un solo estadio que se quejara de un Pep-Team, un Madrid Galáctico o un Arsenal de los intocables en sus mejores momentos. El problema es que esos mejores momentos no son eternos, ni siquiera constantes a medio plazo, porque el éxito da pie a un modelo de autogestión diferente, menos agresivo en el día a día, en el que no te juegas casi nada. Esto pasa en todos los equipos después de un gran éxito. Esa relajación ó madurez -llamadlo como queráis, yo prefiero el segundo término- deriva en un juego menos atractivo y ahí entra la sensibilidad del público.
 
El aficionado al Barcelona tolera y entiende lo que está haciendo el Barcelona este año, porque está preparado para ello y lo siente, y eso le permite sobrellevarlo, sobre todo cuando se gana. Pero al Bernabéu le echas al Barça de este año, que no genera ninguna duda en el barcelonismo, y yo sí creo que pitarían. Ya ni hablar de los encuentros de fuera de casa que se están viendo. Al Bernabéu le echas un Depor-Barcelona y se lía pero bien gorda, y sin embargo fue un encuentro bastante competitivo e incluso relativamente bueno.
 
Por eso, cada proyecto debe llevar los signos de identidad de cada club. El madridismo se hubiera sentido feliz con el Pep-team 2009, pero hoy estarían ya dudando de todo, por decirlo suave.
 
Y más o menos, en términos generales, el Barça lo está haciendo bastante bien y está dando muestras de una solidez y fuerza muy potente. Pero entiendo que a determinados gustos les pueda aburrir bastante lo que se está viendo en el Camp Nou.
 
Es eso contra lo que hay que luchar. Debes hacer que tu club se identifique con tu proyecto para hacerlo fuerte en todos los sentidos. Es mucho más sencillo así. Te da muchísima seguridad.
 
El culé hoy seguramente sabe que el equipo está un poco soso. Pero tiene la tranquilidad total de que se está en el camino en el que se debe estar, y eso gusta y te identifica. Eso es lo importante y lo que marca la diferencia.
 
Vender un equipo ofensivo, que hace jugadas bonitas y golea todas las semanas está chupado en cualquier estadio.
 
Luego que el discurso se radicalizará para intentar hacerse más fuerte es seguro, pero en ese momento perderá veracidad. Pero eso lo hacen todos, funciona así este circo. El 50% del entorno culé piensa que el Pep-Team juega igual que el Dream Team, y el 25% que el Barça de Rijkaard también anda ahí. Lo cierto es que son tres equipos super super diferentes, que no tienen en común más que un estilo de toque y posesión del balón.
 
Esto son armas mediáticas y todos las usan. Como lo del Miedo Escénico en el Bernabéu por ejemplo. El Miedo Escénico ha levantado 1 de cada 3 ó 4 eliminatorias imposibles que se han disputado en el Bernabéu. Pero cuando llega el día d, el tema se vende de una manera que parece que el Miedo Escénico remontara todas las eliminatorias imposibles que ahí se juegan.
 
Cuarto poder. Y lo de “cuarto” se debe únicamente a que los otros tres se consolidaron antes.


@ Cornelius
 
Es posible. Pero también es posible que el Valencia no tenga otra opción para salvar unas diferencias futbolísticas que hoy son importantes. Ganar al Madrid en Mestalla demanda un arraque tipo al del Sevilla en el Pizjuán para marcar territoria y golpear al corazón. Esto con Ronaldo es complicado, pero sin Ronaldo sí es más probable.
 
Si el Valencia plantea un partido normal, concentrado y muy preparado, lo lógico es que el Madrid tenga más opciones, porque es bastante mejor equipo. Y digo equipo, ojo, no hablo de jugadores, que el más decisivo que jugará el partido de mañana es ché, sin duda.
 
Sí es cierto en cambio que dar tanto bombo y tal puede hacer que el Madrid como equipo se una más, todos entren con la concentración por las nubes y hagan un gran partido. Seguro que tienen muchas ganas de ganar sin Ronaldo. Pero en principio no me parece tan tan malo el planteamiento del Valencia. Hay una diferencia que tienen que salvar, y la motivación y el ambiente son las armas.
 
Con Ronaldo sería otra cosa, sería una locura plantearle al Madrid algo así. Pero sin Ronaldo esa posibilidad está ahí. Al Madrid pueden entrarle dudas, y si le entran, hachazo y ventaja para el Valencia.
 
Futbolísticamente he de decir que el Valencia a mí me ha gustado en 3 ó 4 partidos en todo lo que va de año, señalando principalmente el Valencia-Barça donde a mi juicio superaron al Barça y merecieron ganar seguramente. Y desde la lesión de Silva desde luego no me ha gustado en ninguno. Pero tienen cierta base y mañana van a morir.
 
Yo no creo que el Madrid sea favorito para mañana, sinceramente. Ni siquiera creo que el ambiente le está exigiendo la victoria. Pienso que el Valencia tiene muchísimas opciones. Sobre todo, si Ever Banega juega de mediocentro y no, como me estoy oliendo, de mediapunta escoltado por Marchena y Albelda. Eso es negarte muchas cartas si el Madrid consigue jugar bien. El primer pase de Banega al Valencia le puede solucionar muchísimos problemas en el partido de mañana. Muchísimos. Buscarle la profundidad al Madrid es una opción, no digo que no, y seguro que pueden hacer daño porque Mata, Pablo y Villa son buenísimos en eso, pero es que no creo que la zaga del Madrid sufra especialmente corriendo al espacio… ni creo que Pellegrini tenga demasiado miedo a eso, tiene a su servicio probablemente la mejor zaga del mundo “corriendo hacia atrás”. Por eso, mezclar juego con Banega puede ser interesantísimo. Y sobre todo lo dicho, que como el Madrid haga un buen partido -o sea, si superan anímicamente la baja de Ronaldo y juega con seguridad y confianza-, el primer pase de Banega va a ser el oxígeno del Valencia.
 
La verdad es que futbolísticamente creo que las dos bajas que va a tener el Madrid mañana las va a tener, junto al Camp Nou, en el campo que más duele perderlos. Kaká y Ronaldo son jugadores brutales para Mestalla. Se supone que mañana jugarán mínimo con Van der Vaart y quizás incluso con Van der Vaart y Granero -aunque no creo-. Eso es posesión más masticada y ahí el Valencia no sufre tanto. Al Valencia le mata el ritmo ofensivo, la verticalidad.Si el rival baja revoluciones, han demostrado que pueden hasta con el Barça, que ahí es el mejor del mundo con mucha diferencia.
 
La baja de Silva evidentemente es chunguísima para el Valencia, es la posibilidad de jugar arriba y jugar bien ahí en tres cuartos, que es muy importante. Pero creo sinceramente que pesan más las dos merengues.
 
La de Silva explica que Emery esté pensando poner a Banega en la mediapunta. Te va a dar la posibilidad de jugar ahí arriba -aunque no con la calidad de Silva, que interpreta muchísimo mejor esa zona- y además te da claridad en la asistencia, que es imprescindible en un equipo que se basa tanto en el espacio -contra el Athletic por ejemplo el Valencia lloró la carencia del mismo y Mata fue incapaz de asumir ese papel-. Pero es que perder a Banega en el mediocentro mañana… pfff. Que el tipo es un crack y te puede solucionar el partido desde el 10 con una asistencias o un par o las que quiera, es un jugador espectacular. Pero creo que tendría un peso brutal en el encuentro y jodería mucho al Madrid si mañana jugara de mediocentro. Y tampoco es que fuera a sufrir demasiado teniendo en cuenta que presumiblemente el Madrid va a alinear a Lass-Marcelo-Higuaín, que no son jugadores que vayan a atacar demasiado la posible debilidad defensiva -inaceptada e inadmitida por mi parte- de Ever.
 
Tampoco descarto del todo que Pellegrini de un giro de tuerca y se la juegue con un tridente ofensivo compuesto por Vaart, Granero e Higuaín, sentando a Benzema. Ni la titularidad de Raúl.
 
Va a ser un partido muy muy interesante. Lo veo igualado con cierta ventaja para el Valencia porque dudo bastante de la confianza del Madrid mañana. Lo de Ronaldo en Camp Nou, Almería y Marsella fue demasiado impactante. Demasiado. Me resulta imposible pensar que durante los primeros minutos del partido el Madrid no vaya a sentirse en cierto punto “vacío”, y ahí es donde el Valencia más va a apretar.
 
Además está Villa, que , en un partido como el de mañana, en mi opinión pesa más que Pipita y Benzema juntos.

Buenas Abel.Te leo desde hace bastante tiempo ,pero no me atrevía a intevenir.
Te voy a lanzar una pregunta,ya que sabes bastante mas e futbol que yo,explicame un poco este sistema que quiere implantar Pellegrini en el Madrid ,porque no entiendo si lo que quiere lograr es un 4-3-1-2 o un 4-4-2 en rombo.
Un saludo.Sigue así.

Abel, eres un mamón, que lo sepas!
http://www.marca.com/multimedia/primeras/09/12/1212.html

¿a qué se debe el debate entre Karim y Villa?
Con esto sólo ponen en entredicho la labor de Valdano, Pardeza o Florentino, pero nunca de Pellegrini.

@Arjen11
Lo mismo he pensado, y si no tienes bastante con uno, mira la portada del As…

@ citizen
No he entendido lo de las uvas, no sé si es que ya estás pensando en Nochevieja o es una metáfora, pero no lo pillo^^.
Por lo demás de acuerdo con tu primer comentario, a veces es mejor distanciarse un poco para ver las cosas desde otra perspectiva.
 
@ tema pitos en el Bernabéu
Por supuesto que si el Madrid jugara exactamente igual que el Barça a los aficionados se les caerían las manos de aplaudir.
Pero hemos visto este año muchas veces al Barça enfriar los partidos en las segundas partes, tocar, tocar y tocar alargando las posesiones para evitar que el contrario genere ocasiones de gol, y no creo, sinceramente, que el Bernabéu lo aguantara.
Abel lo ha explicado mucho mejor en su último comentario. Yo no creo que el Bernabéu viera eso como un signo de madurez, sino más bien marear la perdiz para que vayan pasando los minutos.

@Kaiser
 
Se debe a que al principio se iba a fichar a Villa y al final se optó por Benzema.
 
@Jorge
 
Ya la vi también aunque sólo copié la de Marca. Abel tenía razón y yo no. He subestimado a la prensa, aunque para mí siguen siendo cazurros.

Hoy o mañana despedirán a Marcelino del Zaragoza. Así es imposible que los equipos vayan haciendose y puedan crecer, ahora otro entrenador y vuelta a empezar casi desde zero. Puede que se salven, pero tanta dependencia del resultado a corto plazo, tanta dependencia del azar es algo que perjudica gravemente a nuestro fútbol.

¿cuándo acabaremos con la dichosa manía de echar a los entrenadores a las primeras de cambio?

Yo creo que ese hostion enorme que le queda por aguantar al Madrid es sin duda la 4º Copa de Europa del Barcelona en el Bernabeu, de esto estoy convencido.
 

Algunos creéis tener agarrada la orejona por una asa ya. Tened cuidado a ver si os caéis del estrado recogiendo el trofeo.

@CHJ
Creo que Refused no está afirmando que el Barça la vaya a ganar, sino que está afirmando que el hostión potencial para el Madrid del que habla Abel es ése.
@Partio del Barça
Que maaalllllllllll los dos equipos, tu!

En Valencia 4  joyitas en el campo: Banega, Marcelo, Garay y Granero. Que gusto, que fútbol tienen todos.
.
.
Esperemos que Pepe se recupere pronto. Baja importantísima. Turno para Garay.
.
.
Buena noticia: el gol postrero ya no es de Raúl. Tiene físico de futbolista retirado.
.
.
¿Por qué Pellegrini sigue metiendo al 7 en el centro del campo? Granero en 5 minutos ha demostrado que su sitio es ese, no el de Raúl. O mejor, rectifico la pregunta ¿Por qué Pellegrini sigue metiendo al 7 en el centro del campo?.

no puedo estar de acuerdo con Abel cuando dice quen la gestión de Pellegrini en el tema Raúl está siendo perfecta. Mucho mejor que los anteriores sí, pero perfecta no. Después de la titularidad por decreto ahora tenemos el jugador 12 “por decreto”. Hay partidos en que el cambio de VdV por Raúl se podría entender, pero no hoy. Granero debería haber sido el cambio, ¿qué sentido tiene ir ganando un partido loco, y meter un delantero por un mediapunta?? si lo que tienes que hacer es meter a Granero para darle la pausa al partido que hacía falta!!!
 
Y respecto a Casillas…. ¿qué hostias le pasa?  Empieza a ser más frecuente verle hacer una cantada que un paradón.

@ Jordi

La verdad es que el partido del Camp Nou ha sido una castaña, pero sinceramente es lo que me esperaba. Con un resultado más amplio, pero era muy complicado que el Barça hoy jugara bien sin Messi, tras el partido contra el Dinamo y con el Mundialito en 3 días.

@ CHJ

No creo que Granero haya demostrado nada, hombre. Joé, que ha jugado 5 minutos y la ha cagado en todas sus acciones ^^

Partido de calidad bastante discutible el de Mestalla, con un Valencia que ha jugado un encuentro realmente lamentable y un Madrid que ha estado mejor, por momentos ha jugado muy bien incluso, pero que ha llegado al final del encuentro demasiado justo y no imponiéndose al ambiente.

Le falta ese puntito al Madrid, le falta. Que ojo, en líneas generales me parece un encuentro importantísimo del Madrid, es evidente que parece que el Madrid va a llegar más que listo a Febrero y que ha dado un salto enorme en el último mes. Hoy ha ganado y con justicia en un estadio muy muy difícil sin Ronaldo y Kaká. No estoy criticándolos. Pero les falta esa pizquita.

Por cierto, hablar hoy de joyas y no mencionar a Benzema tiene delito y medio, CHJ. El PARTIDAZO de Benzema ha sido dominante.

Y para terminar antes de escribir los artículos… qué suerte más impresionante tiene Iker Casillas. Es que es increíble. Partido LAMENTABLE de Iker Casillas, su equipo gana a pesar de él y no se expone a nada.

Abel si la lesion de Pepe es grave que te parece la pareja albiol-garay para partidos decisivos?

La lastima de Benzema, es que salvo acciones de técnica individual y tal…es dificil apreciar todo lo que hace. A mi por televisión es que me cuesta bastante,bastante.Me da rabia mi desconocimiento XD
 
A Benzema hay que verlo en el estadio, ahi es mucho más facil ver todo lo que hace. Cada dia que pasa queda más claro que su comparación con Ronaldo Nazario es mala no, peor.

a mi me parece que si la lesión de Pepe es, como parece, para 6-7 meses el Madrid se despide automáticamente de las pocas opciones que tuviese de ganar la Champions y la Liga se complica muchísimo.
 
La defensa sin Pepe concede demasiadas opciones de gol, y eso en partidos normales te complica las cosas y en partidos TOP te hace perder.
 
Lo que no sé es si, caso de confirmarse los 6 meses de lesión, sería una opción buscar un fichaje en el mercado invernal.
 
Y sí, lo de Benzema hoy ha sido de escándalo

Abel y expertos que sera mejor si la lesion es grave:
Arbeloa-Ramos-Albiol-Marcelo
Ramos-Albiol-Garay-Marcelo/Arbeloa

@Kaoska
Hola!
No estoy muy de acuerdo con tu valoración del impacto de la lesión de Pepe. Creo que si hay alguna plantilla que puede permitirse una lesión así en defensa es la del Madrid. Sería mucho mucho peor el impacto de perder a Piqué para el Barça, o el de perder a Vermaelen para el Arsenal.
 
El Madrid tiene a Sergio Ramos, al que igual es preferible dejar en el lateral porque lo está haciendo muy bien los últimos partidos y a Garay, que yo casi no le he visto pero por lo visto va para crack. Albiol a mi no me gusta pero lo está haciendo fenomenal últimamente, y Metzelder es un crackazo que cuando lo necesitas te responde siempre, pero que incomprensiblemente no se le da continuidad. Con tres centrales tan buenos, y Albiol ya totalmente adaptado, podeís estar seis meses sin Pepe sin notarlo trágicamente.
 
Es que la plantilla del Madrid es profundísima en defensa, sería un poco torpe por parte del Madrid hacer una inversión en un central. Si la inversión es pequeña y el central mediocre, no jugará. Si la inversión es grande el Madrid hipotecaría su presupuesto para la segunda temporada, en la que se le exigirán más resultados que en ésta. El Madrid se puede pasar varios años sin fichar a ningún defensa desde mi punto de vista.
 
Sobre el partido. Vale que hoy igual no ha acabado de carburar, pero Unai Emery especialmente se merece un aplauso. El Valencia es un equipo al que se le ve capaz de seguir creciendo después de Villa, y yo cada vez tengo más esperanzas de que junto al Villarreal y al Sevilla se pueda formar una Liga más equilibrada. El problema es que ninguno de ellos tiene presupuesto y capacidad de atracción para un jugador del TOP10, pero realmente es lo único que les falta poder tener a medio plazo.