Ecos del Balón

Grande Andrés, está claro, grandísimo.
Tema Bojan…veo su año negro. ¿Hay alguna excusa para no poner a Pedro? A mí no me gusta pero hay que reconocer que está en racha…supongo que si se le acaba el gol entrará Bojan, pero algo pasa ahí porque Guardiola no cede…y si no juegas ni el día que faltan Messi e Ibra…te queda la copa del rey…y la paciencia…
Pero si viene Robinho? Hasta cuándo tendrá paciencia Bojan? Vale que es muy joven, pero es su tercera temporada en el equipo…y ver lo de Pedro (y saber que es mejor) debe estar reventándole…

Abel, magnífico análisis, me quedo con la última líneas: “En la segunda parte un Barça muy “Rijkard”. Madurez.”
Vamos, lo que es un segundo año de proyecto en toda regla, ¿no?
 
 
Del tema Bojan, a mí es que Guadiola me ofrece tantísima credibilidad que no tengo ninguna duda de que lo gestionará bien, ¿que Bojan parece estar jugando menos de lo que debiera y nosotros quisiéramos? Puede ser, pero yo creo que al principio de temporada iba a tener su protagonismo y la lesión que tuvo le ha frenado, veremos, tiempo al tiempo…

@ Abel
 
Sí, jeje, ha sido un artículo muy Iniesta. Oye, y que lo merece el partidazo que hizo pero, joder, que ayer a mí lo que sobre todo me quedó es un sabor a equipo como en lo mejores momentos. Fue el fútbol como colectivo y fue muy buen fútbol.

No son flores ni mucho menos, pero antes del partido comenté algo parecido a lo que sucedió ^^. Iniesta el partido, Pedro con su gol y Henry con su figura que se agranda en CL.
Cuando se supo la alineación de Pep se vió  le había dado la sartén del partido a Andrés y esté la cogió de todas todas. Tambien ayuda que la figura de Henry es muy pero que muy grande aún en Champions y el solo se basta para intimidar o tener la atención de Lucio-Samuel, cosa que con Bojan probablemente se lo merienden.
También apuntar que Pedro tiene este año gol y lo seguirá teniendo durante un tiempo, porque el aumento de confianza propia en el jugador ya es constante.  Ayer dos veces encaró a Maicon y lo superó con relativa facilidad, luego llegaba la cobertura del animal Lucio y se acababa la jugada, pero si ayer alguien ve jugar a estos dos equipos por primera vez posiblemente pensaría al terminar “pobre maicon este si le vuelve a tocar jugar contra Pedro”.  De hecho el lateral brasileño dejó dos tres recados a raíz del gol del canario, que viene tras fallo suyo, y de un desborde en banda del mismo.  Hoy día da la impresión de que Pedro hace todo lo que le manda Guardiola y punto. Cumple en todo, no se obceca ni en jugar para si mismo y buscar su gol y ha dejado un poco atrás el reflejo continuo de recibir y devolver a Keita.  Y esta tocado por algo este año, en el peor remate del partido, la pelota pilla a contrapié a julio cesar que casi se asusta y entra y sin embargo en otra jugada que tiene el chute más franco tras un pase al hueco decide centrar y la jugada acaba en nada.  Por no hablar de físico, que casi al acabr el partido puede permitirse el lujo de salir a la contra tras dejar sentado a su par con un amago.
Además, y esto es a título personal, este jugador al no tener esa magia que si se puede ver en otros, desprende curro curro y entrega en todos los entrenamientos. Como si escuchara a pep con 5 orejas.

Se que el tema Bojan puede ser escabroso pero ahora con perspectiva queda claro que su primer año le dió una imagen irreal de lo que iba a ser en un primer equipo potente del FCB. Puede ser mejor que Pedro, pero esta peor que esté, por lo tanto, no debe jugar si la tesitura es entre ambos. Y en eso pocos entrenadores como Pep serán más justos.

Visto lo visto ayer, a mi hoy me preocupa una única cosa. A
Ayer era el partido más importante hasta el momento de la temporada, que hoy nadie se acuerda de la atmósfera de catastrofismo que en muchos medios había sobre el tricampeon y la Champions, que ayer el Barça, campeón indiscutible de la pasada edición podía haber quedado fuera de LA competición. Que ante las dudas y ausencias del Barça se presentaba el Inter de Mourinho (eterno candidato y sueño húmedo de muchos para aparcar el cruyffismo) y de Eto’o (principal mártir del guardiolismo). Es que ahora todo es muy fácil pero ayer el Barça saltó al campo en un contexto complejo y cuando mayor es el reto más rinde este equipo.
Y mi preocupación es:  Como se puede mantener la activación mental y la competitividad de forma regular sobre un colectivo que sabe que puede, y sobretodo que siempre responde cuando más se le exige y encima se saben los mejores?? No sólo es el currículum y la sombra del año pasado, es el responder con solvencia en los momentos que más se les pide.
Saludos,

@Citizen
 
“Un sabor a equipo como en lo mejores momentos”. Eso es, mi sensación después del partido de ayer es que lo que había visto era el mismo producto que el de Mayo 2009.  Con Iniesta de jefe, pero con todo la maquinaria interpretando su papel a la perfección.

Pedro-Bojan
 
Me da pena que Bojan no juegue, pero tb verlo jugar en banda.Siempre que ha jugado en el área ha marcado. Pedro es más gris, hace TODO lo que Pep quiere, tampoco “inventa” demasiado, no arriesga el balón, casi no encara (ultimamente algo más)… Se sabe el sostema Barça de p a pa. Eso le da muchas ventajas.
 
@Abel
 
donde ves el techo de Busquets? su posición ideal?

Será mérito del Barça, no digo que no. Pero cada jugador del Chelsea de Mou sabía exactamente lo que hacr en todo momento para hacer daño. Cada uno era una piea de un engranaje. Cada pieza, su cometido. Ayer se les vio más perdidos. No sabían qué hacer, no pudieron hacerlo o no funcionó.
 
@Abel
 
Interesante la observación de Iniesta de 10. Sin sentir el aliento de los centrales. A diferencia d Zlatan o Messi. Éstos encuentran además más problemas al no encontrar  desmarques por delante.

La ocupación de espacios del Inter en el gol es horrible. El Inter fue muy poco zonal ayer, muchos jugadores perseguían “sombras”, en vez de ocupar racionalmente el espacio. El Barça sufre más ante equipos zonales que presionan al poseedor y cierran líneas de pase interiores. Sin embargo el Inter tenía referencias al hombre y claro con la movilidad y precisión del Barça eso se desarma rápido. No me gusto nada el planteamiento de Mourinho. Además los jugadores del Inter ejecutaron fatal en lo técnico cuando tenían al balón, aunque pienso que los fallos venían más por lo psicológico, tenían tanto miedo a perder el balón en el inicio de la jugada o de las contras que tenían fallos infantiles.

@Adrian Cervera
 
Cuanta razon tienes.  Si te fijas en el gol, cuando el Barça recibe en el circulo central hay hasta 4 cuatro jugadores del Inter en el mediocampo detras de la linea del balon.  Con tres pases y un desmarque de Xavi, Cambiasso se encuentra con un 2X1 de Iniesta y Xavi.  Poco puede hacer ante tal desafio y el gol cae mas o menos por su propio peso.  Con esto no quiero quitar meritos a la excelente interpretacion del juego de los blaugranas, solo destacar lo mal planteado que estaba el Inter.

@ Papito

Normalmente, “el primer año de proyecto es el de la liga y el segundo, el de la Champions”. Precisamente por esa madurez y ese saber que el partido se juegue o no se juegue según te convenga. Date cuenta que los 45 minutos de la segunda mitad de ayer no existieron. Es que no pasó nada. Como si no se hubieran jugado. Eso era “muy Rijkaard 2006″. Y sin embargo en 2005 pecaban de no saber hacerlo.

@ Citizen

Bueno, es que yo creo que eso de que “un equipo, todos son importantes por igual, etc, etc” es un poquito rollo en cierta medida, Citizen. No, los mejores equipos del mundo son los mejores equipos del mundo porque disponen de determinados futbolistas que te cambian el panorama para que los jugadores de élite que los complementan cobren un significado (realmente es todo mucho más recíproco, yo exagero para que se entienda).

A mí me parece necesario recalcar muy mucho a Iniesta ayer, porque realmente fue el más importante.

Pero sí, el Barça hizo un gran primer tiempo y un partido completísimo. Todo el Barça, por supuesto.

Coincido en destacar el partido sublime de Iniesta. No podría ser de otra manera. Creó ventajas una y otra vez ante un Inter pésimo. De hecho, la sensación fue que el Barça salió al campo más precavido y con respeto que otras veces. Enfrente estaba el Inter, Mourinho en Europa es muy respetado y faltaban Messi e Ibra. Pero pronto vieron que no había tanto rival delante. Lo demuestra la relativa relajación que se vio en algunos gestos de Busquets o, sobre todo, Piqué, demasiado adornados en situaciones de cierto riesgo, o el despiste de Valdés con el balón en los pies, que recordó sus peores errores en lagunas de concentración (como los famosos goles idénticos de Villa).
Tras erigirse en referencia determinante ante una situación crítica, supongo que debe de estar a punto de acceder a tu selecto grupo de “jugadores Champions”, Abel.
Por cierto, que ver competir a Inter, Juve y Milan en Champions confirma hasta qué punto el fútbol italiano no es lo que era.

Abel, es decir que lo “malo” del triplete del año pasado es hacer primer y segundo año de proyecto en uno… lo cual implica que el “final” del mismo está más cerca ^^
Ves  Manuel, como había algo bueno a lo que agarrarte, si ya lo dijiste tú que el Barça era uno de los equipos europeos que más había bajado el nivel respecto del año pasado… ^^
 
 
Habréis notado que me he “portado bien” y no he hecho sangre con el tito Mou, con lo que ha comentado Adrián más arriba me vale.
Y es que al final, una verdad de Ecos que hay que escribir en letras de oro: “El fútbol es de los futbolistas”.
 
 
Cambiando de tema, y dado que ese tema interesaba por aquí, creo incluso que Javier Alberdi comentó que haría un artículo al respecto; este fin de semana se estrena Looking for Eric en España.

@ Abel
 
Bueno, no sé si puede o no resultar interesante porque yo aún no acabo de tener del todo claro qué es exactamente, pero seguro que habrá alguien por aquí que podrá ayudar a aclararlo.
 
Al lío ¿Sabes lo que es el google wave? Es que, si no me equivoco, quizá sería una herramienta muy útil para ti y tus colaboradores o, incluso, podría ser una herramienta para confeccionar determinados contenidos para el blog en el que pudieran participar todos los asíduos.
 
En fin, lanzo la idea por si la puedes aprovechar.

Desde luego, el Barça en su casa… es mucho Barça.
 
Aparte de lo que habéis dicho (suscribo la gran mayoría de cosas), gran partido el de Alves (este tío es un figura). El partido de Henry también me gustó a pesar de sus desaciertos, como ha comentado Citizen. Y diría que es el mejor partido que le recuerdo a Pedro. Contra un rival de peso, incisivo, encarando… (Sí, vale, tampoco fue la hostia… es Pedro).

¿Cómo veis a Kaka desde que llegó al Madrid? La verdad es que comparado a su mejor época en el Milan no deja de llamarme la atención el que parece faltarle esa punta de velocidad que solía tener. Ya no mete el mismo miedo que cuando corría contra los defensas rivales siempre dando sensación de peligro. ¿Es por qué aún no ha alcanzado su mejor forma fisica o realmente hay algo más detrás?

Abel, ¿que te parece la nueva versión de Pelelas? Digo esa en la que ya coloca a Marcelo de extremo rompiendo su maravilloso 4222 de ocupación en las bandas.  ¿Crees que se atreverá a poner la segunda banda antes de que lo echen?

Kaka´va a llegar quemaito al Camp Nou. Supongo que es una de esas cosillas que incomodan a PeP(el de Ecos), aunque también supongo que no lo suficiente como para plantearse despedir al chileno.
 
PD.: A estos del Zúrich los pilla el Alcorcón… -_-

@ Majlkovista

Hombre, supongo que no insistirá demasiado, porque es un desastre y hace muchísimo daño al equipo eso de Marcelo en centro del campo. Ya de por sí parece que va a optar por ello en el Camp Nou y va a limitar bastante por ahí a su equipo. Creo que equivoca por ahí Pellegrini la lectura. Pero también creo que rectificará tras el Clásico y volverá a trabajar para que su equipo crezca.

Marcelo es un centrocampista lamentable. El partidito de Marcelo hoy, como casi siempre que juega de centrocampista, es bastante chungo. Aunque Lass se haya llevado todas las miradas en este sentido. Que de traca la nueva “exhibición” del señorito Lass.

@ Citizen

Me has pillado muy muy de sorpresa. No sabía nada sobre esa herramienta. Me estás poniendo muchos deberes, Citizen. A ver si saco tiempo y me pongo al día. Seguramente el sábado.

Se agradecen todas las propuestas.

@ Papito

Hombre, buscarle algo negativo a un triplete me parece ser demasiado quisquilloso, Papito ^^  No creo que tenga ninguna.

@ Piterino

Hombre, a mí comparar a Inter con Juventus y Milan a nivel de clubes es que no me parece acertado. Milan y Juventus son equipos, como equipos, discretos a día de hoy. Pero en una eliminatoria… el que los eche va a sufrir. El Inter, si es superado futbolísticamente, no tiene donde agarrarse. Es un club bastante soso y sin leyenda.

@ Trouro

A mí Busquets donde más me agrada es jugando al lado de un mediocentro. En el 4-3-3 siempre va a depender de las necesidades del colectivo, es un futbolista que lo lee bien, aunque como mediocentro que es una posición muy responsable le faltan cosas.

Su techo no lo sé. Supongo que jugar 10 años en el primer equipo del Barça. Algo que está a su alcance pero no tiene asegurado, porque no tiene el talento de los más grandes canteranos culés. Puede ser un jugador importante en la historia del Barça. Si sale del Barça, yo creo que haría carrera más bien discreta. Todo dependerá de cómo afronte y de cómo salga de la próxima decadencia culé -que año arriba o año abajo, llegará, porque el fútbol es cíclico-.

@ Adrián

La verdad es que yo no creo que Mourinho planteara un partido en el que sus jugadores abandonaran la posición y persiguieran a los culés, y desde luego, muchísimo menos un sistema de marcaje al hombre. Lo que pasa es que el Barcelona jugó muy bien y el Inter fue desbordado, se vio completamente superado y no encontró respuesta en su juego.

Yo no creo que Mourinho tuviera demasiado que ver en lo que se vio ayer en el Camp Nou. Lo que pasa es que el equipo no dio la talla. Es muy fácil perder personalidad en el Camp Nou ante el FC Barcelona, y el Inter cayó.

Como bien comentas, se notó muchísimo en la precisión técnica de sus acciones, que fue lamentable.

1. El Madrid no presenta su mejor once con Lass y Marcelo al lado de Alonso.
2. El rival se encierra y tiene la mayor del tiempo 8-9 jugadores por detrás del balón.
3. El Madrid juega de nuevo al ritmo de Raúl.
4. Kaká no tiene “chispa”.
5. Higuaín busca “su gol del siglo”.
6. Alonso, el único que puede orden, no es causa, es consecuencia.
7. Comentaristas de Radio y TV siguen poniendo el espejo del Barça.
8. Benzemá, Ronaldo, Diarrá, Van der Vaart. Los jugadores “con hambre y ganas” en el banquillo.
9. La cabeza de algunos en El Clásico. Sergio Ramos aún está pensando en cómo acabar su crónica para el concurso.
 
Resultado = partido “malo” del que es mejor no sacar conclusiones. Sobre todo no tremendistas.
 
Poco más que decir. Bueno sí, que Manchester, Inter, Juve y Lyon pueden ser segundos. Algún bombazo tiene que haber.

@ Luisi

Partido “malo”, no. Partido horripilante. Que los jugadores tengan la mente en el clásico es otra cosa, y yo lo puedo entender, pero el partido no ha sido “malo”. Las cosas deben ser llamadas por su nombre. El Madrid ha brindado hoy un espectáculo absolutamente lamentable con un juego malísimo y una profundidad ínfima.

Los puntos, especialmente el primero, sí son acertados. El punto 3, no. Raúl hoy no ha importado un pimiento. Ha importado que Benzema, que es el futbolista más profundo del Madrid junto a Ronaldo, no jugara. Pero Raúl hoy ha pesado 0. Tanto en lo positivo como en lo negativo. No tiene culpa de nada.

PD: Vaya tela el Manchester United. Cold debería hacernos una hoja de ruta para interpretar a Fergie y los suyos ^^

Cold, tío, me está matando el United. No he visto el partido de hoy, pero me está matando. A ver si se viene un poquito arriba, que Europa necesita un United grande. Livianito, livianito, livianito hasta la fecha.

Manchester United: Foster, Neville, Vidic, Brown, Rafael Da Silva (Evra, m.71), Obertan, Gibson (Carrick, m.73), Anderson, Park (Owen, m.68), Macheda, Welbeck.
Visto asi es algo más excusable la derrota.
 
Pellegrini hoy me ha sorprendido y decepcionado mucho con la suplencia de Benzema. Darle este partido a Raul no me ha gustado, obviamente, pero hubiese entendido más relegar a Higuain, que está lleno de confianza por haber marcado en los últimos partidos. ¿qué señal mandas dejando a Benzema sin jugar? ¿será suplente también en Barcelona?
No entiendo la falta de confianza de Pelle en Diarra, en el partido más complicado de la temporada fue el mejor tras Casillas, reconocido hasta por la prensa. Se va a ir a la Copa Africa sin haber jugado apenas. De verdad que no lo entiendo, el mal juego de Lass cada día más evidente.

@ Kaoska

Hombre, a mí me ha parecido estupendo lo de Benzema. Yo hubiera hecho lo mismo.

“Descansa, monstruo”.

Va a ser titular al 100% en el Camp Nou. No lo dudes ni un segundo. No se puede decir lo mismo de Higuaín, que depende de cómo llegue Ronaldo y de si Pellegrini decide jugar con Marcelo -”error” para mí- o no.

@ Abel:
 
No sé, no sé. El Madrid ha ofrecido en la útlimas fechas buenos momentos de fútbol en mi opinión. Eso sí, a cuentagotas. Lo mismo 20 minutos, lo mismo 40 (o ni eso), lo mismo 15. Pero eran tramos donde, no sé, se veía “algo”. Curiosamente los últimos partidos en los que Raúl no estaba presente desde el inicio.
 
Hoy ha sido salir Ronaldo por Raúl, y parecía que de repente el ritmo era otro. Ha sido algo fugaz, pero yo lo he notado. Y no sé qué era lo que motivaba más a los jugadores, si la entrada al campo de uno, o salida del otro. Tal vez las dos cosas por igual.
 
Llámame “loca” si quieres… pero creo que Kaká, Marcelo, Alonso, etc., etc. son más felices cuando no está “el que tira del carro” en el campo. Y al ser más felices, juegan mucho mejor. Con otro ritmo. Con otras ganas. Con otro espíritu.
 
¿No se supone que el vestuario tiene dos líderes y está algo dividido? Eso también se refleja en el juego. Me niego a creer que no afecte. Me niego a creer que a los jugadores no les afecten esas cosas.
 
Por cierto, ya que saco lo de los bandos… el bando raulista es el que está pasando al ostracismo: Raúl, Guti, Ruud, Gago, Metzelder y Dudek. El argentino ha perdido todo el crédito que tenía y el alemán ya ni entra en las convocatorias por decisión técnica. De Guti ya ni hablamos.

de veras crees que no hubiese sido mejor hoy dar el mensaje de que el delantero de verdad importante para ti es Benzema?? y sabiendo que en casa contra el Zurich había bastantes opciones de que pudiese meter un gol y aumentar su confianza en sí mismo.
Lo de “descansa monstruo” yo se lo hubiese dicho a Kaká. este tipo está fundido, lleva jugando miercoles-domingo desde ni me acuerdo y es obvio que le falta velocidad. Y encima en su posición está VDV, que la verdad, no entiendo tampoco porqué no juega más, esté acertado o no siempre crea mucho peligro.
 

@ Luisi
 
Que sí, claro, Raúl es un pésimo jugador de fútbol a día de hoy y se nota mucho, pero vamos, que nada que ver con, por ejemplo, lo del día del Milan. Hoy el Madrid no ha jugado mal por Raúl. Hoy el Madrid ha jugado HORRIBLE porque:
 
1. Tiene que pensar demasiado qué hacer para hacerlo bien.
2. No tenían gana de pensar, porque la mente la tienen en otro sitio, en el Camp Nou concretamente.
 
@ Kaoska
 
Pero no te quepa la menor duda de que Pellegrini hoy ha dejado clarísimo que su delantero clave es Benzema. Pero vamos, segurísimo. Las posibilidades de que Benzema no sea titular en el Camp Nou son cero. Y Karim lo sabe. Y sí, a Kaká también debía haberle reservado. Yo tampoco he entendido que haya jugado hoy.
 
Benzema ha sido el mejor jugador del Real Madrid en los mejores partidos del Real Madrid. Pellegrini lo necesita en el Camp Nou para hacer daño.
 
El gol de Higuaín, a pesar de su nuevamente lamentable partido, es una buena noticia para el Madrid en mi opinión, porque eso suma papeletas para que el Madrid se la juegue con Kaká, Higuaín, Ronaldo y Benzema juntos en el Camp Nou. Particularmente, yo creo que es como más daño puede hacer el Madrid al Barça. Y no siendo el favorito ni mucho menos -aunque no juegue Messi, el favorito indiscutible es el Barça-, no creo que sea poco precisamente ese daño que puede hacer el Madrid con esos jugadores. Con Marcelo intentarían algo similar, pero a mi juicio, más condicionado por el Barça y eso es peor.
 
Ya veremos. La verdad es que yo espero que veamos un partidazo. Creo que los dos equipos van a jugar muy bien. Y creo que la previa mediática es la que más va a favorecer el espectáculo: El Barça con la obligación de ganar y el Madrid como víctima. Si Pellegrini se adapta a ese guión, el Barça puede machacar. Si no lo hace -y considero a Pellegrini un pedazo de entrenador y una persona muy inteligente-, vamos a ver un gran partido, con el campeón de Europa como favorito y un rival complicado y relajado. Los resultados han quitado al Madrid muchísima tensión.
 
Ya lo dije ayer. El clásico va a tener una trascendencia ínfima en comparación con lo esperado. Salvo goleada histórica, las consecuencias no serán nada. Y eso pienso que puede favorecer al fútbol de ambos. Sobre todo al del Madrid, que es el sospechoso de todos nosotros de que no vaya a dar la cara y que encara el choque en un contexto emocional inmejorable para ellos. Y con Ronaldo.
 
Pep, si nos lees, mándame un correito hablándome sobre Messi para la previa, anda. Que menuda jodienda que se me hace el no saber si este chico juega o no de inicio.

Lass sigue arreglando por piernas lo que pierde por fútbol. Le vendría bien aprender un poco de su “tocayo”. Y Raúl de nuevo evidenciado como jubilado que es.

@Charloz
Que mamona eres
Jamás he dicho que haya que cargarse al chileno……porque para mí pese a  que en ciertos temas que ha ye comentado no lo esté haciendo bien. Por ejemplo no lo está haciendo nada mal en cuanto a proyecto nuevo y de largo recorreido se refiere.
 
Pero lo de Kaka es de traca joer. Si no tiene piernas saca a VDV o Granero en su lugar.
Pero es mejor sacarlo cuando queda 1 minuto xD Alguien me puede explicar eso?
Debe de ser unos de los jugadores que + minutos lleva no?
 
@Abel
 
Yo sí que creo que Raúl ha sido negativo de nuevo.
Lo mismo estoy un poco mal de la cabeza y las ganas que tengo de “jubilar” al 7 no me dejen ver la realidad pero me ha parecido en varias ocasiones ver como Higuain (Ya me dirás tu como recuperamos a este chaval para el colectivo porque sigue a lo “suyo”. Lo mismo cuando ya no esté la sombra de Raúl pues lo mismo se centra pensando que aunque no marque seguirá siendo titular) o Kaka han pasado olimpicamente de él.
Y luego cuando bajaba al centro del campo a “oxigenar” Kaka le ha mirado como diciendo que haces por aquí pesado!
Por cierto Abel no crees que es deber del entrenador decirle a Lass algunas “cosillas” básicas para que no se sigan repetiendo y vaya a + los “partiditos” que se está cascando el amigo últimamente.
Miedo me dá como haga lo mismo el Domingo.
Por cierto, visto lo visto el chileno confia +  (aunque Mahamadou no se hubiese lesionado el año pasado) en el francés no?
 
@Luisi
Amén hermano xD
@Kaoska_p
Además viendo como está la prensa con las “comparaciones” entre el 7 y un sector del Bernabeu con él.
Y no olvidemos  el factor de Francia.
Yo no sé si tendrá mucha confianza el chaval desde que está en el Madrid
 

 
 

Seguramente si preguntas a los jugadores del Madrid sobre el partido de ayer, te miren con ojos de gacela y digan “¿qué partido?”
Ayer estaban sin duda pensando ya en el clásico. De hecho, me juego los cuartos a que Pellegrini lleva desde el lunes preparando el partido del Camp Nou, y lo de ayer fue un día extraño (que no debiera, pero así es), un paréntesis en esa preparación.
 
Otra cosa son el partido de lamentable de Lass, el no-partido de Raúl, un Kaka fundido, Marcelo más perdido que un pedo en un jacuzzi y un Higuaín emperrado en no jugar al fútbol. Detalles todos que apuntan a la gestión Pellegrini. No se describir bien la razón de tanto desajuste, y espero -por el bien del grupo- que el uruguayo empiece a tomar las decisiones correctas en según qué caso.
 
Ayer era EL PARTIDO para Mahamadou. Para devolver a Marcelo a su puesto natural ante un rival ínfimo. Para que Garay siga sumando minutos “buenos” sin peligro de caer en desgracia con la grada. Era el día para decirle a Granero “espero que hoy me pongas en un aprieto para hacer la alineación del próximo domingo”. El partido hubiera sido igual de intrascendente, seguro, pero hubieran sido 90′ bien aprovechados.
 
No sé, son cositas del Sr. Pellegrini que siguen sin convencerme, a pesar de que sigo viéndole como inamovible del proyecto por las razones que ya se explicaron aquí cuando la crisis Alcorcón-Milan.

Querrás decir Chileno
Por lo menos cuando enfocaban la cara de Pellegrini ayer gesticulaba con la cara que no le estaba gustando nada el partido.
De todas formas por la entrevista del Mundo y lo que dijo en Chile de que no leía el Marca pues me ganó pero luego hay decisiones que no sé por donde cogerlas…..
 

@Abel
.
En ningún momento he dicho que ordenara Mourinho marcajes al hombre. Pero dentro de esa estructura zonal, lo que determinaba principalmente su ubicación en el terreno era la posición de los jugadores del Barça más que ocupar racionalmente el terreno de juego.
.
Cuando uno no tiene la pelota y se distribuye zonalmente la posición depende del balón, de los compañeros y del rival, y dependiendo de lo que consideres más importante de los 3 tus coordenadas serán unas u otras.
.
Y para mí ante un equipo como el Barça lo mejor es distribuirse en torno al balón y los compañeros. Ocupar el campo racionalmente, y en zonas de inferioridad numérica (como por ejemplo la salida de balón rival por razones obvias de los sistemas) y que no suponga peligro descartar espacios libres, hacerlo en beneficio de jugadores que tengan problemas en la decisión cuando tienen mucho tiempo y espacio, y dificultando el pase a compañeros próximos, caso del Martes, Abidal, Puyol y Busquets. Que son jugadores que cuando el tiempo de decisión es pequeño suelen ejecutar bien pero cuando tienen espacio y tiempo para pensar y le dificultas la situación posterior le llegan los problemas, lo mismo le pasa a Eto’o a la hora de definir.
.
Sobre el Madrid un desastre. Abel yo se que tu no estas muy de acuerdo, pero Pellegrini o tira un poco más de pizarra, o no va a ser competitivos en partidos importantes.
Creo que necesita más amplitud en la construcción del ataque por:
1-Sacas lo mejor de Xabi y Lass (que pena que este chico juego por delante de su homónimo), que necesitan del campo ancho para elegir mejor, aprovechas sus cambios de orientación y tienen más espacios para ejecutar por dentro.
2-Obligas al rival a decidir, si hacerse ancho o estrecho, por lo que por un lado u otro tienes la opción de progresar.
3-Dar el contexto oportuno a los laterales para que hagan daño. Que necesitan que “alguien” le cree el espacio para aparecer, sino o no llegan o tienen que jugarse el 1×1.
.
Y por lo que parece Pellegrini va a apostar por este rombo estrecho por el momento. Haciendo Marcelo la labor que hacía Sorín en el Villarreal el tiempo que el chileno optó por esta opción con los castellonenses.

@ABEL
Bueno, yo hablaba exclusivamente a nivel de ritmo y de fútbol. Uno ve competir al Milan con el Zürich, a la Juve con el Girondins o al Inter con el Dinamo de Kiev, por no poner ejemplos de mucho empaque, y “futbolísticamente”, salta a la vista en qué momento y lugar está el Calcio. No me meto en tema de peso de la camiseta, capacidad de supervivencia, …
@PARTIDO DE AYER
Pues sí, horrible partido del Madrid, lo que unido a la escasa calidad del rival nos deparó un rato soporífero. Poco que decir aquí.
A mí me sorprende una cosa: el Madrid insiste una y otra vez con tratar de acelerar la jugada filtrando el mismo pase a la posición de media punta, entiendo que para que Kaká decida qué hacer. Dejarla de cara de primeras para que un medio (preferiblemente Xabi) abra rápido a un costado, o girarse si hay ocasión para iniciar su clásica galopada. Y digo “entiendo” porque, como se pierden 19 de cada 20 balones así, es difícil extraer conclusión alguna.
Mi lectura (quizá demasiado simple, tampoco doy para más) es que falta fluidez, movimiento y asimilación del mecanismo para que el juego fluya. Porque calidad y capacidad en esos jugadores existe de sobra. Bueno, en ese caso también les faltaría variedad y riqueza, lo que estoy convencido de que derivará directamente del fútbol de los jugadores cuando la maquinaria se engrase y automatice.

La verdad es que, leyendo algunos comentarios, sólo puedo decir que me parece una injusticia horrible hacer de Raúl el demonio que pintáis.
 
El Real Madrid jugará mejor o peor y Raúl sumará o restará en el juego, pero hacerlo causa de algo tras el partido de ayer me parece un esperpento.

@citizen

Es que aún no se sabe, pero de llegar la catástrofe mundial mal interpretada de las predicciones maya lo que se descubrirá es que fue entre Raul y Joan Laporta que se gestó todo, ya que ambos no asimilaban el fin de sus carreras en sus clubes.

Citizen, date cuenta que ni tú, ni yo, ni cualquier culé estamos capacitados para entender el “enigma” Raúl ^^
Y cualquier opinión que viertas al respecto pensarán que es partidista y que si tanto te gusta Raúl que te lo lleves a tu casa a cenar en nochebuena ^^

@Papito
Si te lo llevas a él y al tito Mou ya solo te queda el cuarto para echar un mus…

Ahora en serio, vosotros arriesgariais con Messi en el clásico???

@ Tongo7
 
Pues, evidentemente, no. Si está al 100 % y no hay riesgo alguno, que juegue, si no, pues no. El partido del Domingo no tiene tanta trascedencia, el más importante a corto plazo es el de Kiev.

@Citizen
 
El 7 no tiene la culpa del “esperpento” de ayer pero todo suma. Y aunque no lo creais los culés su sola presencia en el campo para el resto de compañeros es un lastre.
Además que el enigma del 7 no es flor de día por desgracia
 
No voy a entrar en cosas fáciles pero soltare una venga el 7 en el Barça actual sería un buen suplente? Ya no digo titular…..
El tema del 7 solo puede pasar en el Madrid. Estoy seguro que en cualquier otro club este tema estaría más que finiquitado.
Cuando lo más importante para la prensa deportiva es si el 7 es titularísimo o no lo es o si pone “caritas” mal vamos.

Yo a este respecto, y generalizando no particularizando en Messi, solo pondría a un jugador que no esté al 100% si estás hablando de una final o algo así, que esto es muy largo (ejemplo Iniesta en la final de la Champions) y aun así me lo pensaría muy mucho. Por otro lado, hay gente partidaria de sacar a los tocados de inicio porque “si se lesiona tienes cambios para hacer, pero si lo sacas del banquillo y recae ya has gastado un cambio”, yo soy justo de la opinión contraria, para mí un tocado debe entrar poco a poco en el equipo y nunca de inicio.
 
De todas formas, el caso Messi, por su capacidad para ser el partido, habría que evaluarlo, para bien o para mal incluso más cuidadosamente.
 
Aun así, creo que Pep y el equipo dieron una lección el martes de como llevar estos casos, así que estoy tranquilo se haga lo que se haga.

Hablando del tema Raúl, es que es muy mosqueante que Pellegrini haga rotaciones ayer, y el único que entra en el equipo es el 7.
Me parecería hasta lógico si entra el mito por Benzema, que diera descanso a Kaka que esta jugando muchos partidos y diera entrada a Rafael, que cada vez que entra se deja la piel y nos da muchos detalles de calidad o incluso Granero. Que Arbeloa (que descanse, para tenerlo fresco contra Messi) que por la izquierda ataca menos y con un rival que no te inquieta, pues poner a Marcelo (lo hizo en el segundo tiempo). Que diera un descansito a algun central para darle un partido mas a Garay…pero es que el único que roto fue el que menos aporta al equipo y mas resta!!. Eso es lo que no acabo de entender del chileno. Si alguien lo entiende que lo explique.

Por cierto… ayer fue la primera vez en la historia en que la ovación al futbolista que sustituye a Raul es clamorosamente superior a la que le brindaron al propio capitán al salir.

Yo soy de los tuyos Jorge. Por el momento son misterios sin resolver o expedientes x.
A mí el tema que me mosquea mucho es el tema Granero y Mahamadou.
Aunque ya sé que a la gente del Bernabeu le “mola” Lass porque se pega las carreras de pollo sin cabeza durante todo el partido.
Es muy frustante que un tio de esa capacidad física no tenga el sentido y rigor táctico que en cambio si tiene Mahamadou.
Pero en vez de pulir defectos parece que la cosa va a peor en este aspecto y cada vez se le más alocado.
Y lo mismo pasa con Higuain que cada vez es mas anti-social con el equipo.
Por eso yo siempre pregunto donde empieza y acaba el trabajo del entrenador. A mí entender Pellegrini podría hacer algo al respecto en el tema Higuain y Lass porque el primero con meter un gol ya es feliz ya que de esa forma no le pueden quitar del 11 y la prensa lo aplaude y el segundo con tirarse todo el partido corriendo de un lado para otro como pollo sin cabeza y levantando al Bernabeu de su asiento y con las puntuaciones de la prensa pues otro que es feliz.
Lo que no pase en este club querido nuestro…..

Pues yo ayer vi claro que a Raul le quedan dos telediarios en el RM. Primero sale de titular más por motivos del bajo nivel del rival y por ver si logra igualar al torpedo Muller en los goles anotados en Europa. Llega la hora de la entrada de Cristiano y en vez de cambiar al que tiene menos peso en el grupo que sería Higuaín o Marcelo, pilla y sienta al 7. Para decirle, muy bien, a ti te aplauden y te quieren mucho, pero mira como aplauden a rabiar al que entra.
No se, si a eso le sumas el cambio de ritmo que puede buscar en el juego. Me parece que si no hay lesionados y pellegrini sigue su guión, Raúl pudo ayer jugado su último partido en el Bernabeu en CL.

Citizen, Tongo, Papito:
 
Pensad por un momento en Ronaldinho. No en el Ronaldinho que se entrenaba. No en el Ronaldinho de la primera etapa. No en el Ronaldinho que ganó 2 Ligas (?) y 1 Champions. Pensad en el Ronaldinho “malo”, en el “dejado”, en el que salía de fiesta, en el que estaba más tiempo en el gimnasio que en el cesped con sus compañeros, en que el cierto compatriota calificó como oveja negra, en el que supuestamente tenía mal rollo con Eto’o y éste no se callaba. Pensad en ese jugador y pensad en cómo jugaba el Barça por entonces.
 
¿Acaso “ese Ronaldinho” no influía en el juego del Barça? ¿No influía en la dinámica? ¿Su dejadez, desidia o pasotismo dentro y fuera del campo no pondría de mala leche a Puyol, Xavi, o Eto’o?
 
Si estáis en una oficina y un compañero vuestro, no sólo hace las cosas bien y no sólo no se esfuerza, sino que os da más trabajo, creeis que no vale para el puesto, que no debería estar ahí con vosotros en la misma empresa… y además no le podeis ni ver porque os cae fatal ¿Acaso no os influye? ¿No vais con otro ánimo a trabajar? ¿Rendiréis lo mismo?
 
Y ya para acabar… pues lo que has preguntado PeP. ¿Sería titular en el Barça? Añado, ¿sería titular en el Sevilla? ¿Sería titular en el Valencia? ¿Sería titular en el Atlético? En fin… lo dejo. Es batalla perdida. Raúl sale y se come el césped. Ojala todos fueran como él. El Madrid llevaría 40 ligas y 15 Champions. ^^

Y a eso añade que para el jefe es el “enchufado” o el “niño mimado” y que haga lo que haga para él es el mejor y solo ve los defectos con los demás.

Un Girondins mermado, con la baja de Gourcuff y estando Chamakh muy tocado, ha pasado por delante de la Juventus, por 2-0. Es hora de empezar a tomarse en serio a Blanc y de las posibilidades del equipo de Burdeos en ésta Champions League. Equipo trampa que traerá el sorteo y que da gracias, que el Real Madrid por suerte, dependa de él solo, para clasificarse 1º.  El nivel de los líderes de grupo, es muy fuerte este año.
P.D. LLevo tiempo leyendo vuestras aportaciones y éste fantástico blog. Felicidades Abel por este espacio.

@Luise
 
Y lo dejo ya, pero se te olvidó nombrar al City que le “tentó” con una oferta nunca vista en el mundo del fútbol……. pero por su madridismo se quedó para hacernos la vida feliz a todos.
A este tipo de cosas me refiero con lo del “jefe”

@merchancito
 
amén

@ CHJ

Dices que Lass arregla por piernas… el caso es que hay partidos en los que no hay nada que arreglar. Y el chico se inventa los problemas.

Es un futbolista con serios problemas para interpretar determinados registros futbolísticos entre los que se incluye el base del resto de la plantilla del Madrid. Lass luce en un Juande-sistema, con todo simplificado y donde tiene las carreteras prefabricadas para correr con una actitud eminentemente conservadora.

El caso es que incluso dentro de esa actitud conservadora tiene sus lagunas. A ver cómo afronta este hombre la defensa de un, por ejemplo, Iniesta. O un Ibrahimovic. Este Lass -que está muy por debajo de sus posibilidades, porque este chico no es tan malo ni muchísimo menos-, es un punto débil en el Real Madrid. En ambas transiciones.

Entiendo que Pellegrini invierta en él porque es un futbolista con muchísimo futuro y que realmente es cierto que tlo tiene todo para ser uno de los mejores. Pero hoy no lo es. Y encima, no parece ir en la dirección adecuada.

@ PeP

Yo lo único que creo es que los análisis deben hacerse desde la tranquilidad y desde una posición de inferioridad, porque sabemos, segurísimo, menos que los técnicos. El fútbol es plural y muchas veces hay muchas variables de provecho, pero lo que a mí me parece muy ligero es decir, por ejemplo, que por qué Pellegrini no le dice a Lass las cosas que hace mal. ¿Pero de verdad piensas que en este blog sabemos que Lass está siendo un desastre y Pellegrini está eufórico con su juego o no lo está y no se lo dice?

@ Adrián Cervera

Lo que yo decía es que desde lo que trabaja y dice un entrenador -en este caso Mourinho-, a lo que sus equipos reproducen en un estadio como el Camp Nou y en un contexto como el del martes, suele ir un trecho. Yo la verdad es que no me planteo que Mourinho diera tedencia individual a su sistema. No me imagino a Mourinho diciéndole a Cambiasso que cuando saliera de zona Iniesta, fuera a por él. Es que estoy seguro de que no es es así.

Pero luego llegas al Camp Nou contra el FC Barcelona, se pone el Barcelona a matarte el alma con un toque incómodo y se te olvidan muchas cosas, y acabas siendo un títere. Prácticamente todos los entrenadores del mundo saben cómo se le gana al Barça o, mejor dicho, cómo se les puede ganar. Pero es que en fútbol entre la teoría y la práctica hay un trecho como tú bien sabrás por experiencia. Y el Camp Nou y este Barcelona son excelentes para convertir a los entrenadores rivales en auténticos cazurros.

Sobre el Madrid, yo he visto jugar al Madrid muy bien al fútbol este año en determinados momentos, siendo la amplitud y, desde luego, la profundidad señas de identidad dentro de ese equipo cuando se ha jugado bien. Y con las ideas y los sistemas de Pellegrini. No encuentro razones para decirle a Pellegrini “Así no se puede”, porque ya he visto que sí. Lo que sí le puedo preguntar a Pellegrini es por qué no se avanza y por qué no se solidifica todo. Pero en mi opinión, aún no ha llegado la hora. El Madrid tiene la fecha clave de la última semana de febrero. Ahí, el Madrid debe ser un equipo ultracompetitivo. Pellegrini las cosas las tiene claras, ahora tiene que hacer que funcionen con cierta regularidad.

El caso es que parece que se olvida que: 1. Va líder ante el mejor equipo del mundo a pesar de iniciar un proyecto con todo lo mediático en contra y la lesión de Ronaldo. No de su mejor hombre, de Ronaldo. 2. Ha fulminado el tema Raúl. 3. Parece que ha metido como primero grupo a su equipo en el bombo. 4. Ha pasado por momentos chunguísimos y no ha perdido el vestuario, más bien todo lo contrario. 5. Va a salir vivito y coleando del Camp Nou salvo goleada mayúscula, habiendo pasado ya por Madrigal, Sánchez Pizjuán, Cornella, Calderón y Molinón.

Es que no creo que se le pueda reprochar nada. Se le puede reprochar que no haya dado forma a su equipo tan rápido como Guardiola al suyo el año pasado. Pero a mí reprochar eso me parece una barbaridad.

Y como te digo, con sus ideas, con sus sistemas, con sus jugadores, el Madrid ha practicado un muy buen fútbol que muestra que es posible. Posible y ambicioso, porque ciertamente fue un juego de muchísimo nivel y, de conseguirlo, será bastante aceptado.

Que le está siendo difícil? Eso ya lo sabía él. Está expuesto a una comparación constante que tiene perdida de raíz y que difícilmente va a superar este año. De hecho, superarla no depende de él, depende de un descalabro inesperado de los culés.

Él se tiene que limitar a no cambiar nunca jamás su discurso, hacerlo fuerte en el vestuario y seguir creciendo para estar listo en el momento en el que deberá estar listo.

Que cometerá errores? Ya ha cometido más de uno. Y los seguirá cometiendo. Seguro. Como todos. Y la suerte le respaldará o no, que también es importante. Hasta la fecha no se puede quejar en mi opinión. Estar en la situación que está es algo que él no se esperaba en agosto. Eso dalo por hecho.

Luisi, me parece que no has puesto el mejor ejemplo, en tanto en cuanto Raul sí se esfuerza,  sí sigue llegando el primero al entrenamiento y yéndose el último, sí sigue representando los valores del club, sí sigue siendo un mito a imitar por los canteranos en lo que a esfuerzo, trabajo y dedicación se refiere… coinciden en que los dos son dos jodidos egoistas ex-futbolistas, en lo demás…

@candellara
 
La verdad es que sí. Ser primero de grupo este año sí va a ser una ventaja decisiva.

Recordáis el tema de las fotos de hace unas semanas? Mirad qué bestialidad: http://www.as.com/recorte/20091123dasdasftb_62/LCO/Ies/fotos_historicas_clasico.jpg

@ Piterino

En ese sentdio sí, claro, estoy completamente de acuerdo contigo. Es otra velocidad. Y no por decisión propia. Es que no tienen tanta calidad como ingleses o españoles. No hay que profundizar demasiado para encontrar la causa.

Sobre lo de que dices del Madrid, Piterino, lo que ocurre es que en cada partido pasa una cosa diferente. Recuerdas el debate de hace un mes? El problema era que los laterales del Madrid eran encarados constantemente en inferioridad. Durante un mes, ni rastro de eso. Por eso es complicado entrar a analizar al Madrid. Es sencillo hacerlo partido tras partido, porque es algo muy más concreto. Pero como equipo, el defecto del Madrid es que es existe como tal en estos momentos. Cada día unos defectos y unas virtudes distintas. A veces, como ayer, ninguna virtud.

Por eso a mí hablar de sistemas y demás me parece muy desacertado. Cuando el Madrid haga 3 partidos iguales, podremos hablar de ellos. De momento, es normal que no los hagan. Ahora con la recuperación de Ronaldo cambian las cosas, porque se puede trabajar directamente sobre el producto final.

Veremos.

@ Citizen

El Real Madrid jugará mejor o peor y Raúl sumará o restará en el juego, pero hacerlo causa de algo tras el partido de ayer me parece un esperpento.

Completamente de acuerdo.

La verdad es que, leyendo algunos comentarios, sólo puedo decir que me parece una injusticia horrible hacer de Raúl el demonio que pintáis.

Sin embargo aquí creo que patinas porque adoptas una posición no lo suficientemente sensible. Para hablar de Raúl es completamente imprescindible intentar acercarse a lo que es el Madrid y lo que ha sido.

Raúl es una figura que desde una óptica  culé no hubiera existido como tal, Citizen.

Aún así, es cierto que se lleva muchas veces al extremo. Por ejemplo, tienes razón, en echarle la culpa de lo de ayer. Ayer Raúl importó cero.

@ Tongo7

Yo no arriesgaría a Messi en el clásico. Primero, porque el Barcelona es muy favorito incluso sin él -y no solo mediáticamente, también futbolísticamente-. Segundo, porque el efecto Messi está un poco difuminado, es decir, el Madrid no se va a asustar si juega Leo, porque ya de todas formas van como víctimas y como inferiores. Tercero, porque si el Barça pierde ese partido no pasa absolutamente nada.

@Cancellera

Absolutamente de acuerdo contigo. Hace tiempo que no recuerdo dos bombos tan tan tan diferenciados en cuanto a potencial. El primer bombo es terrorífico y el segundo bombo viene livianito livianito. Los tres italianos seguramente son los más potentes. Porque la verdad es que yo, a pesar de que el Burdeos sea superior futbolísticamente y tal, en unos octavos ya sabéis que doy muchísima importancia a la experiencia, la camiseta y los estadios. Una Juve siempre es una Juve. Un Milan siempre es un Milan. Sobre todo en Italia.

Bienvenido por cierto.

@Pep
Ademas de Diarra y Granero, yo añadiría a Van der Vart, juega poquisimo, pero es que siempre que ha salido me ha causado muy buena impresión. Yo diría que ha aprendido de Raúl, con sus carreritas, pero además de correr juega y muy bien. Aunque todo esto no le sirve…
@Mihail
En la tele creo que se apreció lo de la ovación a Cristiano por encima de Raúl, pero en ese momento el comentarista no callaba, y no estoy tan seguro. Alguien que estuviera en el campo, puede decirnos si fue exagerado?. Supongo que sería muy importante para que Pellegrini no tenga esa “obligación” de ponerlo todos los partidos (recordad que todavia es el único de la plantilla que ha jugado todos los partidos).

@Abel
 
Las nuevas crónicas por qué no las cuelgas? No te ha llegado la mía o falta de tiempo?

Benzema ha salido un poco borde…jejeje. Jugando con el Fifa 10 contra Xavi, sentó a Raúl. La verdad es que le salió bien, el Madrid ganó 0-3.
Como se tomará esto Raúl??
http://www.marca.com/2009/11/26/futbol/equipos/real_madrid/1259244110.html

@ Pellegrini

Falta de tiempo tío. Esta noche cuando llegue a casa cuelgo las que han llegado en los 3 últimos días para que se puedan leer antes del clásico.

Y al resto ya sabéis, el plazo de entrega termina esta madrugada. En dos párrafos la tenéis hecha y no hay demasiadas, la camiseta está barata. Sobre todo si decís que gana el Madrid y gana el Madrid ^^

@ PeP

Pero hombre, ahora cómo vas a protestar por Granero si el sábado decías que te molestaba que jugara Granero más que Van der Vaart? ^^ Tranquilo, hombre.

Madre mía la que nos espera contigo como al Barça le de por golear el domingo ^^ Cuenta hasta 3 antes de publicar en ese caso ^^

Pero vamos a ver, la ovación a CR9 fue atranadora porque el público le espera como agua de Mayo tras su lesión, no tiene nada que ver con que el sustituido fuera Raúl o a Perico de los Palotes… que también los antiraulistas os agarráis a un clavo ardiendo ^^…

De los partidos de Barcelona y Madrid poco que aportar a lo ya dicho. Pero quería resaltar un tema que si me preocupa (tal vez se me tome por “cagón”) y es que los dos equipos ahora mismo están en Europa en la misma situación y es que no tienen la clasificación asegurada. Si pierden de tres goles lo más probable es que se vayan. Ya se que es muy complicado y los dos pasarán al 95%, pero una mala tarde en Ucrania con un frío atroz o un partido tonto en la caldera del Velodrome y la champions se acaba para ellos.
Me parece un poco sorprendente que estos dos equipos se encuentren así, sin todos los deberes hechos y parezca que haya una tranquilidad total respecto a su pase a octavos cuando, como diría chiquito de la calzada, “una mala tarde la tiene cualquiera”

Hola Abel, ¿ serías partidario de reservar a Higuaín para una segunda parte a la contra y reforzar el centro del campo con Granero o VdV ?
Por otra parte leo alarmado en el blog de marquinos ( el cual creo que sabe bastante menos que tú pero que se da un buen autobombo ) que Pelle nunca usa más de 14 jugadores, remitiéndose a la experiencia de Villarreal. Yo no creo que Pelle sea un tipo dogmático y creo que si se dio esa circunstancia en Villarreal sería porque no tenía una plantilla muy amplia ¿ Tú qué crees ?
Gracias y sigue así, crack.

@Soprano
 
Si me permites, en mi opinión, VdV sin balón no refuerza, debilita.

La cuestión es cómo salir a jugar, ¿ al contragolpe ?, ¿ a intentar tener la pelota ? Por eso pregunto acerca de quitar a Higuaín y reforzar en centro del campo con Granero o en otro caso con VdV.

Off topic
 
Lo de Marquinhos tiene tela. A mí me deja “con el culo torcío” la mitad de las veces que lo leo (que no es siempre). Que Guti está por delante de Mammadouh en la rotación, dice. Y que el maliense podría salir en invierno. No deja de sorprenderme, si tanto “scouting” hace…
 
Y esto lo digo reconociendo su trabajo, con el que yo he disfrutado por momentos, y dando por hecho que me da miles de vueltas en este mundillo.

Bueno, lo de que podría salir no, no. Pero vamso, deja a Diarra por detrás de todos en la rotación en “doble pivote” (quitando a Gago): Granero, Guti…

Una duda, trouro, ¿eres una persona o eres una página web? Lo digo por lo de poner ese “.com” en todos y cada uno de tus mensajes (forma no muy elegante de ratear clicks, por otra parte).

@ Charloz

Bueno, yo no voy a opinar de lo que se diga o se deje de decir, pero en este caso, lo cierto es que Diarra está teniendo un peso muy inferior al normal en base a la calidad futbolística del jugador. Razones puede haber varias: No se quiere comprometer al equipo dando peso inmediato a un jugador que proyecta muchísimo su influencia sobre los demás y que se va a ir a la Copa África en breve; se está apostando por un jugador de futuro como Lass que puede ser importantísimo para el Madrid en los próximos años; el futbolista no está recuperado físicamente… quién sabe. Lo mismo, es que no hay feeling con Pellegrini y ya está.

Yo particularmente opino que el Madrid pierde muchísimo potencial dejando fuera de su rotación a Diarra, que para mí es, tras Kaká, el mejor centrocampista del equipo merengue. Un futbolista que el Madrid no va a necesitar en el 95% de los partidos que juegue, pero al que va a echar en falta en ese 5% importante. Por ejemplo, el del domingo. Un encuentro en el que el Madrid perderá bastantes opciones por no haber habilitado a su mejor mediocentro. La que le pueden liar Iniesta e Ibrahimovic a Lass es de traca. Y francamente, no creo que fuera el caso con Diarra. Un jugador que, además, tiene el culo pelado de competir. Y que sabe lo que es marcar diferencias en el Camp Nou, como ya hizo en el 0-1 de Schuster siendo el mejor jugador del encuentro en competencia con Cannavaro -lo que dijo muy poco en favor de un Real Madrid por entonces muy superior al Barcelona que debió salir al Camp Nou con una actitud mucho más picante-.

@ Soprano

A lo largo de mañana se publicará la previa, que ya aviso que será un coñazo gigantesco por culpa de Ronaldo, Messi, Guardiola, Pellegrini y las lesiones de los dos genios.

Allí ya se comentarán las opciones de ambos equipos y las diferentes variables. Con los genios y sin los genios.

Permíteme no responder ahora pero tampoco es cuestión de destripar el futuro trabajo ^^ Mañana se publica sin falta.

Aquí os dejo un artículo de Marquinos:
http://blogs.terra.es/blogs/futbolitis/archive/2008/01/07/toleranciaceroixavilagranmentira.aspx
Vaya coherencia que se gasta el amigo, luego le tenemos que escuchar alabando a Xavi. La falsedad del periodismo deportivo es repugnante. Aquí os dejo otro extracto de Inda para alucinar:
http://nicorp11.blogspot.com/2009/10/el-que-se-tiene-que-ir-es-eduardo-inda.html

Vale, gracias Abel, mañana leeré con fruición tu análisis.

@ Charlóz
 
Rompiendo una lanza en favor de Marcos, tengo que decir que visto lo visto hasta la fecha no me parecería tan extraño que se plantease la marcha de Diarra, pero no porque nos guste más o menos, sino sencillamente porque Pellegrini ha confiado bastante más en Lass hasta ahora… en cuanto a lo de Guti, bueno, yo creo que tras el asunto de Alcorcón las tornas han cambiado bastante, pero a principio de temporada no sé yo quién andaba por delante… ya digo, no es una cuestión de quién sea más o menos competitivo, es sencillamente lo que ha estado haciendo Pellegrini hasta ahora…
 
Y ojo, que no se me acuse de “lassista” (zas, toma RAE ^^). Yo tampoco termino de entender por qué el doble pivote titular no es Xabi-Mahamadou… pero adelanto que tampoco entiendo otras cuestiones que sin embargo interpreto que son básicas en el esquema mental del equipo que debe tener Pellegrini, con lo cual no me veo capacitado para juzgar.
 
@ Abel (recuperando del post anterior)
 
Cuando hablaba del Barça como poseedor del balón, me refería a ello como un arma defensiva, no ofensiva. En ese aspecto me parece bastante claro que es distinto a la mayoría de escuadras; no mejor, para nada, sino simplemente distinto. Me pones el ejemplo del Chelsea, y precisamente me va perfecto para ejemplificar; el Chelsea sólo ataca con el balón, no se defiende con él (cuando hablo del Chelsea me refiero al de Mourinho, aunque también sería bastante aplicable a los posteriores). Cuando los blues recuperan, intentan enviar la pelota al lugar donde más daño haga en el mínimo tiempo posible; la idea es realizar la transición en el menor lapso de tiempo y con las más elevadas probabilidades de crear situaciones de peligro.
 
El Barça no es así. El balón se recupera con la intención de verticalizar… si se da la opción. Pero no se “fuerza” esa verticalidad en el menor tiempo posible; la intención es provocar el error mediante la posesión, que sea el rival quien muestre la fisura a base de mover la pelota (y los futbolistas, obviamente). Es común ver en el Barça que el balón vuelve a los centrales… y la gente aplaude; el juego se reinicia y la posesión no se pierde, puesto que mientras sean los azulgrana quienes tengan el balón, no lo tendrá el contrario.
 
En otros estadios, como vimos ayer mismo en el Bernabéu, el devolver el balón atrás para volver a iniciar está bastante mal visto, aunque parezca evidente que no se ha encontrado, en esa jugada, una opción mínima de peligro (cosa que a veces ocurre, lógicamente); se interpreta que el equipo duda, el aficionado ve impotencia. En Barcelona, balón atrás significa balón conservado; si la pelota en la siguiente jugada va hacia arriba y aparece una ocasión, la gente aplaudirá a rabiar ese “reinicio”.
 
Y repito, la pelota no se habrá perdido, y todo el tiempo que hayan estado tocándola los Márquez, los Piqué, los Chygrinskiy y compañía será tiempo en el que los rivales no habrán podido crear ocasiones – puesto que no habrán dispuesto del esférico. Y eso es lo relativamente poco común a día de hoy, la posesión como método defensivo. Que no debe confundirse con la especulación, cuidado…
 
@ Clásico
 
De la misma forma que no comenté el Barça-Inter (porque no tenía tiempo o porque no me pareció necesario hacerlo, Manuel), tampoco voy a estar muy metido, me temo, en el clásico. Sólo quería comentar, en la línea de lo que decíais antes, que me parecerá muy interesante saber si Pellegrini ubicará a Marcelo como centrocampista o no en el clásico. Definirá muchas cosas (adelanto que, en la situación actual, yo sí que lo haría, aunque fuese por pura coherencia con lo hecho hasta ahora… y porque sigue siendo “pronto”, en el fondo).
 
Creo que frente al Barça el Madrid tendrá principalmente un dilema; intentar ser “el Madrid de Pellegrini”, esto es, un equipo con una filosofía pero con dificultades aún para ser sí mismo, o aceptar esa situación de inferioridad debido a la “juventud” y postularse como un equipo más contraataquista. Esta variante podría hacer bastante daño al Barcelona, pero significaría una pequeña “derrota estilística”, aunque fuese a cuesta de una victoria mayor como podría ser llevarse los tres puntos (tanto para la clasificación como para la “moral de la tropa”, ya me entendéis).
 
Es complejo. Veremos cómo sale el equipo de Pellegrini.

@duda.com
 
Y tu quién eres? criticas mi nick sin nick? Trouro tampoco es nombre de persona. No te gusta? a lo mejor lo cambio en breves.
 
@todos
 
Debo reconocer que aquí no entré con buen pie, spameando. Nunca fue malintencionado, cada foro tiene sus normas y yo actué antes de observar. Fue mi error, pero se debía más a la ilusión que a otra cosa. Agradezco la 2ª oportunidad de muchos. Uno siempre aprende y en este foro me gusta escribir, y me encanta leer.

@ Soprano

Bueno, yo no voy a defender a nadie, pero el fútbol evoluciona y empecinarse en determinados pensamientos no es positivo. Lo correcto en mi opinión es asumir que el fútbol está por encima de nosotros, que es plural y que las cosas pueden cambiar. Y lo bueno es explicar los cambios.

Este blog no existía o daba sus primeros pasos cuando el Barcelona de Rijkaard llegaba a su fin, pero si hubiera existido, a Xavi se le hubiera puesto de vuelta y media, porque su rendimiento era paupérrimo. Sin embargo, con el regreso del buen juego al Camp Nou, Xavi ha crecido y está ofreciendo un nivel estelar.

Yo en este caso no me pillo los dedos porque tengo muy calado al 6 culé, y sé que en cuanto el Barça decrezca, Xavi no dará la cara y no será un argumento ganador para su equipo. Son muchos años ya viendo a este jugador. Pero es correcto en un momento decir que está a un nivel mediocre y en otras circunstancias, a un nivel mayúsculo. Quizás sea más correcto aún señalar en tiempos de bonanza que es más consecuencia que causa, y exactamente lo mismo en tiempos de crisis.

A mí por ejemplo me pasó con Yaya Touré, al que di cera hasta decir basta. En principio con justicia porque cayó en un equipo que necesita algo que Touré no daba, y hacía daño. Luego, no con tanta justicia. Yo particularmente me imaginaba “x” en el Barça del futuro -”x” puede definirse por lo que se ve cuando juega Busquets de mediocentro, por ejemplo- y exigía a Touré que ofreciera las prestaciones necesarias para que se viera ese juego determinado. Como no lo ofrecía, le arrimaba. Pero resulta que el Barcelona creció en otro sentido, mismo estilo pero distinta forma, y el fútbol que sí podía ofrecer Yaya Touré tomaba sentido, lo que unido a su carácter ganador le convirtió en un jugador muy importante. De hecho, hoy, es uno de los mejores argumentos del Barcelona de cara a revalidar Champions. Lo que no quita que el Barça no pueda jugar a “x” con él en el campo. Pero bueno, puede jugar a “y” que es igual de competitivo o, en este caso, más.

De todo se aprende, y por eso ahora pongo el freno con Lass. El cuerpo me pide echarlo por el water y tirar de la cisterna, pero su calidad, que la tiene y mucha, y la evolución del equipo puede hacer que su fútbol cobre sentido y sea importante.

Por eso, los aciertos y los errores en fútbol son muy relativos y tienen menos importancia de la que se le da. Hay muchísimos aciertos posibles, muchísimos, y los errores suelen ir relacionados con las actitudes más radicales únicamente. Yo, como tipo apasionado y andaluz de pura cepa, seguiré exagerando y cometiendo errores. Aviso.

Xavi juega a poca intensidad física. Puedee “cargar” a algunos cuando las cosas van mal. Pero nunca fue una mentira. Nunca con posesión y rodeado de movilidad ha jugado mal Xavi

Si Abel, estoy de acuerdo. Pero es que tampoco ha pasado tanto tiempo. Concretamente en la Cope, donde colabora, durante la Eurocopa defendía todo lo contrario.
Es lógico que no quieras hablar mal de nadie, lo que he pretendido con los link de artículos de Marquinos y de Inda es con que facilidad ( 4 meses aprox. en ambos casos ) se cambia de criticar una cosa a defenderla o viceversa. Se requiere un poco más de coherencia y un poco menos de ir de perdonavidas sabelotodo de algo tan complejo como  es el fútbol.

@Abel/KJ
 
Si yo ya sé que Diarrá está teniendo poco peso. Lass “el mediático”, sus lesión que estuvo ahí hasta no hace tanto, etc. Pero vamos, que a mí lo que me deja un poco (bastante) “trastocao” son cosas como esta:
 
En el doble pivote, Lass con Xabi Alonso, con el cambio ofensivo de Granero si este es un chico bueno. La entrada de Mamadou Diarra es compleja.  Tiene más peso como cuarto hombre Guti que Mamadou y eso es decir mucho, incluso si hay bajas puede que veamos a Pepe en un momento puntual pero esto ya son palabras mayores ya que Pellegrini como nosotros sabe que sin Pepe la defensa no se sostiene.
 
Me sabe un poco mal andar pegando extractos y tal… pero es para que se entienda bien XD

@ Trouro

El rendimiento de Xavi en época de vacas flacas es absolutamente indignante, inaceptable y denunciable teniendo en cuenta el talento futbolístico de este jugador.

Mentira o no, ahí yo no entro. Pero que Xavi es un futbolista más pequeño de lo que debería ser por el talento y la calidad que atesora, eso es seguro.

No eran pocas las voces culés que lo querían echar del Barcelona en 2008. Y con razón o sin ella -el tiempo dijo que sin ella-, por algo sería. Un futbolista que es capaz de hacer lo que hace hoy no tiene ningún derecho a hacer lo que hizo en 2007 ó 2008 por ejemplo. O sí lo tiene, pero no es ese jugador legendario que se quiere ver. Ese es Iniesta. Que SEGURO, será uno de los jugadores que tiren del Barcelona hacia arriba cuando vuelva a estar “debajo”. Como ya hizo en la 07/08, vamos.

Xavi es un centrocampista espectacular cuyo principal activo es ser el futbolista que personifica la identidad balompédica de un país espectacular y con tradición que durante mucho tiempo careció de la misma. Por eso Xavi va a pasar a la historia como uno de nuestros jugadores más importantes. Y con justicia. Pero ni Xavi es jugador de balón de oro, ni de MVP de Eurocopa -título que a mí me pareció inexplicable en su día, y mucho más hoy cuando veo repetido aquel torneo-, ni nada de eso. Es uno de los mejores centrocampista del mundo, uno de los mejores centrocampistas de su época, “y ya está”.

@ Soprano

No es eso. A mí Eduardo Inda me parece el peor director del mejor medio de comunicación de este país que he visto en mi vida. Es muy triste lo que está haciendo con lo que ha sido uno de los principales activos de nuestro deporte, y eso es algo que es vox populi en todo el entorno del mismo.

Pero “lo otro” es diferente.

@ KJ

Se me pasó contestarte porque sí, en ese estoy completamente de acuerdo. Con ese “estilo” en Europa en los últimos años hemos tenido solamente al propio Barça, al Getafe pre-Víctor Muñoz, al Villarreal, a los Inmortales y poquito más.

Pero la pelota es el arma defensiva de todos los equipos del mundo. Hasta el del Valencia de Cúper. Sin transición ofensiva no hay juego. El tiempo de la misma ya sí varía y es intrascedente. El tema está en hacer daño. De una manera u otra. Y ahí nace la transición defensiva, que es lo que va luego.

@ Charloz

Eeeeh… qué pretendes? ^^

Me piro a dormir, buenas noches a todos y sed más buenos que el Charloz este.

PD: Se me pasó decirlo esta mañana. Bestial cómo Papito se apunta todas las de Manuel Pellegrini (el de aquí) y luego se las tira a la cara ^^ No le pasa ni una. Y el otro se esconde, ojo.

El comentario que voy a hacer ahora es bastante off-topic; Abel, si te parece que me salgo demasiado de madre, oye, tú lo borras y aquí no se ha visto nada…
@ Charlóz
 
Sin que se me malinterprete, y tal, y con todo el respeto hacia todo el mundo: aunque Marcos jamás lo reconozca, hay dos Futbolitis; el inicial, que comenzó en Blogspot y continuó en los principios de Terra, y el “mediático”, el de los vídeos de sí mismo y la época de comentarista; y si se puede extraer una conclusión, es que, sin lugar a dudas, el contacto con la prensa corriente destroza a cualquiera.
 
No digo que las primeras entradas de la época blogspot (y primeras de Terra, como la Wenger por ejemplo, que es una delicia) fueran la panacea universal del fútbol, pero estaban bien. Estaban muy bien. Sin embargo, y aunque ya digo, él jamás lo reconocerá y dirá que “el proyecto Futbolitis crece con ilusión”, los últimos tiempos han visto una clara recesión en la calidad. Y ojo, es comprensible, el hombre al parecer quiere mantener un ritmo más o menos constante a pesar de estar metido en otras cosas; y cuando esas otras cosas resultan ser comentar partidos para laSexta (laSexta precisamente, no la BBC), escribir en el Sport (el Sport precisamente, no la Gazzetta o el The Guardian) y compartir tertulia con varios personajes en la COPE (sí, está Abellán que es relativamente decente, pero es que también hay otros que… en fin)… pues se entiende.
 
Se entiende que te parezca que todo el mundo prefiere una sarta de topicazos y unos análisis mucho más básicos que un material de calidad cuando estás en contacto con la prensa y ves que es eso lo que triunfa, lo que les dan, masticadito y bien endulzado, a los millones de consumidores del fútbol masificado que no han cambiado prácticamente su forma de entender el deporte desde que sus padres y abuelos lo oían por la radio. Máxime si resulta que, al bajar el nivel de tu blog, resulta que su popularidad aumenta exponencialmente y cada vez tienes más visitantes (aunque en su inmensa mayoría sean trolls, producto de la propia masificación, eso sí).
 
Por eso me llené de esperanza en un periodismo diferente cuando entré en Futbolitis, y por eso le sigo teniendo cierto aprecio a ese sitio a pesar de que obviamente la cosa no sea como fue. Y por eso estuve encantado de encontrar Ecos, que es otro oasis enmedio de un océano de mediocridad, y por eso leía a Beltrán cuando todavía escribía en su blog, y a Alejandro cuando lo hacía en el suyo.
 
El problema es que precisamente, en un entorno castellanoparlante (o hispano, o latino, o como le queráis llamar) con millones y millones de usuarios y foreros, y con millones y millones de aficionados al fútbol, encontrar un sitio que valga la pena leer sea casi misión imposible. Pero qué le vamos a hacer, al menos los que estamos aquí tenemos algo a qué agarrarnos…
 
PD: Se le ha dado muchísima cera a Marcos por el famoso artículo sobre Xavi, pero tengo que decir que, como apunta Abel, en su día tenía todo el sentido del mundo. El “funcionarismo” de Xavi en las dos últimas campañas de Rijkaard era digno de estudio (y de un par de cachetes, como me los mereceré yo por incluir la imagen que viene a continuación sin tener el copyright)…
http://lh4.ggpht.com/_WP6WjuFmhxg/ShRIRyR8EPI/AAAAAAAAC3g/b-d99SqDNDo/56046%20copia.jpg

@ Charloz
 
Es que ese artículo sobre Xavi decía toda la verdad del mundo. Xavi quizá no era el peor, pero siendo 2º capitán….en fin, daba mucha rabia verlo dar tan poco.
 
De lo poco bueno que hizo Rijkaard en aquel año fue mandarlo al banquillo unos cuantos partidos. Recuerdo que cuando volvió se quería comer el mundo, metió varios goles seguidos y llegó a la Eurocopa con un chip completamente distinto. Así que esa leyenda de que en la Eurocopa se forjó el cambio, para nada. Fue unos pocos meses antes, en los últimos coletazos de la era FR.
 
Por cierto, esa foto…..tiene toda la pinta de venir del YOYA ^^ a que si?

@Abel
 
Escrribí hace tiempo un post sobre este tema. Xavi es un especialista. Necesita un contexto muy concreto. Donde es el mejor del mundo: Rodeado de intensidad y movilidad, jugando a tener la posesión. Rodeado de 10 que no trabajan y la piden al pie, no tiene NADA que aportar.
 
Estuvo “vendido” antes de la Euro al Manchester United. Lo que son las cosas…
 
Lo que escribí y ews cierto es que no ha progresado todo lo que apuntaba. Para mí, a manteniido su nivel durante mucho tiempo, sin esos bajones y sin grandes mejoras (atendiendo a su talento). Ha variado el contexto, lo que tiene al rededor, lo que le han dejado arriesgar… Yo lo veo así. Ha sido constante para bien o para mal. Jamás pierde el balón y siempre selecciona la opción correcta, nunca esprinta, siempre acompaña… Eso no ha cambiado.

Buenos días,
 
respecto al tema Xavi, mi opinión coincide con la vuestra por lo que leo. Xavi es un jugador espectacular, con unas cualidades muy marcadas pero con una cierta falta de “personalidad”, por decirlo de alguna manera.
 
El caso es que cuando las cosas vienen bien dadas, y en un contexto adecuado, Xavi se apunta al carro y hace todo aún mejor. Sin embargo cuando el equipo no funciona de manera correcta, no te puedes agarrar a Xavi, porque Xavi no es eso, no tiene capacidad para cambiar la dinámica del juego. De ahí lo que se comenta que Xavi es consecuencia y no causa, y estoy muy de acuerdo con está afirmación. Quizás tampoco se trata de acusar a Xavi, ya que no se le puede pedir algo que no puede hacer, quizás podría haberlo hecho, porque tiene condiciones, pero por su personalidad o por lo que sea, nunca lo ha hecho, y no lo va a hacer a estas alturas.
 
También quiero decir que el fútbol lo que importa es el momento actual, y es muy cambiante. Lo digo porque, en mi caso, también le di algo de cera a Xavi en su momento, en mi círculo de amigos (no culpándole de los males del equipo, pero si exigiéndole algo más que no llegó), y luego con su Eurocopa y la pasada temporada pues os podéis imaginar la de puyitas que me cayeron ^^. Y el caso es que una cosa no quita a la otra, podía estar mal en su momento, y luego salirse en la Eurocopa, porque era un contexto diferente y Xavi las cualidades siempre las ha tenido, no le criticaba a él como jugador, criticaba su actitud y su “dejarse llevar”, el no hacer “algo más”, que es bien diferente. Por otro lado, coincido con Abel en que los mejores de la Eurocopa y de la final de Roma fueron Senna y Leo, respectivamente, y así lo sigo defendiendo también entre mis amigos (que cruzada tengo con ellos, simpre me llevan la contraria… ^^). Lo que ocurre que como en su día me metí con Xavi, ya me han puesto la etiqueta de anti-Xavi y parece que no quiero reconocer que fue el mejor, cuando realmente creo que no lo fue, de manera clara además. Pero bueno, cada uno tiene su opinión, y eso es lo bonito de esto.

La verdad que es incomprensible que M. Diarrá tenga tan poco peso y Lass tenga tanto, pero ahí tiene mucho que ver la prensa y el aficionado medio que tiene poca sensibilidad hacia el fútbol. Ayer estuve echando un vistazo a un scouting que hay por la red de M. Diarrá contra el Sporting y es una delicia, pero para entender a Mahmadou hay que ver más allá, pero la masa de aficionado medio quizá no entiende el juego lo suficiente para valorarlo. Es como el cine a mí en el de humor me encanta Billy Wilder, Woody Allen o los hermanos Marx, pero para la mayoría los peliculones de risa son las típicas adolescentes. Pero en fín me imagino que los madridistas con sentido futbolísticos deseen que en el Bernabeu den un poco de “sopa de ganso”, haya una “fuga de cerebros” los nuevos que vengan pidan a Mahmadou en vez de Lass, y acabemos con “un final made in hollywood”, pero en fin “nadie es perfecto”.

Estaba leyendo esta mañana la prensa, viendo las declaraciones de los personajes de cara al encuentro del sábado y, entiendo que puede ser una sensación mia, pero tengo la impresión que hay demasiado movimiento “declarativo” en la zona del Madrid, demasiados mensajes desafiantes, demasiadas citaciones de “duelos al sol” por parte de alguno de los protagonistas del encuentro por parte del Madrid. No hablo de la prensa eh, que esos ni entro, me refiero a llos profesionales del equipo, directivos, jugadores, tecnicos…
-
Busco en la zona Barça las declaraciones y lo que me llama la atención, es la ausencia de ellas, Guardiola no ha dicho nada, sus unicas declaraciones fueron aquellas de la normalidad del liderato del madrid tras la inversión realizada, Xavi hablando de la play y casi sin ninguna declaración, del resto de jugadores o técnicos, o directivos, no he visto ninguna declaración en los tonos de desafío o de “duelo al sol” que lo que he leido de la otra parte.
-
En parte es comprensible, es el desafio del que viene contra el que ya esta, pero tambien creo que en parte puede ser contraproducente para el propio Madrid…¿esta ya maduro? ¿el momento adecuado de ese desafio es ahora? ¿no es cargarse de presión un poco sin necesidad? ¿realmente es tan imperiosa la necesidad de medirse y ganar al coco ahora mismo?
-
No tengo clara la respuesta a esas preguntas, creo que por una parte el desafio de tumbar al que ocupa la cima puede espolear a un club como el Madrid que siente que esa cima es suya por derecho y ley, pero tambien creo que no es justo ni consecuente y en cierta manera tampoco lógico consigo mismo al hacerlo.
-
En cualquier caso lo hondura e importancia de ese desafio ha perdido muy mucho tras el resultado y la imagen del Barça el martes, y eso, al menos a mi, me hace tambien no tener claras esas respuestas.

Abel, dos cositas, una que ya todos sabéis mi opinión de Xavi, eso de darle las hostias al mismo cuando las cosas van mal y cuando van bien decir: “bueno, como la inercia es positiva pues Xavi es el primero en subirse al carro”, bueno, sí pero con matices; Si Xavi es una jugador que juega por la inercia es para bien y para mal, quiero decir, no se le puede culpar del “mal” Barça de Rijkard de la última época, que es lo que se hace en el ya famoso articulito. Es decir, tortas a Xavi OK, pero las justas, no se puede argumentar algo y justamente lo contrario para sacudirle.
 
Por otro lado decir, que aunque a mí Xavi me encanta, si tiene que ceder algo de protagonismo para ir dando entrada a Cesc, tanto en la selección como en este Barça, adelante. Xavi puede ser un jugador muy útil para “matar” muchos partidos en el futuro cercano, por lo que ser “amigo” del banquillo con minutos de calidad en el campo en un futuro a medio plazo puede ser una relación interesante tanto para el Barça como para el propio Xavi.
 
Otro tema, y perdonad que entre en la conversación sobre Mou en el Camp Nou que tenéis Adrían y tú. Abel, me parece curioso la “justificación” que haces de tito Mou, me recuerda a su frase del “Ganamos (todos y yo el primero) y pierden (los jugadores)”. Eso sí, estoy de acuerdo contigo en que cuando el Barça está fino, y sobre todo en el Camp Nou, empequeñece a su rival hasta el punto de hacerle perder su personalidad. Por poner un ejemplo, todos recordamos como el ManU parecía un pelele en la final de Roma, hasta el punto de no parecerse a si mismo. Cuando el Barça juega bien todos hemos oido aquello de “Es que su rival, x, qué malos son, yo creía que eran mejores…”
 
 
Abel, no tengas ninguna duda que Manuel Pellegrini (el de Ecos) tiene que estar haciendo una base de datos a mi costa ^^
Espero que no me la tenga que enseñar el lunes ^^

@ sirocco
 
Básicamente estoy de acuerdo en lo que dices, pero Piqué se destapó con unas declaraciones el otro diciendo que esperan ganar por 2 ó 3 goles a 0, o Ibrahimovic que en una entrevista en ”Betfair” diciendo que cree que va a haber muchos goles, sobre todo en el área del Madrid.
Que no me parecen unas declaraciones explosivas, ojo, pero creo que son declaraciones como mínimo iguales a las del bando madridista.
 
Sí que te digo que por ejemplo la portada de hoy de Marca sí me ha chirriado un poco, eso de ”vamos a tapar muchas bocas” no me ha gustado mucho, pero bueno, a lo mejor soy yo que tengo la piel muy fina para estas cosas.
 
@ Abel
Un par de cosillas: ¿Qué te parecen las declaraciones de Cruyff? Cito textualmente para no liarme:
”Ellos -Cristiano y Leo- tienen su tarea y es muy vistosa, pero no hacen jugar mejor o peor a sus respectivos equipos”.
No sé, no estoy muy de acuerdo, creo que ambos jugadores suben un peldaño o dos el nivel de sus respectivos equipos. Es cierto que el Madrid pierde mucho potencial sin Ronaldo, pero creo que el Barça sin Messi puede seguir jugando a lo mismo, pero no igual de bien.
 
La segunda es que ayer por la noche te mandé la segunda crónica del concurso, y no tengo ni idea de si te llegó o no.

Después de leer últimamente a Pellegrini, ayer a Casillas y hoy leer las de Sergio Ramos (que dice literalemente, “no sé a que estilo jugamos, pero lo vamos a encontrar”, yo pensaba que el estilo se define no te toca en la tapa de un yogur), me queda una sensación de tristeza, que un equipo tan grande, no sepa definirse es una pena. Como decía Citizen, en el Madrid lo único que saben de su estilo es “como el Barça no, otro” y poco más.
.
Ayer Cruyff comentaba sobre esto, que la Quinta del Buitre no está tan lejos para olvidar su esencia y no recuperar ese modelo. No puedo estar más de acuerdo.

Creo que voy a dividir la previa en dos bloques. El primero que está casi acabado se llamaría “El Barcelona es favorito incluso sin Messi” y estaría dedicado fundamentalmente a la transición ofensiva culé y el segundo, iría sobre el Madrid. Es una jodienda, pero creo que es la única manera de que quede más o menos limpio.

Sobre las crónicas del concurso no publicadas, luego las publico que no estoy en casa y no tengo acceso al correo. Si alguien llegó tarde y no le dio tiempo, puede participar si así lo desea, no pasa nada. Son 25 las crónicas participantes hasta la fecha. O al menos, las participantes antes de que saliera de casa esta mañana.

@ Adrián Cervera

Utilizar las aportaciones académicas de Sergio Ramos como arma intelectual arrojadiza contra un proyecto me parece, cuando menos, algo inconsistente. En realidad, el de cualquier futbolista, pero el de Sergio…

Por otro lado, ya te digo yo a ti que los jugadores del Barça se limitarían a decir “Toque. Toque”.

Por cada jugador que sabe de fútbol hay nueve que no tienen ni idea. En el Madrid y en el resto de clubes, vamos, no es que el Madrid vaya recogiendo a todos los mantas ^^

La verdad es que todo ese tema me parece un poco tontería y exageración. Hay que no tener ganas de saber a qué ha jugado el Madrid histórico para no saber a qué ha jugado el Madrid históricamente.

Siempre refiriéndome a estilos, esencias. Luego entrando en formalismos, el rollo de Can Barça me parece una tontería sin más. Me refiero a lo típico de “El Barcelona desde Cruyff siempre ha jugado a lo mismo”. Mire usted señor (expresión, no me refiero a ti ^^), está diciendo una tontería como un castillo. Lo único común, la esencia, el estilo, la tipología de juego base -que hasta eso va cambiando-.

Es decir, que como argumento mediático es una pasada y viene genial. Pero hablando de fútbol… hay que ser un poquito más rigurosos.

Yo creo que el estilo del Madrid sí se está definiendo y creo que Pellegrini sabe perfectamente lo que quiere. Un equipo que sea capaz de dominar dos velocidades. Una en la que el  conjunto sea capaz de realizar transiciones rápidas y que busque el juego combinativo dotándolo de verticalidad e intensidad. Arriba permutas constantes de posiciones que generen espacios y descoloquen al rival, para en caso de perder el balón, que al rival le cueste horrores la transición ofensiva y al Madrid le cueste menos la transición defensiva. La segunda velocidad para dosificar esfuerzos con un fútbol más horizontal.
Más o menos, algo como el Manchester de Ronaldo.

@ sanxeski
-
Si, pero no termino de ver en lo de Pique o Ibra (quiza en este algo mas) ese componente de desafio, de citarte en la calle para una pelea que si veo en lo que leo en los que hablan de Madrid, un poco en plan revancha, un poco en plan demostrar, un poco en plan decir aqui estamos.
-
Repito que lo veo comprensible, pero no se lo veo adecuado.

Por cierto Abel, no vi que el plazo límite de entrega era ayer. ¿Se podría enviar hoy la previa? Si no se puede lo entiendo perfectamente.

@ Leonardo

http://www.youtube.com/watch?v=44eVUN-SyPA

Como dice Adrián, diferente al Barça. Sin duda. Parecido a la Quinta del Buitre, el Madrid de Valdano ó los Galácticos. Pero mal vendido.

Y sí, puedes mandar la crónica, no te preocupes.

@ Sirocco
Hombre, yo veo más desafiante que Piqué diga públicamente que van a meterle tres al Madrid que salga una portada del Marca de “supuestas” declaraciones del vestuario blanco.

@Abel
.
Si los futbolistas no saben definir a lo que juegan aunque no sepan de fútbol, es cuanto menos triste. Y si cuando le preguntan a Pelligrini lo único que contesta es diferente del Barça porque tenemos a otros jugadores, pues me parece mal. Yo creo que no sólo hay que definirse de puertas adentro, sino de puertas afuera, y más cuando estás creciendo, decir mi techo es éste y aquí quiero llegar, esto necesita tiempo, tengamos paciencia.
.
Ayer le preguntaron en Onda Cero, y lo definió perfectamente sin emplear la palabra toque, ni una vez. Dijo fútbol combinativo, llegar a zona de finalización con balón controlado creando superioridades, con movilidad en centro del campo, siendo los centrales los que lleven el balón arriba si ellos no pueden, fuerte presión a la pérdida, ir arriba a buscar al rival, intentar atacar con y sin balón. (Espero que no me contesteis que Xavi es una excepción entre los futbolistas y bla, bla, bla.)
.
El otro día escuché una entrevista a Negredo, y definió perfectamente el estilo del Sevilla.

Evidentemente al que le preguntaron en Onda Cero fue a Xavi, que me lo he comido.

@ sirocco
 
Totalmente de acuerdo. Si yo formara parte del Madrid mi discurso hubiera sido completamente diferente, ‘’sabemos que el Barça está jugando un fútbol extraordinario y nosotros estamos todavía en el principio de este proyecto, pero aún así vamos a plantarles cara y a intentar ganar el partido”. No sé, a lo mejor yo es que vivo en los mundos de yupi.
 
De todas formas, ya te digo que sin gustarme determinadas cosas (Íker ayer por ejemplo) sigo pensando que este año las ‘’sobradas” han sido menores, seguramente no le apetece a ningún miembro del Madrid que se repita el cántico del chorreo.

@ Adrián Cervera

Xavi Hernández se confiesa seguidor de los partidos de segunda división y de las ligas árabes. Es “el guardiola del momento” en más de un sentido ^^ Algo que yo aplaudo, pero que no le puedo exigir al resto.

Pregúntale a Raúl, Metzelder ó Granero no por el Madrid, sino por la Juventus, el Arsenal, el Barcelona, el United, el Bayern ó el Milan.

Pregúntale a Messi por el Barça.

Que es triste? Pse, a mí no me lo parece. Esto siempre fue así. Los jugadores están para otra cosa. Para eso están Pellegrini, Guardiola, Txiki y Valdano.

@ Sirocco

… ^^ Me parece que estás viendo lo que antes de empezar a leer querías ver ^^ Previa exageradamente tranquila, con una puya por cada lado -Pep e Iker- y un tipo que se fue de boca -Ibrahimovic-. El resto, lo normal. Preguntan y contestan.

Y en cuanto a los medios, pues bueno, qué vamos a decir ^^ Los de Madrid están acongojados, el MARCA haciendo el ridículo como de costumbre y los catalanes demasiado echados hacia delante y exponiéndose, como también históricamente han hecho.

Nada nuevo bajo el sol, sólo que el tontín de este año fue Ibrahimovic. Todos los años hay uno. El más destacado históricamente, por supuesto, el gran Roberto Carlos. Ese no faltaba nunca a su cita anual ^^

KJ:
 
Sé que este no es lugar más adecuado para hablar de Futbolitis… pero coincido contigo. Daba gusta cuando era Blogspot. Pero pasó a Terra, se introdujo en el mundo periodístico y de repente sus artículos eran: “El Madrid fichará Di María” o “Barça y Madrid se pelean por Canella”. Y desde luego todos tenemos nuestras filias y nuestras fobias y tenemos hasta derecho a ellas… pero no sólo es lo de Diarrá. Marcos está convencido de que Marcelo es el peor lateral zurdo de la liga… cuando posiblemente esté entre los 5 o 10 mejores del mundo.
 
Espero que Ecos no acabe en lo mismo. ^^ Aunque estaría bien que Abel nos explicara cositas en vídeos XD
 
@ Adrián Cervera:
 
Hombre… la verdad es que Messi me parece un jugadorazo y yo precisamente no veo definiendo a Messi el estilo del Barça. De hecho, tendría que memorizar como si se tratase de un guión lo que le escribiera Guardiola. Y no aceptaría preguntas. Iría corriendo a jugar a la Play Station.
 
Y no quiero llevar esto a un debate Madrid-Barça quién tiene más listos o más tontos. Te he dicho Messi, como tú has dicho Ramos… pero podría decir Agüero o Navas. El mundo está lleno de futbolistas muy buenos que son un auténticos analfebetos y tienen menos luces que un árbol de navidad.
 
Tú mismo que eres entrenador seguro que lo has comprabado. Tendrás jugadores muy buenos que sólo saben jugar al balón… y los habrá con menos calidad pero que en un futuro podrán llegar a ser entrenador porque tienen más idea que el que marca goles.
 
PD: Florentino quiso fichar a su “Quinteto de la Muerte“, pero no tenía un “Telefono Rojo para volar hasta Londres” y así fichar Fábregas. Total, que hoy el madridismo gracias a Marca quiere “Un cadáver a los postres“. Conclusión, “Mejor imposible” para el Barcelona. El Madrid de despedir a Pellegrini habría dicho “Good Bye, Proyecto“.

@ Luisi

Nadie está convencido hoy por hoy de que Marcelo es el peor lateral izquierdo de la liga.

El problema es que eso lo dijo mucha gente hace 1 ó 2 años. Y que vivimos en España. Pero nadie cree que Marcelo sea el peor lateral izquierdo de la liga.

@Luisi
Jaja, bien conseguida la respuesta cinéfila.
.
Hay futbolistas auténticos analfabetos, y evidentemente no tienen que saber escribir tratados futbolísticos, pero un futbolista cuando sale a un campo tiene que tener, al menos, un ligero esbozo de lo que quieres su entrenador, su estilo, y varias consignas individuales. Yo tengo y he tenido jugadores bastante “cortitos” pero, quizás me equivoque (esta tarde preguntaré y haré la prueba, por cierto) todos saben cual es nuestro estilo y qué queremos.
.
Por cierto, esta temporada que tengo los jugadores más maduros y con más conocimientos del juego, es en la que peor clasificación estamos, en las 3 temporadas anteriores mi equipo ha quedado campeón con jugadores, la mayoría de ellos más cortos que las mangas de un chaleco (en cuanto a conocimiento del juego me refiero). En fín.

El otro día, mientras veía el partido del Barça contra el Athletic, se me ocurrió de decir que Marcelo me gustaba más como lateral que como interior, y quedé como un idiota y un analfabeto futbolístico delante de mis amigos, y ya os digo que a mis amigos les gusta el fútbol un rato.
 
Poniendo este ejemplo tonto pretendo decir que yo sí creo que haya mucha gente que piense que Marcelo es el peor lateral de la liga y que por supuesto no tiene nivel para el Madrid, igual que está extendida la opinión de que M. Diarra no tiene nivel para jugar ya no en el Madrid, sino en primera división.
Y lo veo incluso lógico, Abel nos explica aquí conceptos del juego que muchos desconocemos o no sabemos apreciar, e incluso después de la explicación nos cuesta entenderlo. Ahora explícale esto a una persona que no tiene el más mínimo interés en aprender.
 
Pues así es una gran parte de este país.

Yo discrepo cuando meteis a Messi o a Cristiano o a Agüero en este saco de analfabetos sobre el juego de su equipo. No discrepo porque no esteis en lo cierto sino porque sencillamente no se les llegan a plantear esas cuestiones a ellos por parte de la prensa. Yo no recuerdo que nadie le haga preguntas sobre estilo y juego a Messi porque saben que es el Luca Brasi del FCB. (si, ya llevo un trozo de libro Abel ^^). Eso no le compete, a él le mandan y ejecuta como nadie. A quienes le plantean esas preguntas es a jugadores de otros escalones mucho más bajos y se presuponen que estan en la cadena antes de llegar al jodido Luca Brasi.
Por otro lado partidos como Roma o el 2 a 6 me hacen dudar mucho de que Leo no sepa de verdad a que juega todo su equipo y compañeros, pero bueno, no va por ahí el tema, de hec ho creo un poco como Abel que es a Ramos al que le hacen la pregunta ‘un poco más inteligente’ para que meta la pata hasta atrás. Es más lograr el titular fácil que esperar una respuesta convincente.

@sirocco
Con el último antecedente del 2 a 6 yo también querría ir al cuello de mi rival más aún si el partido se juega en su campo. Me parece lógico y razonable. Lo de Ibra es la novatada, acaba de llegar y quiere ganarse a todo el fanatismo culé, por eso suelta la andanada. El domingo, en su primer clásico entenderá porque los clásicos FCB-RM deparan mucho más que los Inter-juve que haya podido disputar los últimos 5 años.

@Adrián
 
¿cómo definirias el juego actual del Sevilla? ¿cómo lo definió Negredo?
En mi opinión el Sevilla no juega siempre igual, o al menos no lo intenta. Fuera de casa utiliza un juego menos elaborado que en casa, incluso la presión al rival no es la misma en casa que fuera.

Yo no se si hay futbolistas que pueden explicar a que juegan o no sus equipos, aunque no me cabe duda de que hay unos cuantos que tela telita en la interpretación, ejecución…
Poned el video en el minuto 1:47 y mirad la sutileza de Iniesta para con activar la jugada…. brutal.
http://www.youtube.com/watch?v=4s2d-HKYA7g
Saludos,
 
 

@Adrián
Agradecería sobremanera un link del video del scouting de Diarrá contra el Sporting que has mencionado en un post anterior. La verdad es que ando buscando desde hace tiempo videos de los Diarrás, con sus virtudes y defectos, pero no es fácil. El que pasó el otro día Arjen11 está bastante bien, aunque muy corto, me quedé con ganas de más ^^
 
Respecto a las declaraciones de la previa del derby, estoy con sanxeski. No me parecen menos sobrada las que ha realizado Zlatan o Piqué que las de los jugadores del Madrid. La portada del Marca la dejamos a parte porque dudo que haya salido de los jugadores. Mucho más adecuadas han sido las de Xavi, a mi parecer.

Bueno Kaiser, muchas veces en casa no se juega igual que fuera, porque muchas veces no te deja el otro equipo, y la afición del Sevilla lleva bastante en volandas al equipo.
.
Dijo que son un equipo muy vertical, que buscan llegar rápido arriba, abrir a bandas, buscar desborde y centros. En defensa estar ordenados y realizar una buena presión colectiva para no dejar jugar al rival.
.
Y yo más o menos es lo que veo. Mientras que en otros equipos el fútbol se genera en el medio campo, en el Sevilla el fútbol lo genera Kanouté o Negredo, ellos son el foco del fútbol de los hispalenses, con puñales en las bandas, para “distraer” y volver a ejecutar por dentro con jugadores que tienen mucho gol, los ya nombrado, más Renato, Perotti y por supuesto Luis Fabiano.

@Echarro

Mira que coincidencia, Arjen11 lo ha puesto en el blog de Trouro, aquí tienes el enlace.

http://trouro.blogspot.com/

@sanxeski
¡Qué identificado me he sentido con tu comentario de la discusión con tus amigos sobre la posición de Marcelo!
 
Ya lo he comentado antes, tengo una larga lista de temas con mis amigos por los que me tratan poco menos que de “loco”. Como ejemplos se me ocurren los Diarrás, la posición de Marcelo, defender a Bojan, que Leo Messi fue el mejor en Roma, Zlatan-Eto’o, y alguno más en los que no hay manera de convencerles. Eso sí, como disfruto con esas discusiones que comento. ^^

@Adrián
Muchas gracias por el enlace. Cuando llegue a casa le echo un vistazo.

Pongo fotos y se publica la primera parte de la previa del clásico.

Básicamente ese es el juego.
Pero es mucha casualidad que normalmente en casa haga una fuerte presión en campo contrario, alinee laterales con recorrido, o los extremos se sitúen a la altura de Fabiano.
Y fuera de casa, mayormente por lo visto hasta ahora, no haga siempre eso.
 
 
El problema creo que está en que cuando tus extremos están bien marcados y sin espacios, y además tus laterales ofrecen poca ayuda, tienes que jugarte el ataque a cazar un balón en largo.
Me parece una pobre solución para un equipo como el Sevilla, debe tener otros recursos/registros/sistemas para cuando el partido queda “encasillado” en banda.

“La aerolínea Emirates Group, con sede en Dubai, es el patrocinador oficial del Arsenal, uno de los grandes equipos londinenses donde juega, entre otros, el español Cesc Fàbregas. La aerolínea pagó por el contrato de patrocinio 18 millones de euros por cada temporada. Además, obligó a poner su nombre en el nuevo campo.

La compañía aérea está controlada por el gobierno de Dubai, por lo que una posible quiebra de su fondo, o del mismo emirato, podría afectar a la viabilidad de la compañía. Y de ella depende en gran parte la supervivencia del equipo inglés”

En una situación igual de peligrosa podría encontrarse el Manchester City, cuyo propietario es Mansour bin Zayed al Nahyan, uno de los hombres más ricos de Oriente Medio, con una fortuna valorada en más de 12.000 millones de euros. Al Nahyan pertenece al emirato de Abu Dhabi y ha amasado su fortuna gracias al negocio petrolero.

El hecho de que el fondo soberano de Dubai haya pedido suspender temporalmente sus pagos no debería afectar, en teoría, a su vecino Abu Dhabi. Sin embargo, pone de manifiesto la difícil situación financiera de estos emiratos, con una deuda que entre ambos superará los 100.000 millones de euros”

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/11/27/economia/1259314751.html

¿Alguien ha leído el artículo de Perarnau de hoy? Es un pena que se haya convertido en la voz de su amo.

@ echarro
Yo también disfruto muchísimo con esas ”discusiones”. Por ejemplo, el otro día la discusión era sobre Benzema e Higuaín. Uno de mis amigos defendía que Higuaín era el mejor que el francés, y que incluso Raúl está por delante de Benzema y yo, como ya nos conocemos de hace mucho, empecé a soltar ‘’sobradas” y dije que Benzema acostado y con dos patas de palo es veinte veces mejor futbolista que Higuaín.

Por eso digo que sí que creo que mucha gente piensa así, gente que piensa que Bojan es un bluff, que Eto’o es mejor que Ibra, que Higuaín es poco menos que Van Basten, que Marcelo y M.Diarra no valen para el Madrid, que Del Bosque entrenando a los blancos era Mourinho o que Robinho era triatleta.

Y esto es difícil de cambiar, aunque me da pena que la gran mayoría de los aficionados no intenten entender un poco más el juego que tanto aman.