Ecos del Balón

@ Luisi

Bueno, es que tú ves al Madrid con una forma que yo no veo. Ni mucho menos que haya ahora mismo un sistema en torno al que el Madrid vaya a crecer. Ese momento, en mi opinión, no ha llegado. Además, pienso que no era posible que llegara sin Ronaldo a disposición de Pellegrini. Ya llegará ese momento y ya llegará la forma del Madrid, que no creo que vaya a ser fija. La plaza “que baila” irá cambiando según el partido de centrocampista a delantero.

Por otro lado, yo no comparto que para el Madrid sea necesario o imprescindible tener un centrocampista más. A día de hoy, Ronaldo por el que debe entrar, si tomamos por “equipo titular” al que jugó en Milan, es por Marcelo, según mi opinión. Primero, porque se adapta como un guante al puesto. Segundo, porque Marcelo en esa posición es el jugador más flojito de ese 11.

Luego es cierto que a Ronaldo le favorece tener menos gente por delante, pero todo tiene sus ventajas y sus inconvenientes.

En resumen, creo que estás dando más cosas de la cuenta por sentadas. El Madrid es muy moldeable aún. Todavía no se ha visto prácticamente nada. Por no ver, todavía no se ha visto un partido de Kaká, un partido de Alonso, uno de Higuaín ó uno de Granero. Y que ninguno esté mostrando su umbral no es casualidad.

@ Pau

Sí, por supuesto que podría. Aunque yo particularmente no lo haría, si se me permite mi subjetiva opinión. Yo soy Pellegrini y en el Camp Nou planto a los tres delanteros más Kaká. Creo que las principales virtudes de ese Madrid se adaptan bastante bien a las debilidades culés. Además, me parece una apuesta valiente. Total, el contexto ha dado al Madrid de Pellegrini la posibilidad de ganar muchísimo y perder relativamente poco en el Camp Nou. Salvo una goleada en contra, el entorno madridista -cada vez más separado de la prensa por la patética gestión de su posición privilegiado del Diario MARCA, que se ha echado a todo el madridismo encima- no va a recriminar nada. Se asume que lo normal es perder, y salir del Camp Nou a 2 puntos es algo que Pellegrini y la mayoría hubieran firmado en la jornada 1 de liga.

Me preocupa el estado de forma de Marquez ( sale de lesión y de gripe estacional ) y que a alguno de la defensa le pase algo? Sabes si se va a llevar a alguien del B para cubrir alguna eventual baja? No me quiero imaginar a Keita o Busquets de central…
 
Por otra parte yo creo que, aunque las bajas seguro que han cambiado el plan de Pep, el equipo se estava preparando para estar bien en estas fechas. Ahora vienen partidos muy importantes, no por lo que se juega el Barça en quanto a puntos ( a principios de año la previsión no era de estarse jugando la champions ahora ) sinó en quanto a moral. Es la hora que el Barça, cómo hizo a finales del año pasado, empiece a dar golpes encima de la mesa demostrando que está aquí yque es el principal favorito para ganarlo todo. Y que mejor manera de empezar que ganando y haciendo buenos partidos contra Inter y Madrid.

@Abel
 
Es un offtopic que te gustará bastante, creo.
 

http://www.youtube.com/watch?v=Pk-hPMm41PM

El vídeo lo hizo Periplaneta, un blogger que participa en algunos foros en los que yo también lo hago. El caso es que quiere hacer más vídeos de Diarrá y no sabe muy bien qué más analizar en ellos. Yo, gracias a las enseñanzas del santuario, he podido decirle algunos puntos que puede mirar. Pero querríamos que tú o algún otro nos podáis decir alguna clave más que podamos meter. Muchas gracias, y siento las molestias. Espero que os guste.

Un saludo a todos

@ Football Manager

Es más difícil dar golpes encima de la mesa de forma esporádica y subiendo tus prestaciones en cuanto a concentración que hacerlo cuando ese tope de concentración es regular en cada partido.

El planteamiento es completamente diferente al del año pasado, y no cabe esperar lo mismo. Como siempre digo, a mí esto no me parece mal o un defecto del Barcelona. Me parece algo negativo pero insalvable, ya que es imposible convencer a los campeones de Europa de que se están jugando mucho o algo importante en cada fin de semana. Ahora, la preparación mental adopta otro camino y tendremos que medir aquí a Pep. Supongo que el mensaje interno será bastante diferente al mensaje externo que nadie se cree -lo típico, cuando se enfrenta en casa a un rival inferior y dice que es un “encuentro dificilísimo” y ese tipo de guardioladas-, y ahí toca ver la respuesta del grupo. La verdad es que yo hubiera apostado a favor de una respuesta positiva, pero las bajas son chunguillas.

Esta semana es muy importante porque está en juego la moral del grupo, la confianza. En estos momentos, el Barcelona se siente el mejor equipo del mundo sobrado -algo que todos presuponemos, pero que apenas hemos visto esta temporada-. Como esta semana meta la pata, las dudas llamarán a la puerta. Y como todos sabéis, yo no creo en Guardiola como técnico que administre tendencias autodestructivas típicas de Can Barça. Guardiola por su personalidad y su valentía va a salir en helicóptero del Camp Nou. En cualquier caso, yo creo que esa hora puede y debe prorrogarse, al menos, un añito. Aunque las lesiones no han podido ser más inoportunas. Como también digo muchas veces, negar en el fútbol la importancia de la suerte es creerse que se está por encima del mismo deporte. La suerte juega un papel clave.

@ Arjen11

Hombre, el superpartido de Diarra es el que jugó ante el Sevilla, que fue una verdadera exhibición de conceptos y de fútbol. En cualquier caso, el fútbol de Diarra es muy difícil de encasillar, porque se basa precisamente en eso, en el fútbol. A Mascherano puedes resumirlo en un vídeo de 10-15 minutos, Diarra tiene una solución diferente para cada jugada, y es imposible recogerlas todas en un vídeo. Lo que sí se puede hacer es interpretar cada movimiento de este monstruo en cada jugada individual. Y como te digo, el Sevilla-Madrid da para emocionarse un poco mucho con este hombre. Yo lo vi en directo desde el Pizjuán y fue sobrecogedor.

Buenas a todos, sobre el partido de mañana, como bien decís, la primera final, un par de apuntes.
Opino que si el martes Ibra puede salir de entrada, la delanter la acabarían formando henry y pedro por la derecha y colocando a Iniesta en el centro del campo para que se desate y particpie en todo el juego con un campo de acción mucho más grande.
En caso de que Ibra falle la opcoón planteada en el post creo que será la que suceda, y por otro lado, la más acertada. Teniendo dos seres como Messi e Iniesta, ese dibujo con el falso delantero le va de perlas. 
Del que espero bastante este partido es de Henry, para mi es uno de esos jugadores Champions que nombráis, que descansó (para mi gusto más de lo deseado) contra el athletic el miércoles, que tiene que lavar su reciente imagen de la repesca contra Irlanda y que en la ida se quedó con ganas de cogerle la espalda alguna vez más a Maicon porque como dijo en su día, “vi que estaba fundido”. Se que son argumentos que no aseguran nada, pero creo que Henry tiene estas cosas presentes.
Da mucha rabia lo de las lesiones, pero como se presupone que se parte de que Guardiola y sus servicios médicos no correrían ningún riesgo innecesario a estas alturas de la temporada con el mundialito en puertas, pues solo se puede achacar a un aspecto de mala suerte, la cual está presente en este deporte y no se puede ni debe obviar.
Solo un apunte sobre el partido contra el athletic: no os parece que debido a lo espectacular de la acción del plantillazo invooluntario de amorebieta sobre messi se atribuye que Leo jugó peor a partir de aquel momento por estar amilanado? No se, lo he leído en varios medios y crónicas como algo bastante subliminal o quizá es paranoia mia pero el mensaje que queda es como si a Messi arreándole o asustándole se va a echar a atrás, cuando la realidad yo creo que es la contraria precisamente.

Respecto  al once del inter yo me decanto por:
julio cesar
maicon, samuel, lucio, chivu
cambiasso
vieira y motta
stankovic
milito y eto’o

Me da la impresión que motta y vieira van a ser sombras de los interiores del fcb  (en caso de la primera opción planteada arriba, es decir, iniesta y xavi en medio) y acudiendo cambiasso a las ayudas cuando sean sobrepasados y no puedan hacer la falta táctica de rigor a su par.

@ Mihail
 
El Barcelona tiene una plantilla corta -en realidad, tan solo falta una pieza, lo que pasa es que es un delantero titular y al faltar eso los roles se corren hacia arriba generando desequilibrio- y atraviesa un bache de lesiones. No se va sobrado de jugadores competitivos, y por eso el Barça debe tirar de Keita. En un encuentro tan importante, cuesta mucho dejar en el banquillo a Keita para alinear a Pedro. Eso es lo que muy probablemente tirará a Iniesta al extremo izquierdo.
 
Ya veremos qué hace Guardiola. Yo soy de la opinión de que casi siempre hay que potenciar a los mejores, y es cierto que Andrés es más interior que extremo. El problema es que físicamente no sé hasta qué punto está para hacer su juego antes los bichos que va a plantar Mou en los interiores.
 
Sobre el tema de la alineación, la que pones es seguro la más competitiva dentro del planteamiento que se intuye en Mou -que no sería lo que yo propondría, pero bueno, este sabe un rato más que yo de lejos- con la inclusión de Sneijder, pero me cuesta horrores creer que Mourinho va a sentar a Zanetti.

Entrevista a Pelligrini. Habla muy clarito:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/11/23/futbol/1258965648.html?a=VOLcef3aecf3620a04b58f94525f0d541cc&t=1258975106

@ JavierAlberdi

He dicho más de una vez que lo mejor que ha hecho Valdano para el Madrid después de darle la oportunidad en su día a Raúl es elegir a Manuel Pellegrini como entrenador. Es impresionante la labor que está haciendo este hombre. Con sus errores, por supuesto, que se comentan por aquí, pero el trabajo global, el enfoque del mismo, sus ideas… son formidables para una empresa tan complicada.

Desde luego, el que lo eligió, está a un mundo de Pellegrini en el trabajo posterior. Seguramente, porque tiene menos talento para el cargo que ocupa que Pellegrini para el banquillo.

Si el Madrid llega a cargarse al chileno, ese proyecto que a mí me parece poderosísimo habría pasado a ser tragicómico.

También es verdad que le está acompañando la suerte en cierto sentido. Lo normal a estas alturas es que estuviera a 4 ó 5 puntos del líder (Barça). No es lógica esta situación, y tampoco se explica en base a una maduración temprana de su colectivo, porque la verdad es que el Madrid aún está verde. Seguramente por culpa de la lesión de Ronaldo, que fue y es una catástrofe para el Madrid, pero bueno, las cosas son como son.

Puede que me equivoque, pero yo creo que Zanetti juega de interior de derecho. Si Sneijder está lesionado esto huele a: Julio César; Maicon, Lucio, Samuel, Chivu; Cambiasso, Zanetti, Motta (Muntari), Stankovic; Milito y Etoó. Si está Sneijder ya tengo más dudas, pero sino casi apuesto que es la que acabo de poner.

@ Adrián

Exacto. Y si Sneijder está, banquillazo para Stankovic.

El tema es que Chivu ha tenido molestias y Mou ha usado a Zanetti de lateral zurdo antes que al chico Santon. Pero yo creo que Chivu va a bajar. Julio César-Maicon-Lucio-Samuel-Chivu es el principal activo de este equipo de cara a la Copa de Europa.

Hola a todos. Abel, jugando un poco a futurólogo ¿ Quién que vendrá la temporada que viene: Silva o Ribèry ? Yo definitivamente ( aún siendo jugadores diferentes ) iría a por Silva. ¿ Sabes si hay algo ? Gracias.

@ Soprano

Hombre, yo lo que creo es que el Real Madrid tiene una plantilla espectacular, un proyecto joven, ilusionante y 7 meses de competición por delante para disfrutar, sufrir, crecer y luchar por los títulos como para andarse a estas alturas pensando en el mercado veraniego. ¿Tan pronto te has aburrido? ^^

Lo mismo finalmente no le hace falta ninguno, algo que no me extrañaría. No creo que ahí el Madrid tenga una carencia insalvable. Tiene recursos para convertir en virtud esa plaza de una forma u otra.

El Real Madrid como equipo es demasiado joven como para sacar conclusiones prematuras. Donde hoy tienes a un pipiolo, mañana puedes tener un jugador referencia -Marcelo, Granero, Higuaín-. Donde hoy tienes una pieza muy fiable, mañana puedes tener un jugador que no te ha convencido o que consideres algo incoherente con lo que finalmente ha resultado ser el proyecto.

La única necesidad que sí que tiene el Real Madrid es la de Cesc Fábregas.

Y no, yo no sé nada, aunque vamos, todo apunta a que Ribery está cogido con cadenas por parte de Florentino Pérez.

Tengo bastante claro que el Madrid con Ribery hoy tendría un techo superior -porque es bastante mejor que Granero o Higuaín, que son los que se disputarán la plaza que baila-, pero seguiría siendo el mismo equipo verde, inaceptado y por hacer que es hoy 23-11-09. No le solucionaría nada a los merengues. Y casi que lo mismo diría de Silva -peor que Ribery, pero que a mí personalmente me gusta más-. Mira a Alonso, Granero, Kaká y Benzema. Te garantizo que no son tan “poco buenos en comparación con lo esperado” ^^ Es normal.

Un jugador que no se llame Cristiano Ronaldo ó Messi y que no te cubra una carencia estructural grave no te cambia nada en lo que es el nacimiento y la concepción de un equipo.

Yo personalmente es que opino que la merengue, hasta que Binho se ponga a comer pan tumaca, es la plantilla más completa y con más nivel de Europa. Con todo lo chulo que está por venir y disfrutar futbolísticamente, me parece un poco aburrido hablar del mercado veraniego ^^ Luego esos 3 meses se hacen insufribles ^^

@ Soprano
 
En un año normal, sería aún demasiado pronto para saber cosas “ciertas” sobre rumores de fichajes. El cuerpo técnico tiene claras las carencias de la plantilla en base a lo que no se pudo fichar en verano, pero el equipo evoluciona y puede ofrecer soluciones allí donde en agosto no las había, y mostrar carencias (por lesión o por rendimiento) ahí donde se pensaba que estaba bien cubierto.
Por eso se suele esperar a hacer valoraciones de peso para la toma de decisiones en el mercado. Habría que esperar a marzo-abril.
 
Pero es que además, este año es año de mundial, por lo que tanto jugadores, como representantes, como equipos vendedores, van a esperar al término del mismo para tratar de hinchar un poquito más el precio de mercado.
Silva ahora está entre los 25-35 millones. Imagina que se casca un mundial de aúpa y que entran en la puja Man Utd, Chelsea y Milan… estaríamos hablando de un traspado de 35-45 millones sin despeinarnos.
 
Aún falta muuucho tiempo para el mercadeo. Disfruta ahora con las competis, que es lo que toca.

Gracias por las respuestas. A mí me encanta Silva, es una debilidad personal y he escrito el post ( aún a sabiendas de que estamos iniciando temporada ) en relación a las declaraciones de Hoeness sobre una posible salida de Ribèry. Está claro que está preparando del francés.
Cesc es otra debilidad personal, pero siempre que me ilusiono sale alguien ” cortándome el rollo ” debido a ese supuesto acuerdo alcanzado con Rossell.
¿ Qué valoración hacéis de Drenthe ? A mi no me disgustó nada su último partido, me parece que es un chaval acelerado pero con mucho fútbol, de hecho ( contrario a la opinión de muchos compañeros de blog ) le prefiero a Marcelo en esa demarcación. Según he oído en alguna radio, es plausible que juegue por la izquierda y Cristiano por la derecha, en detrimento de Higuaín, en el Camp nou. ¿ Qué equipo sacaríais en Barcelona ?

En el post anterior quería decir que Hoeness está preparando la salida del francés.

Abel,

Opino que si juega Vieira, Pep debe hacer todo en su poder para provocar un duelo directo entre Iniesta y el. Creo que si como tu barruntas Pep se la juega con Iniesta de 10, puede ser un escandalo. No creo que a Vieira le da para frenarlo. Como lo ves?

@ Soprano

Yo valoro la calidad futbolística de Drenthe. Es un jugador con condiciones y con ramalazos de fútbol bastante interesantes, lo que le hacía un jugador jugoso para la plantilla del Madrid. El problema es que creo que el año pasado demostró no tener el perfil personal necesario para triunfar en el Madrid. Vimos cómo este chico y Marcelo se enfrentaron al mismo problema en las mismas circunstancias y la reacción de cada uno fue bien diferente. Para jugar en el Madrid no basta con ser bueno.

Yo creo que Drenthe es por supuesto centrocampista y que Marcelo es defensa, claramente ambas cosas, pero el brasileño es tan superior al holandés que un partido de la intensidad máxima de un clásico yo creo que Marcelo es más interesante que Drenthe en cualquier puesto. Marcelo más allá de sus condiciones, es un jugador grande, que encuentra casi siempre la manera de aportar y con un concepto de sí mismo exagerado, algo que es importante. Drenthe, obviando también sus condiciones, es un jugador más pequeño.

Dicho esto, yo particularmente sentándome en el banquillo del Madrid no usaría a ninguno de los dos en el centro del campo que se enfrentará al Barcelona. Básicamente, porque el Madrid tiene opciones mejores. En este caso, y sobre todo si Leo no está al 100%, creo que el Madrid podría dominar en el encuentro y hacer mucho daño al Barcelona si utilizara a Kaká, Ronaldo, Higuaín y Benzema simultáneamente. Si no se atreve, tanto Granero como, más aún, Van der Vaart me parecen opciones mucho más aprovechables que Marcelo ó Drenthe. Porque son mejores, básicamente.

Claro que seguramente Pellegrini tenga pensado proponer otro tipo de partido menos agresivo y optará por colocar ahí al brasileño. Sobre todo, si Ronaldo no es titular.

Vamos a ver qué pasa mañana y el miércoles. Son partidos importantes de cara a contextualizar el Clásico. Importantes no, decisivos.

@ Charlitos

Yo la verdad es que creo que Cambiasso va a ser titular y que si juega Vieira lo hará de interior derecho pasando Zanetti al lateral zurdo.

La opción de Iniesta como 10 sólo la contemplo en el caso de que Ibrahimovic no llegue al 11 titular. Con Messi o Ibrahimovic sobre el campo, la opción de Iniesta como 10 pierde bastante sentido porque la frontal ya tiene dueño/s. Fíjate que el año pasado Pep da la alternativa a Iniesta como 10 justo en el partido en el que faltó Leo (Sevilla). No fue casualidad.

Por otro lado, cuando Iniesta está on fire, no lo detiene ni Vieira ni nadie. En un 1vs1 constante apenas Essien y quizás Mascherano le plantarían cara. Lo que pasa es que contra esos, sobre todo contra el argentino, Andrés que es un jugador muy complejo y completo llevaría la batalla a otro terreno para obtener ventaja. Iniesta es incontestable. Sólo la falta de piernas puede con él. Domina demasiados registros y tiene demasiados recursos.

@Abel
A mi la situación de Messi me huele a chamusquina. Sin ser un experto, cómo se puede tratar en 48h un esguince de grado1? La sensación que me da es que se intenta hacer creer al rival que Messi puede llegar cuando no puede llegar.
Por otra parte, hasta qué hora tenemos para escribir la crónica? Yo lo he intentado y me cuesta horrores, cosa que ecribo, cosa que borro. No creo que al final te envíe nada, pero es por saber. En todo caso gracias por proponer actividades así, me lo he pasado muy bien leyéndolas.
 
@Javiculé
Estoy de acuerdo con lo que comentas de que Chygri es quizá un pelín blando, muy de acuerdo. Según como creo que eso puede acabar siendo más problema que su lentitud.
 
@Arjen
Me ha gustado mucho el vídeo!
 

@ Abel
 
Me uno a la pregunta de las crónicas. Hasta qué hora?
 
@ Barcelona-Inter
 
Muy favorito el Barcelona a pesar de las bajas. A mí el Inter me parece junto al Manchester y el Barça el equipo que ha bajado más este año. La temporada de Eto´o es patética incluso Milito que es un jugador secundario está siendo más útil a Mou.
 
Las bajas son difíciles de suplir para Guardiola, yo voy con Jordi y creo que lo de Messi es un farol y no va a jugar, y como dices Cristiano y Messi están demasiado por encima de todo. Que te falte uno es una putada.
 
Ojalá Mourinho jugara por lo menos en el Calcio con Cambiasso de mediocentro y Sneijder y Stankovic de interiores. Pero no lo creo. Para mí son los tres mejores centrocampistas del Inter.
 
Lo de Zanetti yo no lo entiendo. Keita se lo va a comer con patatas.
 
De acuerdo por último con el artículo en que Henry va a marcar un gol o dos y que si finalmente juega Maxwel… por ahí puede llegar el fallo individual que de la oportunidad al Inter.

@ Jordi

Peores cosas que curar un esguince en 48 horas se han visto en el fútbol. Yo no pongo la mano en el fuego por nada a estas alturas de siglo XXI.

Las crónicas se pueden mandar hasta 23:59 del próximo jueves téoricamente. Pero vamos, que si llegan un poquito más tarde sobre esa madrugada tampoco pasa nada.

Anímate, hay pocas y diferentes y ganadores debe haber 2 forzosamente. Las camisetas van a estar baratas finalmente.

@ Pellegrini

Lo dicho, no pasa nada porque lleguen en la madrugada del jueves al viernes. Y por cierto, comparto al 100% lo de la temporada de Eto´o. Aunque me lo esperaba. El año pasado quedó maquillado por el golazo de la final, pero a nivel de juego…

En fín, SuperSamuel se acabó con la lesión de 2007. No hay más. Nunca volveremos a ver a ese futbolista imperial.

@Manuel Pellegrini
.
Sobre Zanetti, algo tendrá el agua cuando la bendicen. Si te fijas es indicutible desde el año pasado, ya sea de interior o en cualquiera de los dos laterales. Y si es así para Mourinho por algo será.
.
Si juega Puyol de lateral izquierdo, creo que el Inter va a plantear a que el Barça saque el balón por ahí, que tenga que buscar conducción salir de la posición e intentar robar y buscar su espalda con Eto’o o Milito.
Mourinho es de los mejores entrenadores condicionando el juego del rival, lo que demuestra una visión más global del juego y no tanto como los entrenadores de acción-reacción.

A mí Márquez no me daría mucha fiabilidad, la verdad, por muy “jugador Champions” que sea (que lo es). Jugando de central por la izquierda, puede sufrir con las diagonales de Etoo, que le va a buscar la espalda desde la derecha. Además, no olvidemos la baja de Tourè, que creo que puede condicionar más de lo que algunos creen. Porque, entre otras cosas, va a distraer la atención de Keita, que tendrá que arrimar el hombro para que no se merienden a Busquets y la zona de 3/4 castigue en exceso al Barça.
Veo a Etoo bastante escorado a la derecha (si juega Maxwell, con más razón) y al Pupi Zanetti de interior derecha, con Motta posiblemente en la izquierda. No olvidemos cuál va a ser el rol y el recorrido de los interiores, ya lo vimos en la ida en San Siro.
@PARTIDO DEL SÁBADO
Aún celebro el punto del sábado con el Barça. No lo esperaba, y a ratos me gustó el Athletic, sobre todo teniendo a quien teníamos enfrente. De todos modos, no alabo tanto el planteamiento de Caparrós, pues no veo relación de causa-efecto entre la idea plasmada y el resultado final. Orbaiz, Gurpegui y Javi Martínez no frenaron al Barça, más bien al contrario. Se les vio algo perdidos en la distribución del espacio, y el Barça llegó mucho y muy cómodamente en la primera media hora. Pero mucho y claro. Vale que frenar al Barça cuando se pone a jugar es poco menos que imposible, pero que tampoco nos vendan “burras”. Luego empatamos con un gol “británico” y primitivo: pelotazo de Gorka, peina Llorente que le gana (una vez de tantas) a Chygrynskiy y Toquero aprovecha el despiste de Alves para marcar. Tres toques: más sencillez, imposible. Y a defender otra vez como posesos, por acumulación y acomodando la espalda a las cuerdas. Agradecí, por cierto, el cambio de Guardiola de Henry por Xavi, no lo vi acertado. Junto a la lesión de Messi, nos hicieron respirar. Aúpa Athletic!

Abel, con toda la curiosidad, la constructividad y el interés del mundo. ¿Crees en Garay para un futuro no muy lejano central titular?

Lo digo, porque tu opinión de Drenthe es la que tengo yo sobre ese chico.

@ Adrián
 
Pues describe qué es lo que tiene ese agua. Intangibles emocionales y ya está. Futbolísticamente ofrece mucho menos de lo que ofrecierían otros jugadores sea cual fuera la intención de Mourinho. Stankovic o Vieira sobre todo. Muntari me parece un jugador horrible.
 
@ Piterino
 
Eres tan crítico con Caparrós que parece que ni disfrutas las rachas de fútbol buenísimas que teneis. Un aficionado al Athletic tiene que sentirse muy orgullo por muchas más cosas que el resultados por lo del sábado, admirado Piterino. Jugasteis un partidazo.
 
Los primeros minutos fueron menos firmes porque el cambio de sistema no se asimila en un rato Piterino. Y el Athletic no suele jugar con el trivote como bien sabes. Cuando el Athletic se plantó en el campo no fue inferior al Barça.

saludo a todos

@ Cornelius

Ezequiel Garay es, probablemente, el mejor central que tiene el madrid en estos momentos. Desde luego, el que más me gusta a mi. También digo que le quedan un par de años, como a Lass, por otra parte.

Es un grandísimo central. Con la única rémora de ser algo lento, eso si. Nada que sea un problema si cuenta con el sostén del equipo, cosa que pasa en el Barça, por ejemplo.

@Abel
 
Muchas gracias por tu ayuda. Creí que me ibas a mandar a la mierda debido a que está por ahí el proyecto artículo de Dirk Nowitzky sobre Diarrá, pero es que hay algunos que no podemos aguantar más así que merecía la pena arriesgarse.

Hola, después de tanto tiempo si publicar pero lleyendo, creeís que la llegada de Robiho esta vinculada a pasar de fase en la Champion?

@MANUEL PELLEGRINI
Pues por eso lo digo, porque se hizo un cambio de disposición (ya ensayado en Santander en la jornada previa, por cierto) que no funcionó, en mi opinión. Aun siendo quizá demasiado crítico con Caparrós (reflexiono con tu réplica, puede que sea así), no dudes que disfruto con las alegrías que, de vez en cuando, me da el fútbol.

@ Cornelius

Ya lo hemos hablado alguna vez tú y yo. A mí Garay es un jugador que me fascina (muchísimo más que Drenthe desde luego), me encanta y lo consideraría uno de esos puntos de mejora exagerada que puede tener el Real Madrid a lo largo de la temporada. Entiendo que Albiol pueda dar una seguridad mayor a corto plazo porque ha competido más y por su velocidad. La velocidad suele solucionar problemas (que algunas veces cometen los propios jugadores, como el señor Pepe). Pero Garay tiene una riqueza futbolística que a mí de verdad me enamora.

En cualquier caso, se le ve cortado. En transición ofensiva es un jugador descomunal que el Madrid no está disfrutando del todo. Está haciendo que el equipo de 3 pases en situaciones que él habitualmente solventa con uno. Creo que está notando mucho saber que “no es parte de este proyecto de Valdano”. Hasta última hora pareció discutido.

Su futuro irá muy ligado a la inercia del Madrid. Como el de Marcelo, por ejemplo, que es un jugador que me transmite cosas similares, sólo que este ya ha alcanzado una unanimidad a favor bastante mayor.

@ Arjen11

Dirk ha huido. No sé de él desde que hablamos allá por septiembre. Lo llamaré en breve.

@ Gadir

Joé, no creo que ni se valore el caer eliminado de la Champions. Aunque sí, claro, supongo que Robinho no vendría si el Barça no se clasifica. No se entendería la inversión.

Acabo de hacer la media de goles de los jugadores en la UEFA Chmpions League con jugadores que a día de hoy participan en esta edición (sí, lo sé, me aburría).
 
Aquí están.
 
Seis jugadores superan el 0.5, uno de ellos Benzemá. Ocho en cambio no llegan al 0.33, uno Ibrahimovic. De todas formas, no es que el Barça haya perdido mucho “gol europeo” con el cambio del sueco por el camerunés. Como mañana no juegen Messi ni/ó Henry, puede ser un tostón de empate a cero.
 
PD: Y ahora dicho esto, seguro que quedan 4-3 y es un zas en toda la boca para mi.

¿No os da mayor confianza ante Etto y Milito Puyol de central, aunque se pierda  salida de balón que Marquez?

Joer Abel quizás es que muchos madridistas nos hemos vuelto con el paso de los años muy pesimistas y pensamos que todo se hace mal o mejor dicho que se puede hacer mejor.
 
Lo mismo es que tu lo ves desde otra óptica o perspectiva de la que llevamos a este equipo en el corazón desde que eramos unos criajos pero por poner unos ejemplos.
 
-Sigo sin entender porque Rafael está teniendo tan pocos oportunidades cuando por ejemplo está mejor que Esteban o cuando Kaka necesita un descansito
-Tampoco entiendo la manía que tiene el chileno con seguir dando oportunidades a Gago y dejar a Mahamadou que se lleva a la copa de África sin haber tenido casi minutos en el equipo.
-Hemos pasado del titular por decreto al primer cambio por decreto con el 7.
Sé que el contexto y lo que representaban Dinho y Deco no es igual que el 7 en el Madrid pero…….hace mucho daño a mí entener un cambio que se sabe que ya está decidido antes de empezar el partido.
Es un cambio secuestrado vulgarmente hablando.
- Otra cosa que me ha llamado la atención es leer en post anteriores decir que Pellegrini a doble partido en champions en el Villarreal se le daba bastante bien pero en lo que respecta a este año e nel Madrid a lectura del transcurso del partido y con los cambios realizados deja mucho que desear a mi entender………
-Ves a Pellegrini aconsejando a Lass para que se calme un poco y empiece a pensar un poco y no abarcar tanto terreno gracias a su físico? Todos sabemos que en el Madrid los jugadores que llegan y que triunfan se hacen grandes porque consiguen imponerse al contexto tan feroz que tienen en el Bernabeu y con los medios.
El Madrid no es un club que sepa mimar a los jugadores jovenes ni que sepa pulir a futuras estrellas.
-El tema Laudrup también me llama la atención ya que pienso que el danés con el 7 no hubiese tenido valor de sentarle en el banquillo.
Si mucha gente opina que Pellegrini no tiene personalidad alguna y que no tiene mando, Laudrup no lo mejora mucho en ese aspecto a mi entender.
-Y por último, alguién puede enteder aparte del chileno el 11 que saca en el partido de casa contra el Alcorcon y como coloca a los jugadores?
 
En fin que lo mismo son un histérico pero las cosas no se están haciendo tan bien a nivel de entrenador ni tampoco se han hecho también a nivel “empresarial” deportivamente hablando.

Joder, iba a hablar de Garay ahora mismo. Yo también le estoy viendo muy bien, aunque aún muy por debajo de su techo. Creo que a Albiol se lo termina comiendo esta temporada, sobre todo siendo el entrenador Pellegrini que es un tío al que se la toca, es capaz hasta de cambiar a Pepe si le ve mal. Me gusta mucho este Garay, y además de momento parece que la afición lo está aceptando bastante. No he oído a ningún madridista aún decir que Garay es malo, lo cuál es todo un logro.
 
@Jordi
 
A mí también me ha gustado bastante el vídeo. Hay que agradecérselo a Periplaneta. Creo que habrá más y mejores, pero es una buena primera piedra para que la gente vaya conociendo a Diarra más allá de lo que opina el Marca de él.
 
 

Se habla en los medios del regreso de Eto’ o y del de Mourinho, no se habla de que también regresa otro viejo conocido: Thiago Motta.
 
El otro día preguntaba por aquí Luisi a los culés que canteranos que se fueron echábamos de menos, pues bien:  yo echo de menos a Motta.No es que crea que venderlo fue un error, de hecho creo que fue la decisión correcta, me refiero a que me entristece que no llegara a triunfar, que las lesiones y “lo otro” se lo impidieran.
 
Creo que era un proyecto de jugador buenísimo para el Barça, de un perfil (pivote) del que hoy precisamente carecemos, con potencial suficiente para ser titular ahora mismo.Tenía,y tiene,muchas condiciones: fuerza,colocación,calidad,disparo lejano…En fin, una pena.
 
 
 
 

Por cierto, el otro Thiago, Alcántara, reapareció ayer con el B.Salió al final del partido y dió el pase del gol.

@ Luisi

Joé, muy interesante. Me ha sorprendido muchísimo la media de Eto´o. Esperaba una media muy superior, sólo ha marcado 17 goles, increíble. Supongo que el haber marcado en dos finales distintas da otra sensación.Por otro lado, lo de Van Nistelrooy es una locura. Qué barbaridad. Casi 0,80 goles por partido en la jodía Copa de Europa.

Lo de Benzema a mí me parece irreal, la verdad. Me parece altamente improbable que Karim mantenga esa media goleadora en su carrera en Copa de Europa.

@ Gadir

Bueno, Eto´o y Milito no son ahora mismo Torres y Villa precisamente. Y sí, sin duda Carles Puyol es el jugador más fiable del Barça en defensa, está mucho mejor de lo que cabía esperar tras su inicio liguero y es un Jugador Champions. Pero si el tema es Márquez ó Maxwell… yo a Márquez le he visto hacer partidazos en Copa de Europa incluso en sus peores momentos. Es un futbolista que difícilmente te va a fallar ahí. Obviamente, tarde o temprano llegará ese momento, hasta a Hierro le rompieron en su día en 2003, pero hasta la fecha no ha llegado.

@ PeP

Tú lo que eres es un llorica ^^

Sí te diré algo: Nunca, nunca vas a encontrar un entrenador que haga todo lo que a ti te parezca bien. Hay infinitas maneras de hacer bien las cosas en el fútbol.

@Arjen11

No te olvides de los “palmeros” y recuerda que Albiol es español,es buena persona y un tío sencillo y juega en la selección española.

No lo tiene nada pero nada fácil Garay a mi entender.
 
@Abel
Admito que soy un histérico como decía en mi post anterior y por supuesto que soy un “llorica” xD pero también es cierto que me encanta el modelo inglés de managar-entrenador.
Quizás es que el sueño de poderme imaginar lo que haría el señor Wenger en el Madrid aprovechando todos los medios que podría tener a su alcance y el poder que podría dar a la cantera del Madrid me haga ser tan meticuloso con el chileno.
 
Por cierto, a mí entender el tema Benzema no lo está sabiendo tratar muy bien cuando su seleccionador apenas cuenta con él y cuando tiene a la prensa “pipera” en contra porque ahora Gonzalo “mola” y cuando el chaval no está fino de cara a portería.
Está claro que tenías toda la razón en tu articulo sobre Benzema en que era el eslabón mas débil de la cadena. Sin ir + lejos ya tenemos de nuevo comparación demagógica con el gran capitán.
http://www.dailymotion.com/video/xb8n9l_real-madrid-vs-racing_sport

@ Garay
 
Yo estoy con vosotros, e incluso me atrevería a decir que, a poco que las cosas sigan un cauce lógico, Garay termina siendo la pareja de Pepe en el eje de la zaga. Me parece un central mucho más complementario con el luso que Albiol, y que aporta cosas al equipo (tanto en salida del balón, como en fase defensiva, a pesar de que ahora, efectivamente, esté aún un poco verde) mucho más necesarias para un equipo como el Madrid de lo que te da Raúl Albiol (que no por ello deja de ser un central más que bueno, ojo).
 
@ Javiculé
 
Motta… el buen Motta creo yo que era ese interior, el hombre que “vendieron” como al sucesor de Rivaldo (tiene su gracia a día de hoy, pero en su momento apuntaba…), el futbolista con un disparo, una llegada y una participación en el juego más que considerables. Luego se fue empobreciendo, por H o por B no llegó a lo que se esperaba de él, y coincidió con que además Rijkaard resolvió retrasarlo en el campo y ponerle detrás de los interiores… creo que no fue una buena decisión. Su ascenso debido a la lesión de Edmílson coincidió con un mal año del Barcelona, y no creo que ambas cosas se puedan desligar del todo, desgraciadamente…

@KJ
 
Motta no ha triunfado en el barça por una serie de circunstancias que creo no tiene ninguna culpa el bueno de FR.
Cuando subió era un proyecto muy serio de todocampista y una de las pocas buenas noticias de la temporada (03-04?¿?), pero hay que añadir que en el primer equipo lo vi jugar de central, mediocentro, lateral izquierdo, mediapunta…era una cosa de locos, y para un canterano recién ascendido la indefinición es lo peor.
 
FR lo que hizo fue mantenerle un rol concreto como centrocampista interior con físico y llegada, y ahí aportó lo suyo, pero sus problemas de actitud fuera del campo lo lastraron.
FR le dio confianza el año del doblete (fue titular en octavos y cuartos de final de la CL) y un rol importante en liga. El año siguiente y el otro fueron un desastre mas por su dejadez que no por la falta de voluntad de FR para que se involucrara.
 
Por suerte en Italia ha vuelto a sentirse futbolista, lo que me gustaría saber es porqué en Barcelona no pudo o quiso.

@ Abel:
 
A mi también me han sorprendido los números de Eto’o… y los de Ibra y Benzemá, repito. Uno tan poco, tal vez acumuló demasiados partidos sin marcar con el Ajax en la CL… otro una alta media para ser tan joven. Pero vaya, tú dudas de que siga así, yo no. Supongo que cuando Raul sólo llevaba 22 partidos en CL también llevaría ya unos cuantos goles y no pensarías que ahí acabaría la cosa.
 
@ Arjen:
 
Una recomendación para que tu amigo haga un vídeo de Diarrá. El Madrid – Barça de Pasillo. Para mí un partidazo del malí como, ojo, interior. Gago mediocentro, Guti mediapunta y Diarrá y Sneijder como interiores. Un partido para sacarte un recital de coberturas, pases largos (algo que no entiendo muy bien por qué se le acusa como carencia), ocupación de espacios, etc.
 
Aquí tienes la primera parte y aquí la segunda. Puedes tanto descargarlo como verlo online. Y si no lo hace tu amigo, por Dios, que lo haga alguien, quien sea. Que la gente tiene que saber qué jugadorazo se están perdiendo…

@Pep
 
Hombre Pep, de los palmeros no me olvido y sé que son capaces de pedir la titularidad de Albiol aunque sólo sea porque se llama como el querido Captain ^^. Pero yo creo que Pellegrini quiere sacarle, que confía en él y que sabe que es el que mejor se complementa con Pepe. Y si no falla en sus próximas 5 oportunidades que supongo que serán entre los próximos 15 partidos (y con el Madrid jugando cada vez mejor le veo capaz) no creo que los palmeros tengan nada en contra de él. Además, Pellegrini es listo y lógicamente lo sacará en partidos no tan exigentes. Creo que será un punto importante el saber quién será el acompañante final de Pepe. Aunque en principio parece que Albiol yo no doy a Garay para nada por muerto. Confío mucho mucho en él. Igual Abel le llama Hierro algún día, él cree que no pero recordemos que un día “Piqué le folló” ^^

@Arjen11
 
Gracias por el video de Diarrá, llevaba buscando uno bastante tiempo. Ahora no puedo verlo porque estoy en el curro, pero en cuanto llegue a casa le echo un vistazo. Se lo mandaré a mis colegas a ver si se enteran de algo, porque cuando les intento explicar sus cualidades poco menos que me tratan de loco ^^
 
@javiculé
 
Muy buena noticia la reaparición de Thiago Alcántara. Hace poco pregunté por su recuperación y no me esperaba que estuviera disponible tan pronto.
 
Barça – Inter
 
Sin duda, el partido más importante de lo que llevamos de año, que puede marcar toda la temporada. Además, como bien apunta Abel, condicionará el clásico absolutamente. Dependiendo de cómo superen el partido los azulgrana, llegarán al partido del domingo como claros favoritos o con muchas dudas, y ahí el Madrid puede hacer daño.
 
PD: Ando liao con el curro y no tengo apenas tiempo para participar. A ver si saco algo para mandar mi segunda crónica.

@ Arjen11

No he entendido muy bien la relación que estableces entre Piqué y un servidor. Espero que te refieras a que desbordó mi expectativas y se acabó convirtiendo en uno de mis jugadores fetiche. Contacto íntimo nunca ha habido. Ni habrá.

Y sí, que yo no soy ni mucho menos anti-Garay, todo lo contrario. Me encanta Garay y me encantaría que jugara 25-30 partidos esta temporada con el Madrid. Pero yo sí creo que Pellegrini tiene muy claro ahora mismo que el titular para él es Albiol. Y no me parece mal del todo hasta que el Madrid se solidifique. Hasta que el Madrid no defienda bien desde su transición ofensiva, los defensas van a estar expuestos en cierta manera, y ahí la lentitud de Garay puede salirle cara mediáticamente.

Garay es el futbolista a proteger en el Madrid.

@ Luisi

Es que Raúl ha tenido mucho más gol del que tiene Benzema. Raúl era un goleador, Benzema es un delantero con mucho gol. Mantener en Copa de Europa una media de 0,6-0,7 me parece complicadísimo para un futbolista del perfil de Karim.
Ojo, que esto no quita que el chico vaya a ser uno de los dominadores de la competición en la próxima década. Yo eso sí creo que sucederá.

Lo de Zlatan no me sorprende. Ya lo hemos comentado muchas veces, es un futbolista que no guarda una relación especialmente íntima con la Copa de Europa. Encima, todos sus goles son en liguilla contra equipos de medio pelo, o casi todos. Sencillamente la Champions no le elegió, no es normal que a su edad y con su calidad tenga un expediente tan pobre en esta competición. En cualquier caso, digo yo que algún día tiene que romper esa racha y marcar un gol que decida algo. Son demasiados partidos jugados y demasiada calidad para que se retire a cero. Quizás sea esta noche.

Sobre la recomendación que haces a Arjen11… yo ese partido no lo contemplaría para absolutamente nada. Es como el 2-6 del año pasado. Hubo un solo equipo sobre el campo, el otro no hizo nada, no presentó batalla de ningún tipo y el encuentro que queda es mentiroso. La actuación de Diarra es surrealista, incluso desbordando a lo Figo. Y qué decir de Gago, que parecía la reencarnación de Guardiola. Es un partido ese 4-1 que yo particularmente no consideraría para nada.

En ese estilo pero muchísimo mejor está el partido de Diarra ante la Roma en la ida de los octavos de la Champions de la temporada de Schuster en el Madrid. Es una exhibición monumental.

@ Echarro

Lo de esta noche decide el planteamiento del clásico… y la temporada. Yo estoy seguro de que Guardiola por muy flamenco que se ponga firmaría el empate. Hay demasiado en juego. Un proyecto, sin ir más lejos.

1. Qué verguenza la portada del MARCA y ya van muchas. Es el periódico más lamentable de España y mira que se lo ponen difícil.
 
2. Soy yo o la culerada de Ecos del Balón está más acojonada que Cruyff cuando iba al Bernabéu? Escondidos como ratones. Gallitos como Coldplay, Papito, KJ, Manuel, Charloz, Citizen, Hackett y compañía debajo de la cama. Chicos, salid que todavía no ha muerto el proyecto!!!
 
Tranquis que hoy se gana o se empata fácil. Lo difícil es el domingo y si perdeis el domingo tampoco es un drama. Este Barça está muy vivo. Yo os deseo de corazón que se recuperen vuestros jugadores pronto. Como madridista no quiero ganar una liga y una Champions en la que el mejor equipo del momento esté mermado. Aunque si os eliminan hoy no voy a ponerme triste como os podeis imaginar……

El alta/baja de Cristiano/Messi marcará el clásico. Eso nos da una idea del dominio tan brutal que ejercen estos dos monstruos sobre los planteamientos propios y rivales antes, y sobre el desarrollo del partido después.
Personalmente no me parece que el proyecto Pep vaya a fallecer por una derrota ante el Madrid en el Camp Nou. Será algo que escueza muchísimo en la hinchada y en la cúpula, pero a nivel de vestuario puede ser la espoleta que le haga subir ese peldaño esta temporada.
Mucho más crítico sería la eliminación de Champions, por lo que supone a nivel mediático, y porque eso daría alas al Madrid al saber que queda fuera el único equipo que es objetivamente superior en fútbol.
La 10ª en el Bernabeu puede suponer “cambio de ciclo” y eso es algo que Guardiola y los suyos deben evitar a toda costa.

En mi opinión la suerte que tiene el Barça actual respecto al de otros tiempos es que por fin no tiene urgencias históricas, es decir, no tiene que demostrar ante nadie su calidad ni su capacidad competitiva, lo cual le va a permitir jugar mucho menos presionado que en ocasiones anteriores ante estas mismas circustancias.
Lo único que espero, es que si finalemnte no juega Ibra, el elegido sea Bojan y no Pedro esta vez (creo que hoy la diferencia la van a marcar la asociación de Xavi e Iniesta por la Izquierda y que va a ser fundamental que el 9 y el 11 sepan aprovechar las diagonales que lanzaran estos dos jugadores al interior del area.)

@ manuel pellegrini
 
yo tranquilo estoy, y si quieres que me ponga gallito, me pongo… no hay problema. estoy convencido que hoy gana el barça, y facil ademas, pero como a gallito no me gana nadie, te digo mas, el domingo, ante el madrid, aun se gana mas facil, pero mucho mas vamos.

@Merchancito

Me gustaría saber que entiendes por “superior en futbol”, pq de verdad que digas que a día de hoy el Barça es el único superior (quizas en concepto de futbol potencial de sus jugadores, pase, pero en lo que han demostrado a día de hoy…)

@ Merchancito

Absolutamente de acuerdo en todo. El Clásico al final va a tener muchísima menos importancia de la que estaba destinado a tener. Será una jodienda para el que pierda, pero no tendrá ninguna consecuencia para ninguno a menos que haya una super goleada.

El partido gordísimo es el de esta noche y se puede decir que el de mañana aunque se supone que el Madrid ganará sí o sí.

La Champions es lo que genera la tensión competitiva, la excusa para que los jugadores se tomen en serio el trabajo diario.

Lo del domingo será una alegría o un golpe moral para cada uno y ya está. Pellegrini hubiera firmado en la jornada 1 salir a 2 puntos del Barça del Camp Nou y, de ganar hoy, el Barça será demasiado fuerte como para correr el más mínimo riesgo de morir por una derrota merengue.

Lo de Messi y Ronaldo, pues también. Yo la verdad es que creo que juegan ambos, cada hora que pasa me queda más claro. Y sí, lo son todo. Yo soy Pep y prefiero que me falten Piqué, Touré e Iniesta antes que Messi. Soy Pellegrini, y sacrifico antes a Pepe, Alonso y Benzema que al portugués. Son demasiado potentes. Están demasiado por encima de los demás. Sin Leo, el Barça no puede plantear el partido como quiere. Sin Ronaldo, lo mismo pasa al Madrid. El resto de piezas son matices más o menos importantes. Hacía mucho tiempo que no había dos jugadores tan por encima de todos los demás.

@ Tongo7

La Champions es cosa de nombres, de recursos, de arsenal. Son partidos muy diferentes al resto, donde los equipos matizan sus ideas mucho más que en cualquier otro tipo de choque, y que se definen normalmente por detalles. Cuantos más jugadores potentes tienes, más números compras para que los detalles caigan hacia ti.

Y lo cierto es que salvo el Barcelona, el Madrid está a años luz del segundo en cuanto a esos recursos, aunque hoy por hoy su base de juego sea inferior a la de por ejemplo el Chelsea o el Arsenal. Y pocos más, eh? Que el Madrid no es la octava maravilla, pero United, Inter, Juventus y compañía tampoco.

Además, el tiempo corre a favor del Madrid, porque es el que más puede mejorar.

Supongo que eso se refería Merchancito. Yo estoy con él en que el Barça es el único equipo de Europa que sí o sí va a ser favorito contra el Madrid en una eliminatoria de Champions en los meses de marzo y abril. Si el Barça cae, el vestuario del Madrid va a recibir una inyección de moral importante y va a sentirse favorito. Creo que por ahí va Merchancito, y estoy de acuerdo. Entre otras cosas, por eso lo de esta noche es tan dramático. Aunque futbolísticamente la verdad es que la cosa está mucho más clara que lo cabría esperar viendo la clasificación del Calcio. El Barcelona es insultantemente superior al Inter. Pero vamos, por mucho.

@ Abel:
 
Por lo menos es un partido del que sacar trocitos para demostrar que Diarrá SÍ tiene pase largo. Aunque es verdad que aquél día sólo hubo un equipo.
 
@ Tongo7:
 
Debería ser así. Ni Barça ni Madrid deberían tener que demostrar nada a nadie ni tener urgencias. Pero desgraciadamente las tienen.
 
El Barça tiene la “obligación” de repetir lo que hizo el año pasado, porque no repetir triplete (después de encima haber supuestamente mejorado la plantilla) sería “conseguir menos”, y un equipos debe siempre superarse e ir a más, no ir a menos. El Madrid tiene la obligación de conseguir el triplete (hoy ya sólo doblete), porque 1. lo logró su eterno rival y 2. se ha gastado casi 300 millones.
 
Eso es lo que verás en los medios. El Madrid porque se gastó mucho, el Barça porque ya lo hizo una vez.
 
Así funcionan los medios. Exigiendo. Y esa exigencia la interiorizan muchos aficionados. Les da absolutamente que Pellegrini diga: “esto es proyecto nuevo y un equipo no se hace en cuatro meses”, o que Guardiola diga “sólo se ha conseguido una vez en más de 100 años, ¿porqué iba a lograrse dos veces seguidas?”.
 
Así que de suerte nada. Ni Madrid ni Barça tienen suerte. Suerte tiene el Liverpool, que si cae eliminado su afición no se comerá ni a la plantilla ni al entrenador. Lo “comprenderán”. Ahora, como caigan Madrid y/ó Barça, ya verás como va subiendo el grado de crispación.

@Manuel Pellegrini

Que no hombre, que aquí no se esconde nadie, como dice Guardiola, los que estemos pues jugaremos ^^. Es un partido duro, muy duro, pero el FCB también acudió mermado a Roma…hoy deben dar tanto el público como el equipo el paso adelante, y pasar por encima del Inter o que les hundan el pecho. Dicho esto, seguro que empatan los dos partidos de grupo y sigue el suspense 15 días más, pero fijo vaya.

Yo voy a hacer un off topic total que quizá me agradeceis. Auqnue tambien cabe la posibilidad de que ya tuviérais conociemiento. Observo que mucha gente, yo el primero, anda buscando partidos antiguos con valor, los cuales o bien por edad o por carecer de medios no se pudieron ver o registrar en su día. Bien, ojeando por la web en busca de chorradas he topado con una página que se llama vagos.es . No es más que una gran comunidad de usuariso donde se funciona como un foro y se intercambian archivos. La diferencia radica en que dispone de una zona, digamos, descargaable, que catalogan como “zona intereses” donde el deporte que tanto nos ocupa tiene su propio lugar.  Echando un vistazo rápido se puede descargar desde un madrid-peñarol del 66, un juve-napoles del 89 o el fcb-rm del 5 a 0. Tan solo se requiere registrarse y disponer del jdownloader, que es un gestor de descargas de archivos megaupload y rapidshare, donde realiza todo el proceso de manera automática tan solo adjuntando los enlaces.
En serio, hay mucho material y muy bueno.  Y el abanico es muy amplio, desde partidos de selecciones, a toda la temporada actual tanto italiana como española como partidos históricos.  Espero haberme expresado bien y que el mensaje no sea redundante, pero como leí una vez que alguien afirmaba del minúsculo, comparado con lo que puedes encontrar en vagos, apartado de futbol que habia en seriesyonkis.com pues me veía obligado a decirlo. 

Yo para motivarme creo que me empezaré bajandome el 5 a 0 con Romario superstar …

Si en algo es molesto adjuntar este enlace, házmelo saber Abel y borra el mensaje, pero es que ha sido como descubrir el Titanic, aquí va el índice de partidos que disponen:

http://www.vagos.es/showthread.php?t=720320

Madre mía…

@Abel

No estoy muy de acuerdo, pq los dos equipos más regulares en estos últimos 5 años en la CL, han sido el Liverpool y el Chelsea, y ambos se han basado más en la solidez de sus bloques que en sus recursos individuales (de hecho el Manchester campeón del 2008, se valió más de la solidez defensiva de Ferdinand-Vidic & co, que de los recursos de Ronaldo.)
Y creo que para que el Madrid sea competitivo en CL este año, debe mejorar más su solidez defensiva, que fiar todo a sus recursos ofensivos.

@Abel
 
La relación entre tu y Piqué por supuesto que no es carnal ^^. La frase “Ha sido totalmente fernandohierresco. Piqué me ha follado. Ya pueden venir Pepe, Vidic, Terry, Skrtl y su madre…..” ha sido a mi juicio una de las más grandes que he oído en este blog y me sorprende que no la recuerdes jejeje.
 
Sé de sobra que Garay te encanta, pero creo haberte leído alguna vez que no tenía tanto talento como Piqué o alguna frase similar. Ojo, que yo estoy de acuerdo, Fernando Hierro sólo sale una vez cada 15 años, pero en esto del fútbol nunca se sabe. Mira lo que pasó con Piqué.
 
También pienso que el titular es Albiol de momento, pero que Pelle quiere sacar a Garay, quiere darle confianza y además le está protegiendo y va a seguir haciéndolo. Algo así decía mi comentario. Totalmente de acuerdo en que hasta que el Madrid no juegue mejor en ataque los defensas estarán expuestos. Sólo hay que ver los ejemplos de Ramos y de Marcelo. Me preocupa mucho mucho el sevillano. Lo más bonito que he oído de él últimamente en mi entorno es que está zumbao. Y he llegado oír a uno decir que el Madrid no juega con 10 porque esté Raúl, si no porque está Ramos. Por no hablar de que Arbeloa cae muy bien y es de a cantera. Me preocupa esto.

@ Arjen11

Evidentemente, cuando suelto una de esas la sangre se me va a donde se me va y luego no las recuerdo. No me constaba que yo hubiera dicho aquéllo ^^ Aunque ojo, que seguro, segurísimo, vamos. Y no, no creo que haya dicho que Garay tenga menos talento que nadie, para mí va sobradísimo. Lo que quizás he dicho es que dudo que llegue a tener el peso que ha llegado a tener Piqué en determinados partidos -ahora está como el Barça, un poquito regular, a ver si esta noche vuelve-. Es que para pesar lo que ha llegado a pesar Piqué, debe salir perfecto, y eso siempre es complicado.

Sabes en otro en que confío mucho a pesar de todo y aunque responde a un perfil diferente? Martín Cáceres. Lo que hizo este hombre en el Recre no lo hace un mediocre.

@ Tongo7

Ni creo que el L´pool haya tenido a su solidez como principal activo -para mí, indiscutiblemente, el L´pool ha triunfo por Gerrard y luego por Gerrard + Torres, que son 2 de los 6-7 jugadores más importantes de esta competición- ni por supuestísimo que el United del 08 se basara más en Ferdinand y Vidic (…) que en Ronaldo. Pero vamos, lo tengo bastante claro.

El mínimo de solidez cuando eres medinamente competitivo te lo da la propia intensidad de los choques. Si eres el Madrid de Juande o el Bayern del año pasado, puedes ser goleado, pero si tienes argumentos, es que sin ir más lejos no van a ir a buscarte.

Yo estoy seguro de que el Madrid de Casillas, Kaká y Ronaldo es uno de los rivales más temidos del bombo. No creo que menos que el Chelsea, la verdad. Y desde luego, más que el Arsenal.

@Abel
Si tu crees que en las eliminatorias contra el Chelsea (las dos que le gana en semifinales), el Liverpool se basa más en Gerrard que en su solidez, pues bien, es tu opinión no la mía.
Si crees que el Manchester 2008 (al que le meten 6 goles en toda la competición, y solo 2 en toda la fase de eliminatorias, en 7 partidos), no se baso en sus solidez defensiva, pues también será tu opinión y no la mía.

@ Tongo7

No es exactamente así. Yo creo que todo va unido y que nace en esos jugadores estelares. El fútbol no me parece divisible en defensa + ataque.

Sin Gerrard y sin Ronaldo, tanto L´pool como United hubieran carecido  de esa solidez defensiva.

Es mi opinión, por supuesto. No la tuya ^^

Tongo:
 
Los mejores defensas del Barça son Xavi, Messi e Iniesta. A buen entendedor…

@Luisi
Venga si, lo que digais (y en el mundial del 2006 el mejor defensa de Italia fue Toti, que estuvo deleznable, siendo una sombra de si mismo…)

Sin acritud entiendo que la defensa del Barça y de la selección por ejemplo, se basa más en la posesión y en la colocación y repliegue tras perdida, pero sin ir más lejos en la semifinal del 2008, la defensa del Manchester al Barça no se baso en tener a Ronaldo (que hizo una eliminatoria infame…)

Tengo la sensación, o más bien esperanza, de que hoy Ibra cambie su perfil en champions…es el que más hambre debería tener…a ver si lo vemos en el campo…
Y Henry para mí es la clave, si espabila hoy bien, ya está en el mundial así que ahora espero que ponga toda su cabeza en esta semana…y luego si quiere que se coma el turrón desde primeros de diciembre

@Abel
Me llama mucho la atención que te parezca o os parezca (pq lo decis muchos mas) que son claves para el clásico Messi y Ronaldo. Yo no dudo para nada de que son cracks, ni mucho menos, y de que son jugadores que marcan diferencias y todo lo que querais, que estoy totalmente de acuerdo. Pero el contexto en el que estamos, que es que Cristiano lleva casi o sin el casi 2 meses sin jugar y Messi medio tocado. Me da muchas dudas, sobre todo con Cristiano que es el que lleva mucho tiempo parado y ademas es un jugador que basa casi todo su potencial en su físico.
Me gustaría que me explicarais el pq lo veis tan clave, pq para mi entendimiento un jugador (o cualquier deportista) que esta dos meses lesionado, lleva un tiempo el volver a estar bien, primero coger un poco de fondo físico, después competir y sufrir hasta coger un punto ideal o por lo menos mínimo.. y que yo sepa Ronaldo esta entrenando en el grupo desde el viernes ( y creo que ni salía a correr). Insisto, creo que Ronaldo bajo el punto de vista físico tiene una temporadita por delante para volver a estar a punto, por lo tanto si éste para marcar diferencias se basa en su físico, no entiendo pq es clave para este partido.

Sé que es un símil raro pero para los que estéis metidos en la formula 1, para mí ibra es una especie de kimi raikkonen…debilidades que tiene uno…

@Jorge
Desde mi punto de vista Ronaldo es básico hoy en día para el equipo, psicológicamente más que Messi si me apuras. En mi opinión es algo que está en la cabeza de los jugadores, porque Messi últimamente anda perdido y, sin embargo, cunde el pánico si no juega.
Lo de Ronaldo creo que condiciona mucho al Madrid. Quizá alguien se me tire al cuello pero creo que Messi, siendo para mí el mejor jugador del mundo, condiciona menos porque el barça juega igual (o lo intenta). Pero Ronaldo hoy en día es mucho Ronaldo en Madrid.
Por otro lado, una duda general…si un jugador no descansa decimos que está fatigado…si está como Ronaldo, de baja, decimos que pierde ritmo..no os parece que Ronaldo va a volver como un toro? Para mí una semana entrenando, llegar al clásico y no haber podido jugar con Portugal…yo creo que en la primera jugada hace un sprint y termina en zaragoza de las ganas que tendrá

@ Jorge
 
En el fondo, la palabra es acojone. Es la misma razón por la cual se llevaron a Henry al primer clásico de la 07/08 a pesar de que no jugara ni un minuto: acojonan. Y obviamente, por poco bien que estén son completamente decisivos, por supuesto.
 
@ Tongo
 
Es que el caso del Barça… es especial, no es muy común. Defienden con el balón, y eso pues es algo que cuesta de encontrar a día de hoy; de hecho, los grandes equipos europeos en general no lo hacen. Por supuesto que los zagueros azulgrana son futbolistas de calidad; pero al final te das cuenta de que terminan interviniendo más en fase ofensiva que en defensiva. Y es lógico, si tienes una alta cuota de balón…
 
De todos modos, yo considero que, hoy en día, decir que los defensas defienden y los atacantes atacan, cosa que parecería lógica, es cuanto menos arriesgada. Sí que hay defensas que prácticamente sólo defienden, y algún que otro atacante a quien se le libera de funciones defensivas; pero en líneas generales, los mejores equipos son aquellos que juegan como un todo, que involucran a toda la escuadra en ambas fases. Así, los delanteros presionan y/o repliegan, los centrocampistas deben dominar ambas transiciones (vital completamente este punto) y los defensas no sólo deben quedarse atrás esperando o achicando, sino que deben saber qué hacer con el balón en cuanto les llega e incluso, de ser necesario, incorporarse.
 
Así que bueno, realmente la aportación de Vidic+Ferdinand por supuesto que fue clave en las victorias del United, tanto posiblemente como la de Ronaldo… pero yo creo que la clave fueron esos tres más los ocho que también había. Van der Sar con sus paradas y sus desplazamientos, Rooney con su trabajo tremendo de desgaste, Evra y su factor sorpresa, Carrick, Scholes, Giggs, Park… todos jugaron un papel importante, desde mi punto de vista.
 
@ Sergio
 
Yo eso de Zlatan como mal jugador Champions… no lo sé. Es cierto que no ha jugado partidos demasiado destacables en Europa; pero tampoco ha estado en un equipo dominante en la competición, ya que la Juve de Capello por alguna razón no fue en Champions lo que era en la Serie A (la caída frente al Arsenal de Henry fue para mí bastante incomprensible si teníamos en cuenta lo que cada uno ponía sobre el terreno de juego…), y del Inter y el Ajax… bueno, sin comentarios.
 
Es un jugador que tiene ya ¿28? años, y que no ha decidido una eliminatoria como sí lo han hecho Henry o Messi, y como incluso lo pudo hacer Eto’o en su momento; cierto. Pero creo que las circunstancias no le han sido especialmente favorables para ello, la verdad.
 
Espero que la cosa cambie.

@KJ
Sí, sí, de acuerdo contigo, por eso creo que esta es la champions de Zlatan en el sentido de que es la champions en la que está en un equipo que le arropa….por otro lado, dada la maldición que reside sobre el campeón también te digo que no me extrañaría que su champions fuera la próxima.
Pero dos oportunidades le quedan, no mucho más…si pasamos de ronda y llega Robi veo todo con más optimismo (si llega cedido, con mundial por delante, ojo)

@KJ
Por ahí iba mi argumento, no he tratado de focalizar el éxito del United en la pareja de Vidic + Ferdinand unicamente, mi argumentario iba en que el bloque es más importnate que las individualidades en muchos casos.

@sergio
Si, si hace un sprint termina en Zaragoza pero ya no le queda gasolina para volver…jejeje.
Yo de fútbol intento aprender y no soy ni mucho menos experto, pero de condición física entiendo, y te puedo asegurar que solo en una semana entrenando, es como decir nada. Supongo que Cristiano no empezó de cero la semana pasada, pq haría ejercicios para no perder del todo su condición, pero sin poder correr (creo que asi era) durante dos meses, es imposible que en una semana tenga un buen punto.

@Jorge
De condición física no entiendo pero yo creo que Cristiano a un 70% lo pondrías de titular fijo…no?
Y si no da para todo el partido, o le cambias o le metes después, pero yo lo veo de titular aunque sólo sea porque si Cristiano no sale de titular media camp nou empieza el partido sobreexcitado…fíjate hasta qué punto influye…en mi opinión es algo más relacionado con la mentalidad colectiva que con su puesta a punto…ahora, como empiece el partido y cristiano y messi estén de copas en un bar de la zona me cago en todo

@ Tongo7

Cristiano Ronaldo es el mejor futbolista de la eliminatoria que enfrentó al Barcelona y al Manchester en 2008, siendo especialmente el partido del Camp Nou de Ronaldo una barbaridad increíble para revisar una y otra vez.

Y se trató de un arma principalmente defensiva.

En el Mundial del 2006, la defensa italiana fue destacando cada vez conforme fue avanzando el torneo e Italia se soltó la melena ofensiva con un Pirlo sublime al mando. Es una de las Italias más completas a nivel ofensivo y, por tanto, futbolístico de la última década. Probablemente, desde el mundial del 90 no tenían un equipo tan poderoso. A mí me gusta más Italia 90 que Italia 94 aunque llegaran a la final.

@ Sergio

Un partido no te va a cambiar un perfil que Ibrahimovic se lleva currando 6 años con actuaciones decepcionantes, muy decepcionantes o indignantes según la temporada que elijas. Este hombre no está tocado y ya está. Son 28 años, siendo un jugador famoso y respetado por su calidad desde los 22. No es casualidad. Un gol en liguilla por muy importante que sea la liguilla -una liguilla no dará gloria nunca- no va a borrar la imagen que tiene Ibrahimovic en Copa de Europa. No debe ser el partido de Zlatan. Debe ser el año de Zlatan. A ver si comienza hoy. Pero vamos, que me da a mí que si a los culés os dejan elegir un jugador para encarar a Julio César en el 90 con 0-1 en el marcador… dudáis cero coma en elegir a Henry ^^ Yo estoy casi seguro de que Titi moja hoy. Es un jugador Champions. Todavía recuerdo el Barcelona-Chelsea que se marcó el buen hombre. Tela.

@ Jorge

Me da la sensación de que estáis valorando las bajas de Ronaldo o Messi como si fueran David Villa, Samuel Eto´o ó Julio César. O sea, excelentes jugadores que provocan miedo o mucho respeto en el rival y que resultan decisivos habitualmente. No. Ronaldo y Messi ridiculizan esa definición. Ronaldo y Messi no son dos jugadores decisivos, son dos futbolistas que permiten a su equipo jugar de una forma -en el caso de Ronaldo, más de una- determinada que sin ellos no se puede reproducir. El Barcelona lo que tiene fijo es el estilo, el toque, pero sin Messi no puede jugar a lo que juega con Messi a nivel colectivo. Es un jugador que te libera al resto y que te administra la frontal del área como te la administra ningún otro. Un jugador que cuando tiene el día te destroza por sí mismo el triángulo mediocentro-centrales, como hizo en la inolvidable e incomprendida -ya que la gente suele señalar a Xavi e Iniesta como los mejores del partido- final de Roma. La dimensión y riqueza que tiene el Barcelona con Messi es absolutamente inalcanzable sin él, y eso en los partidos más gigantes donde hay tanta atención, se nota. La sensación de que el Barça es abarcable sin Leo es bastante grande.

EL caso de Ronaldo y el Madrid es distinto, porque el Madrid no es un equipazo -bueno, en realidad sí lo es, pero se entiende- y Ronaldo va a ser un plan. Cristiano Ronaldo más allá de un arma de destrucción masiva es un sistema de juego, un orden, una manera de hacer las cosas. Ronaldo hace una cosa -el 99% de las veces, acertada- y el equipo reacciona. Eso cuando eres un superequipo aumenta tu nivel. Cuando no lo eres, te hace competitivo. Jugar en base a Cristiano Ronaldo es fácil y accesible, y difícil de contrarestar. Por eso, de cara a una elimintaria de Champions, el verde Madrid será favorito ante casi todos los rivales. Porque tiene a Ronaldo, que es muchísimo más que un futbolista. Que se le pregunten al Manchester United.

Pero con todo y eso, la baja de Messi se nota muchísimo más que la de Ronaldo, eso es seguro, vamos. No existe nada creado en torno a Ronaldo aún. El Barcelona está creado en torno a Messi. Vamos a ver qué tal juega hoy Xavi, por ejemplo. Reconozco que un buen partido de Xavi hoy me sorprendería bastante, especialmente si “el sustituto de Messi”, que es Ibrahimovic y es el que debe dar la cara hoy por el equipo e imponer su juego, no está preparado para el ritmo del encuentro de esta noche.

La importancia de Ronaldo para el Madrid va por otro lado. Es que es el jugador que más te facilita las cosas del mundo, el más fácil para sus compañeros y su entrenador, el más global. Este Madrid que avanza y va creyendo en sí mismo pero no tiene forma, con Ronaldo, tendrá un significado clarísimo. Y el caso es que será Pellegrini quien lo elija, porque Ronaldo no es una frase. Es una enciclopedia. Un jugador fascinante que está a años luz del resto de sus compañeros. Y mira que no soy yo el que tiene en poca estima a Kaká por ejemplo. Todo lo contrario. Pero Ronaldo es otra cosa.

Y te lo dice uno que le dan a elegir entre un partido de Kaká, Iniesta, Robinho, Diego, Cesc, Benzema o Ronaldo… y Ronaldo es el último que elige. Pero es lo que hay.

Para mí Messi y CR están por encima de todos si los tienes aunque sea al 60 % los debes poner. Hoy estoy convencido que Messi no juega pero tambien estoy convencido que estará en el banquillo y solo imaginarme el Camp Nou en el minuto setenta empate o perdiendo y que sale Messi a calentar se me pone la carne de gallina estoy seguro que en ese momento el campo se viene arriba y que el Inter da un paso hacia atras. Hay muy pocos jugadores que puedan producir eso y Messi y Cr lo són.
Yo aun me acuerdo las semis contra el United y como el Camp Nou cuando la cogía CR en su propio campo dejaba de respirar por si acaso.
P.D. Gracias a Mihail por el el baul de los recuerdos que nos ha abierto.

¿Es cosa mía o el tito Mou ha cambiado para el partido de hoy su discurso, volviéndolo más “amigable” y menos agresivo? Vamos, veo más agresividad en el “discurso” de Manuel Pellegrini (el del blog) que en el del portugués ^^. Tranquilo Manuel, intentaremos pasar de fase, para seguir quitándote horas de sueño ^^
La lectura que hago del mismo es:
1. No quiere despertar a la bestia (Barça)
2. No las tiene todas consigo en el caso de que el Barça salga enchufado (este Inter no es su Chelsea).
3. Está alisando el camino en caso de una posible vuelta a un grande de la liga española (Barça o quizá Madrid) a medio plazo.
4. Ha madurado ^^

El discurso ha cambiado porque cualquier salida de tono la aprovecharía Guardiola para “super”motivar a su plantilla, mientras Rijkaard era más pasivo, por decirlo de alguna forma. Además son 2 posiciones distintas, en veía a su Chelsea al nivel del Barça, pero su Inter lo ve un escalón por debajo.

@Papito

Vete por la tercera vía (Mou sabe que si hoy el Barça cae eliminado, es posible, que el año que viene Guardiola no quisera continuar, y el sería el que le batió pero sin generar antipatias.)

@ Sergio

Messi perdido es Messi, y hace de Messi, aunque lo haga mal. Es el único que puede hacer de Messi, y el Barcelona necesita a Messi para ser sí mismo morfológicamente. Ya no es lo que te haga Leo. Es que Alves, Xavi, Touré, Iniesta y todos los demás juegan en base a él. Hoy el Barcelona tendrá que buscar otros caminos para dominar y activar a Xavi -que es el paso intermedio-. Yo supongo y espero que será Zlatan y sus consecuencias ese argumento.

Que está muy bien ser romántico, pero el fútbol es de los jugadores, de los mejores concretamente. Sin Ronaldinho, el Barcelona de Rijkaard muere, porque tiene unas necesidades que sólo él satisface, estando mejor o peor. La labor de Deco perdía sentido si no estaba Ronaldinho, porque “él iba antes”.

Casi todos los grandes equipos tenían y tienen su razón en un jugador que da sentido a todo y en torno a quien se organizan los demás para encontrarse. Pero ese no es el caso del Barcelona de Leo Messi. La suerte del Barcelona es que tiene a 3 futbolistas “así de grandes”. Y va a tener 4, si no pasa nada extraño.

No confundas estilo con forma. El Barcelona de Ronaldinho y el Barcelona de Messi juegan a lo mismo en estilo y a nivel de imagen mediática y sin embargo el funcionamiento de ambos no tiene nada que ver. Lo cual es curioso y divertido teniendo en cuenta que el supuesto cerebro y el gran señalado en ambos casos fue Xavi ^^

Es muy fácil jugar con Leo. Y con Ronaldo.

@ KJ

El Barcelona no es especial por ser dependiente a nivel defensivo de su transición ofensiva porque todos, absolutamente TODOS lo son. Algunos más y otros menos, dependiendo de cuánto guardes la ropa. No hace falta tener la pelota durante el 75% del tiempo para tenerla donde tú quieres y amenazar desde ella. El Barcelona de Rijkaard en su ocaso es una gran lección en este sentido. La pelota siempre era de ellos, pero ellos siempre eran los amenazados y el rival solía estar bastante cómodo cuando se trataba de un equipo medio potente.

Profundidad, obligar al rival a girarse sobre sí mismo, crear ocasiones, propiciar esfuerzos agresivos. Y eso lo hacía el Chelsea de Mourinho con un 40% de posesión si era necesario cuando se enfrentaba a equipos con habilidad para tenerla. Y no era contragolpe, “porque cuando sacaban de puerta era lo mismo”.

Y por favor, yo creo que es un poquito ridículo siquiera poner a Ferdinand y Vidic en la misma frase en referencia al SuperUnited, pichitas, que es que están muy lejos. Joé, mirad al United de este año y comparadlo con los tres anteriores.

El United no ha perdido gol o calidad para crear ocasiones. El United ha perdido JUEGO, FÚTBOL. Y por eso es peor en todos los sentidos. De hecho, numéricamente, es en defensa donde más han perdido, aunque la verdad es que yo no doy demasiada importancia a las estadísticas, vamos. No le doy casi ninguna, la verdad.

Y KJ, el señor Zlatan ha jugado en el último Ajax competitivo -no se recuerda aquel partido épico de los tulipanes con Sneijder de mediocentro en San Siro??-, en la Juventus de Capello y en el Inter bicampeón. Decir que nunca ha tenido opciones de romperlas me parece un poquito rebuscado, hombre. Su culpa o, si prefieres verlo así, su mala suerte tendrá. Que es que ya van muchas, eh? Como jugador franquicia del Ajax y del Inter y como pieza importante de Capello, algo tendrá. Que habiendo explotado ya y formando parte del tricampeón y del TOP10 del Balón de Oro, este hombre ha jugado 22 partidos de Champions y ha marcado 6 goles y ha dado 3 asistencias. Por supuesto, nunca decidió nada.

No sé hasta qué punto valoras la categoría de este jugador. Pero yo lo valoro lo suficiente como para que este expediente suyo me llame muchísimo la atención. Encima se tiene reciente su duelo del año pasado contra Ronaldo y… en fín. Más claro no pudo quedar que no estamos precisamente ante un jugador Champions.

Otra cosa es que tarde o temprano tenga que hacer algo. Es que sería increíble que con su talento no lo hiciera. Michel Salgado no es lo que yo llamo precisamente un jugador Champions y decidió de manera directa unos cuartos, una semifinal y abrió la final dando el pase a Morientes ^^ Como para que Zlatan no pueda hacerlo ^^

Pero son muchos años siendo importante en equipos de élite como para quitarles culpas, hombre. Su expediente en Champions es patético y el Barcelona es su posibilidad de limpiarlo y ser, de verdad, un jugador grande a la altura de su talento.

PD: Sobre lo otro, por supuesto el grupo es importante. No hay más que mirar a las selecciones portuguesa o argentina. No digo que el Barcelona o el United del año pasado fueran exclusivamente Leo y Ronaldo. Ahora, que estos eran MUCHÍSIMO más importantes que el resto, por supuesto. Por algo son los dos mejores del mundo JUGANDO a esto. JUGANDO. No marcando goles, corriendo… no: Jugando.

@ Adrián-Papito-Tongo

Yo me voy por una vía distinta. Creo que Mourinho en su día no consideraba al Barcelona y a su posición mediática tan madura y fuerte mentalmente como la actual y picaba. Ahora es muy complicado modificar lo más mínimo el planteamiento mental de los culés. El Inter para el Barcelona es realmente una hormiga como enemigo, se respeta porque es un campeón de liga y tiene muy buenos jugadores, pero ya.

Además de lo que habéis dicho. No le conviene a Mou calentar una previa que ha estado mucho más tranquilita de lo que seguramente Guardiola hubiera querido. Ese clásico ahí a la vista ha rebajado un poquito este partidazo. Encima las palmitas y la ovación a Eto´o, etc, etc… muy ñoño todo.

Yo me lo esperaba más encendido^^

Espero que el partido sea más apasionado. Creo que así será.

@ Kaiserjoze

Insisto, que sí, que es importante lo que suponen a nivel mental, es importantísimo, y también lo decisivos que son. Pero es que además estos dos chicos tienen un impacto en el juego y en el devenir del encuentro, en el discurso, que no tiene nadie más. Por encima de matadores y torturadores psicológicos, son jugadores. Juegan muy bien. Mucho mejor que el tercero.

@Abel
Me gustaría saber tu opinión sobre un tema, a ver si lo ves como yo o no.  Lo primero, aclarar que para mí Messi es el mejor del mundo de modo que su ausencia se notará siempre.
Ahora bien…de dónde viene el reconocimiento de Xavi y de Iniesta? No viene de la final de roma, viene de la eurocopa cuando España, sin Messi, hace un fútbol de escándalo o, al menos, un fútbol bueno.
Con esto no digo que obviamente Messi lo mejore todo, lo que quiero decir es que sin Messi el Barça puede jugar a lo mismo y, obviamente, claro que perderá un plus, sólo faltaba. Pero desde mi punto de vista, el madrid a día de hoy sin CR pierde.
Me dices que el barça está hecho para messi y yo no estoy de acuerdo, yo creo que la clave de este barça es que todos juegan para la idea (ojo, eso no quita que messi sea la joya de la corona, por algo será balón de oro en breve). Pero, desde mi punto de vista, y quizá me equivoco, el madrid, estando en construcción, depende más de una genialidad de cr o de kaká que el barça de una de messi.
Y seamos sinceros, Messi lleva out mentalmente desde que CR estaba lesionado..que ha jugado, sí, pero todo el mundo se da cuenta de que no está (por lo que sea, cansancio, problemas en argentina, lo que queráis…).
Obviamente no se puede ser, como decía Baudelaire, “sublime sin excepción”, pero Messi es messi y se le pide como Messi. Y el barça lleva, desde mi punto de vista, un mes sin messi y sin henry ni te cuento. Y aún así saben a que juegan.
Por otro lado es que es de cajón que el madrid dependa más de cr que el barça de messi, es que han fichado a CR precisamente para sostener el proyecto, en lo futbolístico porque es un mosntruo, y en lo mediático, porque a ver quién es el guapo que le critica.
Pero a día de hoy sinceramente creo que me preocuparía más como madridista la baja de cr que como culé la de messi. Que me jode la de messi. Claro. Que creo que podemos ganar sin él (aunque más ahogados) también.
Y por el bien del fútbol me encantaría que los dos jugaran a tope, aunque me da que no será así…

Y sobre Zlatan…hay cosas de la copa de europa muy sorprendentes…como que karembeu tenga varias, que Kluivert decidiera una (Dios mío, que Belletti decidió una final!!!).
Que Ronaldo no ha ganado la champiosn..y ha jugado en barça, madrid e inter.
Creo que hay cosas ocasionales…y en el caso de Zlatan…en mi opinión, valoro más lo que hace por el equipo que los goles…si fuera Romario me fijaría en otras cosas…
que no ha explotado en champions está claro, pero Ribéry es un figura, Benzema otro, y el baño del año pasado del barça a ambos es palpable…no tienen la culpa…pero creo que hay veces que no se puede hacer más…el inter del año pasado palma contra todos los semifinalistas fijo…esté zlatan o esté san jose…
En ese Inter Zlatan estaba más solo arriba que el islote de perejil, no?
Y que no es excusa, pero Raul en el Inter no habría hecho la mitad de lo que ha hecho en el madrid, me juego el cuello.
Y no olvidemos que Zidane fue al madrid y Henry al barça para ganar la champions, y menudas dos bestias son…

Por cierto, sé que no es el mejor momento de la historia reciente para decirlo pero que Raúl no tenga un balón de oro clama al cielo…

Hola a todos después de unos dias fuera. Voy a introducir un pequeño off-topic, por si os interesa a alguno. He pasado unos días en Marrakech, y dentro de lo posible me he interesado por el seguimiento futbolístico y la atención a la liga. Sobra decir que lo más seguido es la liga española y los 2 grandes. El tercero en cuestión es el Sevilla, aunque a cierta distancia claro. Supongo que los últimos títulos ganados así como la presencia de futbolistas africanos en el equipo, y sobre todo de Kanouté, han llevado al equipo hispalense a tener esa afición. Claro que también el hecho de la labor del malí a favor de la comunidad islámica habrán hecho crecer ese cariño a jugador y equipo. Por encima de todas las aficiones, destaca la culé. He llegado a ver hasta asientos de motos forrados con camisetas del FCB y cubiertos de plástico para que no se estropearan. Es grande la afición al equipo blaugrana.
.
.
PD:aquí si a alguien le interesa digo que se puede volar por el módico precio de 10 euros ida y vuelta directamente desde Sevilla. Merece la pena.
.
.
PD2: la novela del Padrino es maravillosa, y como dice Abel, ahonda en cuestiones donde la peli no llega, siendo también una obra maestra. Si me permitís alguna recomendación también de Mario Puzo, resulta interesante “El último Don”. Y si os gusta el género negro en general, “Disparen sobre el pianista” de Goodies (en la que se basó Truffaut para su pelicula), o “Adios muñeca” y “El largo adios” de Raymond Chandler, o de Dashiell Hammet, “El halcón maltés”.

Yo llevé para el día a día en Marruecos una mochila del Arsenal y en todos los bazares y medinas me paraban para negociar un intercambio con algún producto suyo (ropa, babuchas, teteras, cachimbas…).

En Marrakech vi más camisetas del Barcelona pero había también bastante del Madrid.

Se nota la tensión, tardan un siglo las alineaciones, ambos quieren ocultar las cartas al adversario.

Joer Pep, que cojones tiene, ni Ibra ni Messi:
-
Valdés; Alves, Puyol, Piqué, Abidal; Busquets, Xavi, Keita; Pedro, Iniesta y Henry

Valdés; Alves, Puyol, Piqué, Abidal; Busquets, Xavi, Keita; Pedro, Iniesta y Henry

Definición de guardiolada:…jugar al despiste durante semana y media…con abidal???

No me desargada la alineación. Abidal para hacer coberturas en contras y Iniesta pudiendo alternar ser falso delantero o extremo izquierdo. Como decis por aquí, yo creo que hoy el esquema esta hecho para que Iniesta sea el partido, henry se reencuentre con esa espalda que quiso pillarle a maicon en san siro y pedro siga con su magnetismocon los goles importantes.

Acaban de salir las alineaciones que os parece la del FCB?
Valdés; Alves, Puyol, Piqué, Abidal; Busquets, Xavi, Keita; Henry, Iniesta y Pedrito
No estaba abidail enfermo?

Por cierto el ultimo partido es en Kiev no? Tampoco va  a ser facil.

Iniesta a la zona del 10 y diagonales de Pedro y Henry, interesante de ver desde luego.
-
A ver como solventan esa ausencia de 9 fijo los dos centrales del Inter.
-
Imagino que Ibra sera de la partida en la segunda parte y dudo su Messi tendra minutos.

mi teoría es que abidal es un arma química y por eso no juegan ibra ni messi, mañana 22 jugadores contagiados…o juega con máscara? eso sería divertido…sobre todo si se la quita en un córner para estornudar

INIESTA UNLEASHED!!!

Es increible cómo Iniesta andando se ha merendado al Inter de Milan. Qué futbolista más espectacular.

Es que es de otro planeta, no me jodas. ¡Qué jugador!
Con Keita, Xavi y Busquets siguiendo el guión correctamente, Andresito está generando una movilidad y un flujo de balón/fútbol en el centro del campo descomunal. El Inter no sabe ni por donde le da el aire. Está haciendo de Messi, pero sin las ataduras a las que te expone llamarte “Messi”.
Mourinho lo debe estar flipando en el banco (es un decir, porque seguro que conocía de sobra el potencial del manchego).
Seguramente haya borrón y cuenta nueva en la segunda mitad. Tirar la línea de 4, empujar a Cambiasso para que salga de la cueva y apoye la presión de Motta y Stankovic. Igualmente Eto’o y Milito deberían escalonarse y dejar la salida del balón al flanco Puyol-Abidal. La baja de Ibra les resta la salida en largo, porque Henry no es rival para Lucio-Samuel por arriba, y eso el Inter no lo está sabiendo aprovechar.
 
La entrada de Balottelli para aumentar el ritmo físico de presión alrededor del 75′ y aprovechar algún robo en zona de creación yo lo vería más que bien, pero lo cierto es que Mou no tiene mucho más en el banco para voltear la situación, más allá del balón parado.
A disfrutar con la 2ª. Y enhorabuena a todos los culés. El sábado promete ser infartante.

A quien dariais el Balon de oro teniendo en cuenta lo que han hecho con club y seleccion? Iniesta o Messi?  aunque messi y cr tengan mas techo quien ha hecho mejor año con todo de los dos del barsa?

@Celso
Para mi los dos deberian estar en el Top 3 … pero creo que negar el año de Messi, por 2 meses que no esta al 100% y por lo que arrastra de la selección es injusto. El año de Messi ha sido ESPECTACULAR, un peldañito por encima del de Iniesta, que también ha sido sublime … aunque recuerda que se paso unos 4 meses lesionado, eso entre otras cosas, le priva de estar al nivel de Messi. Para mi.
 
@Barça
Que partido más espectacular de Iniesta … madre mía. El Inter parecía perdido des de el minuto 0 … y es que no recuerdo NINGUNA acción de peligro suya, ni una!!! Para mi enormes Iniesta, Puyol, Abidal, y como acompañante, Busquets.

El partido “invisible” del Sr. Keita no se queda atrás. Para nada. Me impresiona de verdad ver cómo este hombre lee los movimientos del centro del campo, y en particular los de Iniesta, para moverse sin balón al lugar exacto a donde hace falta hacerlo. Grabaría los 90 min. seguidos para ponérselos a mis niños y decirles: “mirar chavales, eso se llama jugar sin balón, y es lo que hace posible que Xavi e Iniesta reciban en el hueco del 10 y puedan girarse para ver el fútbol de cara”.
Además, lo hace todo sencillo, sin complicarse. Es llamativo que un centrocampista de corte más bien “pesado” como él, no chirríe nada haciendo permutas a la posición de extremo zurdo. Una delicia.
 
Por otro lado, sigo sin ver a Maicon al nivel de Alves. Puede ser que el equipo no acompañe, o puede ser un desfase entre los momentos de forma de uno y otro. Pero de verdad que no veo a Maicon con la movilidad y el poder para generar asociatividad que tiene Dani, ni poco, ni mucho, ni nada. Es un perfil un poco diferente, y como tal, A MI me gusta bastante menos.

Me como mis palabras. Yo creo que la guardiolada de hoy es de las míticas. Digo que sin Ibra y Messi gano. No pongo a ninguno y gano sin ninguna sensación de dudas.
Por fin parece que el barça si quiere puede….

Iniesta de 10, y no hablo sólo de su posición en el campo.

Iniesta ENORME, pero es que lo de Abidal…Este tío ha tenido en serio la Gripe A?O no es para tanto, o no es humano.Si ayer en teoría aún estaba enfermo…Alves también me ha gustado mucho.
 
Y hoy por primera vez me ha gustado el partido de Pedro, más allá del gol.Ha trabajado mucho y ha creado sensación de peligro, incluso atreviéndose a probar el uno contra uno en algunas ocasiones, y con éxito.
 
@Mihail
 
Es increíble, llevo registrado en el foro de vagos desde hace un montón de tiempo y no me había enterado hasta hoy de que tienen partidos de fútbol para descargar ^^.De todas formas,por si te sirve, el  mejor sitio que conozco para esto es el foro de rojadirecta.
 
Tengo que agradecerte que con tu entusiasmo me has contagiado y me has metido el gusanillo ^^, y me he puesto a bajar algunos: el Italia-Brasil del 82′ (para tener algo de idea para cuando Abel haga su próxima entrega de le ecoteca), la final de Champions Milán-Steaua del 93′, la semifinal del 5-0 contra el Madrid y la final del mundial del 86′.
 
Lo que no he encontrado ha sido material sobre el Ajax de Van Gaal.No hay manera, si alguien me puede ayudar se lo agradecería eternamente ^^.

Lo de Abidal surrealista…en cuánto tiempo se ha recuperado???
 

Es que es lo que dice Abel, se ha merendado al Inter CAMINANDO. Brutal, debe ser por el tiempo que hace que no se le ve así, pero ha sido brutal. Parecía que con un soplido barría a los boquiabiertos jugadores del Inter, que no entendían nada.
 
Aunque también el Inter ha sido un poco decepcionante. Esperaba mucho más de Motta y de Walter Samuel, especialmente.

Me podéis apedrear si quereis, pero yo nunca vi en Motta el proyecto de jugadorazo que muchos aseguraron ver. Y a eso súmale que el tipo es incapaz de mantener la cabeza fría en un partido de alto nivel. En cuanto que le hacen la primera, la segunda ya deja el recado, al más puro estilo Albelda. Mourinho lo sabe bien y por eso el ancla de su centro del campo son o Cambiasso, más futbolista (aunque hoy ha estado desaparecido en combate), o Stankovic, mucho más dinámico.
Lo dicho, para mi es solo un carnicero que sobresale un poco del montón. Y ha terminado en donde terminan casi todos: Italia, la patria de la casquería futbolística. Las declaraciones de D. Milito hablan alto y claro del tema.

“Messi perdido es Messi, y hace de Messi, aunque lo haga mal. Es el único que puede hacer de Messi, y el Barcelona necesita a Messi para ser sí mismo morfológicamente” by Abel 17:17

-
Al llegar a casa me he metido a leer a “los amigos de Ecos” y he encontrado esta frase, y como llevo unas cervezas me animo a escribir (de normal me siento poca cosa y me limito a aprender). Es lo mismo que habría dicho yo, pero hoy hemos aprendido  menos mal que Iniesta también puede hacer de Messi, con lo que el FCB puede ser sí mismo también sin Messi. Mucho aroma a la final de París, no sé si por las ganas de ver al Barça 2008-09 o el juego (o las cervezas).
-
 

Qué cojones tiene Mourinho: “Messi e Ibrahimovic son muy buenos jugadores pero tienen recambios. Nosotros no tenemos a otro Sneijder”.
 
@merchancito
Pues a mí, que no me gustaba especialmente Motta, me parece un jugador mil veces menos superficial que lo que he visto en esta eliminatoria. Carnicero es, sin duda. Pero yo creo que es también un jugador con una colocación muy buena, y un buen pase a la espalda de la defensa. Igualmente en un equipo taaan rocoso como el Inter es normal que se acentúe la faceta carnicero de Motta. Me gustaría saber qué tal le hubiera ido a Motta en el Villarreal, hubiera sido un buen fichaje de Llaneza.

pero hoy hemos aprendido  que menos mal que Iniesta también puede hacer de Messi.
-
Se me ha colao un “enviar”, esta vez si serán las cervezas que activan mi pulgar sin control. Sólo me quedaba decir que a ver si después de ésta me lanzo a enviar unas crónicas del clásico que, como dice Abel, las camisetas están baratas. Gracias por el blog!

@ Merchancito

Absolutely. Motta es un jugador con condiciones con nulo sentido futbolístico y que se distancia bastante del prototipo de canterano culé. Motta no entiende el juego. Hoy por ejemplo no lo habéis comentado pero el partido de Sergio Busquets ha sido canela en ese sentido. Motta es un mediocre dentro de la élite y siempre lo fue.

La crónica llegará mañana por la mañana, que mañana bien temprano parto y como me quede a hacerla ahora me muero. El título será: “Los desborda hasta en patines”. Porque joé, el caso es que se le ve, no es SuperAndres. Pero es TAN bueno…

El Inter a mí no me ha decepcionado. Es lo que es. Un equipo pobre que vive de la calidad global de su plantilla -sobre todo su zaga- y de su pedazo de entrenador, pero que carece de jugadores que condicionen el choque a su favor. El único que tiene que sí tiene talento para ello es Samuel Eto´o, y está más acabado que Sabina.

Maicon? Yo no digo nada que me pega Francescoli y paso de recibir, estoy sensiblón. Este hombre no hace el partido de Sergio en el Camp Nou el año pasado o el que jugó cntra Italia ó Rusia en la Eurocopa ni en 155 partidos de intento. Que no, joé, que Maicon no tiene talento diferencial. Que es un atentado que sea titular por encima de Alves en la selección. Que es lo de los mejores? Por supuesto, es un muy buen jugador, pero ya. A mí de la línea de 4 es el que menos me gusta con diferencia. Lo de Lucio + Samuel es un pasote increíble. Hoy han tenido acciones técnicas que han sido crema. En mi opinión, son mejores y más competitivos que los del Madrid. Lo tengo bastante claro. Lucio es un jugador de época. De época.

A ver si el gachón de Cambiasso coge un poquito de ritmito y Mou se decide a darle cancha a la vez al argentino con Stankovic y Sneijder. Necesita algo este Inter que no arranca. Que sí, que tienen sus cosas y se te van a encerrar y va a ser difícil abrirles. De hecho, hoy el Barça lo ha hecho por una cagada de Motta y una jugada de un mérito difícilemente emulable por 2-3 equipos en todo el mundo. Pero vamos, que no, que tiene una carencia de talento muy importante este equipo. La baja de Ibrahimovic es absolutamente traumática para este bloque, y demuestra que el fútbol de hoy es de esos 10-12 futbolistas monumentales que lo cambian todo.

Por cierto, lo comentó una vez Sirocco y tiene toda la razón. Vaya ABURRIMIENTO con el cuento mediático de “Xavi e Iniesta” como si fueran un único producto. Siempre “Xavi e Iniesta, Xavi e Iniesta, Xavi e Iniesta”. Por favor… Iniesta es un puñetero elegido. Xavi “sólo” es uno de los mejores centrocampistas del mundo. Andrés es otro nivel. Y hoy ha tirado únicamente de fútbol. Sólo fútbol. Es increible este jugador.

@ Romerito

Hoy el Barça no ha jugado a Roma. Hoy el Barça ha jugado a FC Barcelona-Sevilla 2008/09, y con ciertos matices. Esencia igual, táctica modificada por el estado físico de Titi.

Iniesta no ha hecho de Messi. Iniesta ha hecho de jugador franquicia… a lo Iniesta (centrocampista, Leo es un superdelantero). Esa es la ventaja que tiene el Barça, que tiene 3 futbolistas que pueden condicionarlo todo en un momento dado. Y el reto de Guardiola está en mezclar ese dominio de los tres a lo largo de los partidos, como hacía el Madrid de Roberto, Raúl y Zidane.

Pero el mejor es Messi, no te quepa duda. Messi es el mejor. El mejor de todos. Y no digo que es algo objetivo porque casi todo es opinable, pero yo particularmente no dudo ni un segundo en afirmarlo. Además, todo el fútbol que interpreta Leo tiene bastante más peso que el de Andrés porque supone una amenaza directa muy superior. Es la ventaja que tienen este y el bicho portugués sobre Andrés. Al suponer una amenaza muchísimo más directa, su fútbol arrastra mucho más. Y eso es muy importante.

Por muy bueno que sea Andrés, Leo es Leo. Andrés es un elegido. Messi es EL elegido. Yo no creo que vaya a ver nunca a un jugador diferente a Ronaldo pesar tanto en un encuentro como Leo en la final de Roma. Todavía estoy impactadísimo por lo que hace Leo Messi en ese partido, que se suponía el más difícil del mundo. Y mira que yo no soy muy Ferdinand-Vidic, en absoluto, para mí su dominio representa en cierta medida la decadencia de toda una demarcación. Pero joé, es que los machacó de una manera… impresionante.

El Barça tiene varias maneras de darse sentido a sí mismo. Pero ninguna es como la de Leo. Porque para eso es el mejor futbolista del mundo. Y de eso se trata. Muchas veces es tan fácil como eso.

@Abel
.
Seguro que no es lo mismo, para mí la diferencia más visible entre los 2 bichos y Andres es el gol, pero seguro que hay más, entiendo lo que comentas centrocampista vs delantero. Tendré que ver esos partidos otra vez, si encuentro tiempo. Pero es que hoy Iniesta estaba tan por encima del resto…
.
PD: Mira si llevo cervezas que confundo París con Roma… Me voy a dormir.
 
 

Gran partido de Iniesta y del FCB en general.
Particularmente me desilusionó el Inter, esperaba más tensión competitiva, más ganas, más presión….Pensaba que el FCB iba a ganar pero no con tanta facilidad. Y el primer gol es un ejemplo claro de como no se debe defender nunca sin mirar la pelota. El segundo precioso.

TAmbién lamento la eliminación del Liverpool. Queda menos bonita la Champions sin ellos.

se habla de xavi e iniesta porque ambos son dos focos de incendio, uno puede quemara a un equipo o ser “controlado”. Más fácil que arrasen. Que juegue uno es bueno para el otro y para eel equipo.
 
1+1= más de 2

Abel, tú crees que a partir de ahora Marcelo jugará asiduamente en el Madrid. Es que con la recuperación de Arbeloa y Cristiano no le veo sitio en el once. Sería una pena.

@ trouro.com
 
La diferencia, a groso modo, entre Xavi e Iniesta es que Xavi suma, pero Iniesta multiplica. Así de sencillo y así de complejo. Ninguno es imprescindible, pero a cualquier entrenador le dan a elegir entre los dos y absolutamente todos se quedan con el manchego. Bueno, casi todos.
 
Futbolistas que aprovechan ventajas creadas hay bastantes. Futbolistas que generen ventajas, que desequilibren desde el fútbol y condicionen planteamientos, hoy poquísimos.
Yo estoy harto, ya no de que los comparen, sino de que pongan a Xavi como ejemplo del techo que debe alcanzar Iniesta. Es demencial.
 
@ CHJ
Pues sí, una pena lo del L’Pool; pero a lo mejor le viene bien el toque de atención a la plantilla y a Benítez, y se deja de medianías. El Liverpool necesita una secretaría técnica de élite como el comer. Está comprobadísima la “ineptitud” (exagerando un poco) de Rafa Benítez como manager absoluto por su tendencia a las rarezas en los fichajes. Pocas acaban saliendo mal mal, pero no le terminan de dar ese salto para acompañar a Gerrard – Torres y montar una columna vertebral que le de para competir de tú a tú con los dos grandes. Aunque claro, es difícil conseguir esto si tenemos en cuenta la pequeña cuota de futbolistas diferenciales que pueblan el fútbol a día de hoy, y los que hay están más que pillados.

Buenos días,
Buen partido en general y sobretodo muy buena primera parte ayer del conjunto azulgranaen particular.
Apuntes a destacar.

Iniesta. Superior. Llo hemos comentado todos, espectacular en la gestión de los espacios y su aprovechamiento, puro y simple futbol. En este sentido me ha gustado mucho tambien Keita, porque lo entiende todo y lo optimiza, y se ve menos pero lo posibilita.
Henry, ante una dupla de centrales espectaculares, hizo un trabajo oscuro sin balon tremendo que muchas veces creaba los espacios de los que disfrutaban los centrocampistas.
Buen partido de Busquets interpreta rápido y sabe que como donde sin alardes ni complicaciones y fluido.
Abidal, al Cesar lo que es del Cesar. El año pasado seguramente fue en demasiados partidos la pieza más discutible a mi entender. Está haciendo una temporada muy buena. Su recuperación sencillamente sobrenatural, el partido que se curró ayer fue tras más de una semana sin entrenar.
A Pedro ayer le vi alguna cosita más, a sumar a su idilio con el gol que tiene su valor y así debe reconocerse.
Puyol. Vaya principio de temporada del capitán. Siempre hay ese runrun de la edad de su autoexigencia física y su dependencia de esta para competir a tope pero es que me está gustando muchísimo.

Eto’o o como descubrir que el Barça no es el Inter. Los culés agradecidos siempre al camerunés, pero el también puede estarlo y mucho con el Barcelona.

La rueda de prensa de Mourinho…??? Era él??

Guardiola sublime y con… cuadrados. Este equipo tenía y tiene crédito mediático porque no puede ser de otro manera, pero justo cuando asaltaban dudas y el entorno dirigía el discurso a las posibles ausencias de uno u otro, va el mister y el el partido más importante de la temporada sienta a 2 de sus mejores futbolistas de inicio. Y gana sin concesiones y sin dudas. Mensaje interno para todos: Soys muy buenos y todos apretando podemos, confianza para todo el colectivo e implicación. Mensaje externo: El Barça está por encima de todo porque es una idea, un estilo, un guión y todos son muy buenos actores. Mensaje al Madrid: El domingo esto pero con Ibra y Messi.

 
El domingo va a ser un partido apasionante.
Saludos

Abel, te lo dije, don Andrés is back y todavía le queda un puntito… pero ya es capaz de ser el partido de todo un Barça-Inter, no está mal…
 
Los habéis resaltado, pero a mí me encantaron Abidal (ya os dijo uno que la pasó, que la gripe A no es para tanto, lo que no mata te hace más fuerte^^…) y Busquets, es sin duda el jugador que hace más natural un centro del campo con Iniesta, Keita y Xavi. Yo creo que alguna vez a Busi, Guardiola, a la hora de explicarle su rol en la transición ofensiva, le debe de decir: “Tu Busi, tu papel es no tocar la bola en dicha transición, vamos, sino la tocas, mejor”.
 
 
Me encanta como Pep es capaz de mandar mensajes para navegantes sin hablar, el que quiera pillarlos que los pille. Ha llegado la hora del puñetazo en la mesa.
 
 

Yo tambien quiero destacar el partido de Henry que creo que se ha hecho poco. Que un jugador que todos hemos visto como está fisicamente en este principio de temporada de golpe en el partido más importante del año, de momento, sea capaz de jugar como lo ha hecho él contra la pareja de centrales del Inter me parece de escandalo. En serio este tio es buenisimo, ¡¡siendo la mitad de lo que fue¡¡.
 
Por cierto realmente es injusto que cuando esten todos al 100% keita acabe en el banco porque es brutal los tres primeros meses de temporada que lleva.

Jo, casi no tengo tiempo pero no voy a dejar de, al menos, hacer un pequeño comentario sobre ayer aunque supongo que sonará a repetido:
 
Buen partido del Barça sobre todo en la primera parte.

Eso sí, el partido fue de Guardiola fuera del campo por el planteamiento y el mensaje a la plantilla y de Iniesta, Xavi, Busquets y Keita sobre él.

De Guardiola en el planteamiento por la propuesta sobre el campo dejando que la asimetría que provoca jugar con dos laterales como Abidal y Alves fuera aprovechada situando a Iniesta en la mediapunta, de centrocampista y con libertad en el frente de ataque dejando que el abriera el campo fuera Alves y volviendo a la salida de tres con Abidal para controlar las subidas de Maicon.

En el mensaje por dejar claro que cuanta con la plantilla al completo pero, además de forma contundente. El partido más importante en lo que llevamos de temporada no lo jugaron Ibrahimvoci y Messi con los que cualquier otro hubiera arriesgado, lo jugaron los que había y sin que temblara el pulso al hacerlo. Fantástico mensaje para la plantilla.

Y luego, sobre el campo, el partido fue de, sobre todo, Iniesta. Hizo lo que quiso con el Inter secundado por unos fantásticos Xavi, Busquets y Keita (lo de este último es todo un cruso de cómo debe moverse un jugador sin balón. Espectacular). Movió, frenó, aceleró, marcó el ritmo que quiso, cuando quiso y como quiso durante cuarenta y cinco minutos de sacarse el sombrero. Qué pedazo de jugador, madre mía.

Si a eso añades un concentradísimo Busquets y un metrónomo como Xavi (el mejor jugador del mundo aprovechando circunstancias de dominio del ritmo) pues pasa lo que pasa, que el equipo contrario sabe que le están machacando pero no sabe por qué.

Eso sí, mención a Keita y a Henry, sobre todo aeste último, porque ayer no estuvo fino con la pelota pero los movimientos que hizo sin ella fueron una parte importante del lucimiento del medio campo. Aportó una profundida enorme creando el espacio en el centro del campo perfecta para que Iniesta y el resto lo interpretaran como lo hizieron.

No quiero dejar de mencionar a Pedro. Es un jugador muy limitado en cuanto a fútbol pero que tiene mucho gol y lo está sabiendo aprovechar. Está claro que se está ganando los minutos que está jugando, ya que su fútbol no da para mucho, con goles. Una mala noticia para Bojan, un jugador con un techo muchísimo más alto que Pedro. Pero es que Guardiola, en estos momentos, no va a quitarle ni un minuto a Pedro, no sería justo, no sería adecuado.

@ Papito
 
En absoluto desacuerdo sobre Busquets. Ayer estuvo muy bien en lo que mejor es, en la continuación. Y estuvo muy bien precisamente tocando la pelota donde debía y como debía, no entiendo que del partido de ayer puedas concluir que lo mejor es cuando no la toca Busquets.

Citizen, o no me he explicado bien o no me has entendido o las dos cosas. Por supuesto que Busquets da la continuación al fútbol del Barça que necesita, a lo que me refiero es que es como si no estuviera a la hora de generar esa transición ofensiva, y es de lo que se trata. Por comparlo con su némesis, Touré; el marfileño busca la continuación con la conducción, Busi la busca al primer toque o incluso “no estando” o mejor dicho generando ese hueco para que sea el interior el que realice la transición.
 
 
Soy un admirador de Busi, que quede claro.

De nuevo Guardiola desajustó el esquema de Mourinho valiéndose de la movilidad de sus hombres de arriba y dejando pie a su imaginación mientras los “robots” del técnico portugués discutían sobre quien era el mejor situado para marcar a quien.
El Inter es un equipo bien trabajado pero le falta algo esencial en el futbol, futbolistas creativos, diferentes, algo de lo que el Barça anda sobrado. Desde la marcha de Ibrahimovic el equipo depende solo de la inspiración del entrenador ya que sus jugadores no son capaces de romper el guión para sorprender al otro equipo y eso, afortunadamente, en el futbol de hoy en día es esencial.
Por último destacar que anoche Iniesta volvió a dejar claro que su posición ideal es la de jugar de 10, allí lee como nadie y es absolutamente diferencial. Lástima que el Barça actual no pueda ofrecerle eso ya que tanto Ibra como Messi tienden a caer en esta posición y tienen más gol. Este futbolista en el Inter de Mourinho jugando en lugar de Sneijder sería brutal.
Pero Andrés Iniesta solo existe uno y juega en el Barça de Pep Guardiola.

El problema del Inter es que no tiene jugadores, ya no en ese top 12 del que habla Abel, sino que salvo el portero y el lateral derecho, el resto no estan ni de broma entre los 5 mejores en sus puestos (lo que nos da una lista de 55 hombres.)
A su vez, el futbol Italiano casi siempre se ha caracterizado por medios del campo toscos y por una calidad diferencial en la parte de arriba del campo, y a día de hoy Etoo esta más cerca de ser un exfutbolista que un jugador difenrencial y Milito es un buen recurso para un grande como 3 o cuarto delantero, pero no es un 9 indiscutible (que tiempos aquellos donde el Inter tenía arriba a Vieri, Ronaldo, Zamorano, Crespo…)
Respecto a la defensa tampo comparto ese partidazo de los centrales, pq Lucio hizo dos subidas de balón a lo loco, que si el Barça esta más atento cuestan dos goles, pq nadie le hizo la cobertura y dejo un hueco enorme, y lo de Chivu de chiste, Alves le cogio la espalda en repetidas ocasiones y luego ante su impotencia estuvo duro que debió ser expulsado.
Por lo demás imperial Pique en casi todo (sobretodo en la seguridad del juego aereo), bien Puyol en la anticipación (aunque hizo un par de acciones de falta que no debe cometer un jugador de su experiencia), y creo que Henry y Pedro demuestran la teoría der que en el Barça actual cualquier jugador que juegue de 9 y de 11 se infla a meter goles (Etoo metió el año pasado 30 en ligam estando en una clara cuesta descendente…)

@ Papito
 
Ok, aclarado, no te había entendido, y eso que no es Lunes.

Está casi finiquitado el análisis. Cuando culmine y ponga fotos ya me meto en el debate.

Me ha quedado muy iniestoso, eso sí. De 5 párrafos, 3 son sobre él.

Pues yo no veo batalla táctica de Guardiola, ni una superdecisión en que no jugaran Messi o Ibra. Simplemente sensatez, lo que ocurre es que parece que escasea hoy en dia en el alto rendimiento futbolístico. Por lo que respecta al planteamiento, me pareció la opción más coherente con lo que se tenía. Iniesta ocupando el centro en ataque pero tapando su lado en defensa, lo cual libera algo a Alves que tiene mucho espacio para aparecer. Si juega Abidal necesariamente tienes que tener a un tio muy abierto en esa banda, por lo cual los nombres eran Pedro/Henry o Bojan/Henry. Y Pedro de 9, pues más bien no.Así que la única decisión era si jugaba Pedro o Bojan. Por antecedentes era de esperar que jugara Pedro, y así fue.
-
Ahora bien, la ejecución fue muy buena. Empezando por la creación de espacios en el centro hasta en la profundidad pasando por la intensidad y la velocidad. Keita está adaptado, crea espacios y cada dia que pasa mejora en a precisión del control. Pedro aun debe mejorar en ese aspecto, mas allá de que se considere que tiene mayor o menor potencial. De momento tiene muy buenos números y problemas en la continuidad en su juego por culpa tambien del control y del domínio de su cambio de ritmo. Pero puede mejorar esos aspectos, Keita lo ha hecho.
-
Puntazo a favor de Guardiola en estrategia. Esto es lo que echaba en falta en partidos anteriores. Cada córner fue ocasión de peligro, y todas estaban preparadas. Comentan en una web que Guardiola colocaba cada vez a 1 hombre para el saque en corto para vaciar el área del Inter de 2 defensas. Guardiola seguramente enfatiza en la preparación de estos aspectos especialmente en este partido porque prevee la dificultad en marcar.
-
En general se apreciaron aspectos muy positivos otra vez, esas sensaciones de las que habíamos hablado semanas atras. Personalemte diría que ya tuve esas sensaciones positivas en la primera parte de partido ante el Athletic. Se ha criticado bastante el partido del FCB en San Mamés, pero a mi los primeros 30 minutos me parecieron de lo mejor de la temporada.
-
Sobre el Inter, decir que seguramente Mourinho está muy enfadado con algunos de sus jugadores. La rueda de prensa es delatora, Mourinho da algún palo a Cambiasso y no defiende la calidad de sus hombres. Yo sobretodo vi descoordinación entre los centrocampistas. Pero claro, eso es fácil de decir y difícil de resolver cuando juegas contra el FCB.
-
saludos

[...] respuesta diferencial de Guardiola ante las visicitudes era Andrés. Como ya comentábamos en la previa, si Ibrahimovic se confirmaba como baja, Iniesta jugaría de 10. Así fue, aunque Pep escondiera inicialmente la carta escorando a Iniesta hacia la derecha en el [...]