Gracias David, de verdad, infinitas gracias por tremendo texto.

Lo que creo que es ni Messi ni CR hubiesen tenido tan largas y prolíficas carreras en ese otro fútbol. Que hubiesen sido megaestrellas? Seguro, pero no al nivel de lo que son ahora. A ver, todo hay que tomarlo con mucha relatividad: Messi y CR le sacarían 3 cuerpos en una carrera a Di Stéfano. También son mejores técnicamente… el fútbol ha mejorado muchísimo. Haciendo referencia como hice al baloncesto, Chamberlain en el baloncesto moderno apenas pasaría por un pivot lento con calidad eso sí.

Pero en general, en contextos como el fútbol de hace 30 años o más… sin ir más lejos, a CR o a Messi no les han tirado jamás la patada que a Maradona le tiró Goiko. Y que fue una de muchas, por cierto (como soy algo veterano veía mucho fútbol por aquel entonces). Hoy en día es mucho más fácil sobresalir técnicamente porque las defensas, aunque más completas, sí que son muchísimo más blandas que las de aquel entonces. La magia de Di Stéfano para aguantar tanto para mi fue su posición en el campo, aunque jugase con el 9, no ocupaba la posición de delantero centro y no se medía todo el tiempo a los defensas.

Creo que tanto las carreras de CR y Messi hubiesen sido bastante más efímeras y por lo tanto, no sé si todo el mundo estaría tan seguro de que son los mejores jugadores de la historia. Repito, que el tiempo y la distancia a veces ayudan a ver las cosas de otra manera, y otras veces empañan. Pero si ves los 100 mejores partidos de Messi serán muy superiores a los 100 mejores partidos de Maradona, y creo que sí que hay una importancia en la época que se han jugado.

De hecho el problema como siempre es limitarse a contar historial por títulos… qué hubiese significado para Di Stefano haber jugado un Mundial siquiera? Si lo hubiera ganado su dimensión aún sería mayor. Si Messi hubiera ganado un Mundial nadie discutiría su dominio como mejor jugador de la historia, y estuvo a un partido de ello…

… pero en conjunto, nos quedamos con las sensaciones. Parece que los 50 fueron de Di Stefano, los 60 de Pelé, los 70 de Cruyff y Beckembauer. Los 80 de Maradona, los 90-00 de Zidane y desde entonces, el binomio Messi-CR. Quizás sea ese el mejor repunte que podemos hacer, pero sí que sería un tema divertido cambiar a esos jugadores de época y ver qué podían hacer en otra…

Pasandolo a tiempos actuales, qué sería Di Stefano? Por comparativa sería un Valverde en lo físico y el campo que abarca, con el pase de busquets y la definición y remate de CR. Pero el DI Stefano hoy en día quizás no podría jugar a la velocidad que se juega hoy, y sería un jugador mediocre… difícil comparar.

Es una máquina, Rafa. Una máquina.

¿Tú crees que ni Messi ni CR hubieran aguantado las patadas que le daban a Di Stefano? Este es un tema que leo mucho cuando se comparan jugadores de tan diferentes épocas. A Di Stefano le daban las mismas 'patadas' que a los buenos de su época, y los buenos de verdad convivían con las circunstancias de la época hasta superarlas, como creo que los mejores de hoy, con la personalidad, la ambición y la competitividad que tienen, las hubieran superado.

Yo creo que talentos tan sumamente grandes, talentos que tienen un don único en su relación con la pelota, los espacios, el juego en sí, habrían sido igual de buenos en una época anterior. Igual que Cruyff o Maradona hubieran sido igual de buenos en 2050, pero con otras circunstancias. ¿Maradona no hubiera sido el mismo genio aunque la organización defensiva y del juego en su conjunto fuese mucho más sofisticada? ¿Con el regate, el pase, la gambeta, el genio y el fisico que tenía? Hubiese sido igual de bueno. O Pelé. ¿No sería Pelé el mismo monstruo en 2005, si le.ves en 1965 y parece un jugador de hoy? Y Messi en los 80 hubiera sido igual de bueno, adaptado a un tiempo al que no tendría que adaptarse porque nacería en él. Yo creo que los mejores, serían buenos siempre. En 1960 o en 2045.

Cabe decir que aunque no era regateador, sí que saltaba líneas con sus pases, ya que era un gran pasador en corto. Después del pase, salía corriendo hacia adelante y muchas veces dejaba atrás a su defensor: no siempre a la primera, pero a mitad de partido los que ponían para defenderle ya casi no podían con su alma. Además no era mal conductor para nada, usaba su velocidad para crear buenísimas conducciones.

En definitiva, un genio, un monstruo, un jugador de época al cual sólo la lejanía en el tiempo lo empequeñece. Repìto, lo marcaban dos y lo cosían a patadas (como a todos los delanteros) de una manera que ni Messi ni CR hubiesen aguantado hoy. El jugar más atrasado de hecho lo beneficiaba ya que eran los defensas mucho más bruscos que los medios, a los que más se enfrentaba Di Stefano. Quizás gracias a ello pudo jugar algunos años más, quién sabe.