La presión blanca rompió el ‘Clásico’ | Ecos del Balón

La presión blanca rompió el ‘Clásico’


Nunca podremos medir con un mínimo grado de rigor aquello que brota de la mente, que se cierne y se genera desde la más determinante de todas las variables que se dan en un partido de fútbol. Tendremos pistas, indicios, patrones que se pueden relacionar, pero no tendremos, nunca, certezas. Al segundo ‘Clásico’ de la temporada, Real Madrid y Barcelona llegaron sin demasiada fortaleza de espíritu, un añadido circunstancial a los problemas derivados de sus plantillas y su juego en esta temporada actual, en una noche resuelta por fugaces y un tanto azarosas acciones que explican la dificultad del Real Madrid para relacionarse fluidamente con el gol pero a cuyo encuentro con ellas llegó desde la presión adelantada y tras pérdida, unas en las que ha ido insistiendo Zinedine Zidane este año y que en los últimos cinco partidos, sumándole la primera parte ante el Barça, venía explicando que por la cabeza del equipo corrían pensamientos que les hacían dudar del valor de esa presión en su competitividad.

Como ya hemos venido comentando y observando, entre las plantillas de cada gigante español y las bajas que han acortado la posibilidad de las mismas, el techo de Barça y Real Madrid para prometer un gran partido y poder cumplirlo ha bajado sobremanera. Ninguno puede aspirar a estirar su manta hasta las cuatro esquinas, la del control, la del ritmo, la del desequilibrio y la del gol; cuando llega a una, cede una de las restantes. Por eso, más que un plan de partido buscado y deseado, la inercia llevó a Setién y Zidane a tirar de mucho centrocampista, mucho apoyo cercano y mucho ‘caminar juntos y pegados’ sin que la punta de sus sistemas les permita cambiar el ritmo con continuidad. No se forman ataques para atacar sino diques para no abrir las líneas y que el partido se convierta en un ida y vuelta, no al menos en los primeros 45 minutos. En esa primera parte, el Barça, por resignación o por memoria, hizo del partido su habitual ‘clásico’ encuentro en el Bernabéu: todos cerca de Busquets y a contar una historia alrededor de la hoguera, donde todos los blancos se suelen quedar dormidos.

El Barça controló el ritmo de la primera mitad, uno bajísimo con el que esperó un tiro de Messi

Fue significativa la primera circulación larga de los culés en el partido, con cada jugador blanco presionando a quien tenía la pelota, saltando continuamente a por el robo, rompiendo la continuidad defensiva. Como si pareciera la antesala de otros episodios anteriores en los que el conjunto blanco salió a gritarle a Messi, la cosa se calmó más pronto que tarde pero con el control de la pelota por parte del Barça. El Madrid bajó las revoluciones defensivas mientras el Barça bajaba las suyas con balón, asistiendo a un partido de mucho pase atrás, progresiones muy lentas, un ritmo pesadísimo y un partido tácticamente paralizado, en gran parte por las características de ambos equipos a la hora de crear sus ventajas. El Barça tuvo la pelota pero jugó a entrecerrar los ojos y ver en qué momento el Madrid se contagiaría de tan lenta circulación para perder la concentración y abrir alguna puerta. A base de cansar al impaciente y encontrar a Messi, el Barça tuvo dos que no suele perdonar.

Jugando a ese ritmo y plan, defendiendo en campo propio y sin suficiente colmillo y veneno para convertir una catapulta de contragolpe en obra de demolición, el Madrid se quedó muy lejos de lo que le acerca al dominio, por más que Benzema danzara para inventarse toques y apariciones repletas de sentido. Mientras Setién alineaba cuatro centrocampistas y Griezmann junto a Messi, el Madrid trataba de replicar con perfiles similares pero sin altura de juego y sin la ayuda de su presión adelantada, una en la que el Barça iba a caer comenzada la segunda parte. Si bien en ese tramo final de la primera uno no agredía con el pase y el otro ya no iba a por el robo, el primero que decidió dar una palmada y ajustar lo que estaba pasando fue el Real Madrid. Zidane subió las líneas, por más que eso pudiera abrir el portón a Messi, una decisión que en el pasado le costó amargor, y qué amargor, al propio técnico francés.

Zidane y el Madrid activaron después una presión que rompió al Barça

Ocultando carencias y resaltando virtudes, jugar en campo contrario es para el Madrid la mayor de sus necesidades; como aprovechar la luz natural antes de que se ponga el sol. Allí se posicionan sus jugadores más técnicos, se relacionan y se motivan, cuando no rescata jerarquías, reduce metros que recorrer y reta al rival a sacarla bien jugada para ganar la batalla mental de superar su presión. Allí se va a caer el Barça con varias entregas erróneas y se va a asentar el equipo blanco para castigar la inactividad defensiva de un Barça que vuelve a necesitar al mejor Ter Stegen y a un buen Piqué en la defensa del área. Sin salidas claras, con un De Jong apagado en la iniciativa y un Vidal errático, con un Messi que va apareciendo por delante de Casemiro como inconfundible síntoma, y con un Madrid que se adueña del partido por completo a través de sus dos interiores, la lata se abre y el Madrid contiene la reacción, que va a ser con Braithwaite en el campo.

Es en esa secuencia entre la salida defectuosa visitante y la ineficacia local por aprovechar los robos donde se ven falsas costuras en ambos equipos, las que detectan que hay más vestigios que vigencias. Todo mucho más humano, hasta un Messi al que le abren la puerta pero que esta vez no llega. La lectura más valiosa de un partido que es todo previsibilidad, punto por punto, quizás resida en la reacción blanca tras el descanso ante el peligroso sendero de quedarse paralizado y mermado ante las señales que se venían sucediendo. No es ni mucho menos un sólido argumento con el que sacar conclusiones, pues su realidad está ligada a las carencias irresolubles con el gol, pero dio el paso que le faltó al Barça para probar que hay con qué buscar para competir y quitarle la pegatina que el miedo logra identificar en la mente del futbolista ante la dinámica de juego y resultados.


44 comentarios

  • Boris_pina 2 marzo, 2020

    El Madrid necesitaba está victoria como el oxígeno nuestros pulmones y dónde Lopetegui y Solari les salió cruz a Zidane le salió cara, Zizou lo vio muy claro tenía que subir la presión y poner sus centrocampistas arriba por más que Benzema lograba sacar al equipo mientras Vinicius cabalgaba ya que el brasileño mientras más se acerca al área mas sube su ratio de fallo y aún así por primera vez en 6 años el Madrid salió con los 3 puntos del Bernabéu. Importante ese gol de Mariano para sumar al dominicano, nunca sobra el gol

    Respond
  • gansus 2 marzo, 2020

    A ver, las impresiones que me llevé ayer en directo, sin revisionar el partido.

    La primera parte fue más del Barca porque logró imponer el ritmo lento que, opino hace tiempo, es el único dentro del que realmente puede competir pero que a la vez le impide tener, en general, el control (básicamente porque no es capaz de mover el balón con la fluidez necesaria para encontrar huecos desde el juego de posición y no tiene jugadores que verdaderamente te ensanchen el campo ni que te lo estiren: Griezmann últimamente si hace desmarques de ruptura, que es lo que necesitan claramente, y veremos qué pasa con Braithwaite, pero podría aportar). Digo que es el único desde el que puede competir porque la plantilla nunca fue confeccionada para tener que defender contraataques, sino más bien para evitarlos: ya lo comenté el otro día pero me reafirmo, la transición defensiva del Barca es trágica. Pues bien, ayer fue capaz de controlar medianamente el partido en la primera parte. Generó dos claras mientras el Madrid ejecutó algún contraataque y no es que estuviera sometido, pero sí por debajo.

    En la segunda, la presión alta del Madrid y su energía hicieron que se perdieran balones en salida, lo cual evito al RM tener que elaborar jugadas, al comenzarlas en 3/4. Y el Barca tuvo un par, pero la falta de chispa, en general pero particularmente en Messi, llevo a que se fallaran.

    Por cierto, por mucho que Vinicius siga sin ser siquiera un buen finalizador, sí que pienso que ha meojrado MUCHO, con mayúsculas, en su toma de decisiones en el último mes. Ve mejor cuando irse a la aventura y cuando esperar un pelín a que sus compañeros se asienten en campo contrario (creo que el juego de Marcelo lo agradece un montón, eso no es moco de pavo) y, sobre todo, qué hacer cuando llega al área: centro atrás o seguir encarando. La falta bastante aún, pero lo cierto es que hace tiempo que opino que lo que tiene (velocidad y explosiva, además, no "diesel", encima resistencia, además de que lleva el balón bien controlado en carrera) es difícil adquirirlo y sin embargo lo que le falta, sí (no embarullarse al final, ir más a la yugular cuando tiene ocasión). Creo que, sólo con un pelín de buena dirección (Zidane?) puede ser un crack, algo que hace un año no hubiera dicho ni de coña

    Y luego Messi: creo que físicamente no está…. Quizá tenga algo que ver un vídeo que pusieron ayer en periódicos deportivos en que parecía que cojeaba?

    Respond
  • roisiano2 2 marzo, 2020

    Decía hace unos días en este otro site (más o menos) que el partido "duraría" hasta que el FCB se pusiese por delante en el marcador, y pronosticaba un partido más o menos igualado hasta el momento en el que tal cosa sucediese. Ey… que hasta aquí, técnicamente, no fallé en nada :mrgreen:
    También pensaba que el Madrid iría de más a menos en el partido (aquí claramente fallé como escopeta de feria) y ayer mismo escribí (en otro site) que alinear a Marcelo de titular era, probablemente, el último disparate (significativo) que iba a comentar ZZ como entrenador del Madrid. Bueno… pues aún está a tiempo de cometer algunos con más consecuencias :mrgreen: , y, de hecho, Marcelo protagonizó algo así como "la acción defensiva del día" (y casi de toda su carrera futbolística).

    Realmente este partido pudo haberse perdido perfectamente, y sospecho que si el FCB se hubiese adelantado en la primera parte (tres buenas ocasiones para ello) el resultado no solo es que podría haber sido distinto… es que probablemente hubiese acabado con goleada en contra.
    Y los goles del Madrid… en fin… te cortan esas jugadas 3 décimas de segundo antes del remate, y el 90% del personal opinaría que no acaban en gol.

    Globalmente yo creo que el empate habría sido perfectamente razonable, y, por una vez y sin que (casi) sirva de precedente de mucho tiempo a esta parte, el Madrid creo que consigue ante el FCB un resultado mejor que el que "merece" (por ocasiones de gol y "control" de la situación).

    En el Madrid, para mí, la cuestión a destacar es que ningún futbolista hizo realmente un mal partido, con Courtois y Casemiro siendo los "sostenes" del equipo, junto al despliegue físico de Valverde, y, si bien sin brillantez, al menos se compitió con cierto rigor y excelente predisposición.

    En mi opinión, este año el nivel en Europa (no solo en España) es bajísimo, con solo un equipo destacando sobre la mediocridad general (el Liverpool), y ese equipo, para mí, ha llegado "muy pasado de vueltas" a esta fase final de la temporada, por lo que es muy posible que queden fuera de Ch. L. en poco más de una semana, con lo que (la Ch. L.) "puede ganar cualquiera" (y el que lo haga será un equipo con muchos defectos).
    Estamos hablando del peor Madrid en años (sin Hazard; con Hazard a su mejor nivel yo creo que el Madrid sería favorito para hacer doblete ante la mediocridad general), de un FCB… (sobre el que no opino), de un Atlético de Madrid que ni está cerca de aprovechar la oportunidad, de una Juventus "avejentada" y con su peor nivel en muchos años, de un PSG que "no mete miedo a nadie", de un City que es un equipo muy poco fiable en defensa, del resto de "contenders" ingleses que no son mejores que el Valencia (y no de un gran Valencia, precisamente).
    Es que el nivel es paupérrimo; los únicos que parece que están mejorando son los alemanes, y yo creo que es más bien porque venían de muy abajo; tampoco es que estemos hablando de las mejores versiones de Bayern y Dortmund que hemos visto en este siglo, ni de coña.

    Por poner un ejemplo, el Atlético de Madrid, a su nivel de 2014, sería favoritísimo para ganar esta Liga, y, ante el bajón del Liverpool, también el máximo favorito para la Ch. L.
    Y estamos hablando del Atlético de Madrid de 2014, eh, no del Brasil del 70.

    Respond
  • Albert Blaya Sensat 2 marzo, 2020

    Partido que deja muchas lecturas y detalles. Lo más revelador es la pérdida de talento por parte de ambos equipos. Sus "mejores versiones" de ayer están lejísimos de ser dominantes.

    1- En clavé culer hay dos cosas. La primera es Arthur. Está siendo el mejor centrocampista de la temporada. Ayer dejó dos preasistencias de gol buenísimas al espacio, una ocasión en la que demostró su llegada y decenas de giros + toque que recordaron a Xavi. Es un jugadorazo. El Barça, si dominó en el primer tiempo, fue por él y por Busi, que entiende los clásicos como pocos. La otra cara de la moneda es De Jong, que en ataque estático juega siempre "de delantero", muy arriba, pinchado y de espaldas. Se le ve súper incómodo y con dudas. Y es normal.

    2- Piqué y Semedo, defensivamente, fueron todo lo que no fueron Alba y Umtiti. Tétricos estos dos.

    3- El Real Madrid le ganó al Barça porque cuando se le presiona, no pueden salir en largo y en corto están mal posicionados. Semedo sufre mucho ahí y Alba no es Marcelo. El Barça no puede salir por fuera y por dentro es un embudo. Me gustó muchísimo Kroos + Casemiro, pero mucho. Y Karim… impresionante. Aunque me atrevería a decir que el mejor fue Varane.

    4- Vinícius me gustó, pero… si ese disparo no llega a dar en Piqué no sé si la lectura sería tan positiva. Da la sensación de que para generar una ventaja clara necesita 10 ocasiones claras, y a veces ni así. No sé si es por la edad o es que esa falta de finuar la tiene de serie, pero para la élite es algo a tener en cuenta.

    Respond
  • Jos 2 marzo, 2020

    De Jong debe estar preguntándose si escogió bien el destino para dejar su casa, porque a estas revoluciones su fútbol no luce nada.. y Messi ahora meterá un hatrick contra el siguiente rival, no digo que no, pero la sensación que da cada vez más es "no puedo".

    Respond
  • thebues 2 marzo, 2020

    Algunos nombres en clave Real Madrid:

    – Courtois: Tras un primer año decepcionante, lleva unos 6 meses a un nivel muy alto. Con menos paradas 'milagrosas' que otros, pero dando mucha seguridad al Real Madrid. Yo lo veo ya bastante cerca del trío Oblak – Ter Stegen – Allison.

    – Carvajal: Después de su partido ante el City, firmar el Clásico de ayer habla muy bien de él. Con días bajos, como todos, pero es un competidor excelente. En mi opinión, no se le termina de reconocer en su justa medida su contribución a las tres Champions del Real Madrid.

    – Kroos: Aún con su dejadez defensiva (lo de ayer ante Arthur es de cárcel), está claro que tiene que ser una pieza fundamental en el Real Madrid. Maneja los partidos como nadie, y jugar con Valverde y Casemiro le protege mucho. Lo lógico es que, como ayer, Modric aporte su calidad desde el banquillo. Que ahí puede ser diferencial.

    – Vinicius: Tiene algo que tienen muy pocos. Si consigue elevar su ratio de conversión (o el ratio de conversión de sus jugadas), se convertirá en una cosa muy seria. Pero, insisto, aquí hay un tema delicado para el Madrid: Hazard (su gran estrella) y Vinicius (su gran promesa) se sienten cómodos en la misma zona del campo.

    Respond
  • thebues 2 marzo, 2020

    Por cierto, y aunque es importante señalar que Zidane ha conseguido que su equipo compita muy bien en algunas fases de los partidos (también de los grandes), este Real Madrid es una moneda al aire. Algunos partidos los ganará con cierta brillantez… pero en muchos otros el gol se le va a resistir, porque nadie del once de Zidane es capaz de asumir la responsabilidad goleadora del equipo.

    Es decir, creo que es muy difícil que "con ésto" al Real Madrid le dé para ganar la Liga, porque muchos partidos se le van a atascar. La duda, entonces, es: ¿Por qué Zidane no ha ni siquiera probado esta temporada la opción de jugar con Benzema (con cierta libertada de movimientos) + un delantero centro para amenazar constantemente el área? El Real Madrid es un equipo que, muchas veces por carencia de alternativas, centra muchísimo, y un "9" de cierto nivel, como Jovic o Mariano, podría aportar al equipo una tasa de gol que ahora mismo no tiene.

    Respond
  • adricapi 2 marzo, 2020

    Ayer hubo sobre el campo muy buenos jugadores… pero dos equipos bastante malos.

    En general, es un poco triste ver el declive de estos dos proyectos que han estado, en algún momento, al nivel más alto (o muy cerca del mismo) que se ha visto nunca en el mundo del fútbol.

    Como muestra, basta con analizar lo que explica el análisis en sus primeros párrafos y compararlo con la primera mitad: ninguno de los dos equipos quería que el partido se rompiera, ninguno quería arriesgarse a un ida y vuelta, ninguno quería que hubiera demasiada distancia entre sus jugadores… y sin embargo, ya en la primera mitad, hay secuencias que son casi grotescas, en las que se intercambian contraataques y contra-contraataques en los que no hay casi ningún jugador medio bien colocado.

    Gracias a esto el partido fue divertido y emocionante, pero vamos, que los dos transatláticos que hace cuatro dias eran sin duda los dominadores del fútbol mundial, ahora mismo están para que "cualquiera" se los lleve por delante en Champions.

    Respond
  • thebues 2 marzo, 2020

    En clave Barcelona, por la ausencia de alternativas, Messi se ha visto 'obligado' a jugar prácticamente todo desde Navidad, y da la sensación de que va a seguir jugandolo todo. No sé cómo debería de gestionar Setién esta situación, pero es un tema delicado. De hecho, lo de ayer (el clásico más discreto de Messi en mucho tiempo) se pueden entender como ciertos síntomas de desgaste.

    Y otro tema delicado es De Jong. Tenía (tiene) pinta de ser una cosa muy seria, y -sin estar haciéndolo mal- no está logrando imponer su fútbol en el Barcelona. No sé si es que el contexto no le ayuda, o si es que el del Ajax le potenciaba demasiado, pero realmente el Barcelona necesita que el holandés suba el nivel.

    Más allá de lo anterior, y de la derrota, el Barça siempre será candidato a todo porque su colección de jugadores determinantes es brutal. Ten Stegen en la portería, Piqué en la defensa, Busquets en el centro del campo, y Messi arriba son jugadores que -aún en la ausencia de unos mecanismos colectivos fuertes- ganan partidos. No obstante, cuesta entender por qué, con semejantes "bichos", lleva varios años sin rendir bien a un buen nivel "como equipo".

    Respond
  • AArroyer 2 marzo, 2020

    @theblues

    "este Real Madrid es una moneda al aire".

    Una moneda que está empezando a tirar Courtois y alzándose como uno de los tres mejores jugadores del Madrid. No se pondera suficiente creo la relevancia de Thibaut esta temporada, aunque aquí lo hayas hecho tú acertadísimamente y en general sabemos que está siendo fundamental. Pero a hora que llega lo gordo, es aún más vital su figura. Que Courtois tiré la moneda al aire y salve al Madrid en la primera clara que el rival tiene, es una compensación importantísima a que el Madrid también falle o vaya a fallar la primera. Courtois está ejerciendo de "tablas" en el marcador. Se le ve con una confianza increíble en las situaciones de gol-gol.

    Y efectivamente, este resultado al Madrid le recupera buena parte de lo del miércoles pero no le hace crecer como equipo porque el tema del gol es tan sumamente escaso que va a tener que hacer sobreesfuerzos mentales y anímicos para asumir que arriba no hay con qué.

    Respond
  • gansus 2 marzo, 2020

    Pues yo pienso que el Madrid es mejor equipo quiere la suma de piezas que tiene, sinceramente. El tema es que, como tiene tan poco gol, ha de descubrirse mucho para generar ocasiones. Con Hazard en el lado fuerte y Valverde o Rodrigo aprovechando el otro, es otra cosa. En el barca si que creo que NO hay un equipo hecho, y que sus piezas valen más individualmente, por así decir. Pero es que con la edad que tienen algunos y si declive físico, las manera de aprovechar a las diferenciales hasta el final era lo de Valverde. Bloque bajo, no dejar huecos y luego aprovechar una de las de "el de siempre". Pero como se vea obligado a un partido de ritmo más alto… Dantesco, como vengo diciendo

    Respond
  • AArroyer 2 marzo, 2020

    El tema de Frenkie de Jong es preocupante. De entrada se ve clarísimamente que le piden que controle todos, todos sus movimientos e interacciones. Que no rompa las alturas, que espere, que se calme, que con su posición referencie la altura a la que deben jugar sus compañeros. Y esto es como decirle a alguien que defienda algo en lo que no cree. A poco que tenga un poco de orgullo y personalidad a esa persona se le va a notar en la cara a la hora de contarle a la gente algo en lo que no se reconoce.

    Y a De Jong se le nota en el lenguaje corporal. Y después en las decisiones que toma con la pelota. Como su equipo es uno muy muy lento, de pase pesado, él no puede salirse del guion y cada uno de sus toque es inerte. La controla, ve que no puede cambiar de ritmo ni atacar la siguiente linea y se gira y la toca hacia atrás. No se le permite tomar riesgos. Y él no toma ninguno, claro. De Jong no tiene rol en este equipo en estos momentos.

    Respond
  • thebues 2 marzo, 2020

    @AArroyer

    Muy buen análisis. :Pero volviendo a mi pregunta anterior, ¿crees que tendría sentido jugar con un 9 de área junto a Benzema? Quizás yo en un partido grande también iría con el once de ayer. Pero creo que, en determinados contextos, puede tener sentido. Y es que Zidane ni ha probado esta opción (ni de inicio… ni desde el banquillo).

    Respond
  • Balotelli8 2 marzo, 2020

    Lo que más saqué en claro del partido, no pudiendo detenerme ahora mismo a un análisis más profundo, fue que tanto Real Madrid como Barcelona llegan a este punto de la temporada (o de sus respectivos proyectos) a un nivel muy, muy pobre. La palabra que mejor lo define podría ser que se han vuelto "mortales", algo que en la última década no se podía aventurar. Puede que estemos asistiendo a las consecuencias, lógicas por otro lado, de que el mercado de fichajes "se ha roto", de que incluso los clubs más grandes y poderosos ya no pueden fichar (o vender) lo que quieren, sino lo que pueden. Algo parecido a lo que se vivió en los 90 tras la Ley Bosman, pero a la inversa, y en este caso consecuencia de los clubs-Estado y del dinero que entra a la Premier.

    Eso sí, Madrid y Barca estarán a un nivel pobre, pero no así Arroyo, que se encuentra en el mejor momento de la temporada. Otro texto plagado de metáforas y con un ojo muy certero para los detalles. Como siempre, gracias y enhorabuena, Ecos.

    Respond
  • chema_08 2 marzo, 2020

    Hola, algunas claves sobre el partido:
    – El Barça comenzó en la primera parte buscando un ritmo lento de juego, cauteloso en el pase y temeroso de las contras del R. Madrid, con Ter Stegen y Piqué siendo los únicos que pretendían saltar la alta línea de presión del rival buscando en largo a Griezmann.
    -A pesar de mostrarse tan paciente y de acumular muchos jugadores por detrás del balón, generó ocasiones de gol que de haber finalizado correctamente harían que estuviéramos hablando de un partido completamente distinto, pero los aciertos de Courtois lo evitaron.
    -El 4-3-3 con Vidal de falso extremo me parece un sistema demasiado plano. El Barça necesita a Dembélé como el comer, para entrar por sorpresa por la banda, para driblar, para atacar el espacio…Con un extremo puro estoy convencido de que ayer hubiera jugado Mendy y no Marcelo, pero claro, salvo Semedo llegando desde atrás, nadie atacaba esa zona, de ahí la apuesta de Zidane por el brasileño.
    -El R. Madrid, inteligente buscando presionar la dubitativa salida de balón del Barça e imprimiendo ritmo a sus contragolpes, pero muy blando en defensa.
    -En la segunda parte el partido comienza exactamente igual que en la primera, pero la ocasión de Isco consiguió reactivar el R. Madrid.
    -Con el Barça tocadísimo el encuentro se volvió una locura, se rompió por completo, y ahí la figura de Casemiro ganando cada pelota dividida fue clave, evidenciando una vez más que es el mejor Mediocentro defensivo del mundo.
    -Por último, Vinicius es un animal que huele la sangre del rival herido, que lo persigue y lo ataca hasta derribarlo…pero cuando debe devorar a la presa le faltan colmillos para poder hacerlo. Paciencia con él, puede ser muy bueno, pero todavía le faltan cosas.
    Saludos Ecos!

    Respond
  • seaworld 2 marzo, 2020

    No estoy de acuerdo con eso de que es el peor madrid de los ultimos 20 años.
    A mi me parece un buen madrid .
    Creo que este partido no se entiende sin el del miercoles , un gran partido .
    Desde ese punto de vista ,si da la sensacion de partido menor.
    Pero el real madrid no cambio tanto , fue un madrid similar , si hubo diferencia entre el city y el barca , ritmo y riqueza tactica.
    El madrid midio mejor sus fuerzas, lo del miercoles le sirvio , tuvo un inicio mas suave pero el final fue mejot. El dia del city gasto demasiadas energias al principio.
    Sigue el problema leyo bien el ritmo pero sigue concediendo ocasiones cuando defiende abajo , ayer , el city.
    Ese es el problema , porque el dominio del barca era ficticio.

    Kroos mas arriba necesita este madrid , tuvo 3 tiros clarisimos , y muy bien isco , para mi fue la novedad el triangulo isco , kroos , benzema.

    El miercoles le sobro 15 minutos , ayer no.

    Respond
  • Medio 2 marzo, 2020

    El partido de ayer ha sido consecuencia de la temporada que llevan ambos equipos, ni más ni menos.

    Un Madrid sin gol, sin cracks mundiales en la definición lo que le hace un equipo a veces sin gol, agarrados al buen hacer defensivo como casi única arma. Un Barcelona en crisis pero con Messi (ayer no), con la lentitud como castigo y como sistema. Ambos, en definitiva, con dudas. Setién plantea un clásico partido de monótona posesión de balón, esperando cansar con las circulaciones y juego de ritmo cansino, sabiendo que el Madrid necesita los tres puntos porque la Champions se le acaba pronto y les quedará la Liga, esperar y esperar sabiendo que el Madrid no hace daño y que les basta poco, una contra, un fallo en el pase, para hacer un gol. Zidane intentará la presión alta que tan buen resultado le dió en Barcelona hace unos meses, pero ante el ritmo lento y la buena circulación del balón, echa sus líneas para atrás y queda a la espera para montar contraataques: craso error. Isco es lento, Benzema apoya pero ya no rompe al contraataque como antes, y sólo VInicius queda como opción veloz y de desborde, pero con muy poco peligro debido a sus condiciones.

    El partido comienza con el Madrid presionando y el Barcelona contemporizando, y quizás por el miedo a ser cogido en un contraataque hace que la presión del Madrid, como tantas otras veces, se parta: la defensa queda atrás, el mediocampo se lanza y el rival encuentra huecos con los que mantener el control del esférico. El único problema nace que el Barcelona obtiene muy poco de esta fase del partido: mientras que cierra bien el mediocampo, no lanza a sus jugadores al ataque, sino que espera que Messi les resuelva en una de sus conducciones. Con todo esto, que es más bien poco, hay un toma y daca con ligera ventaja blaugrana en cuanto a ocasiones y sobre todo, sabedores de que este Madrid crea muy, pero que muy poco peligro.

    Destaco el buen papel de Busquets cuando el juego es lento y monótono, el de Casemiro cerrando espacios, Courtois demostrando que es muy difícil meter goles a un buen portero de dos metros con brazos largos porque deja muy pocos espacios, y que Vinicius aún necesita al menos dos años de cocción para toma de decisiones y resolución.

    Del miedo del Barcelona a lanzarse, el pensar que ese sistema de juego lento bastará para dominar al Madrid, que así se gastarán poco físicamente, vendrá su propia perdición. El Madrid, que nota que pasan los minutos, cambia el estilo y vuelve a la presión, pero esta vez Ramos manda subir diez metros la línea de defensa, sabedor que Messi físicamente no está a tope y confiando en la rapidez de Varane para recuperar metros. Y es entonces cuando la presión del Madrid sí que funciona, se lanzan como jabatos al balón una y otra vez ante un rival cansado (pese a tener otra vez más, un día de descanso extra con respecto a su rival) y agotado mentalmente en esta temporada convulsa. Caen dos goles pero con un rematador de área (por dios, que alguien le diga a Benzema que ya no está CR y que se necesita más su presencia allí pese a que su instinto de killer es mediocre) pudieron haber sido cinco. Además de que el Barcelona no genera peligro a la contra.

    Resumiendo, partido interesante, con múltiples lecturas, y que deja la Liga bonita aunque sigo pensando que el Barcelona la terminará ganando por calidad ofensiva.

    Respond
  • Medio 2 marzo, 2020

    Como apuntes:

    – Valverde hace derroches día sí día también, y acaba muerto. Sigue sin saber dosificarse. Eso sí, es un león y gana todo los balones divididos y después juega de maravilla al primer toque. Qué jugador nos aguarda.
    – Vinicius debería crecer en otro equipo, jugar muchos partidos y coger confianza. En cuanto a su explosividad, regate y desmarque, está entre lo mejorcito del mundo. Y hasta está defendiendo mejor. Pero aún le queda mucho que crecer, normal contando que tiene 19 años y ha superado a Messi como autor más precoz de un gol en un clásico en este siglo XXI.
    – Arthur juega bien cuando el ritmo es lento pero rematadamente mal cuando el balón coge aire. Saudade del ritmo brasileño? No me convence.
    – Qué campaña más mala está haciendo De Jong (y De Light, por cierto). Perdido con este sistema. Se merece otra cosa.
    – Casemiro y Carvajal se resarcieron de su amarga noche en Champions. El brasileño hoy por hoy es el mejor MCD del mundo. A Carvajal le espera un futuro complicado si vuelve Achraf, y más teniendo en cuenta lo bien que combinarían Achraf-Mendy en bandas, tipo Arbeloa-Marcelo, uno ataca el otro aguanta.
    – Ninguno de los dos ganará la Champions. El Madrid porque el City lo va a eliminar, el Barcelona porque aunque posiblemente pasará contra el Napoli, el día que le toque un conjunto de presión y velocidad, lo matan. El Liverpool si pasa y le toca al Barcelona podría hacerle un destrozo inmenso si como el Madrid ayer es capaz de ver sus vulnerabilidades.

    Aún falta mucha Liga pero al menos no se ha acabado, cosa que casi con seguridad pasaría si el Barcelona hubiera ganado ayer.

    Respond
  • @angica10 2 marzo, 2020

    Pienso como algunos compañeros, fue un Clásico vibrante, con emoción y que pudo haber ganado cualquiera de los dos. Al final da la impresión que Courtois le ganó la partida a Ter Stegen, sacando las claras que tuvo, mientras que al alemán la suerte no le sonrió en el disparo de Vinicius y en el remate de de Mariano tampoco pudo hacer mucho más (es increible lo que hace el balón para entrar por donde entró).

    Pero de lo que no tengo dudas es que cualquier tiempo pasado fue mejor para ambos equipos. Lo cierto es que con estos equipos, como dijo Messi, no da para la Champions y muy mal lo tienen que hacer otros equipos para que tanto Madrid como Barça puedan tener aspiraciones en Europa. Para nosotros quedará la década de domino español en la Champions, en la que solamente el Bayern se acercó a los gigantes españoles y consiguió birlarles un título (el del Chelsea no lo cuento porque fue un "milagro" que de 100 intentos no lo vuelven a repetir).

    El Madrid ganó con goles de Vinicius y de Mariano y con eso ya da para hacerse una idea del nivel de ambos. Desde luego nada que ver con aquellos duelos de hace no tanto tiempo.

    Respond
  • AArroyer 2 marzo, 2020

    @theblues

    Yo es que creo que Zidane con Mariano nunca ha tenido intención de probarlo ni activarlo, caprichosa excepción de ayer de por medio y que Jovic con Benzema suena fatal y encajan igual de mal, me temo. Yo creo que Benzema es un jugador que se ha ganado pedir y reclamar privilegios. Y esos privilegios pasan por una libertad posicional muy amplia y mucho espacio para intervenir mirando el juego desde la última línea. Si él fue quien entendió perfectamente las necesidades y virtudes de Cristiano, ahora él pide y merece alguien que le entienda y que no le pise zonas a activar una vez él ha generado una situación de ventaja aclarando las jugadas. Y yo creo que Jovic no es ese hombre, ni creo que un delantero con gol de área lo fuese a ser, habría que buscar otro perfil.

    En este sentido, yo creo que Karim Benzema es un jugador que engaña en cierto sentido. Me explico. Yo pienso que su relación con el área es la de crearse espacio e intuir la caída del balón pero "estando", no llegando. Aunque él no sea Radamel Falcao, por más que haya mejorado mucho ese cuidar las cifras, él es mejor delantero ocupando el área y jugando con su marca para anticiparse o ir al segundo palo, no creo que sea un jugador de remate en llegada. Comento esto porque podemos pensar "¿y Benzema no puede ser un Griezmann al que le viene muy bien en Francia y Atleti tener un '9' delante y luego él detectar zonas de remate?".

    Y yo creo que Benzema no es ésto. Para mí Griezmann es maravilloso como segundo punta porque a él no le importa que un '9' le quite el espacio fijo o central del área, él es brillante imaginando un segundo espacio donde nadie lo ve. Y yo creo que Benzema es mejor estando y después fintando para ser el primer receptor. ¿Por qué? Por algo básico, él es delantero centro y Griezmann es un segundo punta. Por eso creo que un delantero centro nato a Karim Benzema lo mata aunque él sea muy especial dentro de la posición de '9' y salga mucho del área.

    Al final estamos valorando una situación de centro al área y remate que como plan de partido yo creo que desnaturaliza mucho al Madrid. Como opción puntual yo la podría entender, se podría haber visto más veces de las que la hemos visto, pero yo creo que si el entrenador no cree en ella…

    Respond
  • Boris 2 marzo, 2020

    Concuerdo con la mayoría de los comentarios, partido muy parejo en el bajo nivel que están teniendo ambos conjuntos. Pero para mi el partido lo pierde Setién con el cambio de Vidal. Es cierto que Arturo estaba muy impreciso en esos pasajes del partido, perdiendo balones peligrosos, sin embargo, el chileno aporta dos cosas que hoy soy muy escasas en todo un FCB:
    1. Intensidad, aunque pierda balones lucha como el que más para recuperar, de hecho en el gol de Vinicius, Braithwaite, ni presiona ni ataca el balon, solo “flota” la jugada, cosa que no hace normalmente Vidal.
    2. Ni se intentó pero sin Arturo el Barça pierde la única posibilidad de salir en largo, ya que es quien mejor cuerpea y puede saltar contra los centrales o cargado a una banda….Setién estuvo mirando el partido del City e imagino que como todos notamos, Guardiola pidió a sus defensas y portero, no arriesgar en la salida y para desarticular las presiones del Madrid jugaron muchas veces en largo, hacia banda, lo que fue cortando el
    Impetu del equipo blanco y dando más confianza a las salidas citizens….tan dificil era copiar esta estrategia? Sobretodo sabiendo que en todos y cada uno de los partidos con este entrenador ha costado horrores superar las presiones del rival, más iba a costar con el nivel que se tenía al frente.

    Entendiendo que Setien buscó más mordiente, lo cual se vio en la primera participación del Danés, lo primero es entender porqué (el
    Madrid era el necesitado, no el Barça), lo segundo, para mi era sacrificar a Busquets, que si bien no anduvo mal, en estos partidos se nota demasiado su lentitud de piernas, pero sobretodo su baja capacidad de girarse para poder sacar al equipo, de hecho, en mi opinión el Barça empezó a jugar bien en el primer tiempo, cuando Busquets baja un escalón hacia la defensa (para jugar de cara, donde sigue siendo buenísimo) y De Jong abandona la banda izquierda donde estaba siendo invisible para centrarse y poder hacer jugar al equipo junto a Arthur…no era mejor sacar a Busquets por Braithwaite y dejar a De Jong como pivote? Que tiene mucha más agilidad para escapar de las presiones? Ademas, si no sacabas a Arturo podias ganar la posibilidad de peinar un pelotazo largo para que el danes, rapidisimo, pudiera correr al Espacio?

    Es obvio que después de la guerra somos todos generales, pero con este Barça tan justito de todo, sacas al jugador más intenso del equipo y se nota.

    Respond
  • seaworld 2 marzo, 2020

    Alguien sabe cuanto corrieron ayer los equipos.
    Es posible saber esa estadistica.

    Respond
  • varogs 2 marzo, 2020

    Creeis que la primera parte de ayer estaba planeada por parte de Zidane para cambiar la línea de presión en la segunda parte, así como la intensidad, una vez los jugadores con menos ritmo (Alba, Messi, Busquets) o con menos conceptos (Braiwaithe, Fati) se notasen? Si es así, me parece un plan maestro, pero no estoy seguro de que no fuese simplemente una evolución natural del partido…

    Respond
  • AArroyer 2 marzo, 2020

    @varogs

    Puede ser perfectísimamente, aunque se la jugó a 'bernabeuzizar' el Clásico cuando el Barça duerme la posesión, porque se dieron las ocasiones justas y claras para irte al descanso perdiendo, pero no me desentona tener como plan buscar el golpe táctico en la segunda parte ante la falta de profundidad que tiene el Barça y con el ejemplo de San Paolo.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 2 marzo, 2020

    @thebues

    Vinícius es una cosa muy seria. Aún debe pulir muchas cosas en sus finalizaciones, por supuesto, pero tiene una fe y una confianza en sí mismo que es fundamental para cualquier extremo. Y más si ese extremo tiene 19 años y juega en este Real Madrid. La acción que dejó anoche al final en el área, recortando y acelerando en una baldosa, fue una cosa muy loca. Se atreve con todo.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 2 marzo, 2020

    @Albert

    El partido de Benzema es de All Star Game. Cómo se divirtió anoche moviéndose y lanzando entre líneas. Y aún así, que esto mismo lo dije durante el partido por Twitter, hay quien se atreve a decir lo contrario. Qué futbolista se están perdiendo. 😀

    @Jos

    Lo de De Jong es complicado. De espaldas y pinchado, como le hemos visto ya muchas veces esta temporada, sufre mucho, porque él necesita ver la acción de cara y soltarse para llegar. Pero esto choca con la posesión tan conservadora que quiso proponer ayer Setién. Porque entre pase y pase, los futbolistas están demasiado fijos (excesivamente fijos, de hecho). Al final los mejores partidos que ha dejado el neerlandés esta temporada han sido en escenarios más abiertos, como fue el día de Ipurua, o en encuentros que, por la propia necesidad del encuentro (resultado), le han permitido ser muy agresivo en ataques más posicionales (San Mamés); aunque esto, por otro lado, desprotegió al equipo tras pérdida. De hecho, antes de la llegada de Setién, Valverde probó a "fijar" varias veces a De Jong en el interior izquierdo: haciéndole jugar de cara, siempre por detrás del balón, para proteger a Busquets, primero, y para activar la entrada de Vidal en el segundo palo, después. Pero el De Jong del Ajax no puede existir en este Barça; ni en este Barça ni en cualquier otro equipo, creo. El Ajax es "otra cosa".

    Respond
  • seaworld 2 marzo, 2020

    @varogs

    Yo creo que el despeje del portero del city no fue tanto un arma ofensiva sino que le hizo trabajar mucho fisicamente en salida al madrid .
    El city obligo a un sobreesfuerzo , mas que fuera a robar. Carvajal y varane tuvieron un sobreesfuerzo.
    Ayer intento no estar tan separadas las lineas.

    Ayer si creo que valoro mas las fuerzas , pero el desplome del barca fue sorprendente.

    Respond
  • José Luis 2 marzo, 2020

    Pues a mí me dejó el partido un poco "vacío", quizá por la confirmación de que los dos grandes de la liga española ya no dan para más. Benzema yla aparición de Valverde tuvo al Madrid vivo en la primera parte, más Courtois, y Piqué, Busquets y Messi fueron los destacados en el Barsa. Sin rastro de ninguna de las incorporaciones de este año en ninguno de los equipos. Y por mil razones. Por eso digo que el partido de ayer no me llenó, porque lo que vi fue una discreta copia de una película que años atrás fascinó y ahora, por falta de ideas, vuelve a cartelera con muchos actores nuevos y manteniendo a alguno de ellos. Es como si Jim Carrey hiciera de Vito Corleone en el padrino y Kiko Rivera de Clemensa. Habiendo visto el Madrid de Mou y el Barsa de Pep, la versión de ayer da penita.
    Yendo al partido, unos detalles:
    – Gran Benzema en la primera parte, que junto a Valverde y Courtois mantienen el equipo.
    – Primera vez que Casemiro da el nivel ante Messi.
    – Gran Semedo ante Vinicius. No entiendo que Cañizares dijese que el portugués no pudo con el brasileño.
    – De Jong, Griezman, Hazard, Jovic… Era lo más novedoso que ofrecía este Clásico y nos hemos quedado sin verlos.
    – 180 minutos de Clásico, 0 goles del Barsa. Ojo.

    Respond
  • Jos 2 marzo, 2020

    @AdrianBlanco
    Vale que lo del Ajax, por todo, no se pueda repetir. Pero es que lo que se ha visto de él, el Barcelona tiene que ser MAtS, él, Griezmann y otros 8.. y no me olvido de Messi pero cuánto antes deje de girar todo en torno a él mejor para todos, Messi incluido. De Jong desatado y Griezmann mas un Messi al 60% suman más que este Messi al 80% con este De Jong.
    El Barcelona tiene calidad y piernas para proponer otras cosas. Pero no tiene ganas, y mientras eso siga así no importarán los fichajes porque se seguirán adaptando a esa idea cada vez más pervertida del estilo Barça.

    Respond
  • donmarcelobielsa 2 marzo, 2020

    En días como hoy parece que el debate sobre vinicius, ya de por sí polarizado, se extremiza un poco más. Lo quieres o lo odias, y yo me sumo al primer grupo. Como Brad Pitt en Moneyball, este chico tiene 4 de las 5 cualidades de un crack, mientras que la mayoría tiene 1 o 2. Qué físico, qué manera de romper, de trabajar en defensa, de ser El Recurso en todo un clásico, qué manera de condicionar a la defensa… Semedo parecía Odriozola en defensa. Para mí no es un "es que no define bien", si no un "ay Dios mío el día que defina bien…"

    @AdrianBlanco

    "Pero el De Jong del Ajax no puede existir en este Barça"

    ¿Quizás de pivote? Con Arthur y un interior más dinámico, o incluso si terminan por poner a Griezmann de 10 para activarlo.. Desde luego él necesita llevar el timón y si se lo dan te monta una galera que navega viento en popa a toda vela, pero Busquets, siendo buenísimo, es más de barca en el retiro, dando un paseo con la novia, y así es muy difícil para el holandés.

    Respond
  • donmarcelobielsa 2 marzo, 2020

    También mención a Carvajal, que se rehizo del partido contra el City y ayer estuvo omnipresente. Salvó varias y ocupó mucho más que la banda derecha. De hecho en el gol de Vinicius, llegaba acompañando de 9, en plan ratón de área. Terminó mejor las jugadas e hizo un juego eficaz y muy agresivo.

    Y bueno, Isco. Qué nivel lleva el malagueño. Sólo Ter Stegen le podría haber arrebatado un golazo en pleno clásico. Me gusta mucho su versión más dinámica, trabaja bien en defensa y luego se suelta sobrecargando zonas, tiranizando el juego.

    Y por último Kroos. Qué jugadorazo. No ya por la jugada el gol, sino por todo lo que genera. ¿Hay algún centrocampista mejor que él? Organizando, no se me ocurre ninguno. Y lo que comentábamos, sacar a Modric en la última media hora es un recurso muy poderoso.

    Respond
  • Andrés Madrid 2 marzo, 2020

    @Seaworld

    "No estoy de acuerdo con eso de que es el peor madrid de los ultimos 20 años"

    Peor que el de entre 2007-2009 no es, pero sí que esta por debajo de lo que se considera "debe ser el Madrid".

    En mi opinión, ser competitivo es muchas veces más importante que ser "un gran equipo" , y no hay nada que eleve más el techo competitivo de un equipo que tener superdelanteros que sean garantia/atajo de gol. Y eso a día de hoy Madrid no lo tiene (Hazard no es eso). De seguro no porque no quiera, pero el hecho es que no tiene a esos jugadores.

    La prueba está en esta Liga: El peor Barcelona de la década siendo un auténtico desastre, puede ganarle esta Liga al Madrid, que sin ser brillante, en mi opinión esta temporada ha transmitido sensaciones por momentos muy serias y superiores a las del FC Barcelona, pero este último con los goles de Suárez, Messi y Griezmann le es lógicamente más fácil ganar la Liga.

    Por cierto, que un Madrid sin delanteros le gane la Liga a Messi, no es solo para despedir a Barto, es para redundar todo el Bar¢a.

    Respond
  • roumagg 2 marzo, 2020

    @AArroyer

    "Una moneda que está empezando a tirar Courtois y alzándose como uno de los tres mejores jugadores del Madrid. No se pondera suficiente creo la relevancia de Thibaut esta temporada, aunque aquí lo hayas hecho tú acertadísimamente y en general sabemos que está siendo fundamental. Pero a hora que llega lo gordo, es aún más vital su figura. Que Courtois tiré la moneda al aire y salve al Madrid en la primera clara que el rival tiene, es una compensación importantísima a que el Madrid también falle o vaya a fallar la primera. Courtois está ejerciendo de "tablas" en el marcador. Se le ve con una confianza increíble en las situaciones de gol-gol.

    Y efectivamente, este resultado al Madrid le recupera buena parte de lo del miércoles pero no le hace crecer como equipo porque el tema del gol es tan sumamente escaso que va a tener que hacer sobreesfuerzos mentales y anímicos para asumir que arriba no hay con qué."

    Suscribo todo. Courtois lleva meses siendo el jugador más determinante del equipo, el que más influye en que no se haya caído todo. Tal y como sienten los jugadores la falta de punch arriba, viniéndose abajo mentalmente ante resultados adversos por no verse capaces de marcar aún llegando, tener a un portero menos inspirado o menos decisivo habría supuesto una caída y un cortocircuito muy heavy en muchos partidos, algo muy parecido a lo de City o Ajax. Es Courtois parando y no cediendo ni medio milímetro en juego aéreo quien está manteniendo medianamente a flote el barco. Un barco al que no le da para mucho más, efectivamente, pero que al menos obtiene resultados por todo lo que tiene, y no por un ápice menos. Lo bueno para la Liga es que el Barça, superior ayer durante un buen tramo de partido, tiene la amplitud de plantilla que tiene y dura lo que dura. Pero no es este RM, y menos sin Bale ni James activados, un equipo que asegure ganarle los 3 puntos a nadie. Es imprescindible que Courtois no baje el nivel para tener opciones, y creo que Levante es un claro ejemplo.

    Respond
  • jcancef 2 marzo, 2020

    @Andrés Madrid

    El Barsa solo lleva 5 puntos menos que el año pasado por estas fechas, justo los dos clásicos que si ganó

    Respond
  • seaworld 2 marzo, 2020

    @andres madrid.
    Pues a mi me parece un buen madrid , como equipo. Esta claro que arriba es emnos exhuberante , y ha tenido las lesiones.

    Pero el otro dia tampoco anduvo tan lejos del city , que hizo un gran partido tacticamente , y es un equipo que va 3 años junto con guardiola.
    Ayer estuvo bien.
    De hecho yo creo que este nuevo zidane es mucho mejor entrenador.
    El barca , ha cambiado de entrenador , tiene lesiones y yo creo que el resto de los equipos se han adaptado a su juego , esta guardiola , kloop.

    El futbol se podra jugar sin ronaldo y messi , a veces tapan cosas.
    Yo veo un buen equipo y un entrenador que ha crecido.
    Y el barca sigue siendo un gran equipo .
    Esta claro que ahora igual un city liverpool esta por arriba , pero no veo una gran diferencia y el madrid y barca tienen lesiones.

    Y ahora el futbol , un equipo necesita tiempo , kloop y guardiola lo han tenido.

    Respond
  • Ignacioo 2 marzo, 2020

    Qué bonito sería que Zidane esta noche soñase con Mariano jugando de (falso) extremo derecho del RMadrid, cargando el area constantemente cuando las jugadas se cocieran por la banda izqda con él atacando el segundo palo; y ganando balones por alto en los despejes o saques de puerta; y dejándose los cuernos en la presión cuando toque defender; y siendo un activo importantísimo a la hora de montar contraataques…
    Básicamente cumpliendo el papel que Gareth Bale no está siendo capaz de cumplir esta temporada.
    Con vistas a que en el Etihad hay que marcar nada menos que 2 goles para pasar de ronda, y hay que probar cosas nuevas.
    Sería bonito sí.
    Pero los sueños sueños son.

    Respond
  • Juande 2 marzo, 2020

    Estamos viviendo el ocaso del Barcelona de Messi y del Real Madrid de las cuatro Champions (post-Cristiano o de Zidane, pongan el nombre que les parezca) y de ahí el clásico de ayer. En Europa es donde mejor se ve, el Liverpool se ha impuesto como mejor equipo del mundo muy por encima ya de estos dos y este año ninguno de los dos es favorito al título (aunque nunca hay que descartarlos).

    Ambos clubes están inmersos en la transición hacia otro plantel que les permita dominar el mundo fútbol y volver a alzarse sobre el otro y señores, esto es fútbol y siempre es complicado saber lo que va a pasar, pero la sensación es que las semillas para ese nuevo despertar las están plantando mejor el Real Madrid, que les lleve a un nuevo ciclo en busca de nuevas Champions es díficil, ahí entran en juego más clubes (Liverpool, Bayern, Juventus, PSG, etc.) pero para el dominio nacional si parece que está mejor situado que su rival histórico, que ya sólo de pensar en la retirada de su Dios Messi empieza a tener micro-infartos.

    Respond
  • Redondo 2 marzo, 2020

    No puedo estar más de acuerdo con Ignacioo.

    Precisamente vengo de comentarlo en otro foro. El Madrid esta echando en falta tres cosas (agresividad, presencia en el área y remate, y goles) que precisamente ahora mismo o no tiene otro que Mariano o que teniéndolo no está ahora mismo para contar con el (Bale) y el esquema sigue sin encontrar un dueño para esa posición, la derecha donde o Zidane está parcheando (Isco, Valverde) o tirando de opciones mas naturales que no aportan eso que se echa en falta.

    Si a lo anterior le sumas que como bien explica el compañero el funcionamiento actual del sistema favorece contar con un perfil asi en banda derecha parece blanco y en botella, y nunca mejor dicho.

    Ojo no digo que sea un plan a consolidar ni que Mariano sea el ideal para partir de titular en todo un RM (cierto ariete francés sería el ideal para esto) pero a falta de otros jugadores de ese perfil de nivel TOP lo veo una opción mas que razonable, al menos para determinados partidos o contextos de partido.

    En cualquier caso efectivamente lo veo muy improbable

    Respond
  • Felipito 3 marzo, 2020

    Estoy tan de acuerdo con lo que dijo Arroyo sobre Benzema. Tanto, tanto. Es que me encantan ese tipo de descripciones. Es intentar ponerse en el lugar del jugador solo por lo que se ve en el campo de futbol, y luego acertar. Benzema es un delantero centro que quiere su espacio (y que se lo ha ganado) y actúa como tal. Maravillosa su primera parte.
    No me gustó Arthur.

    Respond
  • seaworld 3 marzo, 2020

    Despues de leer bastante sobre los partidos de esta semana.
    – otro punto del city fue anular esa zona de benzema, fue muy estricto.
    Creo que la champion al menos el liverpool y city tienen analisis de partidos superiores a la liga , despues de ver el barca contra el liverpool el otro año y lo del miercoles.

    parece que muchas decisiones de guardiola tienen mas que ver con estos nuevos analisis que lo digqmos trillado futbolistico.
    Velocidades defensa , zonas claras de ataque , decisiones pases arriba que en principio en contra del ideario.

    En este sentido los analisis quedan un tanto limitados.

    Se presnta apasionante el liverpool at madrid porque kloop ya aviso de ajustes.

    Desde ese punto de vista ahora se reevalua el despeje del portero , entradas al lateral, etc.

    Vamos a ver si los ajustes en zona centro son coyunturales?

    Respond
  • Giacomo Giuralarocca 3 marzo, 2020

    Es tan distante Messi de la version de la pasada temporada? O es simplemente un problema de piezas cerca y de mecanismos de afinar de Setien?

    Respond
  • RT1 3 marzo, 2020

    @seaworld
    No debería sorprender que Guardiola en Champions adapte su idea,no porque no se adaptó antes. Respecto al Clásico, el Barcelona trata de ganar partidos élite con un estilo contrario a lo que lo hizo grande; juego lento sin extremos que hace de la posesión una obligación y falta de jugadores estilo Barcelona en el mediocampo, De Jong es un 5 con Holanda que destaca por conducciones, lejos de otros que se conocen y no están. El Barcelona lleva 6 años sin jugar a ese estilo que se le presupone, desde Martino, y no pasan página, obligando a los jugadores a adaptarse a una idea caduca, mirénse las declaraciones de Busquets, "no sabemos hacer la salida de balón" lo cual indica muchas cosas…

    Respond
  • seaworld 3 marzo, 2020

    @rt1
    A lo que voy , si recuerdas la final de champion , dos ingleses, el mismo totenham – city. Con los cambios a sterling.
    El liverpool.
    O el mismo united – city ( aqui sterling ) no son las variaciones convencionales de juego , que aqui debatimos.
    Son cambios de diferente calado, situaciones concretas, lugares dirigen el juego. Repeticion de patrones.

    Maximizar las dos areas, etc.

    Sinceramente creo que mas que por que por el juego , que no existe como lo conocemos , el cambio ha sido en el analisis de esos datos.

    Queda que el city ha tenido muy pronto que enseñar su playbook y en ese sentido a este madrid si le veo en ese estilo, con todos los problemas que queramos.
    El barca esta en un cambio de entrenador y para esto se necesita tiempo y continuidad en el equipo.pero en champion ha ganado tiempo.

    Respond
  • seaworld 3 marzo, 2020

    @rt1
    Diria que el madrid _ city fue un partido de basket o de futbol americano . Por parte del city , con un estudio y desarrollo de ese tipo, por eso nuestros analisis no recogen el constante intento de ponerse en contextos favorables , no a traves del juego.
    Y el madrid – barca si fue mas un partido de futbol como lo conocemos.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.