A mi me encanta esto.
O sea que guardiola elige atacar a carvajal.
Vale y porque le elige? Ya es terrible que te elijan el mas flojo.
Luego haces un primer tiempo que fallas todos los pases.
Y luego te eligen y fallas?

O te rematan de cabeza gabriel jesus?

Y no me vengais dos por uno , hizo un penalti absurdo , has perdido la titularidad en la seleccion y eres un centrador de balones , que sin ronaldo no tiene aentido.
Ramos lo dejamos para otro dia.

Entonces como pierdes electoral puesto?

Vi claro que Guardiola fue a por Carvajal, pero podría haber sido así de insistente antes… Pero suele ser convervador el fuera en Champions.

Obviamente que el Barça tiene problemas defensivos, pero vista la diferencia de punch, lo que le interesa es que el partido se descontrole e ir a por todas. Hablamos de que el Barça tiene casi el doble de acierto que el Madrid, ojo!! el DOBLE.

Eso quiere decir que estadísticamente puede arriesgar el doble…. Yo viendo lo que hay, no dudaría. La transición defensiva dle Barça hace aguas, pero es que el Madrid esta en la tabla media en cuanto a profundidad y desborde. Yo iría a tirar la puerta, como meta uno el Barça y el Madrid salga a marcar, el Barça tendrá el cielo abierto.

Detectó la debilidad, juntó a Sterling y De Bruyne en el mismo lado, y pinchó para hacer sangre. Pero en el fondo también es consecuencia de la actitud que adoptó el Real Madrid tras el 1-0. Después de un partido muy conservador desde la posesión, vio la posibilidad de hacer daño al espacio, picó… y el Manchester City pescó en ese descontrol. Guardiola lo explicó luego.

"Si yo fuera el Barça este domingo, iría a comerme al Madrid".

Es un debate interesante. El domingo, en la previa, habrá que analizarlo bien, pero el Barcelona tiene muchos problemas estructurales como para asumir tantos riesgos. El equipo viene sufriendo mucho en su transición defensiva.

Para mí es obvio los últimos 3 años, y eso que este año ha mejorado durante un par de meses…

El Madrid necesita como el comer un goleador top…

El 1-2 se da porque el City estuvo mucho mejor en el último tramo. Yo, creo que lo puse, me refiero a la primera parte. Yo la vi repetida, y no comparto lo que muchos dicen. Durante 35-40 minutos el Madrid estuvo bien, o sea, la defensa y medio del campo estuvieron bien, la presión estuvo muy bien… El problema es que arriba no había nada. El Madrid se acaba donde Modric o Valverde (Kroos en otros partidos) no llegan. Si Benzema está bien (esta vez no estuvo bien), da muchísimo, pero si no está el Madrid arriba es un desierto. Mira los números desde enero (desde que Benzema ha bajado), los goles los mete Casemiro, Ramos, Isco, Modric…. El Madrid juega sin delanteros, Y eso los equipos lo saben. Si te repliegas, el Madrid necesita una media de 20 tiros para marcar. (no exagero, contra el Levante 19 tiros 0 goles!) Es absolutamente dramático.

Que el City estuvo muy bien al final? La verdad? yo creo que simplemente se decidió a apretar al verse abajo en el marcador, y poco a poco vio que no había contraataque ni peligro alguno por parte de ninguno de los jugadores del Madrid. Si en la vuelta el City va a por el Madrid sin miedo… No me extrañaría un resultado bien abultado.

Si yo fuera el Barça este domingo, iría a comerme al Madrid, de hecho aliniaría 3 defensas. Jugar contra la delantera del Madrid hoy, es como jugar el partido fácil en la fase de clasificación de la Champions, por mucho que lo intenten sabes que no tienen polvora, y que puedes arriesgar todo lo que quieras.

No he mirado las estadísticas de tiros gol, pero seguro que el Madrid está entre los peores…

Y final como notas.
– el madrid actual no gestiona bien los momentos decisivos , antes si. Y eso no era una casualidad antes era una caracteristica , como ahora es una caracteristica , lo del miercoles no es una casualidad, es lo que esta ocurriendo en liga y copa.
– se puede decir que la vuelta o el intento de vuelta a eso de marcelo le ha costado liga y copa .

Y otras dos.
– dejar a varane como no fundamental me parece que pierde credibilidad el estudio. A mi me parece decisivo.
_ isco y kevin de bruyne explica cosas.

Y no tengo tan claro que lo que puso el miercoles en el bernabeu era un plan antimadrid o una adaptacion a la superioridad del liverpool .porque parecia mas un plan antiliverpool que antimadrid , de hecho el madrid regalo el partido en 10 minutos.

La teoria del amigo albert blaya ni antes ni ahora se sostiene.
Como no se sostenia el tema laterales en el liverpool y barca.
En futbol hay que ver lo que ocurre en los partidos no lo que noaotros queremos que ocurre.
Este madrid no perdio por no ser heterodoxo , perdio por no ser ortodoxo los 90 minutos , lo fue 75.

Análisis certero pero, en mi opinión, solo en parte. Valverde ha irrumpido este año y ha dado su mejor nivel sin la necesidad de que participe Marcelo. Aún sin el brasileño, el Madrid cuenta con Ramos, Kroos y Benzema en el sector izquierdo para juntar pases y atraer al rival dejando más espacio a Carvajal y Valverde en el sector derecho. Además, cuando Hazard ha estado sano este sector izquierdo no solo ha servido para atraer al rival sino también para agredirle. Incluso Mendy ha contribuido en ataque positivamente aprovechando el espacio que deja el belga en sus movimientos de fuera hacia dentro. Y recordemos también la fase de la temporada en la que Rodrygo se vió favorecido por ese contexto aportando mucho desde la derecha. El problema es que sin el brasileño en plena forma y con Hazard fuera del equipo ese sector izquierdo queda, evidentemente, muy debilitado para ser determinante como en años pasados. Aún así, insisto en el hecho de que ha sido suficiente para dar ese tiempo y ese espacio a Carvajal y Valverde. No así el miércoles contra el City, ya que Zidane no quiso/no pudo contar con Kroos y movió a Valverde a la izquierda. De esta manera el Madrid pierde esa baza que, aunque debilitada, podría haber sido determinante teniendo en cuenta que el eslabón debil del rival estaba en la derecha del ataque del Madrid, Benjamin Mendy.

Aún recuerdo el Modric-Kovacic-Isco con el que se presentó Zidane en el Camp Nou (obligado por lesiones) y dio un recital de fútbol. El 1-1 final fue injustísimo. El Madrid ese día fue muy superior. Pues pensé, que contra el City, Kroos pudiera sustituir a Casemiro para hacerse fuerte con el balón y romper un poco el plan de Guardiola. Casemiro volvió a perder otro balón, expulsión de Ramos.

La temporada del Madrid ha sido rarísima. Zidane ha coseguido liderar la liga (amén de por el estado de ATM y Barcelona) por cerrar la cuota de goles encajados. Pero intuía que con eso no daba para más una vez Benzema dejase de ver puerta. Sobre la marcha decide cambiar para la llegada de Hazard y su recuperación de la lesión. Aparece más Marcelo, Modric y menos Mendy y Valverde. Todo listo para que Eden entrase fácilmente en el equipo. Pues, llega la Real y mete 4 en el Bernabéu, empatas ante Celta, pierdes contra el Levante y quedas medio eliminado de Champions. Todo en 20 días. Y justo cuando dejas de hacer lo que te había llevado a liderar la liga. Creo que Zidane ha actuado coherentemente. Quería sacar el jugo que aún podía dar Ramos, Marcelo, Kroos, Isco, Benzemá y el aporte de Hazard. Eso, en Champions es muchísimo. Pero lo tendrá que hacer con Militao, Mendy y Vinicius, más un Benzema del que solo se utiliza su remate de cabeza y un Isco que es el único que está rayando al nivel que se esperaba.

Obviamente Zizou en su vuelta ha ido tratando de remediar y parchear algunos de estos problemas unos mediante fichajes (Mendy, Pogba, Hazard y Jovic) y otros la pizarra (subir a Kroos, ID que aplaste al rival y la posición intermedia de Carvajal), más arriba dije que casi todo porque a pesar de que Marcelo es muy importante Mendy ha demostrado que él puede aportar en el lado izquierdo y no solo en la defensa, que ha estado impoluto, ciertamente es un futbolista más normal que Marcelo pero que también tiene calidad suficiente como para tocar en ataque y no ser la no ta discordante solo le falta confianza al igual que Jovic, claro aquí Mendy se sostiene porque el hombre sistema Hazard es quien con su habilidad/calidad es quien produce tiempo, espacio y desorden en el rival. Claro esto dura poco, increíble que Hazard en menos de una temporada en el Madrid se haya perdido la misma cantidad de partidos que sus 7 años en el Chelsea, esto obliga a Zidane a extremar su propuesta defensiva y a competir desde la solidez con el no error que desde el control y el aplastamiento del rival agregándose la dificultad extra de la absoluta escasez de gol y amenaza al espacio lo que no le permite competir como el Atlético del 2014 o los Madrid de Mou.

Que la temporada se le ha puesto en mandarín al francés es una obviedad a estas alturas, a mi parecer una de las pocas opciones es volver al árbol y esperar que Benzema recupere el pulso goleador, no se le puede criticar al único que ha aportado goles con regularidad desde que se fue CR o el 4-3-3 de la CKV más Bale y Vinicius y esperar que al gales le quede alguna gota de grandeza para cuando suene el himno de los miércoles por la noche.