No no, si yo tampoco, pero me pasa un poco como con el Bayern en general: gustándome lo que vi, no los he seguido lo suficiente durante la temporada como para saber si está siendo algo sostenido, o se debió más al pobre nivel que mostró el Chelsea. Imagino que hay un poco de cada cosa, pero sería cauto antes de ser demasiado optimista con ellos; no creo que el reto haya sido de suficiente entidad como para tomarlo como una candidatura potente por esta Champions… aunque de momento sí haya sido la mejor actuación.

Por cierto, coincido con lo que comentabas antes de Müller, siempre me ha gustado mucho; me parece un jugador muy peculiar, y que si bien no entra por el ojo (no es especialmente plástico, por así decirlo), es pura eficacia y determinación alemanas. Creo recordar que en Ecos le dedicaron hace años un programa de "La Aventura Original" que explicaba muy bien quién ha sido (es) y cuál es su tipo de fútbol: es un generador de espacios. Y ayer lo volvió a demostrar.

Especialmente flagrante fue el agujero que tenían en el medio; a mí también me alegró un montón ese resurgir de Müller, pero por ser justos, es que lo tuvo bastante fácil, la mayor parte del tiempo estaba solo: ni el doble pivote cerraba bien ese espacio, ni ninguno de los centrales (bien fijados por Lewan) salía a cubrirlo. Y claro, si juntas eso con que anoche el polaco se puso a dar un recital…

@AdrianBlanco_

Tremendo lo del canadiense, sí. Hace unas semanas me puse a ver un rato del Bayern – Leizpig y me sorprendió que el lateral fuese él y no Alaba… pero es que visto lo de ayer, el potencial de este chaval es como para apostar por él desde ya. Creo que lo comentabas por Twitter, ya no es solo el físico, es que luego no se precipitaba al tomar la decisión, como en la asistencia del 0-3. Y eso, con 19 añitos y después de la galopada que se había pegado, es de locos.

Y lo mejor de todo es que él mismo se garantizó a sí mismo ese escenario en la segunda parte, porque todo se empieza a abrir mucho más tras la acción del 0-1. Muy interesante lo de Müller. Partidazo el suyo jugando casi siempre al primer toque.

@thebues

Y para colmo tampoco pudo potenciar demasiado a Kovacic, que debió jugar muy atado al doble pivote. Barkley le dio muy poquito, y para colmo impidió que el croata pudiese soltarse en conducción, que podría haberle hecho bastante daño al Bayern.

Eso sí, podía haber dudas en torno a este Bayern (sobre todo, por su comienzo dubitativo de temporada), pero han demostrado que -como casi siempre- el Bayern va a pelear por la Champions. Los hay con más potencial en sus plantillas, y los hay que parten encima en los peldaños de favoritismo, pero si estos no están a su máximo nivel, el Bayern de Munich es una amenaza seria.

Decepcionante, pero no inesperado. Realmente el equipo lleva tres meses a un nivel competitivo muy pobre. El hecho de que todos los grandes ingleses, excepto el Liverpool, estén rindiendo por debajo de sus posibilidades y el mantener la 4a plaza en Premier -principalmente debido a lo primero, ya que el ritmo de puntuación del Chelsea está lejos de ser de Champions League- está alejando el foco del Chelsea, pero no es una exageración decir que el Chelsea lleva tres meses puntuando y jugando como un equipo de zona media-baja de la Premier League. De hecho, el esquema de ayer (volver a los tres centrales de Conte) fue un intento a la desesperada de Lampard por 'inyectar' competitividad en su equipo.

E insisto mucho en esa idea (competitividad) porque creo que es la palabra clave que está definiendo al Chelsea este año. A menudo (no fue ayer el caso), el Chelsea empieza los partidos bien, con una puesta de largo ilusionante. Sin embargo, da la sensación de que, transcuya como transcuya el guión del encuentro, el Chelsea no va a ganar. Si se adelanta, porque pierde el timón del partido y empieza a conceder ocasiones con mucha facilidad. Si recibe primero, porque es capaz de lidiar emocionalmente con la situación, y acaba viniéndose abajo.

Es que, realmente, da la sensación de que Lampard ha sabido aportar muy poco al equipo. Unos mínimos (eso sí; el equipo tampoco es un completo desastre, como lo fue en temporadas pasadas) y ya. Es cierto que las expectativas no estaban muy altas (principalmente por la baja de Hazard, el único jugador de primer nivel que tenía en ataque) y que al equipo no se le puede pedir ni quedar entre los 4 primeros de Premier ni entre los 8 primeros de Champions, pero sí que se puede "exigir" que dé la sensación de que se está construyendo algo, y realmente no la da.

Otro tema llamativo es la insistencia de Lampard en algunos jugadores. Por ejemplo, Barkley -que problamente no tenga que envidiar en nada el talento de Muller, pero que a nivel competitivo está en el otro extremo del amplio rango-. O Christensen, al que se le han dado numerosas oportunidades a lo largo de los últimos años -el Chelsea más sólido a nivel defensivo este año se vio con la pareja Zouma-Tomori, y los dos han desaparecido del once por un Rudiger-Christensen que no aporta nada de seguridad. Mención aparte sería el 'caso Kante': el Chelsea solo tiene un jugador que sea 'top' mundial en su posición, y lleva dos años jugando en otra.

Se puede jugar a futbol con un lateral que no sea tan bueno en el pico del area.
Maldini , roberto carlos , robertson , alaba , cafu , alves , etc.

Vamos es que es lo normal..
Y marcelo ha sido importante en las champion pero como otros 10 jugadores.
Y el madrid viene de quedar eliminados en octavos por el ajax no viene de ser campeon de champion y tiene toda la pinta que esta temporada tampoco lo va a ser , con marcelo o con mendy.

Porque Marcelo no puede formar parte de ese debate. Marcelo es y será siempre un futbolista diferente. Ni llegaba al retorno defensivo, ni llega ni llegará. ¿Pero cuántos laterales hay como Marcelo en el pico del área? ¿Ninguno?

@Martin

¿Y la segunda parte de Lewandowski? Actuación potentísima moviéndose en el apoyo lejos del área.

El debate con Marcelo no puede ser el mismo que el de cualquier otro lateral izquierdo. Hablamos de uno de los futbolistas más dominantes de la Copa de Europa. El brasileño es y será un sistema en sí mismo. Qué infravalorado sigue estando.