Desde el madrid , lo que mas es que estuvo concentrado los 120 minutos , no tuvo lagunas, y un juego definido y trabajadores.
Me gustaron valverde y ver de nuevo a enorme nivel a varane.
Me gusta mucho la evolucion y lo fisico de mendy y como problema arriba , no hay una clara correlacion juego y gol.

@Faetón Creo que Jovic vs. Mariano es un debate de Orden vs. Caos. Más allá de su limitada aparición durante el primer tiempo, a mi parecer Jovic es un futbolista mucho más posicional y de un radio de acción definido. En contraposición, Mariano es actividad pura y en consecuencia, caos. En ese sentido, creo que en plan remontada un futbolista como Mariano puede llegar a hacer más sentido, a pesar de que a mi juicio Jovic está un par de puntitos mejor que él en varios aspectos.

Relacionado con el mismo debate, que poco parece que le está dando Jovic al equipo y, asimismo, el equipo a Jovic. Jovic no ha logrado entrar en la dinámica y es súper-necesario, pues creo que el argumento principal de si fichaje es que se caían los goles. Habrá que ver qué hace Zidane para que el serbio tenga un rol más relevante, pues ya estamos entrando en el tramo duro de la temporada.

Las expresiones del lenguaje evocan emociones y generan empatía o la alejan, está comprobado. Si nos metemos en que Marcelo "es un desastre", "es el peor lateral en defensa que he visto en mi vida", "Marcelo está para jugar con los veteranos", "el Atleti no hizo absolutamente nada", no se va a conseguir nada productivo.

Hemos tenido que eliminar mensajes que no hacen más que complicar la experiencia de la gente y sobre todo, afea sobremanera que otros usuarios se hayan currado respuestas argumentadas, contextualizadas y con muy buen tono que, pensando en el mismo sentido -sea que Mendy compense más o no ahora que Marcelo o que el Atletico hizo este u aquel partido/rendimiento-, dan una sensación absoluta de debate de calidad.

"Señores, el Ateltico de Madrid no hizo nada de nada en todo el partido, excepto en los últimos diez minutos de prórroga donde Correa encontró una oportunidad a la espalda de la defensa de Madrid, un rebote en Mendy que milagrosamente saca Courtois y la carrera de Morata."

Hombre, decir que un equipo que anuló casi por completo la fase ofensiva del Madrid, dejándole en 3 tiros a puerta en 120 minutos…. y decir que no hizo nada… La ocasión más clara del partido la tiene Morata, con un disparo en área pequeña que define fatal y fue en el tiempo reglamentario.

"pero no olvidemos que jugo sin su delantera titular,"

Hombre, el Atleti jugaba con 24 horas menos de descanso y sin Costa ni Koke, dos jugadores fundamentales. Y Jovic costó 60 millones, no parece mal recambio de tu delantero titular.

Yo creo que el resultado fue justo en los 120 minutos para méritos de unos y de otros, y como en Milán, cualquier análisis queda muy supeditado al resultado, si ayer o en Milán hubiese ganado al Atleti, nadie se acordaría de este cambio o el otro, o de que hubiese pasado si… al final la historia la escriben los vencedores.
En cuanto a la tanda, el Madrid la jugó muy fácil y menos presión, cuando Saul tira al palo su primer lanzamiento. Eso y que Oblak se hace muy pequeño en las tandas, no sólo en la de ayer, contra PSV de 8 lanzamientos, no paró ninguno hace unos años.

Y lo curioso es que creo que en todas las tandas de penaltis que he visto jugar a Oblak me ha transmitido esas dudas. Y me pregunto: ¿Esa fragilidad mental cuando más le apuntan los focos es personal suya, o "colectiva" del Atlético, ante el fantasma de las finales perdidas, o de construirse desde la teórica inferioridad ante sus rivales?

Más allá del análisis de los porteros, partido aburrido, muy táctico, y que sólo se abrió en la prórroga cuando las piernas pesaban a ambos conjuntos. Sólo Correa y Valverde estuvieron por encima del resto de piezas y pudieron hacer caer la balanza de un lado u otro; y el uruguayo, sobresaliente en lo técnico y excelso en lo físico durante 115 minutos, se impuso en una jugada de puro competidor, con un esfuerzo físico sorprendente a esas alturas del partido, y que todo entrenador pide a los suyos cuando hay que recurrir a ese "otro fútbol", al que precisamente Simeone es muy fiel. De hecho, durante todo el partido animó a los suyos a impedir que el partido cogiera ritmo, con continuas faltas, en especial señalando a Modric para que no encontrara continuidad.

Al final los penaltis son una lotería, pero la impresión es que por unas cosas u otras, y después de un partido sin grandes proezas por parte de ninguno de los dos contrincantes, el Madrid llegaba a la lotería sabiendo que jugaba con más décimos. Y esa es la sensación que Zidane ha hecho transmitir a los suyos en todas las finales que ha jugado.

Y algo mental es lo de Oblak en estas tandas. Ya le ocurrió en Milan y le volvió a suceder ayer. Llega a ellas bloqueado. No trata de imponerse gestualmente. O mejor dicho, no puede hacerlo… y se tira derrotado. O esa sensación da.

Tuve la oportunidad anoche de estar en el bar rodeado de madridistas y colchoneros, y estos últimos en el momento de la expulsión de Morata estaban convencidos que en penales perderían. Totalmente contrario a los madridistas que estábamos ahí.

Creo que "el miedo" es algo que tristemente va muy ligado al Atletico en este tipo de partidos, pese a que anoche sólo era una Supercopa. Creo que eso cambiará cuando ganen un título en forma épica.

Anoche el Atleti juega a no dejar jugar y tampoco jugar. Pero es que no tenía muchas opciones, en mi opinión. Este equipo no tiene con que competir por un título a día de hoy. Así de claro como suena. Sinceramente creo que fichar delanteros de calidad es casi una obligación si se quiere por lo menos "toser" ante el Liverpool.

P. D. : Thomas Partey es mejor de lo que todos creíamos.