Creo que para valorar a un equipo con x jugador o sin x jugador hay que tener unas evidencias donde reflejar y no basarse en un partido. Todo lo que ha ganado el Real Madrid ha sido con Casemiro. Ya con Cristiano, cuando faltaba, se decía que como el Madrid había ganado jugaba mejor y no era así.

La labor de Casemiro es clave y su salida de balón, sin ser excelsa, me parece suficientemente aseada. Soy partidario de que en un once debe haber varios roles así como formas de interpretarlos según las circunstancias que se vayan dando en los 90 minutos.

Es un dilema importante , pero ahora tiene esa variacion.
Aunque creo que al faltar ronaldo no quiere partidos de tanta ida y vuelta.

De cara al miercoles, creo que mendy tiene bastante que decir.

PD: Eres de Madrid?? Ese apodo tan poco común y que recuerdo de mi infancia adolescencia…

Tal y como juega ahora mismo el Real Madrid, tratando de recuperar lo más arriba posible y evitando un repliegue intensivo para el que el alemán está menos preparado, me encajaba Kroos de mediocentro con Modric en la derecha ayudándole en salida de balón y Valverde en la izquierda más proyectado hacia arriba, siendo el encargado de acompañar al 8 del Madrid en la presión y de correr hacia atrás cuando toque replegar. Es decir, tener a un Kroos un poco más posicional para evitar que Fede perdiera vuelo.

Pero, tal vez por mantener el lado izquierdo del ataque como lado fuerte, Zidane mantuvo a Kroos en el interior zurdo y a Valverde con un rol más "posicional". Y no me disgustó del todo, no sólo porque el charrúa cumplió en un rol diferente al suyo con buena predisposición y buen posicionamiento, si no porque en ocasiones se vio un automatismo que ya vimos en una etapa anterior con Zidane en el banquillo: los interiores, Kroos y Modric, se acercan en salida de balón mientras que el pivote (antes Casemiro, ayer Valverde) gana metros para no estorbar en esa fase, inviertiendo el triángulo en este lance del juego. Me pareción un recurso que sin tener que llevar siempre a cabo, es muy útil para superar la presión ya sea alta o en un repliegue medio.

La pega que podía tener antaño era que como Casemiro recibiera el balón en posiciones más adelantadas, su falta de finura en espacios reducidos le limitaba bastante a la hora de recibir, quitándole continuidad a la posesión en el siguiente escalón, ya que o bien perdía la pelota, o bien ralentizaba el juego, o directamente era un islote que sus compañeros se saltaban a la hora de progresar.

Fede Valverde, sin ser un mediapunta ni un jugador con una finura "top", tiene bastante más recursos en esa zona del campo. Habrá que ver su evolución como mediocentro más posicional, sobre todo cuando toquen repliegues más prolongados, pero en el rol de ayer me pareció una gran noticia que el chico no sólo cumpliera si no que destacara.

Voy a ser heterodoxo y voy a insistir en que, en este equipo, Casemiro es un lastre, resta más que suma.

Case, todos lo conocemos, es una máquina defensiva, de tapar espacios y de ayudar a sus compañeros. Pero es solo eso. En la salida de balón, es una absoluta nulidad. No crea juego, no mira, no quiere el balón, y lo suelta siempre (en lateral o hacia atrás). Se marca solo.

Eso hace que Kroos y Modric lleven años bajando mucho mas de lo que sería deseable a recibir y crear juego, y como ya no les llega la gasolina, el equipo juega lejisimos del area (lo que obliga a jugar con 4 medios, o bien a que juegue Valverde de interior, y que Hazard baje tambien a recibir).

En cambio, con Valverde, ayer era otra historia. Mas vision, recorrido en la salida de balón, … Conclusión: se jugaba arriba (en la primera parte) y el Valencia no salía del area.

Luego, en la segunda, el equipo pegó un bajón fisico, y es cuando el Valencia empieza a mandar.

Conclusión: si este equipo contara con un medio centro de garantias, con mas salida de balon y juego, aunque tuviera menos punch defensivo … con Kroos y Valverde escalonados, Hazard a la izquierda, Benzemá y Rodrygo/Bale, … podían ARRASAR.

(en mi humilde criterio, claro)

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo, aun asi Isco no esta fino y se nota, pierde balones que cuando esta bien no suele. Estando bien aportaria incluso abajo y subiria el al equipo. Ahora mismo, necesita a Casemiro, Valverde y Kross para poder aportar mas.

Cuando pasa esto, Rodrygo se hace invisible, e Isco baja demasiado y vuelve a las zonas donde mastica demasiado la jugada.