En primer lugar, y lo más importante, Mou va a contar con muy buenos defensas. Esto es clave porque le faltó tanto en el Chelsea como en el United, y es esencial para él cerrar la portería.

En segundo, no solo tiene una plantilla bien profunda que le puede dar lo que le pide a sus equipos, es que además tiene jugadores que le dan esos detalles que él no trabaja tan bien. Mou construirá un equipo directo, bien plantado y con buena salida, pero cuando necesite toques de calidad va a aparecer Kane para esclarecer, cuando necesite tocar va a poder tirar de Lo Celso o Eriksen, y cuando necesite sacar el balón jugado va a contar con bastantes efectivos.

Por último, me parece muy reseñable que venga a un equipo con una base clara y elaborada durante 5 años. No va a ser necesario que construya proyectos como hacía en sus mejores días, va a poder dedicarse a las dos cosas que mejor sabe hacer: preparar partidos y recuperar jugadores. Pochettino va a ser para Mou lo que, irónicamente, fue Mou para Ancelotti: un plan maestro bien elaborado que con un par de retoques echa a rodar, incluso con más fuerza

Pues sí. Yo también pondría a Kane como lanzador de una bala tipo Son o Moura. O dos balas. Al margen de que aparezca en el área cuando.su enorme inteligencia lo dicte. Otra cosa que le pegaría a Mou es retrasar a Dele Alli a.la posición de mediocentro

Habrá que ver cómo monta su equipo, que será, a priori, más directo y contragolpeador que el de Poche. Jugadores que pueden ser potenciados por él, Davinson, Ndombélé, Alli y Lucas Moura.
Y un jugador que también tengo interés en ver cómo puede evolucionar es Sessegnon. Es un extremo que me encaja mucho con el estilo de juego del portugués, aunque claro, en su posición está Son y Mou siempre opta más por la experiencia y la veteranía. Quizás en un 3-5-2 podría tener más cabida (Gazza; Alderweireld, Davinson, Vertonghen; Aurier, Dier, Ndómbele, Eriksen, Sessegnon; Son, Kane)

Es verdad lo que comentas, pero imagino a un Kane más o en modo "lanzador" de un jugador rápido (Son o Leiva, por ejemplo) que en modo punta de lanza. Como dice Arroyo, Mou no puede permitirse perder un activo tan diferencial como Kane. Además de que es un entrenador más práctico de lo que parece, sabe adaptarse bien a lo que tiene y exprimirlo al máximo.

Menos en Manchester, que es verdad que ahí no supo mezclar sus ideas con lo que pedían las mejores piezas de su plantilla. Aunque el tiempo está demostrando que el problema del United es estructural, más allá de que efectivamente José no dió con la tecla.

Uf, no sé yo. Entiendo lo que dices pero entiendo claramente a Mou si dice eso. ¿Cómo contragolpe el Tottenham sin Kane? Hablamos de uno de los delanteros centro más precisos a la hora de moverse, entrar de espaldas a las jugadas y orientar espacios a quien tiene más piernas. Compensa con todo tipo de talentos 'intelectuales' lo que no hace por velocidad. Lo que hacía Benzema para Ozil, Cristiano, Kaka o Higuaín.

Pero aún con todo y con eso tengo muchas dudas de si esa versión de Mourinho sigue existiendo, si realmente tiene la capacidad táctica para desde la "inferioridad" competir con equipos superiores y, a la vez, proveer de una estructura al equipo que le permita puntuar con regularidad en campos en los que le van a ceder la iniciativa.

Como dice @Balotelli8 creo que es una oportunidad para el portugués de demostrar que le quedan trucos bajo la manga, veremos con que energías ha vuelto a los banquillos

Más allá de que nos ha sorprendido a todos este particular matrimonio, para mí club y míster tienen algo en común: son una oportunidad mutua para salir a flote después de un importante naufragio. Como si estuviéramos ante una relación amorosa surgida entre dos divorciados recientes, que se agarran a una nueva, y quizá última, oportunidad de reconstruirse emocionalmente.

El proyecto de los Spurs ha sido precioso de ver en el último lustro, coronado con la inauguración del nuevo campo y esa final de Champions, que les colocaba de lleno en la élite europea tras hacer muy bien los deberes. Pero a su vez, ha sido un ejemplo perfecto de que los ciclos, en el fútbol moderno, son realmente cortos, y necesitan de reinventarse y reforzarse constantemente para ser competitivos. Las ventajas de "mantener el bloque" no existen hoy en día, y se tiende al acomodo y la pereza hasta en profesionales que se encuentran todavía lejos del fin de sus carreras, cuando no consiguen una nueva motivación.

Exactamente igual le ha pasado a Mou. El entrenador que dominó Europa hace una década e influyó en toda una generación con su particular metodología, fue superado por su incapacidad de reciclarse en este mundo tan acelerado, de forma que acabó convertido en presa de sí mismo y de su personaje en su última experiencia en los banquillos. Creo que este año fuera de los focos le ha podido venir bien, y sinceramente, tras sus últimos traspiés en Inglaterra no creo que pudiera aspirar a un banquillo mejor que el del nuevo White Hart Lane, o como se llame ahora.

El caso es que se trata de un último barco que no han querido dejar pasar ninguna de las dos partes. Veamos a qué puerto les lleva, si no naufragan antes…