Pues estimado Alejandro, voy a ser más concreto. Kane es el mejor jugador de los Spurs, ciertamente. Pero desde el año pasado tengo la impresión de que los de White Hart Lane son mejores sin él, aun siendo el mejor. Más agresivos, más intensos, más dinámicos. Es una impresión subjetiva, de acuerdo, pero permanente y en consolidación

¿Pero no tienen todos los equipos del mundo dependencia de su mejor jugador? Y si cuando no está Kane el equipo también saca la cabeza como en Champions, ¿eso no dice cosas positivas?

Yo es que creo que Harry Kane es un delantero fantástico para activar a otros jugadores en ataque. A mí todo me suena supercomplementario entre Kane, Eriksen, Son, Alli (en la teoría, su nivel está muy lejos de lo prometido), Ndombélé. Además no es un sentido complementario "al servicio de Kane", no creo que su presencia limite el crecimiento, por ejemplo, de un Son cada vez más autónomo, que ha crecido una barbaridad. La verdad es que no sé en qué escenario el Tottenham saldría reforzado de vender a Kane y salir ganando si no necesitan el dinero.

Superar lo de la temporada pasada va a ser difícil, obviamente. Pero me sorprendió muchísimo el tremendismo con el que se analizaron las "causas" del 2-7. Entre los fichajes que se hicieron en verano, el hecho de haber mantenido la columna vertebral y la propia pizarra del argentino creo que hay argumentos de sobra para no enterrarlo tan pronto.

Pero si sale de ahí, creo que hay que relativizar por completo lo que se le puede pedir al Tottenham. Evidentemente que si cae en fase de grupos es un fracaso muy doloroso que le deja sin poder competir títulos y eso sí que golpea durísimamente a toda la estructura, porque ellos no pueden ser vistos ni se les puede exigir, por tipología de equipo y profundidad de plantilla, ser un equipo de 95 puntos. Eso no es lícito. Entonces sabiendo eso y cayendo en Champions… el tema es delicado.

Si superan la fase de grupos, su competitividad y su exigencia, está intacta. Y esa exigencia para mí debería ponderarse y valorarse en momentos concretos. Yo creo que el Tottenham es un equipo al que le cuesta fluir todos los días y en todos los campos pero que cuando coge la cinta métrica de los mejores y tiene que dar un 5, un 7 o un 10, te lo da. Es ese tipo de 'organismo' futbolístico. Y por eso, para mí, su techo sigue intacto si pasa a octavos de Champions.

Hasta febrero, confiar en Mauricio para que flexibilice las caracterísiticas de los nuevos, los haga crecer, y cuando lleguen los cruces tener un dossier infinito de posibilidades tácticas con jugadores aportando todo tipo de soluciones. El potencial, ahí, me parece intacto, de primer primerísimo nivel. Y a los hechos -1a parte ante el Bayern-, me remito.

Pero bueno, personalmente supongo que poco a poco se irán corrigiendo cosas, ocultando los puntos débiles y potenciando los fuertes. Espero que Pochettino (¿cómo no confiar en él tras estos años?) le dé una vuelta a un equipo que no consigue estar cómodo con ese 4-4-2 con rombo diseñado para que brille Winks y que, como reconoció Sissoko, aún están adaptandose porque les provoca un cansancio excesivo. Más aún cuando los laterales están en un momento tan bajo y exigen tanto al resto.

Falta ver lo que pueden sumar Lo Celso, Sessegnon o Foyth (que con llamativos errores, me gustó mucho el pasado año). Y es evidente que este verano se intentó hacer una pequeña reconstrucción que se canceló a la mitad pero pese a todo creo que sigue habiendo muchos jugadores en los que apoyarse para mejorar el rendimiento. Kane, Son, Lloris (pese al error con Southampton está siendo de lo mejor), Toby, Winks…

Saludos