Muy buen comentario, sí. Recuerdo el debate y Felipe me está transmitiendo lo que comentas. Yo tampoco descartaría algunos matices adquiridos con Simeone, sobre todo por que le veo que va más al suelo en alguna situaciones, quizás porque se nota con esa confianza física, yo también le veo esbelto, no tan corpulento.

A mí me da la impresión de que el Cholo ha priorizado dar más minutos al tercer central que al cuarto centrocampista por la tendencia de Savic y Gimenez a lesionarse, y que en su cabeza estaba jugar muchas veces con dos centrocampistas (a elegir entre Koke y Saul, y Thomas relevando), dos mediaspuntas (priorizando a Joao, Lemar, de tercera opcion Vitolo e incluso Correa) y dos delanteros (Costa+Morata prioritariamente, pero con opciones para Joao + Correa). Con Vitolo y Lemar fuera de combate + uno de los nueves en el dique seco + el arranque de temporada de Thomas + Koke y saul que son quienes saben dar cobertura en banda… todo ello ha variado sus planes.

Pero vamos, si mantiene el actual plan con tres centrocampistas, a Herrera (o a Llorente) les vamos a tener que ver sí o sí a la vuelta del próximo parón de selecciones, se avecinan 7 partidos en 21 días. Quizás en Pucela veamos a Herrera por Saúl, aunque el propio Simeone afirmó que no veia al vallecano y al mexicano juntos (me imagino que se refería a un esquema con doble pivote, no a un mediocentro y a dos interiores). Veremos

Lo que vimos ayer sea posiblemente la primara muestra de ese Atlético más dominador y ofensivo – menos reactivo – que parece que quiere implantar Simeone esta temporada. Hasta ahora habíamos visto partes sueltas del plan, aquí y allá, pero ayer vimos por vez primera todas las piezas sobre el tablero.

Mis dos dudas, para las que no tengo respuesta:

– ¿Cuánto de este buen nivel lo está provocando por sí solo el brillante momento de juego de Thomas Partey? O por decirlo de otra manera, ¿puede responder igualmente bien el equipo si Thomas no está o baja su nivel a algo un poco más terrenal? Porque lo del ghanés en los últimos partidos es de traca, es que le da sentido a todo el sistema ofensivo prácticamente sin ayuda de nada ni nadie.

– ¿Es sostenible este plan (con matices, obvio) ante equipos más potentes y que le disputen el balón y el dominio territorial al Atlético? Es decir, cuando lleguen los partidos gordos, veasé eliminatorias de Champions, Camp Nou, Bernabeu, Pizjuán, etc. va a seguir apostando Simeone por este plan, o lo guardará en un cajón y volverá al repliegue y partidos de mínimos como ha hecho tantas veces antes?

Recuerdo que cuando se anunció el fichaje de Felipe por el Atlético lo comentamos por aquí, y a ambos nos dejaba un poco fríos y nos suscitaba dudas sobre cómo casaría con Giménez. A priori un perfil como el de Savic (a pesar de que a mí, por nivel, nunca me ha convencido) parecía encajar mejor con el uruguayo, o incluso el fichaje de Hermoso, de características más similares a las de Lucas, tenía mejor pinta. Y al final está siendo el brasileño el que mejores sensaciones está dejando.

A mí me está gustando especialmente el nivel de concentración que viene mostrando y la finura física que tiene; no es, en absoluto, el central tosco que me imaginaba. Es alto y grande, sí, pero no parece que le penalice demasiado, o lo sabe compensar a base de lectura y anticipación. Porque esa es otra, parece el tipo de central que vive mucho más cómodo en repliegue que a campo abierto, pero no le estoy viendo sufrir cuando el Atleti adelanta la línea. Y eso, para el plan ofensivo que viene trabajando Simeone, cargando mucho el área rival y dando mucho vuelo a sus laterales, es oro. Pero es que encima está teniendo de vez en cuando apariciones bastante peligrosas en área rival. Como consiga sumar en el balón parado y ayude a recuperar al Atleti ese arma (que parece que es la intención del Cholo), sería ya la guinda.

Lo que me sorprende es que se esté asentando mejor que Herrera, que parecía un fichaje mucho más seguro en términos de adaptación al cholismo. Y más que, estando acostumbrados a jugar juntos ya, Simeone no esté probando a poner a ambos en el once, aunque fuese por aportar ese poso de veteranía que parece faltarle a la plantilla. Qué explicación creéis que puede tener lo del mexicano, más allá del nivel de Thomas, la importancia del Koke-Saúl y la mili a la que somete el Cholo a sus mediocentros?

Yo creo que el tener que remontar a la Juve, más los primeros 20min, con la Juve adelantando mucho la línea, y luego el Lokomotiv jugando por debajo del 40% de posesión tienen bastante que ver, sí. Veo un poco de contextualidad. Pero lo lógico es que el ATM aumente sus registros en Liga a través del momento de Thomas.

Siendo ambas muestras muy pequeñas, a día de hoy el Atleti duplica tiros en Europa tanto desde fuera del área, como desde el área grande, como desde el área pequeña: más facilidad para encontrar posiciones de remate ayer (y contra la juve) que en la competición nacional.

En el caso de ayer, 20 tiros, 9 entre los tres palos ¿achacáis más esto a nivel y planteamiento del rival, a un Koke algo más liberado, a lo que aportan dos 9s frente a un punta + vitolo/lemar?

Y ojo porque frente a la juve Simeone no pudo alinear un doble 9.