100%Cholo, esto mismo le pasó a Costa que la comenzaba a romper pero partía como suplente de un Adrián que había explotado la temporada anterior, ¿recordáis? Aquel pulso entre Adrian y Costa fue progresuvamente inclinándose del lado del hispanobrasileño, con el colofón de aquella final de copa que le ganó el Atleti al Madrid, donde Costa fue titular.

Luego hay excepciones, claro. Augusto cuando aterrizó en el mercado de invierno. Mandzukic. Rodrigo. Lodi. Trippier. Joao Felix. En general, futbolistas que vienen para ser titulares, porque vienen a sustituir una pieza sin relevo natural en plantilla que se lesiona o marcha, y rinden de primeras.

El caso de Trippier es quizás el más debatible, porque Juanfran tenía un relevo natural ya en plantilla. Sucede que Arias, aunque sea su segunda temporada, este pasado verano se hablaba de que estaba fuera. Pero ojo porque en lo que llevamos de temporada el colombiano ha disfrutado de un par de titularidades sueltas, y se le ha visto con un ritmo que no han mostrado por ejemplo Herrera.

O el Atletico suelta la pasta este invierno(que no lo va a hacer) o no creo que haya solución para esta temporada. Y sería la tercera donde el juego del equipo es nulo. Mucho tiempo.

En otro orden de cosas ¿qué os pareció el Bayer de Bosz? A mi me recordó vagamente al Betis de la temporada pasada, utlizando la posesión como estrategia defensiva y las ideas muy claras en salida de balón, pero poco colmillo arriba. Y Havertz, mi impresión fue que no había sido su día aunque en los primeros minutos le vi bastante participativo.

Lo de 'rombo' es más la idea que el dibujo, porque es verdad que en el arranque de Liga, es más un 4-3-2-1 siendo estrictos, lo que pasa que Joao es segundo punta y Lemar mediapunta y Joao terminaba de delantero en teoría. Lo que está siendo novedad casi estructural, es tres centrocampistas, Thomas de '5' y dos interiores cuando el Atleti tiene la pelota y se posiciona arriba, cosa que ha sido sumamente excepcional en el Atleti de Simeone.

Yo en lo del plan A o B… difiero un poco, porque Thomas ya juega muchos minutos el año pasado de titular junto a Rodri Hernández. Esos galones ya se perciben el año pasado. Lo que pasa es que se va Rodri y llega Llorente, y ahí se pierde un titular y un pilar, porque Llorente tiene que conocer toooodo el entramado y al Cholo no le convence por ahora, igual que Herrera. Yo sí creo que Thomas pasa a ser estructural y que Koke y Saúl van dentro porque Simeone no quiere que los laterales se incorporen sino que abran campo y tenga espacio para llegar partiendo desde muy arriba, como consecuencia de que dentro estás metiendo 3 medios más 2 mediapuntas, un hombre más que años anteriores, para distraer y que Thomas filtre a la siguiente linea y estos se giren y abran fuera o directamente haciendo cambios de orientación, como el dia de la Juve en casa.

Bueno, Simeone sí está confiando al fin en Thomas para dirigir el juego, y Koke y Saúl para él son competitividad, no construcción del juego, al menos no como para estos dos disminuyan las conexiones Thomas-Trippier y Thomas-Lodi. Yo creo que tu pregunta no es que uno llegue antes que la otra, es que llegan a la vez. Se fichan dos laterales ofensivos para que tengan espacio, consiguiendo ese espacio a través de meter cuatro centrocampistas en rombo por dentro.

En cuanto a Lodi, simplemente decir que este chico lo hace todo bien. Incluso su punto débil que era la defensa, por lo general es bastante aseado. Quizás no es tan consistente como Filipe Luis (aún es muy joven), pero tiene un punto de calidad y toque a la pelota por encima, que hace que sea más peligroso tanto en los centros como en los disparos.

Yo veo una incongruencia en el tema del doble '9'. Me explico.

Hay un tema en la falta de rol de Koke y Saúl cuando el Atleti tiene la pelota. Pero en parte, ellos no pueden moverse mucho porque al tener a los laterales tan sumamente arriba y a la vez, ellos tienen que sujetar la transición exterior del rival o ganar segundas jugadas. Su posición es bastante fija y no tienen mucho margen.

Entonces, si ellos no son parte creativa de la jugada, y Thomas se los salta, los dos delanteros tienen que ofrecer muchísimo más juego para compensar lo de Saul y Koke, y que los laterales puedan después entrar en carrera o en la jugada una vez los puntas reciben volumen de juego. Y eso ahora mismo es una utopía. En definitiva hay demasiadas piezas 'inertes' a nivel futbolístico a la hora de crear ocasiones de gol. Los interiores y los delanteros son transparentes en la creación de ventajas. O Thomas suma tres acciones virtuosas y abre a banda milimetricamente para el lateral o el Atleti es que no progresa. Los puntas no dan nada al juego.