Terminará teniendo peso pero hay que decir que es un jugador sin muchos registros pero está claro que le das la pelota al pie y te enciende luces, es muy desequilibrante. Lampard dijo ayer tras el partido que no quiere meterle demasiada responsabilidad tan temprano, que quiere ir poco a poco.

@Juan Rodriguez

Como digo arriba, a pesar de que no va sobrado el Chelsea de '9' de calidad, es un jugador jovencísimo con una gran virtud, un buen potencial peor verde en muchas cosas, jugar de '9' nada más llegar al Chelsea… creo que imposible, y menos con lampard y en esta situación.

De hecho, yo creo que el Plan A de Lampard son Kante y Kovacic para el mediocentro.

Yo creo que Jorginho vino para acelerar la adaptacion de Sarri al futbol ingles, pero Sarri -aun cumpliendo objetivos: se clasifico para Champions de dos formas distintas- no logro dejar su sello en las islas. Y ahora sin Sarri, cuesta ver a Jorginho como un hombre importante en el proyecto de Lampard.

@Eldayan

Sorprendio que Lampard lo dejase en el banquillo para jugar con Barkley por la izquierda. A mi no me entusiasma, pero creo que hay que apostar po el. Supongo que acabara ganandose el puesto.

Desde luego que no es su lugar en el mundo, coincido. El tema es que Jorginho necesita ser el eje y jugar de cara, encargarse del primer pase, y eso choca con la posibilidad de que un mediocentro le fije abajo y el pueda jugar de interior. Jorginho es un director de juego. Luego está el tema de que yo creo que Lampard va a querer un 4-2-3-1 y no me parece mal un Jorginho-Kanté en la base, peor a ver cómo encajas a Kovacic, Barkley y Odoi si no es metiéndoles en banda, que creo que reduce mucho su impacto.

Interesante reflexión, sobre todo porque de alguna forma potencia el juego en las áreas, que con la velocidad que tiene, si cierra atrás, sube un escalón. Seguramente la temporada esté en Rushford, que se erija como un tipo de 20-25 goles en el mejor de los casos. Mi duda más grande es que los atacantes del United son bastante unidireccionales en lo táctico y muy irregulares en el rendimiento, no son tampoco muy fiables.

Es que hay que resaltar que ya la temporada pasada, con Hazard -y con Sarri en el banquillo, un tecnico "ofensivo"-, el Chelsea fue el equipo del Big Six que metio menos goles. El ataque que saca ayer Lampard, Mount – Pedro – Barkley – Abraham, se queda cortisimo (en 2019) para aspirar a Champions League, y no hay mucho mas. De hecho, lo logico seria que jugadores como Abraham y Mount tuviesen un 'paso intermedio' entre la Championship y el Chelsea, pero con el tema de los fichajes, pues se acelero todo.

Es decir, que el objetivo real -quedar cuartos- parece complicadisimo. Solo un trabajo excepcional de Lampard o un desastre simultaneo de Emery y Solksjaer podrian dar al Chelsea esa cuarta plaza. Otra cosa es que, como se comentaba en el podcast el otro dia, no haya motivos para el optimismo: hay gente joven y con talento que van a tener oportunidades. Si el Chelsea queda 6o, pero jugadores como Christensen, Loftus Cheek y Abraham dan un paso adelante y se confirman como jugadores de cierto nivel, el balance de la temporada no seria malo para el Chelsea.

Bueno, yo quiero interpretar que los dos clubes necesitaban agarrarse a 'hombres de club' que conozcan bien el entorno para tranquilizarlo. Es una oportunidad de generar unidad alrededor de dos figuras importantes, en el caso de Lampard, histórica, para poder suplir con pertenencia lo que no estás logrando en el campo o en el mercado. Al final va a ser difícil reclutar a un entrenador top para estos dos proyectos y fichar a alguien experimentado que te sirva de corto plazo quizás no rente tanto como intentar que dos incondicionales como Solskjaer o Lampard lo intenten antes y se dejen todo por el club, que eso sí es una garantía.

—– ——

El tema con Pogba es recurrente porque ya la temporada pasada surgió algo parecido. Quedó muy claro en la eliminatoria de Champions ante el Barça, donde el United necesitaba clonar a Pogba para tenerlo abajo y dirigir los ataques y tenerlo también arriba para desequilibrar. De hecho es que Pogba tiene dentro ese radio de acción para sacar al equipo y crear un gol, ayer pasó algo así. El United lo necesitaba en todas las partes del campo, y lo ponga donde lo ponga va a hacer que deje huérfano el lugar que no ocupe, porque el United va muy corto en la medular. Desde luego está claro, como tú dices, que en las fases de mayor ritmo, Pogba tiene que ser atacante y poner la imaginación y la pausa para lanzar a Rushford, Lingard y Martial.