Llegados desde el exterior | Ecos del Balón

Llegados desde el exterior


Cuando el Atlético de Madrid perdió por primera vez a Filipe Luis, en el verano de 2014, sabía lo que se estaba marchando. Un futbolista imposible de reemplazar, tanto en nivel como en características. Uno insuperable en el uno contra uno o el dos contra dos; un constructor de juego en campo contrario con una influencia directa y profundísima en la salida de balón y en la interacción de otros actores que se pegaban al brasileño porque allí estaba buena parte del sentido común del juego rojiblanco. Y como también se había ido Diego Costa, el juego del Atlético de Madrid cambió por completo. La salida de balón se traspasó a la banda derecha y la creación de ventajas, también. Ahora, con la marcha de Lucas, Filipe, Griezmann y Rodri, el juego del Atlético volverá a cambiar.

Los laterales rojiblancos, en consonancia con el tipo de central y mediocentro fichados, podrían ‘obligar’ a Simeone a exteriorizar su ataque con mucho centro lateral

En aquella ocasión, la llegada de Ansaldi, Siqueira y Manduzkic, llevó al técnico argentino a darle un peso fundamental en el juego a sus laterales. Lejos aún de darse la explosión de Griezmann, que coincidiría con la vuelta de Filipe y un trasvase hacia el carril central, el sistema colchonero se bifurcó hacia los costados; el juego fue, más que nunca, exterior. Aunque el calibre no era par, pues Juanfran era más importante que su homólogo izquierdo, los dos laterales se encargaban de subir a la vez y de centrar incesantemente hacia la cabeza del croata y de su compañero, Raúl García, titular en los primeros meses mientras Antoine Griezmann hacía pie. Es aquel equipo un punto de partida que puede servir para entender el potencial valor de dos jugadores que por encima de todo necesitarán una completa adaptación a muchas cosas, indispensable para relativizar las virtudes que les describen.

La primera de ellas, no sólo a título individual, sino compartida como idea base del verano del Atlético de Madrid, es imponer un tipo de ataque basado en el ritmo alto; cambiar de ritmo a las jugadas. Y es que las piernas de Lodi y Trippier, con balón o sin ellas, necesitan moverse mucho, ser directas, ganar espalda de su par y generar mucha dinámica con sus intervenciones. Si Filipe Luis hacía de la pausa y la técnica su lugar en el fútbol europeo, lo que intenta transmitir el nuevo proyecto de Simeone, de la mano del ímpetu de sus nuevos carriles, será superar por ritmo a la defensa del rival. La perdida de Griezmann, hasta nuevo aviso, deja sin tanta jerarquía el juego por dentro, lo que podría llevar al Cholo, viendo los mimbres que ha adquirido entre pivotes y centrales, a exteriorizar el volumen ofensivo, nutrir a sus puntas de centro lateral y después empujar con sus medios y centrales para ganar la segunda jugada y reiniciar el juego a través de una presión tras perdida originada tras mucho envío exterior.

Lodi es más individual con balón, mientras Trippier saca partido de su diferencial golpeo de balón

El golpeo de balón del inglés en el centro al área y la profundidad y desborde del brasileño prometen, de llegar la fundamental adaptación al entorno táctico y específico, desnivelar una balanza que tendrá en la retaguardia un constante termómetro de la salud colectiva. Ambos jugadores echan en falta conceptos y continuidad defensivas que tratarán de camuflarse desde el comportamiento del equipo hasta lograr el 1-0 y de la respuesta posterior, que seguramente vuelva a conformar un repliegue continuado en el que más energías, lecciones y sabiduría deberá imprimir su técnico para lograr que sus laterales muestren la firmeza necesaria para las exigencias competitivas del lugar al que llegan. Simeone confía en sí mismo para encargarse de ciertas lagunas mientras confía en las razones que han llevado a Renan Lodi y Kieran Trippier a, quien sabe, si encabezar buena parte del juego ofensivo de su nuevo club.


12 comentarios

  • Jay Monty 24 julio, 2019

    "El golpeo de balón del inglés en el centro al área y la profundidad y desborde del brasileño prometen, de llegar la fundamental adaptación al entorno táctico y específico, desnivelar una balanza que tendrá en la retaguardia un constante termómetro de la salud colectiva"

    En esta frase se resume todo lo que pueden ser y el camino que tienen que atravesar para conseguirlo. Lo que son y lo que tienen que ser.

    He de decir que me parece mucho más importante la "rápida" adaptación de Lodi que la de Trippier. En izquierda el Atlético solo tiene a un lateral capacitado para profundizar por ese costado, Lodi, complementado con la polivalencia de Saúl, Hermoso y Montero, pero que no son laterales puros.
    En este sentido, no sé que impresiones tenéis de Hermoso como LI, yo, la verdad, es que no le he visto nunca jugar en esa posición y, aunque todo el mundo habla de él como un posible LI, no he escuchado a nadie hablar de sus características en este puesto.

    Teniendo claras las cualidades de Lodi y Trippier en ataque, ¿cómo creeis que funcionarían mejor en defensa? ¿Repliegue bajo, requiriendo mucha concentración (ahí Trippier ya ha pecado mucho)? o ¿defensa alta, presionante pero que deja mucho espacio a la espalda?

    Respond
  • AdrianBlanco_ 24 julio, 2019

    @Jay

    Simeone tiene bastante trabajo con el aspecto defensivo de Trippier. Es un futbolista que sufre bastante en el uno para uno, y tampoco es que destaque por su fiabilidad en repliegues prolongados. De hecho, este curso ha sido un lunar para el Tottenham.

    Y llegaba de hacer un Mundial tremendo con Inglaterra, es verdad. Pero como carrilero, que ese detalle creo que ha pasado muy desapercibido cuando se habla de Trippier.

    Sobre el tema Hermoso: es verdad que tiene experiencia como lateral. Pero su irrupción en la élite ha sido como central zurdo, en el eje de la zaga. Y creo que, así de primeras, si Simeone necesita un recambio para Lodi volverá a echar mano de Saúl.

    Respond
  • Martín Seijas 24 julio, 2019

    @AdrianBlanco

    Me has quitado las palabras de la boca con respecto a Trippier. Cuando se habla de el la gente piensa en su magnífico mundial, pero no parecen pensar en los matices entre la posición de lateral y carrilero. Y como bien comentas, este año en el Tottenham ha sufrido bastante. Seguramente no vaya a pasar, pero quizás una defensa de 5 con Trippier y Lodi como carrileros y Hermoso como central zurdo, potenciaría bastante a los tres.

    Hermoso es verdad que ha destacado como central pero, sin saber lo que tiene en mente Simeone, no me parece el prototipo de central para el Atleti, es decir, me parece un central rápido, que recupera bien la posición, que salta a la presión y que saca el balón jugado, cuando el Cholo siempre ha solido apostar por centrales más corpulentos, que van bien por alto y expertos en defender en área propia.

    Respond
  • Jay Monty 24 julio, 2019

    Por cierto, aunque quizás sea un detalle menor, tras el partido de esta madrugada, Simeone hizo la siguiente declaración al hablar de Herrera: "Tiene unas características muy claras. Sin mirar a Saúl, pero sí de llegador de segunda línea. Cuando le toque jugar seguramente será en los tres del medio".

    ¿Declaración de intenciones de jugar con un 4-3-3 o un 4-3-2-1?

    Ojo con desproteger los costados con solo 3 MC a sabiendas del nivel defensivo de Trippier y Lodi…

    Respond
  • burrico 24 julio, 2019

    @Jay Monty

    Yo es que el 4-4-2 no lo veo. O Llorente y Herrera son capaces de manejar el centro del campo solos, que no tiene pinta por lo que ha dicho Simeone, o el Atletico va a tener otro año de inconsistencia. Es que tristemente, el Atlético no tiene centro campistas. Thomas es mediapunta, Koke y Saúl han demostrado no ser capaces de llevar el juego del equipo, Vitolo también juega más arriba…

    Un 4-3-3 (1-2 o 2-1 para los ultimos 3) te permite poner a Lemar, Vitolo, Thomas, Correa/James en su sitio, a Joao tanto de mediapunta como de segundo delantero, jugar con los dos tanques…

    Respond
  • Faetón 24 julio, 2019

    Los comentarios de han abierto aún más el foco del debate, apuntando posibles incompatibilidades en la confección de la plantilla para el curso 2019-2020:
    -Laterales que ofrecen dudas en el plano defensivo, y que sobre el papel podrían disfrazar con una defensa de cinco, o en un 4-4-2 contando en los costados con indiscutibles como Koke y Saúl (donde han ofrecido su pico de rendimiento)
    -Mediocentros que a priori ofrecen dudas para manejar en solitario al equipo
    -Abultada nómina de volantes ofensivos + mediapuntas + segundos delanteros con dificultades para hacerse un hueco en el XI tanto si se alinea defensa de cinco como si el Cholo opta por cuatrivote.

    Mucha curiosidad por ver si con la baja de Llorente para el próximo amistoso, el Cholo se decide por Herrera en la sala de máquinas escoltado por Koke y Saúl en un 4-3-3.

    Respond
  • Jay Monty 24 julio, 2019

    @Burrico

    Yo es que para el día D no dudo en que Simeone va a alinear a Koke, Saúl, Llorente y Herrera / Thomas formando 4 en el medio.

    Pero días D hay 5¿? Como mucho. Mi duda viene para el grueso de la temporada y ahí coincido contigo, el 4-3-3 con las variantes que se den arriba, parece mucho más ideal para esta plantilla. El tema, otra vez, es, se puede volver a competir el día D si no se juega así el resto del año…?

    Respond
  • burrico 24 julio, 2019

    @Jay Monty

    Eso por supuesto. Cuando toque jugarse la temporada 4-4-2 y Koke y Saul intocables, estén en forma o les falte una pierna. Que se pueda competir? Primero hay que ver si el equipo cuaja después de tanto cambio. Luego si te traen a James y sus 15 goles, competir se hace más fácil. También hay que ver si Morata sigue como mínimo al nivel del año pasado y Costa vale para algo más que para pelearse con los centrales. Necesitamos ver si este año ya hemos fichado por fin a Vitolo, o sigue missing…

    Aún así, yo ahora mismo no les pido competir al máximo nivel para esta temporada. Yo lo tomo como una temporada de transición donde se tiene que ver a un Atletico fresco y con una maneras diferentes. Por lo pronto parece que se busca volver a los buenos tiempos. Balón parado. Ir bien por alto. Laterales profundos. ¿2 delanteros? Lo que no se puede es seguir ganando partidos porque tenemos mejores jugadores, porque para acabar tercero te vale. Pero ya.

    Respond
  • gvaa1 24 julio, 2019

  • Enrique Borda 24 julio, 2019

    Es verdad que es solo la pretemporada, que Koke está tocado y tal, pero parece más o menos claro que pretende jugar con 4-4-2 con Llorente y Saúl de doble pivote… y es surrealista el mero hecho de que esa posibilidad se le pase por la cabeza. Hay mil opciones, mil sistemasy mil variantes posibles, pero solo hay una cosa que debería estar clara y ser ley inamovible para siempre: Saúl no puede jugar en el doble pivote por dios!!! Es un desastre tanto para él como para el equipo. Pero Simeone lo sigue haciendo, y a mí sinceramente se me quitan las ganas de todo.

    Respond
  • Santiago Estrade 24 julio, 2019

    Por darle una nota de optimismo al debate, para mí, Llorente y Herrera se pueden comer ellos solos a cualquier centro del campo de primera y más si tienen a un interior infiltrado como cuando juegan Koke o Saúl en banda. O con Thomas de tercer espada. No es necesario tiki-taka para dominar un partido.

    Aparte de que creo que este supuesto cambio tiene truco. No deja de ser su misma idea inicial reformulada desde un inicio que ya no recordamos como propio.

    Trippier es un Juanfran (que era un extremo sin gol y con más actitud defensiva que aptitud) con menos regate y mejor centro. Lodi, un Filipe Luis joven (en el depor era casi extremo, destacaba por su proyección ofensiva, disparo, llegada y desborde en carrera y flojeaba en recuperar la posición y en los uno contra uno defensivos; Cholo cambió eso).

    El tema de los tres delanteros siempre ha estado ahí también. Cuando no buscaba un volante haciendo de falso extremo, ponía un interior llegando como segundo punta y al segundo punta abriéndose como extremo, o directamente buscaba fichar un extremo puro para una banda.

    Igual que siempre ha jugado con tres centrocampistas puros. Un volante siempre se cerraba como interior.

    Joao Felix es lo que antes fue Adrián López. Lo que buscó luego con Correa. O Con Carrasco (no olvidemos que su idea original fue centrarlo como mediapunta).

    No sería extraño lo de James, viendo que el Cholo se pasó 2-3 años pidiendo a gritos a Diego Ribas e hizo girar el equipo en torno a él. Digamos que él sabía lo que podía pasar si un equipo se volvía tan rígido en ataque, como más tarde ocurrió entre la 14-15 y la 15-16 hasta la irrupción del Griezmann pasador que, por cierto, fue propósito expreso suyo al ponerlo a banda cambiada).

    Solo veo pequeños matices, ajustes para "tunear" su idea original.

    Respond
  • burrico 25 julio, 2019

    @Santiago Estrade

    Por mi parte no hay pesimismo. Por mucho que hayan dado Godín, Filipe y Juanfran yo estoy contento con la renovación. Filipe no aguantaba y Lucas no aportaba nada ofensivamente. Espero que Hermoso no sea el LI por defecto y Lodi coja fuerza en la posición. Juanfran tampoco estaba para muchos trotes y el balón parado ha ganado enteros, además Arías y Trippier son perfiles diferentes por lo que ahí podemos hacer daño. Godín para ser sinceros no estaba dando el nivel de antes y con Fellipe no hemos perdido el juego aéreo y encima Hermoso parece que aporta sacar el balón jugado. algo que desde la salida de Alderweireld no se sabía lo que era.

    Está claro que ésto es una vuelta al sistema que le dio éxito, que en realidad nunca se abandonó (pese a ciertos intentos) pero entre salidas y el paso del tiempo el equipo ya parecía otra cosa.

    El problema veo que no tenemos un Gabi/Tiago/Augusto que sostenga el centro del campo. Es posible que Herrera y Llorente puedan controlar el partido(que no el balón), junto con Koke y Saúl, pero estos dos tienen que mejorar su rendimiento. Si siguen con el rendimiento tan mediocre de los últimos ¿3? años es imposible que se mantenga una solidez de élite.

    Con respecto a mis dudad sobre el centro del campo, lanzo una pregunta. James o Eriksenn?

    Pros de James:
    -Capacidad goleadora
    -Ayuda directa a Costa y Morata para mejorar sus cifras
    -Te puede solucionar una mala noche(eso da titulos)
    Contra de James:
    -No refunda proyecto
    -Se pisa con Joao

    Pro Eriksenn:
    -Salto cualitativo en todos los sentidos
    Contra Eriksenn:
    -Capacidad goleadora

    Si yo fuese Simeone, quizás apostaría por Ericsenn. Tengo miedo que muera de éxito como le paso a Mourinho y se enroque en un sistema que le dió éxito pero que cada año que pasa se haga más extremo y convierta sus equipos en mediocres.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.