Quizá no es tanto que Asensio o Isco estén sobredimensionados, como que son jugadores con un rol muy concreto, que funcionan mejor como complemento de plantilla que como piedra angular de un proyecto. Jugadores de segundas partes y contextos determinados, qué bien utilizados son tremendamente diferenciales, de hecho. Piensa en el Isco suplente que prácticamente da dos Champions al Madrid, o en el Asensio de Zidane que es una bestia de sentenciar partidos a la contra. Pero que sufren mucho en ese "todo o nada" que es la casa blanca. Para triunfar en el Real Madrid hace falta muchas veces no tanto ser muy bueno, que eso no se duda prácticamente de nadie que ha pasado por la plantilla, como ser capaces de asumir que estás jugando en un equipo que no perdona un mal día, ni una mala temporada. Tener todos los focos mediáticos encima, muchas veces siendo prácticamente un adolescente.

Y creo que ante esta realidad Isco no la ha sabido gestionar, y Asensio aún tiene el beneficio de la duda por su juventud, pero es evidente que esta temporada ha dejado de alguna manera pasar un tren. Cosa que Vinicius o Reguilón, quizá peores jugadores, no han hecho.

Yo creó que asensio parece que el incluso considera mas ese rol y no el que se le asignaba en la prensa y con Isco el problema es que tiene una carga mediatica excesiva para la realidad de su juego.

casi que esta temporada los descubrimientos del madrid han sido reguilon, valverde y llorente ( dejamos aparte a vinicius que es otro tema )y son los que seran importantes en un futuro.

Estoy en parte de acuerdo, pero me parece muy pronto para valorar eso. Hay que tener en cuenta que son jugadores contrastados que han sufrido una de las peores temporadas de su carrera que están compitiendo con equipos trabajados en marzo y ellos, por la temporada que han sufrido, están en una especie de "pretemporada".

Además el aspecto psicológico es crucial. Hay que tener en cuenta que desde Mourinho a Casillas, no se había visto algo así en el Madrid. Es sentirte señalado a lo bestia y eso tiene que lastrar sí o también.

A Marcelo creo que le lastró demasiado saber que el primer gol del Huesca llega por su banda. Su mal posicionamiento obliga a Nacho a salir muy lejos, y a provocar un error casi ridículo en la defensa. Y eso le pesó mucho a la hora de soltarse. No sumó prácticamente nada.

En cuanto a Isco, fue el gran culpable de la mala primera parte del Madrid. Bajaba demasiado a sacar el balón, casi entre los centrales, lo que dejaba muy desdibujado el medio campo, al hacer a Llorente y Ceballos tener que moverse en función de los desafortunados movimientos del malagueño. Además, pecó de querer conducir una y otra vez, en un intento de mostrarse "participativo" que lo único que conseguía era permitir al Huesca ordenarse bien atrás y aprovechar en cuanto robaba para transitar con peligro.

Creo que en la segunda parte Zidane corrigió bien, diciéndole a Isco que se quedara más cerca del área rival y dejara fluir el juego sin pedir todas para sólo conducir hasta perderla. Y a partir de ahí el Madrid se ordenó mejor, e Isco desapareció, completamente perdido. Lo que habla bastante mal de su partido.

Es cierto que quedan partidos como para pensar que ZZ pueda recuperar a ambos, y de hecho me parece de lo más interesante para seguir viendo partidos del Madrid lo que queda de temporada, pero empiezo a temer que quizá es que ya no haya mucho que rescatar.

Mucho más estimulante el Huesca, que compite muy bien y, como dice Balotelli8, uno se pregunta cómo es que está último jugando así. El trabajo de Francisco me parece de los mejores de la competición. Y creo que lo mejor para el club es que, aunque termine descendiendo, de continuidad al técnico andaluz.

Pienso igual. Es un movimiento que ZIdane intentó implantar en Casemiro y que Llorente asume de forma bastante natural. Contra el Huesca, al final vemos cómo Ceballos o Isco no sienten la organización desde abajo, pero Kroos es muy diferente en este sentido.