No se en premier que le ha.podido pasar , pero a mi me parece un equipo muy bueno.
A mi la eliminacion no me ha.parecido rara , eso si en un partidazo de locos .

PD: Los 4 primeros de España, Inglaterra, Italia y Alemania pasan directamente a fase de grupos de Champions desde la vigente temporada, luego el Getafe pasaría a Champions, y creo que con más dinero y recursos para reforzar piezas, unido al trabajo de Bordalás, darían más de un susto a los grandes con los que se cruzarán en Champions, de clasificarse finalmente. Pero creo que tanto Sevilla como Valencia van a apretar demasiado y uno de los 2 terminará llevándose el gato al agua finalmente, Sevilla es al equipo que más opciones veo de ser cuarto ahora mismo

El liverpool esta temporada es tan favorito como el que mas .

Desconozco la conversación de Axel y Raúl a la que haces referencia. Si finalmente el Getafe se metiera en Champions, tendría un meritazo increíble, teniendo en cuenta que a priori había equipos mejor posicionados para ocupar la teórica cuarta plaza (las tres primeras estaban ocupadas por Barça, Madrid y Atlético), como Valencia, Sevilla, Betis, Villarreal, Celta o Athlétic. El Getafe aspiraba a tener una permanencia cómoda y con suerte luchar por plaza de Europa League.

Dicho esto, por mucho mérito que tuviera la clasificación Champions del Getafe, para el fútbol español sería un palo, porque no veo al Getafe compitiendo con garantías en fase de grupos de Champions, es más, habría que ver primero si supera la fase previa. Por lo que me temo que tendríamos un equipo menos en Champions. Egoístamente, creo que el equipo que mejor puede competir es el Sevilla o el Valencia

Yo no he dicho que Liverpool, Ajax y Tottenham no se merezcan estar en semifinales, todo lo contrario, se lo han ganado a pulso. Pero sí digo que el Barcelona de esos cuatro está un escalón por encima, sobre todo por un Messi en plan estelar en toda la temporada. Yo soy de los que me gusta que un título lo gane el mejor equipo, por eso pongo mucho en valor el título de liga, que es imposible que la gane un equipo por una buena racha, sino por una temporada regular. En la Champions, por mucho que sea el título más importante y con los mejores equipos, también hay un factor suerte, para no caer, no tener un día aciago justo el día que te juegas una eliminatoria y que te toquen rivales asequibles y que no tengan ellos su día de suerte. La Champions tiene un enorme mérito ganarla, pero es un título que no siempre la gana el mejor equipo. Que nadie se lleve las manos a la cabeza, no quito ni un ápice de mérito a quien la gane, digo simplemente que al ser un torneo de eliminatorias a veces el equipo con mejor plantilla o mejor juego tropieza y la termina ganando otro equipo que a priori no era el favorito. Un ejemplo fue el Inter, que ni de lejos era el favorito a ganarla, otro el Chelsea de Di Matteo, seamos sinceros, el Madrid en las cuatro Champions que ha ganado casi seguidas, en ninguna de ellas partía como favorito, lo cual tiene más mérito aún.

Este año, el Ajax sorprende a todos, pero cuando se hizo el sorteo de octavos y le tocó al Madrid, algunos se frotaban las manos porque pensaban que era una eliminatoria de trámite; cuando luego le tocó a la Juventus, más o menos lo mismo, lo de eliminar al Madrid se veía como un accidente que hablaba más del demérito de este paupérrimo Real Madrid que de las virtudes de este joven Ajax. Ahora nadie se ríe, ni se atreve a pensar que el Ajax es un premio. Sin embargo, con la lógica en la mano, el Tottenham es favorito ante al Ajax. Si terminara ganando el Ajax la Champions, sería muy meritoria, y además, me encantaría ver de nuevo al Ajax en lo más alto, pero nadie esperaba esto hace un mes.

Del Liverpool, todos sabemos que es un equipo muy competitivo, que Klopp le ha dado el toque premium que le faltaba años atrás, y que este año han dado un paso mas al frente que el año pasado, pero de primeras no partía como favorito. En Inglaterra el favorito de entrada era el City. Cuando estaba el Liverpool con 5o más puntos por encima del City en Premier, seguía escuchando a los expertos del fútbol inglés que el favorito era el equipo de Guardiola.

Del Tottenham digo lo mismo, incluso más tajante que lo que he dicho del Liverpool, es un equipo que en Premier aspira a puesto Champions, teniendo en cuenta el año de transición del Arsenal, y que Chelsea y United están haciendo una temporada decepcionante. De inicio el Tottenham aspiraba a partirse la cara con Chelsea, United y Arsenal por la tercera y cuarta plaza de Champions, y así está siendo

Sobre esto mismo hablaban Axel Torres y Raúl Fuentes en el último Monday Morning. Ellos ponían el ejemplo del Getafe, si finalmente el equipo de José Bordalás juega la Champions la próxima temporada, pero creo que también se puede aplicar en el hecho de que Ajax o Tottenham jugarán la final. No sé si será cuestión de tiempo pero la competición, por suerte, sigue dejando historias fantásticas más allá de esos "proyectos caprichosos". Hay motivos para seguir disfrutando. 😀

Lo explicó bastante bien el propio Bernardo Silva en una entrevista que se publicó ayer en El País: "Si los defensores no hacen bien el trabajo de conducir, de encontrar espacios para los compañeros que tienen por delante, los que están cerca de la portería después no van a tener espacio para poder hacer goles". Es verdad que un error individual en una de estas conducciones dio lugar al 1-2 del Tottenham, pero qué importante es que un futbolista (De Bruyne, por ejemplo) tenga esa capacidad para conducir, atraer y dividir que tantos réditos da en ataques más posicionales.

@roumagg

El gran mérito de Guardiola con Sterling es que está decidiendo cada vez mejor, que es algo que siempre había dejado a deber el futbolista inglés. Y lo está consiguiendo de una manera muy inteligente (pero con un poso táctico detrás importante): simplificándole su posición en el remate. Algo que, sumado a que es un futbolista con buen desborde en el uno para uno, están haciendo de Raheem un futbolista muy, muy determinante.

Bueno, como comentas Abramovich tardó de 2003 a 2012 con el Chelsea en ganar la champions y la ganó de aquella manera, aunque ganador al fin y al cabo. El tema es que nos prometieron el FPF para aplicárselo al final sólo al Málaga. Pero más de uno nos alegramos de que los jeques animen el cotarro en el sentido de que los grandes históricos no acumulen a los cracks pero que sigan cayendo en eliminatorias (y lo seguirán haciendo porque hacer un equipo ganador de este trofeo no se hace solo con dinero, o en este caso un entrenador histórico en la pizarra pre-partido).

En lo de merecer el trofeo no estoy de acuerdo, los cuatro que quedan han hecho méritos para jugar las semis. Ahora toca que se lo ganen en tres partidos.

Pero sobre todo, y al margen de Guardiola, me alegro muchísimo de que fracase el enésimo proyecto de un club dopado económicamente como el Manchester City. Hace años que llegaron unos señores al fútbol porque se aburrían de darse paseos en camellos en el desierto y decidieron jugar al 'futbolpoly' entre ellos y se dedicaron a comprar clubes y a inflar económicamente sus arcas para formar plantillas galácticas con el objetivo de conseguir la Champions, que son sus sueños húmedos. De momento sólo lo consiguió el Chelsea, y de rebote, aquel Chelsea pésimo de Di Matteo. Los demás proyectos han fracasado. Cierto es que este proyecto del City es el más serio que hay hasta la fecha, con un entrenador que apuesta por un proyecto deportivo y una infraestructura deportiva detrás que incluso tiene una prometedora cantera de jugadores jóvenes detrás.

Pero al final no deja de ser un proyecto artificial, que solo es posible con el dinero de apoderados y no por recursos propios del club. El City antes de la llegada del jeque era un equipo de medio pelo, que con suerte se habría mantenido en la Premier. Y si hablamos del PSG, más de lo mismo.

Al final, la Champions queda reservada a equipos grandes de verdad, y los proyectos caprichosos de millonarios aburridos, tendrán que seguir esperando.

La pena, es que es solo cuestión de tiempo