Lo de William Carvalho es un tema complicado. Porque es verdad que bien potenciado, en un rol como el del Camp Nou, es un jugador con una solvencia técnica deliciosa. Es un futbolista que tiene muchísimo fútbol en la cabeza, vaya esto por delante. Pero que cuando no goza de ese contexto específico, en el que necesita de un tiempo y un espacio muy concretos, sufre para cumplir con otras funciones. Y la realidad es que este Betis no siempre ha podido asegurarle ese escenario, por llamarlo de algún modo. Y es por ello que, después de partidos como el del sábado, uno se queda con la sensación de que es demasiado lento para este método. Es una situación compleja, bajo mi punto de vista. Porque tampoco existe una solución sencilla que le salga a cuenta a este Betis.

@Balotelli8
Bueno en el gol de Munir Emerson cierra… pero cierra hasta el primer palo jeje

El gol del Mudo es otro ejemplo. Creo que la jugada venía con Munir desde la derecha que se mete hacia dentro sin que nadie le salga y sin la presencia de medio centro en la frontal. Al final la jugada termina con el disparo del Mudo totalmente solo en la frontal del área (faltaba el medio centro).

A lo largo de la temporada también me ha dado la impresión de que muchas jugadas de transición defensiva se han resuelto favorablemente por puro acierto individual, sobre todo, de Bartra y Mandi con el riesgo que eso conlleva a lo largo de una temporada (bajón físico por ejemplo).

El canario, que entiende muy bien la posición y el esquema, realizando los movimientos que Setién espera de su punta, rozó el ridículo en varias ocasiones claras, que lastraron mucho al equipo. Y mientras en un área Jesé lo fallaba todo, en la otra William demostró que no es mediocentro, quedando muy señalado en la transición defensiva bética. Es paradigmático del problema que tiene el equipo al correr hacia atrás ver cómo en el gol de Munir quien cierra el segundo palo de la portería del Betis es Canales, y no William, Mandi o Emerson.

Y a la vista de estas dos malas actuaciones, no dejo de preguntarme si Setién se está equivocando en mantener su idea por encima de sus jugadores. Quiero decir, la plantilla verdiblanca, a priori, me parece mucho mejor preparada para jugar en 4-4-2 o 4-3-3 que con el esquema actual. Ahora mismo,el Betis no tiene carrileros que permitan sostener el nivel y el esfuerzo para un sistema de "cinco" defensas, encontrando situaciones tales como ver Guardado, Tello o un Joaquín de casi 40 años teniendo que jugar con muchas obligaciones defensivas, antes que cambiar el dibujo. Y a su vez, Carvalho no es un mediocentro que permita compensar en transición defensiva las subidas de los laterales, además que de que al posicionarse ahí, el Betis pierde a un gran interior. Lo mismo pasa con Tello y Jesé, son jugadores de banda, cambiados de posición para entrar en el particular esquema de Setién, y tratándose de sus jugadores más diferenciales por nivel, no puedes permitirte que no tengan un esquema que les potencie.

Al final, este esquema se está sosteniendo, después de nueve meses, únicamente en el grandísimo nivel técnico de Lo Celso y de Canales, pero desde la pura individualidad, y no desde el esquema. Y la mayor prueba de que el mensaje no termina de calar es que el equipo de Primera que más quiere tener el balón y meter jugadores en campo contrario, es más peligroso a la contra que en ataque posicional. El Betis no asusta cuando tiene en balón, y a su vez deja un caramelo a su espalda para transitar. Algo no está funcionando, y creo que el empecinamiento de Setién de no variar la idea, pese a la multitud de recursos y jugadores que tiene a disposición, le va a costar al Betis quedar fuera de Europa este curso.

Una lastima por lo valiente y visual que es la propuesta, pero creo que Setién no ha sabido adaptarse a los distintos momentos por los que pasa una temporada.

Yo creo que, por encima de todo, el Betis ha echado de menos esta temporada una referencia arriba que, además de marcarte 15-20 goles por temporada, posibilitara el método que propone su técnico en el último tercio. Sanabria, Loren y León no han sido eso; y a Jesé, visto lo visto, las piernas y la cabeza no le responden en la misma dirección. Luego, por supuesto que ha habido muchas zonas dentro del sistema que se han quedado bastante cortas. Una de ellas, en mi opinión, el carrilero derecho.

En clave Betis decir que la temporada se ha visto lastrada por una planificación que quiso aumentar el nivel, pero que lo tenía que hacer en muchas posiciones y no tuvo para todo.

Un sistema con tres centrales (para mi entender muy bien trabajado y con una salida de balón de lo mejor de España que le da cosas al Betis) ha estado falto de, lo quizá más importante para este sistema, unos carrileros de ida y vueltas, capaces de ampliar el campo y con suficiente técnica para desbordar. Emerson y Junior (lesionado en lo más importante de la temporada) quizá valgan pero llegan demasiado tarde.

Otro problema es Tello (incluso Inui) que tiene que ser titular en este Betis pero q no le encuentran sitio con este sistema. Con el carrilero se pisa en su mejor posición (extremo izquierdo) y por dentro no funciona (al igual que el japonés).

Y por supuesto, el delantero.

En fin, Europa se pone en chino y el proyecto se verá afectado. Una pena.