Totalmente de acuerdo con tu comentario. Yo no soy nuevo, llevo participando en este blog desde hace años, y no lo he conocido por nadie, sino por mí mismo, y tengo esa misma sensación que tú comentas, que algunos se creen que este es su lugar para ellos solitos y que nadie más tiene derecho a participar, si no es para decirles lo guays que son. A lo mejor este blog no tiene más éxito no por la calidad de los artículos, que eso es indiscutible, sino por lo engreídos de muchos de los seguidores, que parece que tienes que comentar con escuadra y cartabón, porque como des una opinión ligeramente diferente a la mayoría, siempre te salta algún ofendidito .

No hace falta tratar de esa manera a los nuevos usuarios que llegan a este sitio, después de todo eso es un signo del crecimiento de la página. Además, el respeto es algo que ha caracterizado no solo a los escritores de Ecos, sino también a los usuarios que aportan en la caja de comentarios. Aunque a algunas personas estoy seguro que les haría feliz que Ecosdelbalon nunca se expandiera y quedara como algo que solo pocos conocen, que pocos "saben valorar" y donde solo pocos tienen el derecho de leer y comentar, solo para alimentar un sentimiento de superioridad. No tomes esto ultimo como algo personal por que no me estoy refiriendo a ti, es solo una sensación que tengo y mi hipotesis de por que un sitio de tanta calidad es aun tan desconocido.

No creo que el fichaje de Brahin sea para mejorar las relaciones institucionales con ningún club, porque en definitiva, se ha llevado una perla de la cantera del City. Responde evidentemente a una oportunidad de negocio, de llevarse un jugador en unas condiciones económicas que hoy por hoy como está el mercado son ridículas, y que si cumple las expectativas que promete este jugador, o va a ser un pelotazo o como poco podrá rentabilizarlo mediante cesiones o finalmente con un traspaso por una cantidad seguramente muy superior a la que ha pagado por él.

Otra cosa es que la operación, más allá de una mera especulación económica, en el plano deportivo, sea interesante, para lo que como mínimo el chico deberá de jugar, que se le dé la oportunidad de intervenir, que por ahora, prácticamente nada. Ya estamos en la parte caliente de la temporada, donde para el Madrid en Liga cada partido es una final, porque un pinchazo es quedarse definitivamente sin opciones; en Copa está en unas semifinales contra un Barcelona, y en la Champions ya lo que viene es lo decisivo, donde no se puede tontear. No veo muchas oportunidades reales para que Brahin demuestre lo que pueda dar.

Lo prudente sería que se fogueara un poco en el Castilla, no olvidemos que Brahin no estaba jugando en el City, sino en las categorías inferiores, por lo que no tiene sentido que este chico pase a jugar regularmente en el primer equipo del Madrid.

Respecto al tema Brahim Díaz, creo que pocos entendemos cuál es su rol. Supongo que su compra obedece a una oportunidad de mercado, pero no entiendo el motivo de adelantar seis meses su llegada, más allá de mantener buenas relaciones con el club al que se le adquiere. De alguna forma supongo que el Madrid, como ya hizo con Theo o Ceballos, ha querido traer talento joven siendo generoso con el club que lo ha formado, por cuestión de relaciones institucionales.

También puede ser que su llegada obedezca a que en diciembre la enfermería de Madrid estaba llena, como "previsión" ante posibles momentos de la temporada en que se junten varias bajas. Pero en ese caso, me temo que se lanza un mensaje algo despectivo a la cantera. En particular a Cristo, que ha cumplido las veces que ha tenido que rellenar la convocatoria.

Viendo que lleva dos o tres partidos sin ir ni convocado, no sé si probarán que juegue algún partido con el Castilla, creo que iría bien para comprobar qué tipo de jugador es.

Y luego Pablo porro del girona parece un jugador importante y con cosas que.decir.

En cuanto al debate generalista del madrid historico , etc.
Hombre la rareza es que en una liga convivan un barcelona historico, casi un at madrid historico y entre ellos un real madrid historico , en un periodo de tiempo.
Normalmente el milan, el ajax , el liverpool o el bayern o la juve salian de sus ligas, para intentar llegar a la champion.
En espana ha sido un tiempo raro.
Han convivido esos 3 equipazos, han ganado casi todas las champiln , sumale un sevilla historico.
El analisis obvia este tema, por ejemplo si el at madrid.gana una champion seria una.cosa historica.

La situacion ha sido una rareza , en el.futbol.

Sobre lo de la carambola, entiende lo que quieras, yo me refería a que en los últimos años el Madrid no ha hecho una buena planificación de la plantilla, y se ha visto cómo año tras año se han marchado jugadores de nivel, y lo que se ha fichado no ha estado a la misma altura, lo que ha pasado factura en el rendimiento de este equipo en la competición doméstica, que el año pasado estaba descartado en enero y este año casi va por el mismo camino. La Champions es la mejor competición por prestigio, pero también es la más azarosa para ganarla, y hemos visto muchos años que ha habido equipos claramente favoritos que se han estrellado y la ha terminado ganando un equipo por el que nadie apostaba en un principio. El Madrid en ninguna de las tres Champions que ha ganado partía como favorito, de hecho, menos hace dos años, que también ganó la Liga, casi siempre por estas fechas planteaba más dudas que certezas, y este año de nuevo la misma situación, ahora mismo no pone nadie como favorito al Madrid para ganar la Champions, lo que no significa que no pueda ganar su cuarta Champions consecutiva. A eso me refería con lo de la carambola, no era ningún insulto ni desprestigio. Tú lo interpretas como quieras, pero no veo que esté faltando el respeto a nadie diciendo lo que estoy diciendo. De todos modos, creo que serán los administradores los que tengan que decir lo que vean conveniente, no tú.

Saludos

Marcelo nunca se ha caracterizado por ser un defensa seguro, ha sido muy ofensivo cuando se iba al ataque, pero desde que comparte banda con Vinicius, se le ha visto más despistado que de costumbre, hasta el punto de estar en una dudosa situación ante su público en el Bernabéu, que le ha recriminado varias veces sus errores. Poner a dos jugadores con estas características tan ofensivas y poco defensivas juntos, y en la misma banda, lo que posibilita es un coladero para los atacantes rivales. Ayer mismo ante el Girona se vio que por esa banda entraban como un cuchillo Lozano, Douglas o Porro. Suerte que luego no estaban acertados en la finalización, pero entraban a sus anchas por esa banda, mientras que por la banda de Carvajal apenas conseguían avanzar. Hay jugadores que cuando se unen sacan lo peor de sí mismos y no mejoran sus virtudes, y creo que Marcelo y Vinicius juntos se estorban mutuamente y facilitan una mayor vulnerabilidad defensiva.

"Los responsables de lo bueno o lo malo que pase será de los pesos pesados como Ramos, Bale, Benzema, Modric, Kroos, Casemiro, Isco, Marcelo… que ninguno está a su nivel, pero sobre todo, de una directiva que lleva años gestionando mal la plantilla, y que se ha salvado año tras año con la carambola de ganar la Champions."

Nunca ha sido este sitio para gente que escribe como tú. De hecho, creo que sobra tu comentario. Todo lo que no sea aportar algo, fruto del análisis, del juego, sobra. Y hablar de carambola con 4 Champions ganadas es para otro sitio. Más adecuado en lugares donde se expresan los fanáticos, que poco saben o entienden de este deporte. Este no es el tuyo. Y tus palabras no son ni adecuadas ni bien recibidas aquí. Creo que tienes dos opciones: o cambias tu verbo o adiós. Un saludo.