Para mi Morata es más técnico esn espacios reducidos que Costa y Mandzukic y con más capacidad para asociarse (un ejemplo es el juego de la Selección) aunque quizás en el Chelsea no se haya visto su mejor versión en este aspecto. Morata encaja mejor en la combinación con Griezmann, Koke y Saúl que los anteriores pero para mí es peor que ellos en lo que el cholo espera de él, en la capacidad para ganar duelos una y otra vez. Yo a Morata le veo un punto de indolencia que no casa con esa idea de juego cholista.

No quiero sonar grosero, pero exactamente por donde Morata tiene más tecnica con balón que Costa o Mandzukic? Estamos hablando de hecho de para mi el principal problema de Alvaro: Su casi nula habilidad si tiene el balón. El chico, para mi su gran virtud es que garantiza que pasen cosas, porque en su mejor versión va a por todas, y remata bien de cabeza. De ahí, más nada, porque es cierto que es veloz y potente, pero esa potencia muchas veces sirve de poco porque al llegar a definir tiene marcadas carencias.

El Atleti no ficha al Morata para la Champions,lo ficha para ser un revulsivo.

Ahora bien, hablemos de su realidad futbolística: Morata es un delantero de 26 años que no ha sido titular nunca. Titular de verdad, sin matices. Vamos: como Gameiro, pero sin esa última gran temporada en Sevilla. Lo digo por poner en contexto lo que puede -y debe- esperarse de él.

Dicho esto, el fichaje es ilusionante por una sencilla razón: e lo que hizo aquella temporada en Turín a campo abierto, en contexto Champions, es inolvidable. Especialmente para un club, como el nuestro, que ha forjado identidad, y grandes momentos, con ese estilo de delantero: es el estilo que quiere y siente Simeone, es Costa 2013-2014.

Un punto a favor del jugador, si sabe ser paciente y ha madurado en su experiencia inglesa, es que viene al equipo de Diego Costa. Es decir, viene de suplente, a pegarse con Kalinic en el presente y a mantener el equipo caliente, por así decir, para cuando vuelva el titular. Morata puede crecer en un contexto de menos presión que el del Chelsea, donde la responsabilidad caía en él. Y le hemos visto hacer un gran año de suplente con Zidane. Luego, si el chico rompe, pasan los meses, y tenemos en cuenta que está en plenitud física… igual hasta se hace con el 9, pero yo creo que, en primer lugar, no tiene la mentalidad para ello y, en segundo lugar, tampoco el nivel.

Números de Kalinic en liga (https://www.laliga.es/estadisticas-comparador/laliga-santander/jugadores/nikola-kalinic)

12 partidos – 483 minutos. 2 fueras de juego, 2 goles, 0 asistencias, 5 disparos, 2 regates. Me parecen números muy pobres, ojo que la eficacia goleadora es alentadora, pero es que está interviniendo muy poco e intentando muy pocas cosas. Es que sale a menos de 1 tiro a puerta por cada 90 minutos..

Lo siento @Haiqueroelo pero no estoy de acuerdo en esto. Kalinic a empezado a jugar ahora con regularidad ( algo para mi fundamental para exigirle números a un jugador ) y está aportando gol. Últimos 11 partidos del Atlético, Kalinic ha jugado 9, ha metido 4 goles y ha dado 1 asistencia. Hay que pensar que en estos últimos 11 partidos ha jugado más que en el resto de lo que va de temporada.
Yo creo que si fuese titular todo el año acabaría con unos números bastante aceptables, de ahí que no entiendo pq viene Morata ahora ( y que conste que para mi Morata es muy bueno ).

Salvo el partido ante el Rayo, no me imagino un Atlético de Madrid dominante con balón en ninguno de los 3 partidos restantes (quizás por momentos) y aquí veo clarísima la ocupación que se le va a dar a Morata, siendo receptor de balón largo, cayendo mucho a banda, peleando con los dos (o tres) centrales del equipo contrario, etc.

Creo que saldremos de la duda sobre cómo encaja Morata en este Atlético de Madrid muy pronto.

"Yo ya digo que si Morata logra llevar la pelota al último tercio con continuidad, si arrastra defensores, si logra sacar un central con balón controlado hacia el área, el Cholo ya ha ganado"

Yo aquí si que incluyo el factor gol. Kalinic ha sacado un deficiente sin ninguna duda. Va a ser clave mejorar la puntería y creo que Morata debe asumir ese reto, eso y que el ambiente del Metropolitano va a depender muy mucho de la puntería que tenga el "22", sino, el ambiente en torno al jugador puede llegar a endurecerse sobremanera.

Yo ya digo que si Morata logra llevar la pelota al último tercio con continuidad, si arrastra defensores, si logra sacar un central con balón controlado hacia el área, el Cholo ya ha ganado, porque eso pone de cara a Griezmann y a Saúl, que son los jugadores más grandes que tiene el Atleti para ganar un partido. "De Morata hacia el equipo" ese es el éxito. "Del equipo hacia Morata", que es donde Morata gana confianza desde el gol, está por ver cómo puede sumar rematando en el área, tras un centro de Arias, un pase de Thomas, etc. Esa es la duda.

Ahora hay que saber que quiere Cholo de él y esperar que en el Atlético coja la continuidad que nunca ha logrado tener para ver si de verdad cumple las espectativas.

"El Cholo vuelve a los orígenes una vez más, temporada tras temporada el equipo comienza queriendo jugar a una cosa y acaba volviendo a su esencia, solo que ya no está el chip defensivo instalado".

Ese es un fenómeno interesantísimo. Yo también creo que la versión 'Champions' será muy distinta a la liguera. Aunque esta temporada el equipo tiene mucha más calidad que otros años para reforzar y asentar el plan más rutinario. Al final, como ya hemos comentado otras veces, es como más convencido se encuentra de competir Simeone entre semana.

@henry27

A mí donde más dudas me genera es en su participación en espacios reducidos. En el Chelsea no ha cuajado en este tipo de escenarios. Pero ojo, si la idea va a ser parecida a la que Simeone ha tenido con Kalinic (en LaLiga), Morata puede ser muy útil para cargar el área.