Es una situación aún muy pobre, estamos de acuerdo. Pero creo que, teniendo en cuenta lo anterior, la segunda parte del equipo es la mejor desde que está Solari. Si en el Villamarín decíamos que en la primera parte el equipo había respondido a la propuesta, en este caso también lo hizo y además, viendo el gran partido de Modric o Ceballos, de acuerdo al nivel de sus mejores futbolistas. Y esa, ya por sí sola, me parece una noticia a destacar.

Profundo, con gol y con juego que interior, que es algo que el equipo viene echando mucho de menos.

@Reivaj

Yo creo que cuantas menos "palizas" defensivas deban darse Casemiro y Llorente, mejor síntoma es para el Madrid. La circulación y la presión del equipo durante la segunda parte permitió, en gran medida, que Casemiro y Varane pudiesen jugar casi todo el tiempo de cara. Y que el brasileño no se viese tan exigido a campo abierto como en otros encuentros me parece una buena noticia para el equipo, porque eso quiere decir que está más junto y mejor situado para la pérdida, pero sobre todo para el propio Casemiro, que ahí venía sufriendo.

El Madrid es verdad que borró del mapa a un equipo como el Sevilla y que no crearon ocasiones de gol. La parte positiva del Madrid es que Modric mejoró y Ceballos le da una calidad superior a la posesión. Y cuando la posesión es mejor, la circulación más fluida, la perdida del equipo es en mejores condiciones. Casemiro cobró un sentido, recuperar el balón tras pérdida. Hasta aquí todo correcto.

La circulación de balón mejoró en la segunda parte fruto de la mejoría de Modric y del talento de Ceballos. Sin embargo el doble lateral Lucas-Carvajal no tiene sentido. No hay ningún sentido en avanzar por el carril derecho bien pegado a la cal cuando van a buscar el balón allí desesperados Modric y Benzema. Otra vez el carril central estaba vacio. Otra vez, la corona del area y el area rival estaban expeditas. La manera de crear ocasiones de este Madrid supone que el balón circule de un lado a otro hasta que Vinicius se vaya de 2 o 3 y haga una genialidad o modric salte una línea de presión o Vinicius genere y atraiga atención (hasta dos jugadores en la actualidad le ponen un ojo en cuanto coge el balón), que la suelte bien para que el balón cambie de banda a la derecha o, en el caso de ayer, que Casemiro encuentre un tiro desde 30 metros. La manera de encontrar posiciones de peligro del Madrid ahora mismo es muy pobre.

El Madrid se llevó el gato al agua porque el Sevilla no atacó. Ni bien, ni mal. No lo hizo. Pero la capacidad de intimidación de este Madrid es la de un niño contra Myke Tyson. No se puede insistir en un Lucas Vazquez-Carvajal que no generó una misera ocasión de gol o ventaja. A los que además, les perjudica que no haya nadie en el area. Todo pasa porque Bale vuelva y ocupe el puesto de Lucas. Y que desde ahí genere TODO el gol que el Madrid a día de hoy ni tiene ni se le espera. Mientras tanto, yo le daría más bola a Brahim que a Lucas. A la espera de la vuelta de los Asensio, Bale. Y cuando vuelva Toni Kroos, veriamos si mejora el centro del campo con Ceballos-Modric.

Mientras tanto, el Madrid y su dirección deportiva no buscan un fichaje en el frente de ataque. Ni un entrenador que dirija. Que malas son las epocas de transición. de ellos, que están horribles.

"…Ronaldo daba sentido a más cosas de las que se cree…"

CRonaldo daba sentido a todo. Absolutamente to-do. "Muy y mucho" históricos Ramos en defensa, Marcelo en banda y Modric en el centro del campo, pero todo eso existía porque estaba ÉL metiendo los goles. Esto es, ganando los partidos (y por tanto los títulos).

Es que se piensa que Ronaldo era ¨sólo" el remate final de un súper equipo, el goleador sin más, y no, era el Alfa. Y la Omega.

Y claro, si a una lógica decadencia de una generación irrepetible pero amortizadísima, le sumas suplir la marcha del jugador en torno al cual se hizo todo por, con todos los respeto, Mariano, lo raro era esperar una temporada distinta a ésta. Que ojo, como madridista desde hace muchísimos años, me esperaba una debacle aún mayor, creía que el ridículo iba a ser total en todo momento y no, al menos de vez en cuando están dando la cara y compitiendo, como anteayer. Pero vamos, que ésta peli ya la he visto y sé cómo acaba…

No dudes que para mí el techo del equipo es muy superior con Marcelo, Kroos e Isco. Lo tengo clarísimo, pero también tengo muy claro que ese plan no funciona si el equipo contrario ataque sin miedo por la falta de punch del Madrid. Primero el Madrid debe conseguir que los contrarios dejen de jugarle de tu a tu y den un paso atrás. Para ello el Madrid necesita gol, y ahora no lo tiene, Ronaldo daba sentido a más cosas de las que se cree.

Solo por poner un ejemplo claro, que equipo dejaría sin un plan contra Messi haciendo que 2 o 3 jugadores no suban para vigilarle? Ese plan ya merma en gran medida al equipi en ataque, lo que facilita la labor defensiva del Barça y hace qie necesite menos efectivos defensivos. El Madrid a perdido eso, ergo necesita defender con todos. No es que Isco, Marcelo o Kroos sean peores que antes, es que antes ni eran tan necesarios en fase defensiva y ahí nunca fueron buenos… bueno Marcelo tiene buen corte, pero para ello debería bajar.

Pronto nos daremos cuenta de lo que significaba Ronaldo para el Madrid, y no, no eran solo los goles… afectaba a todo el sistema.

Sinceramente no le veo más allá, quizás si evoluciona en un especialista defensivo podría tener sitio en la elite. De hecho creo que Llorente tiene un techo más alto por ejemplo

Esperemos que se imponga la lógica y el Madrid recupere un tridente profundo y con gol (Bale Benz Vinicius)

Alguien se imagina al madrid de solari ganando la champion?
Eso supone un vinicius estratosferico , un bale enorme , un benzema que se saque de la chistera algo.
Porque la defensa y la media poco le podemos enseñar.

Se valora muy positivamente a Reguilón, miebtras Theo es denostado, y a mí no deja de parecerme que, con planteamientos como los de Solari, Theo la estaría rompiendo. Ya el año pasado, pese a tener algún tramo malo, dejó partidos que evidenciaban su potencial y en los que atacaba muy bien con rupturas con y sin balón el intervalo entre central derecho y lateral derecho. Con los problemas de este equipo para desequilibrar, me parece un argumento superior. Y es que es un jugador superior a Reguilón; otra cosa es que Sergio esté siempre muy concentrado y no pierda muchos balones (tampoco arriesga mucho).