Y ya que hablamos de Vitolo, nueva lesión del jugador en la previa al Atlético-Girona de copa. Parte médico: lesión muscular en el muslo izquierdo…Muy mala suerte para el bueno de Víctor Machín.

"con este Lemar, con el desafío juventino que espera en cosa de un mes, con las pocas garantías de competitivad que hay… raro, muy raro resultaría que Vitolo no sea ya el titular de Simeone para el día D"

Entiendo y comparto en parte tu propuesta, sobre todo por como se están planteando los onces del ATM en estas últimas fechas. Sin embargo yo creo que el día D el Cholo va a tirar de 4 MC "puros", esto es: Saúl, Koke, Rodri, Thomas (dudando entre este último y quizás Lemar). Al menos esta es mi impresión para el partido de ida, en el Metropolitano, contra el potencial ofensivo de la Juve y la idea de no encajar goles. Lógicamente dependerá del resultado el planteamiento para la vuelta.

O incluso con Cebolla Rodríguez, pero eran renglones sueltos, no transformaban el ataque del equipo, luego las inversiones que se hicieron sí que iba, todos los años, con mucha inversión, enfocadas a ese perfil, a ver si cuajaba de una vez. Sosa o Cebolla eran suplentes de Arda, el resto fueron fichados para ser titulares, para darle otro sentido a la baja de Arda.

Pues te compro totalmente el argumento. Se entiende que pese al matiz de la velocidad, el fondo es ese.

@Arroyer

Como de costumbre, genial apunte. No lo había tenido en cuenta. Para empezar, en lo individual es la pesadilla de cualquier defensa. Pero encima para la estructura actual del equipo es agua de mayo. El enlace que conecta la cronstrucción con la finalización en posicional, pero dejando que su punta ataque con naturalidad.

Obliga al rival a escalonarse sí o sí, o a tener que estar doblando las coberturas sobre su defensor. Y eso crea espacios en las diagonales (léase, Griezmann, el otro genio de oscurecer su marca y picar a la espalda/costado). Así que va generando mini-transiciones dentro de cada jugada posicional. Cambio de ritmo controlado. Tiene muchas implicaciones ese detalle que comentas. Tengo que volver a ver el partido y fijarme mejor qué pasa a su alrededor.

Qué ganas de que vuelva Costa al 100% y ver cómo casan con el francés de por medio.

¡Muchas gracias, crack! 😀

Y desde la banda, como el otro día ante el Levante, por ejemplo. Sobre todo porque su "comportamiento" es muy distinto al de Saúl, Koke o Lemar cuando juegan por fuera. Me parece un perfil muy aprovechable para el Atlético. Pero muy mucho.

@Callahan

Pero oro de muchos quilates, además. Al Atlético, como dices, le viene costando una barbaridad desplegarse con continuidad en campo contrario cuando defiende desde el espacio. Y ahí Vitolo está sumando. Pero mucho más destacable me parece lo del cuerpo. Aunque a mí lo que más me gusta del canario es su conducción: atrae, divide, levanta la cabeza y toma la decisión. Y eso, dentro de escenarios más posicionales, también es algo valiosísimo.

¡Muchas gracias!

El tema es que desde que gana la Liga en 2014, Simeone siempre ha fichado perfiles, que no han cuajado, eso es verdad, que le permitan cubrir carencias al espacio, que una de las bandas fuera para estirar o verticalizar: Cerci, Carrasco, Correa, Gaitán, Vitolo, Gelson, etc. Por ahí sí encaja, amén de que el Vitolo que ficha el Atleti venía de ser top-3 de la temporada del Sevilla de Sampaoli, haciendo hasta de utillero si hacía falta. Es, diferenciándose de Cerci, Carrasco o Gelson, pura fiabilidad en todo aspecto del juego. Es un martillo pilón.

@Santiagfo Estrade "De hecho, alguien lo mencionó no hace mucho en otro post. Dijo justo eso: "Vitolo es el nuevo Arda"

Aquí un servidor. Lo que me llamó la atención, y por eso lo dije en el post, es que nunca pensé en Vitolo así cuando se lo fichó, pero es innegable que desempeña el rol con naturalidad y poso. Las conducciones, saber cuándo soltarla y cuándo seguir con ella, no perder el balón, provocar faltas… el canario tiene eso que tenía Arda, y que fue un pilar fundamental del cholismo.
Al margen suma, como se daba por hecho, una velocidad de la que el bueno de Turan carecía. Esto no es decir que Vitolo sea mejor futbolista que el turco, pues éste alcanzó un nivel brutal (pero idiosincrásico) en el Atleti, pero sí sirve para insistir en lo que se venía comentando el otro día y el artículo señala: con este Lemar, con el desafío juventino que espera en cosa de un mes, con las pocas garantías de competitivad que hay… raro, muy raro resultaría que Vitolo no sea ya el titular de Simeone para el día D. Seguirá esperando al francés, pero diría que ya se ha producido el sorpasso.

A día de hoy, con las varias incógnitas que hay y que dirimirán, en gran medida, la eliminatoria (si llega, y cómo, Costa, si Filipe vuelve, si Saúl puede volver a ser interior derecho y recupera sensaciones… etc), Simeone necesita certezas. Y Vitolo parece ser una. No es el de techo más alto, pero sí el que más tiene pinta de rendir de aquí a 4 semanas ante otro grande europeo.

Mmmmm, por un lado sí pero para transitar Arda en mi opinión "jugaba a otra cosa", en mi opinión no tan valiosa. Para mí Arda Turan fue fundamental en el Atleti que necesitaba descansar con la pelota o atacar en parado, no tanto pausar para después lanzar o transitar. Arda hacía su jugada de trilero, siempre en los costados, por eso nunca cuajó de mediapunta, porque le faltaba capacidad para entender todo el carril central. En banda, en 20 metros cuadrados se plantaba y de ahí no le sacabas, y te permitía juguetear y distraer, dándole espacio al lateral, vamos, que era un mago, no muy amplio, pero un mago.

Vitolo lo que tiene es que mientras pausa, está amenazando con el cambio de ritmo, por eso da tiempo, que es a lo que se refiere el Cholo. Arda si tenía la pelota se iba a quedar ahí, sólo podía protegerla, porque no tiene amenaza ni motor, y tampoco tenía gestos de pasador para jugar a un toque, como hace Griezmann. Arda es que era técnicamente, en mi opinión, limitado. Y Vitolo, con esa amenaza, te va amagando y tienes que contemporizar porque igual yendo a por él, la has liado. Con esos toquecitos va orientando la transición, va fijando uno o dos jugadores y luego la suelta. No es que sea infalible en lo técnico, porque es algo desordenado en el pase, pero es un jugador brutal para transitar: conduce bien, cambia de dirección, protege bien y te puede cambiar de ritmo. Para mí es muy diferente en eso a Arda, pero tienen similitudes por como se van hacia la cal y van caracoleando y colándose.

Pues me parece muy acertada la comparación (en cuanto a la "pausa"), la verdad.

Pero Vitolo, además, le suma una punta de velocidad en conducción clave para atacar con más espacios. Por eso me parece tan aprovechable para el Atlético, porque puede atacar por dentro o desde la banda y/o en posicional o a campo abierto.

@SantiagoEstrade

Es que ese desborde me parece un recursazo para el ataque posicional del Atlético. Por ello me parece que podría dar muchísimo por izquierda, saliendo con su mejor pie por dentro.