Qué verdad. Yaya Touré 2.0.

@Faetón

Claro, es que el balón parado tiene una virtud fundamental: es ajeno al juego. Puedes ser superior o inferior, puede que no tengas un sólo delantero sano (final de Lisboa). No necesita de una particular inspiración individual, a diferencia de la creación ofensiva en ataque posicional… El esquema, en cambio, requiere un nivel de concentración de Thomas impropio de él (concentración en sentido limitación de errores, control de riesgos asumidos, etc), y genera un ataque muy fluido, sí… pero no se ha jugado ante la Juve de allegri. Que esa es otra. No se trata sólo de la endeblez defensiva, se trata de que tus ataques tampoco van a hacer el mismo daño.
De los que mencionas, quitando a la bestia -que es la que nos ha tocado- reconozco que el Liverpool es el que más miedo me daría. Dos robos en el centro del campo, alguna transición… y a temblar.

Ojalá nos equivoquemos, pero apostar por un Atleti que no sea una roca parece, sencillamente, apostar a caballo perdedor. Siendo cierto que, probablemente, ya ni siquiera haya piezas para volver a tener esa solidez, por pura confección de plantilla (así que esperemos que Simeone, responsable en el perfil de jugadores que trae, sepa más, mucho más que nosotros… que, por otro lado, es evidente, y es la única cosa que me da cierta seguridad).

Desde el primer momento se vio que Thomas era un virtuoso, ya desde que llegó, y el tiempo le ha hecho convertir en virtud algunos vicios pero otros le cuesta, como explica @Calas muy bien en un párrafo. Por eso Thomas sería valoradísimo en la Premier. Luego, en cierto modo, es perfecto para Rodri, porque Rodri siempre es el pase correcto, el pase previo, y Thomas es el pase diferencial.

Muy bien explicado, comparto muy bien el matiz que Simeone da a sus laterales y a la construcción del sistema ofensivo, no sobrecargando un costado ni fijando tanto a los pivotes, y efectivamente hay un 4-2-3-1 que los laterales deforman para situarse muy arriba pero se ve clarísimo ese 2+3 en carril central, hay muchas posibilidades para los medios de ser agresivos en el pase, de hacerlo en corto, de batir lineas y de que los receptores sean muy finos en el control. Jugó Saúl pero con Correa en derecha sería aún más agresiva la idea de filtrar, girar y acelerar.

Es que para mi se está partiendo desde un paradigma diferente. Antes el Atleti era competitivo porque defendía muy bien. Pero lo que lo hacía competitivo no era cerrarse atrás. No era la estrategia en sí. Era la estrategia unida a que tenía los hombres perfectos para jugar esa estrategia.

Ahora tiene otros jugadores. Y estos son perfectos para jugar a otra cosa, no a eso. Van a ser más competitivos jugando a la estrategia a la que tienden de manera natural y para la que tienen mejores cualidades físico-técnicas y mentales (subrayado, en mayúsculas, negrita y cursiva lo de mentales, puesto que a Cristiano nunca ll moldearas para que pase atrás si recibe en la frontal, a Messi nunca lo forzarás a tirar desde 30 metros y a Iniesta nunca conseguirás que te haga una ruptura de medio campo… no sé si me explico).

Porque si intentan defender abajo, saldrán de su sitio, meterán la pierna, la tocarán donde no deben, intentarán conducir cuando es peligroso, no romperán al espacio sino que se juntarán, la tocarán más de la cuenta, les ganarán la espalda, se comerán balones por alto, les faltará garra en el 1×1, no jugarán directo sino que se darán la vuelta, no centrarán sino que rasearan… suena familiar, ¿verdad?

No se piede pensar que un modelo de juego es la panacea. De hecho, el Cholo viene intentando replicarla desde… siempre, y está más que demostradp que el equipo jugando a lo de antes ya no es fiable, ya ko es xompetitico. Jugando como ahora al ataque a lo mejor nos pueden caer goles, pero tenemos opciones de meter otros pocos. Jugando a defender estábamos encajando igual, pero sin generar ocasiones. Es echarse tierra sobre tu propio tejado. Mantebiendo al bloque a 60 metros sin jugadores que te alcancen ese recorrido y sin casi especialistas en la transición ofensiva. Encerrados en el área casi sin especialistas en el balón parado y la defensa posicional.

Prefiero caer por 3 pero haber podido ganar, que estar ganando 1-0 e incluso empatando con equipos bajos y luego acabar también palmando contra los grandes, sin siquiera plantar cara jugándotela a que en el descontrol te pueda beneficiar, ya que partes en desventaja de calidad. Y nl es un comentario elitista del tipo Guardiolesco "si no se juega bien no merece la pena ganar". Es simplemente que igual que le pasa a muchos equipos, sin necesidad de ser Madrid, Barça, PSG o Juve, para esta plantilla rinde más un plan de juego ofensivo que uno defensivo.

Claro ejemplo: el Getafe. Juega como nosotros jugábamos. Y perdió. ¿Por qué? Porque sus jugadores no pueden jugar tan bien a esa estrategia como lo hacía el Atleti 2014. No es que Bordalás no haya entrenado su modelo de juego con los jugadores. Porque venía haciéndolo bastante bien, de hecho. Es que no dan para más. Pues igual pasa con la plantilla del Atleti 2019. No tenemos jugadores como los del Getafe pero que defienden mejor. Tenemos jugadores como ellos pero que atacan mejor. Por más que Simeone entrene la defensa del área, Correa, Lemar, Saúl, Thomas, Arias, Koke, etc nunca van a defender igual que aquel equipo. Otros jugadores con este sistema, si. Pero estos jugadores con ese sistema, no. Probado desde 2015.

Yo doy por hecho que Simeone ha encontrado dos propuestas. Una con Koke al lado de Rodri, para dominar la posesión y tener más control, y otra con Thomas en lugar de Koke, para acelerar más en 3/4 e intercambiar posiciones en la mediapunta.

Pero la base no es solo esa. La idea es qie el Cholo ha encontrado la manera de atacar bien, yéndose de su arquetípico 4-4-2: doble punta casi en línea y muy separada del centro, los exteriores se cierran formando un cuadrado en ataque o bajan formando línea de 4 en defensa, los centrales muy abajo, el doble pivote plano y repartido por lados…

Esto se parece más a un 4-2-3-1 con carrileros largos, un doble pivote en diagonal en vez de en línea, la línea de mediapuntas intercambiando posiciones. La clave está también en como se relaciona las líneas entre sí. Normalmente los volantes, aunque caigan al centro como interiores, estaban más relacionados con el juego exterior (2×1 con desdoble de su lateral, cerrar el carril, llegada desde lado débil…). Muxhas veces su interpretación consistía en compensar alturas con su lateral. Ahora tienen que pensar en permutar sobre el eje horizontal. Miran más a Griezmann y se relacionan con el juego en función del carril de éste. Esto supone que se pierda superioridad por fuera en la "transición" a campo rival. Por ello necesariamente tiene que existir una línea de pase, ruptura o conducción desde el doble pivote para crear un enlace con la mediapunta (a menos que bajara Koke, pero eso te obliga a salir por la izquierda, ya sin Filipe, o a plantar a Koke en derecha, y en cualquier caso se pierde su frescura arriba para el último pase). Y en cuanto a Griezmann, se encuentra más cerca de la base para ir tejiendo superioridades de cara, sin haber tenido que hacer un sprint largo para bajar a quitarse al defensor de turno y rodeado de dos peloteros (llámense Koke, Vitolo, Lemar… y ya hasta Correa) que ven el futbol igual.