Una noche de novedades | Ecos del Balón

Una noche de novedades


El Benito Villamarín asistió a un partido completísimo, fruto de los cambios tácticos y reacciones anímicas que Real Betis y Real Madrid fueron intercambiando desde el arranque del encuentro, que vio a los blancos y verdiblancos salirse de sus propios guiones con tal de sorprender al rival. Casi más propio del piedra, papel o tijera, Setién y Solari trataron de anticiparse a los acontecimientos con tal de extraer alguna ventaja en su plan que, como añadido, incomodara al oponente. Y el resultado dejó algunas lecturas siempre interesantes para el análisis y el debate, sobre todo por la novedad que supuso todo lo acontecido.

De partida, Setién, como ya hiciera en el partido de Copa ante la Real Sociedad, parece estar cuestionando una de las decisiones troncales de su paso por Sevilla, y no es otra que la defensa de tres centrales y dos carrileros. Ante el Real Madrid, el equipo andaluz salió con línea de cuatro atrás, con un solo punta y el resto centrocampistas, sumando un apoyo interior. La apuesta tiene lógica cuando al Betis no le presionan tan arriba y le cierran todos los espacios por dentro, como así lo hizo Solari. Constando un efectivo más por delante del balón, la creación de superioridades en campo rival puede, a la larga, considerarse como una ventaja.

Setién apostó por línea de cuatro; Solari, de cinco

Por su parte, el técnico argentino sorprendió con una defensa de cinco, tres medios y una doble punta formada por Vinicius y Benzema, una configuración realmente novedosa, porque además, Casemiro y Valverde eran dos de las piezas que ocupaban la medular. El Real Madrid salió con la intención de taponar todas las vías de acceso por dentro, negando el pase filtrado o el pase corto, e intentando llevar el juego del rival hacia las bandas, por donde cualquier centro encontraría a Varane, Ramos y Nacho para desbaratarlo. En esa primera dinámica, el Real Madrid fue ampliamente superior. Por dos cosas.

La primera, derivada de su defensa, consistió en visibilizar los problemas del Betis para fijar rivales y crear sinergias alrededor de Carvalho. La imprecisión de muchos de sus hombres y, sobre todo, el exceso de jugadores en el carril central, facilitó mucho la defensa madridista. En los costados, el Betis sólo tenía a un jugador, el mismo problema que suele encontrar con el sistema de los carrileros. La posible ventaja, se estaba esfumando. Guardado, Lo Celso, Canales y Joaquín no lograban sacarle jugo a la novedad.

Benzema y Vinicius construyeron grandes transiciones

Además, el Madrid transitó con mucha soltura en base a la calidad táctica del siempre indispensable Karim Benzema, a la capacidad para descolgarse de Modric y Valverde, a quienes a nadie seguían, y a un Vinicius que dejó un tramo de primera parte de mucho colmillo en los contragolpes. Fuera de la banda como punto de partida, jugando de espaldas, Vinicius y su ligereza se escurrieron en varias ocasiones de la anticipación de su marcador, dejando detalles de jugador con grandes posibilidades para darle sentido a otras zonas del terreno. El Betis estaba sangrando tras cada perdida, y el Madrid ya tenía lo que buscaba: atacar espacios amplios y hacerlo con ventaja en el marcador.

La segunda mitad estuvo llena de ajustes. La marcha de Benzema, de primeras, dejó al Real Madrid sin posibilidad de pasar de un estado a otro con peligro. Transitar ya no era posible, pues no hay jugador más capacitado para construir ataques en transición que el francés. Sin esa continuidad, el Betis, que necesitaba tomar riesgos, los tomó todos. Setién subió filas a golpe de personalidad, intercambiando las posiciones de Carvalho y Guardado. El portugués pasó al interior derecho, mientras Joaquin comenzó a jugar más abierto sobre la izquierda. Esas decisiones le dieron el poder al Betis, que se fue con todo sobre la frontal blanca.

El Betis se apoyó en las bandas para profundizar

El Betis comprendió sus dificultades en el inicio y cambió su manera de ocupar el campo para sumar tiempo con balón en las bandas. Sobrecargando las dos de manera indistinta, allí ya había siempre hasta cuatro jugadores, concediéndole superioridad, profundidad y mucha llegada. Una gran jugada de Canales y Lo Celso, magníficos en esas acciones, igualó una contienda que Ceballos hizo suya con un libre directo. Una noche de mucho contenido que abre interrogantes sobre el futuro táctico de ambos equipos.


27 comentarios

  • OliJC 14 enero, 2019

    Muy buen analisis como de costumbre por @ALEJANDRO ARROYO. La cuestion es saber si Solari queria adaptarse al juego del Betis o mas a la situacion de su equipo, tanto al nivel de las numerosas bajas (poniendo solo a dos delanteros casi era poner a todos los que tenia disponibles…) como al preocupante nivel defensivo enseñado hasta la hora. Vinicius tiene caracteristicas para jugar a la contra, probablemente Brahim las tenga tambien, asi que la solucion es viable a corto plazo. Pero sumar a tantos jugadores por detras de la pelota es un sistema que no dara siempre sus frutos. Ya vimos que batieron el record (por abajo) de possesion y esto no era lo que caracterisaba al Madrid hasta este partido. Contra un equipo que no accepte el reto como el Betis, o jugando en el Bernabeu, me temo que este sistema no sea ganador. Lo que mas me gustó fue ver que Vnicius no se pegaba tanto a la cal jugando solo con 2 delanteros y esto beneficia mucho al despiste de los defensas y da mas oportunidades a la segunda linea como vimos en el gol de Modric.

    Respond
  • AArroyer 14 enero, 2019

    @OIIJC

    Yo creo que hay mucho de contextual, de que el rival es el Betis. Porque Solari "atacó" las principales carencias béticas en el último tercio de su ataque posicional, metió mucha gente por dentro y le dio a los laterales cierta libertad, carrileros mejor dicho, para meter el pie. Entre Carvajal, Casemiro, Modric, Vinicius y Valverde, el Madrid metió muy bien el pie en los pasillos interiores. Habia mucha gente y defendían de cara para poder meter el pie y robar. Sin mencionar que con ese dibujo emparejas y creas simetría con el plan habitual del Betis, siempre un quebradero de cabeza. Lo que quizás sí tuvo más valor es ese Benzema y Vinicus, el juntarlso y creer en ellos como arquitectos de la contra, porque la verdad es que se entendieron muy bien.

    Respond
  • theblues 14 enero, 2019

    Partidos como el de ayer (ojo, el Real Madrid busca la victoria sobre el Benito Villamarín con Vinicius – Cristo – Brahim como tripleta de ataque, recordais algo parecido?) dejan claro que Solari esta apostando antes por 'piezas' que den orden estructural a su equipo que por 'calidad diferencial' que pueda suponer un obstaculo en lo tactico.

    No le fue del todo mal en la primera parte. Colectivamente, el equipo transmitio buenas impresiones. Pero como plan para la Champions se me queda cortisimo. Ahi vas a necesitar figuras que marquen la diferencia en los momentos clave, y esas figuras ni estan ni Solari las esta buscando.

    Respond
  • David de la Peña 14 enero, 2019

    Sin entrar a valorar gusto personal o si esto tiene sentido con la plantilla que tiene en este momento en el Real Madrid, en mi opinión Solari consigue que los primeros 45 minutos en el Villamarín sean los más consecuentes con respecto al planteamiento de partido. Son los minutos en los que el Madrid de Solari "mejor juega".

    A partir de aquí hay muchas lecturas, que evidentemente tienen que ver con la calidad de la plantilla, pero una realidad es que de momento Solari ha conseguido competir de forma más o menos coherente bajo la primera idea del Villamarín, guste más o menos y Karim Benzema mediante.

    Respond
  • Fernandojb 14 enero, 2019

    Que decir de este madrid, bueno en general del madrid. es difícil analizarlo, pero bueno algunas pildoras del partido:
    – muy deacuerdo, ya lo señale, muy interesante el dia del Leganes, muy interesante ese perfil de Vinicius por dentro, creó que eso era un tema que se arrastraba incluso desde zidane, por dentro no habia juego.
    Ayer Vinicius en eso estuvo bien, y aporto cuestiones muy muy interesantes, su ultima media hora si fue mas caotica en cuanto a cosas que intento.
    – que decir todo iba bien, con eso de no acabar los partidos y lesion de benzema, logicamente eso mermo ya todo el juego.

    si me parece interesante Casemiro Valverde , me recuerda un poco al Kovacic casemiro de tan buen resultado contra el PSG, y asi pueden meter tambien a Casemiro , Llorente, que en este madrid de ahora pues puede ser una interesante transición, hasta donde , para que , ni idea .

    Y luego como me alegre de ver de nuevo al Modric de siempre, un jugador estratosferico , en todo el campo, y me alegre mas, porque por edad cada vez queda menos de ver a modric y este periodo del madrid a mi entender no se puede entender sin el, ayer de nuevo arriba, abajo, por dentro, en banda. nos acordaremos mucho de este jugador.

    el betis, no me gusto, tiene buenas cosas, pero la salida de balon me parece que asume riesgos innecesarios, y ademas al final queda como unico sistema de producir ventajas.

    al final bale ( asensio ) benzema y por detras Vinicius, suena potente y mi duda esa colocación de vinicius es circunstancial o es simplemente la tradicion argentina de su futbol , digamos del media punta.
    Solari al fin y al cabo es argentino, algunos los olvidad, esa rigidez, no asumir tantos riesgo, mas defensa y ese media punta entronca con esa tradición.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 14 enero, 2019

    @theblues

    Compitió, que es lo más importante. El plan defensivo fue muy consecuente con la manera en la que quiso atacar el Betis. Al final, la línea de tres centrales quedaba bastantes veces emparejada con la línea ofensiva (Joaquín-Sanabria-Canales), y ahí el cuadro de Setién sufrió para generar ocasiones (en parte también porque no goza de un ataque posicional muy "hecho", digamos).

    Ahora, si consiguió competir, fue por la descomunal actuación de Benzema en la primera parte. Cuando el Madrid perdió esa capacidad para salir al ataque, y sobre todo juntarse, el equipo se volvió a hacer muy endeble en defensa.

    Respond
  • Balotelli8 14 enero, 2019

    Primera contienda táctica en la que Solari muestra realmente sus cartas y sus posibles talentos como entrenador. Siempre tendremos la duda de si fue cuestión de las limitaciones que se encontraba la plantilla por las bajas, o si fue una cuestión más estudiada, pero lo cierto es que ganó una batalla que se aventuraba fea, máximo teniendo en cuenta que es más que probable que el Madrid vaya a jugarse la cuarta plaza de la liga contra el Betis.

    En mi opinión optimizó las piezas muy bien tanto a las debilidades verdiblancas como a los efectivos con los que contaba en su plantilla. De hecho la primera mitad mostró cosas que no se habían visto en toda la temporada, y que en algunos partidos con Lopetegui los blancos pedían a gritos, como la defensa de tres centrales y dos carrileros y los dos puntas, que creo que benefician muchas de las individualidades de esta plantilla. Además, permitieron que Modric actuara más por delante del balón y en el balcón del área, y el croata fue realmente diferencial por primera vez en muchos partidos.

    Respecto del Betis, ayer se pudo ver que sin Firpo cualquier esquema pierde mucho. Entre eso y la preocupante falta de un nueve que complemente a Sanabria, los de Setién acumulaban pases sin saber qué hacer. Me recordó a alguno de los peores momentos de la selección. Canales es oro para un equipo tan falto de chispa en el área.

    En definitiva, espero que este partido le sirva de ejemplo a Solari de que existen variantes más allá del cambio hombre por hombre. Y les dé un empujón a los más jóvenes para mostrarse sin complejos: un equipo con Reguilón, Cristo, Vinicius, Ceballos (qué personalidad la suya para coger esa falta, en ese minuto, en ese campo, tal y como está su equipo), Valverde y Brahím consiguió no sólo salir vivo del Villamarín, sino realmente competir. Contra un Betis que da gusto verle jugar. Ahí es nada.

    Respond
  • José Luis 14 enero, 2019

    Mucho que decir de lo de ayer… Solari aprende y cambia sobre la marcha. Se ha dado cuenta que no puede quedarse sin un 'sprinter' arriba. Eso provoca que los rivales pierdan miedo, presionen más arriba y no saque rendimiento alguno. Fue lo que ocurrió en Villarreal. Tampoco le sirve el 'sobretoque', porque provoca que el equipo pierda brío, energía y caiga en un letargo del que hay jugadores que no son capaces de salir. Particularmente, me gusta más un Madrid con menos posesión y más contraataque. Pero también veo que este equipo es de los más mediocres que jamás ha tenido el Madrid.

    Más arriba comentan lo de Vinicius-Cristo-Ibrahim. Recuerdo un Madrid, con Del Bosque de entrenador, que jugó mucho con Meca y Zárate. Y que también optó por tres centrales.

    De todo esto, solo puede salir de bueno lo que ya estamos viendo; el crecimiento de Vinicius y de Valverde. Estoy muy ilusionado por el "cuadriceps" del brasileño y el "pie derecho" del uruguayo. Ambos con su respectiva verticalidad. Son dos jugadores que no tenía el Madrid y que pueden/deben crecer este año. El próximo, o están asentados o me temo que no habrá tiempo para ellos.

    Respond
  • torralba8 14 enero, 2019

    Yo creo que el principal análisis que tiene que hacer Setien es que su Betis tiene un ataque posicional muy pobre. En escenarios como ayer no se puede tener tanto la pelota y crear tan poco peligro. En ocasiones, salvando las distancias, me recordó un poco a la España post 2012.

    Respond
  • José Luis 14 enero, 2019

    @DelaPeña

    Estoy de acuerdo contigo. Es el Madrid de Solari más competitivo, junto con el de Vigo. Han sido los minutos en que mejor ha estado este equipo. A mí, la posibilidad de cambiar de 3 centrales a línea de 4 con un simple cambio (o ni eso) me parece un elemento competitivo a tener en cuenta. Pero para ello es importante activar al jugador que sería diferencial en esto: Marcelo Vieira.

    Respond
  • AArroyer 14 enero, 2019

    @torralba8

    Es por eso que quizá se esté planteando aparcar el sistema de tres centrales, porque a lo mejor lo ve amortizado y necesita regenerarse. No creo que lo desdeñe de la noche a la mañana, pero seguramente busque meter un jugador más por delante que ordene al equipo. A mí la segunda parte del Betis sí me pareció de mucha calidad, eso sí. La primera fue la nada, sin duda.

    @José Luis

    La verdad es que ese Valverde por Kroos lo dice absolutamente todo en cuanto a intenciones del entrenador.

    Respond
  • nexus_dum 14 enero, 2019

    Hay que ser justo primero con el Madrid ,que cualquiera que vea el 11 con el que termino con mas de 4 chicos sin apenas eperiencia en la elite ,ante un equipo que exige replieguepor su alta posesion ,algo que el jugador/canterano del madrid no conoce,es un equipo que suele mandar y mas en categorias inferiores.
    Y despues con el Betis leo mucho que el Betis no sabe atacar en estatico, el Betis tiene el problema del barsa de guardiola vive en campo contrario y no sabe rentabilizar apenas sus pocas contras, pero esque casi ningun equipo sabe atacar en estatico, es el arte mas dificil del juego.Creo fervientemente en este Betis y me encanta su propuesta, lo unico que no veo es como el chico con mas gol del equipo que para mi es Sergio Leon no juegue mas.

    Respond
  • Fernandojb 14 enero, 2019

    A nadie le pareció un partido notable de Fede Valverde.

    A mi me gusto bastante, me parece un jugador que esta despertando. tiene recorrido , todavia sin un juego definido, pero me parece que pudó con el partido todo el tiempo, salto bien a la presión.
    Me parece una noticia positiva entre tanto desastre.

    Respond
  • José Luis 14 enero, 2019

    @fernandojb

    Valverde pudo presentarse ante el mundo como el centrocampista llegador que es si hubiese anotado el gol en ese contraataque. Quiso hacer algo que no es y no será. Debe saber que su evolución va encaminada a ser un Caminero, Dino Baggio o Lampard, y no un jugador exquisito en el pase. Para eso debe añadir algo fundamental: el gol. Está obligado a tener una buena relación con el gol si quiere ser importante en este deporte. No creo que haya un Busquets dentro de Fede. Debe volar, abandonar su zona, escoger el tiempo, pisar área, rematar. Ese debe ser su fútbol. Todo lo que no sea eso, por bueno que sea, creo que sería decepcionante.

    Respond
  • Balotelli8 14 enero, 2019

    @Fernandojb

    De hecho a mí me entran dudas respecto a qué tipo de mediocentro es Valverde. Creo que Solari le viene utilizando como recurso defensivo, cuando no es eso. De hecho, creo que es un jugador con llegada al área y gol.

    En cualquier caso, me parece un jugador con físico y potencial para ser muchas cosas, si bien para ello necesita minutos, y no sé si los va a tener una vez se recupere Llorente.

    Respond
  • Captain14 14 enero, 2019

    Veo un cierto optimismo respecto al Madrid de lo que me parece un resultado muy circunstancial.

    El Madrid ha tenido mala suerte muchas veces en esta Liga. Es un hecho. Pero ayer la victoria se explica (entre otras cosas) por una colocación de Pau López que no tiene sentido, "escondido" detrás de la barrera, descuidando completamente su palo.

    La no-presencia de Isco me parece que sólo se entiende desde una riña personal, cosa que me preocuparía mucho si fuera madridista, ya que probablemente se le necesitará para ganar títulos. El malagueño está mal, pero no creo que el ostracismo total sirva para recuperar su mejor versión.

    Respond
  • Fernandojb 14 enero, 2019

    @joseluis

    parece que le conoces bien y le tienes bastante fe.
    Yo no tengo esos conocimientos. Si me dices de lo que le he visto, a mi me parece que no le da para tanto, pero bueno ahora entiendo como se fue tan rapido para arriba.
    A mi me gusto, o por lo menos le vi positivo ayer. No se tiene condiciones , pero no me atrevo a decir que tipo de jugador es, o que propone, es mas creó que tampoco el sabe muy bien que tipo de jugador es.

    @balotelli
    creo que por ahora medio centro no le veo, le veo mas un poco de box to box, ocupa mucho terreno, pero al final cuando el otro equipo presiona arriba le cuesta sacar el balón.

    a mi me pareció que ayer fue básico porque aguanto muy bien, pero no me atrevo a mas, es muy joven también.

    asi pensando , en tipologia, futbol y todo eso me recuerda un poco a j martinez , a mi arriba no se , no lo veo francamente.

    Respond
  • roumagg 14 enero, 2019

    De verdad que, en los 15 años que llevaré viendo fútbol con un seguimiento constante, nunca había visto a los jugadores del Madrid correr y trabajar en defensa tanto como ahora, replegar tan rápido. A excepción de Marcelo, todos los demás se están dejando todo en carreras a toda velocidad a todos los lados. Sé que ya lo he comentado alguna vez, pero es que es realmente impactante el asunto. En esfuerzo sin balón parecen el Atlético aquel infernal de los primeros años de Simeone. Parecen Uruguay. Están uniendo a veces agujeros tácticos y técnicos que sin ese esfuerzo serían socavones.

    Gran segunda parte en lo táctico y en la toma de decisiones de Vinicius. En el Betis, Joaquín fue el que mwjor

    Respond
  • roumagg 14 enero, 2019

    **
    el que mejor entendió que contra una defensa de 5 que repliega tan abajo 3 centrales de media de más de 182 el premio se consigue con mucha más probabilidad por dentro que por fuera. Por fuera no produjo nada el Betis, y mira que lo intentó…

    Respond
  • Eldayan 14 enero, 2019

    Me queda claro que Solari debe (y en eso está), sentar las bases para la transición entre el Madrid de las 4 Champions y el siguiente.
    Hay algunas piezas que por X o Y motivo, parece que cumplieron su ciclo en este equipo. Fueron piezas clave en la consecución de los títulos, pero hay que considerar su salida o la pérdida de su estatus de intocables en el 11 titular.
    El Madrid a mediano y largo plazo no puede sentar las bases de su proyecto en piezas como Marcelo (actitud en el campo y cada vez le cuesta más coger la buena forma), Bale (en estado de lesión perenne), Modric (edad).
    Hay piezas del ciclo ganador en las que todavía se puede basar el proyecto a mediano y largo plazo (Ramos, Varanne, Kroos, Benzemá).

    Respond
  • Pablo 14 enero, 2019

    A mi también me pareció bastante positiva la primera parte del Madrid. Por primera vez desde que llegó Solari vimos una idea de juego, algo distinto a salir con un dibujo rígido de futbolín a verlas venir, además dicha idea se ejecutó con bastante acierto, salvo la presión alta que fue un tanto desorganizada pero se compensó con las piernas de los jugadores. El equipo estuvo sólido y amenazó a la contra, pudiendo irse 0-2 si Valverde no se lía en el mano a mano. La pena es que con la salida de Benzema el plan quedó bastante cojo, ya que Cristo dobló la función de punta de lanza de Vinicius en lugar de compensarle enlazando como hizo el francés, quizás la entrada de Isco o incluso Ceballos (qué personalidad la suya por cierto) habría suplido mejor el papel de Karim como enganche.

    Queda por ver si, como decís, este plan tiene continuidad o es algo circunstancial, si bien es cierto que ante equipos que cedan la iniciativa puede quedarse algo corto y que deja sin hueco a varias piezas muy utilizadas por Solari (Lucas, Asensio o hasta Kroos), también puede potenciar a otros jugadores importantes como Bale (haciendo el papel de Vinicius ayer con todo el ancho para correr) y Marcelo (a poco que alcance un estado de forma aceptable no se vería tan exigido)

    Respond
  • Swan 14 enero, 2019

    Valverde es mas perfil "Schweinsteiger" que cualquier otra cosa. Tiene el perfil de doble pivote, medio centro, e interior.

    Respond
  • Potrerito 15 enero, 2019

    Que lindo partido, y como siempre un análisis acorde por parte de Ecos. Por mi parte no vengo siguiendo mucho a este Madrid, y si bien entiendo y acuerdo con los Madridistas que para semejante club y plantilla puede tener sabor a poco, pero el domingo por lo menos a mi me pareció verle cosas que no venía mostrando, y ojo que aunque sea poco sabemos que esos "pocos" en equipos como el Madrid puede terminar siendo mucho… a lo que me refiero es que han sido competitivos; comprendo que la idea inicial parezca escueta pero no me parece nimio que gran parte del partido se haya jugado como quiso el Madrid, Solari hizo un planteo y eligió a once que supieron (y pudieron) ejecutarlo, el Betis no será un equipo Champions y mostró muchas de sus ya conocidas falencias pero no impuso su juego tanto por demérito propio como por mérito del Real… no sé… no me parece tan poco, un Real Madrid compitiendo nunca debería ser poco… .Por otro lado tema muy hablado, y acuerdo también con sus detractores, pero es que cada vez que me siento a ver al Madrid aunque no lo quiera siempre me termina saltando al "ojo", madre mía que jugadorazo es Benzemá, es que el tipo juega al fútbol con una suficiencia única, entiende el juego y genera ventajas que sólo él puede lograr, sigue siendo al día de hoy un jugador único en su tipo; está claro que si el Madrid quiere apoyarse en él como estandarte la inconstancia (y sobre todo la falta de gol) le pesa, pero que es un jugadorazo clase clase… creo casi cualquier otro delanteros de los TOP que hay hoy en el mundo se sentiría beneficiado de jugar al lado de Karim.

    Respond
  • Potrerito 15 enero, 2019

    En cuanto al Betis, siendo yo un argentino que por algún motivo le ha picado un bichito Bético me está dando un poco de pena que la falta de delantero o gol propiamente dicho le haga perder el envión; al Betis no sólo le cuesta generar situaciones claras, también le cuesta concretarlas, la primera es más una falencia colectiva y la segunda creo más individual; sangrando tanto en el fondo y golpeando tan poco adelante se hace muy complicado afianzar a largo plazo una idea de juego por más "linda" que sea, a ésta altura el Betis está entrando en riesgo de perder demasiadas virtudes en pos de solucionar carencias; Setién me parece no está contribuyendo en éste sentido, algunas suplencias de Lo Celso, Canales por fuera, Canales por dentro… ahora han fichado al Lainez, si no me equivoco otro mediapunta/interior, posible extremo, para un equipo con tanta falencia de cara al arco me parece un poco redundante (con sólo 19 años será apuesta futura?). Hasta que no sea confirmado no será tema de Ecos pero por aquí se está hablando de una sesión de L.Martinez… y ahí si lo veo, creo que se daría un caso similar al de LoCelso, se necesitan mutuamente, ojalá el Betis pueda afianzar sus virtudes, competir y crecer desde ahí aunque sea con un techo definido, y después si el mercado les favorece podrán buscar soluciones, pero al día de hoy los veo en riesgo de entrar en un espiral de búsqueda constante que les lleve más cerca de su piso que de su techo.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 15 enero, 2019

    @torralba8

    Y no es la primera vez que le ocurre algo parecido a lo del primer tiempo. En el último podcast de 'Las Gaunas' lo hemos estado debatiendo. Pero yo estoy aquí contigo: la cosa va más allá del "perfil" de delantero del que dispone.

    @roumagg

    Yo ahí no estoy tan de acuerdo. Si el plan era ese, me parece mucho más acertada la primera parte del Madrid que la segunda. Sin Benzema, se queda sin posibilidad de despliegue. Y cuando pasa a defender con cuatro, y pierde así el emparejamiento 3×3 (+ Casemiro) que tenía ante el ataque del Betis, la fase defensiva vuelve a sufrir bastante.

    @Pablo

    A mí me costaría mucho verle un recorrido a esta propuesta (3-5-2). No descarto con esto que volvamos a ver en cualquier otro momento. Pero de manera más circunstancial, como puede ser este caso. En primer lugar porque la propia configuración de la plantilla creo que no posibilita que este sistema sea más "discurso" que "recurso". Y no entro a valorar la calidad técnica de la misma.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 15 enero, 2019

    @Potrerito

    Es que lo de Benzema en la primera parte fue una cosa muy seria. Menuda exhibición técnico-táctica para hacer desplegar al equipo. Trazando movimientos muy profundos, primero, y alejándose de la marca y sumando en el apoyo para poner de cara a la segunda línea. De esa forma, aprovechando que el Betis descolgaba tanto a sus laterales, el Real Madrid salió siempre en superioridad numérica ante los dos centrales verdiblancos.

    A todo esto, por cierto, me parece una gran noticia para el equipo que Benzema y Vinicius se entendieran tanto y tan bien.

    Respond
  • HugoMac 16 enero, 2019

    HugoMac:

    @AdrianBlanco, Benzemá se va a entender bien siempre con cualquier delantero del mundo, porque es un genio y porque además esa es su especialidad.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.