Si en ataque, el carrilero en “tierra de nadie” es un problema para el rival porque fija demasiado al extremo o saca de sitio al lateral, en defensa puede verse desbordado con un constante 2×1. Está claro que una superioridad en una zona del campo significa una carencia en otra zona.

Creo que la clave para cubrir esa carencia tiene que ver con lo que dice Adri. Mandar a los carrileros a presionar arriba y a recuperar el balón cuanto antes. Y los centrales, por tanto, deberían ser más aptos para jugar a campo abierto. Se me viene a la cabeza un trío formado por Azpilicueta en derecha, Hermoso en izquierda y Skriniar de líbero. Qué bien me suena.

Así te evitas ese 2×1 en banda. Y si aún así no lo evitas (es prácticamente imposible hacerlo durante los 90 minutos del partido), no olvidemos que hay 3 centrales y no 2 esperando en el área.

De momento le veo pocas carencias al sistema (ya evolucionará el fútbol). Ojalá lo usasen más equipos grandes.

"Donde está su déficit es, evidentemente, en su capacidad para defender el ancho en los dos primeros tercios"

No me parece tanto un deficit en el segundo tercio , me parece que si es un punto debil el primer tercio cuando al adversario juega con tres atacantes de los cuales dos bien abiertos .

Italia està teniendo mucho problema para educar o formar ese tipo de carrilero moderno que pueda jugar parado o en el espacio ….la gran mayoria todavìa no creè en su enorme importancia .

Una de las soluciones está en lo que hizo Garitano el otro día ante el 5-2-3/3-4-3 del Celta, desde su 4-4-1-1. Lanzó a sus dos puntas sobre los centrales, posicionó a Juanmi (izquierda) en un escalón intermedio entre el tercer central y el carrilero derecho, y apretó desde atrás con el doble pivote (vs. el doble pivote del Celta) para cerrar el pasillo interior. Y creo que la clave no es tanto en los extremos sino en los laterales; más si es para realizar una presión media-alta.

@Veneziano

Hablando de carrileros con despliegue ofensivo, aquí siempre hemos sido de Lazzari, por cierto.

Yo creo que el 3-5-2 está mostrando ser capaz de "llegar a todo" porque la era actual es la del lateral protagonista en el juego. Es decir, al surgir un lateral, formado y creado, para ser hábil en todos los momentos del juego, puedes tirar de él, a nivel físico y técnico, para ocuparse de todo arriba mientras abajo tienes un hombre más cerrando. Si los laterales no fueran tan modernos, no pudieran producir en parado o llegar a línea de fondo, esto sería otra película.

Donde está su déficit es, evidentemente, en su capacidad para defender el ancho en los dos primeros tercios. Con dos o tres centrocampistas siempre tienes inferioridad y en banda te ganan mucha altura porque el carrilero está solo, no hay hombres de banda que ayuden al carrilero, sino un interior que no suele llegar, ahí siempre hay mucho espacio, el peaje que pagas para tener tres centrales cerca del portero.

Muchas gracias 😉

Yo creo que ahí nace su principal ventaja: si quieres tener salida rasa, te da superioridad, si quieres sumar un hombre más en repliegue, te da respuesta y superioridad ante juego exterior.

Lo que yo creo que está generando un gran quebradero de cabeza a los sistemas de línea de cuatro es que es difícil robar la pelota, porque dentro hay 3+3 si presionas en salida, y si repliegas, el carrilero 'pica' al lateral rival, porque si los extremos del 4-4-2 se ocupan de los carrileros, por dentro, hay 3 rivales por 2 tuyos, y si es el lateral el que va a por el carrilero, ya no defiendes de manera organizada, porque tu lateral no está en línea con la zaga, y abre un espacio a su espalda. No puedes emparejar de manera simétrica y te condiciona.

Un ejemplo muy claro fue el Celta-Atleti del 3-0, y cómo Simeone siempre fotocopia el 3-5-2 para tener algo más de control en las asignaciones defensivas. O lo del Leganés ante Alavés y Valaldolid, ambos equipos con 4-4-2. Ninguno le pudo encontrar la vuelta al partido, el Leganés estuvo comodísimo.

Creo que lo que le da mas fastidio a este sistema son los equipos que juegan con dos externos altos y un delantero centro unido tambien a los laterales defensivos que buscan ofender .(4-3-3 ) o tambien es buena respuesta el 3-4-3

Y lo que haya delante (centrocampistas, mediapuntas, extremos, delanteros) son más un matiz que un discurso. De ajustes fáciles.