Es interesante lo que planteas en el primer punto, porque infiero que una de las bandas pueda moverse. A mí lo que extraña tanto es que las dos sean a pie natural. Si una de las dos se moviera libremente teniendo cerca a compañeros y la otra permaneciera abierta, generas un sistema en el que creas espacios por basculación, y con un hombre abierto generas amplitud para que la otra pueda soltarse. Sobrecargar para liberar, idea que tendrá su decisión sobre qué banda fija y cuál se mueve en función de los jugadores que tengas, pero lo extraño es que, en esta plantilla, las dos bandas casi siempre sean a pie natural.

Como bien se comenta por arriba, esto busca evitar desastres defensivos en que venían incurriendo los blancos, pero es un plan demasiado limitado como para que dure en el tiempo. Yo veo dos soluciones posibles, que ojalá Solari aproveche el Mundial de Clubes para poner en práctica:

– Variar a un esquema en 4-4-2 que mejore la presencia en el área. Aquí, un medio del campo con Ceballos-Kroos-Modric-Lucas daría el equilibrio suficiente en defensa, evitaría movimientos larguísimos de los dos MC y potenciaría su mayor virtud: el dotar de control al equipo como referencia por detrás del balón. Así mismo, Ceballos abarcaría mucho campo con posibilidad de entrar hacia posiciones centrales para que Marcelo ocupe la banda.Y seguiría potenciando el rol defensivo de Lucas, a la vez que ante el desborde de este y la llegada a línea de fondo aumentaría los delanteros que cargan el área, al ser dos en lugar de uno.

– Continuar con el esquema actual de 4-1-4-1, sacando a Lucas de la ecuación por Asensio. Esto supondría que el balear espabile un poco, sobretodo en cuanto a esfuerzo defensivo, pero su movilidad por delante de los interiores y su juego en la frontal, con lo peligroso de su remate, son motivo suficiente para construir un esquema en torno a él. Además, activaría una de las virtudes de Bale llegando a línea de fondo por la izquierda, que es el pase atrás a la frontal, con un Asensio activado en posición de remate.

Cualquiera de las dos versiones tendrían que suponer que, o bien Ceballos o bien Asensio, den un paso adelante en cuanto a galones, y creo que el andaluz está más preparado para eso ahora mismo, para decepción de la hinchada madridista. Ojalá Asensio asuma ser lo que puede llegar a ser.

También, cualquiera de estas opciones supone que Isco continúe siendo un estorbo para Solari, o que tenga el concepto de revulsivo que fue por ejemplo para Ancelotti. Aunque creo que moralmente el malagueño no lo va a aceptar, tras haberse sentido el amo y señor del equipo con Lopetegui.

Pero en definitiva, todo dependerá del talento táctico de Solari para construir el equipo, lo cual es una incógnita sabiendo que hace tres o cuatro años entrenaba a Cadetes. Hasta ahora no ha demostrado nada suficiente para pensar de él que pueda llegar a considerarse un entrenador top… y no por la falta de opciones.

A lo mejor en el medio plazo surgen automatismos que dan credibilidad a la idea. Tal vez Benzema liberado sea el hombre entre líneas que busca Solari, y tal vez busca en Bale y Lucas una ruptura al espacio que aún no se está dando ya que al Madrid le está costando ganar altura ofensiva.

Yo humildemente le veo dos soluciones al problema:

1 – Asensio en la derecha, partiendo abierto pero pudiendo ir al carril interior. Se requerirá una buena lectura de las situaciones por su parte, pero podrá combinar el apoyo por dentro y la ruptura al espacio. También intercambiando posiciones con Bale para así no acotar al galés. Y es que con Benzema no tiene tanto sentido jugar con extremos que salgan por fuera y centren a pie natural ya que el francés no es precisamente una amenaza en el área, y sí que tiene sentido que venga a recibir de espaldas y que los extremos jueguen a romper a un espacio que seguramente quede más liberado con los movimientos de Karim.

2 – Restar recorrido a los interiores. Primero con más opciones de pase entre líneas que aporten Benzema y/o Asensio, haciendo que Modric y Kroos no tengan que acudir tan rápidamente a esa zona. Segundo, liberándoles de la base de la jugada para que no tengan que partir desde tan atrás. y dándole ese rol a otro jugador. ¿Cuál es el problema? Que el Madrid desde Xabi Alonso no tiene a ese hombre con rol de lanzador. ¿Kroos en la base de la jugada, metiendo a Ceballos como interior izquierdo en el once? A mí me gusta. El utrerano tiene el físico y recorrido que ahora mismo demanda la posición.

También es cierto que para consolidar una idea y ganar solidez y confianza se requiere mantener el once con pocas variantes, completar partidos e ir haciéndose fuerte desde ahí.

Todo esto no es nada es fácil.

Eso mismo, de hecho, explica el porqué de la elección de Ceballos como pivote en los primeros partidos de Solari. Futbolista capaz de dominar grandes zonas desde su explosividad, que es justamente como viene defendiendo este Real Madrid.

@Danityla

"Tener a Bale pegado a la izquierda es una cerrazón tremenda: anulas a Marcelo y desconectas a un tipo que no necesita mucho para pasar desapercibido".

Aquí está una de las grandes claves de este momento. Bale no está bien, es obvio, pero atarlo al costado izquierdo no me parece la mejor opción para sacar a relucir todo su potencial. Y para colmo, lo segundo: está taponando las apariciones de Marcelo. Que si la estructura, ya de por sí, es bastante rígida, el posicionamiento de ciertas piezas está bloqueando muchas interacciones.

Solari busca algo que sólo ve él y que encima reduce el potencial del Madrid en un 50% a lo bajo. Con esta idea somos peor equipo que la mayoría de nuestros rivales top. Y no se atisba cambio ni mejora ni nada.

Tener a Bale pegado a la izquierda es una cerrazón tremenda: anulas a Marcelo y desconectas a un tipo que no necesita mucho para pasar desapercibido.

Relegar a Isco al ostracismo, viendo lo mal que atacamos, es algo que no entiende nadie.

Dejar que Lucas sea el baluarte en ataque de un equipo con los kilates de talento que tiene el Madrid es competir con las manos en la espalda y los ojos vendados. De verdad, entendí la idea de Carlo, de Benítez, de ZZ y de Lopetegui, pero lo de Solari no lo comprendo.

El Madrid más plano e insulso en 10 años.

Claro, la intención ha sido hacer un equipo muy estructurado, donde los jugadores no salgan demasiado de posición, imagino que con el objetivo de llegar 'más fácil' a su zona en la transición defensiva. El problema es el perfil de jugador con el que ejecuta eso. ¿Por qué creeis que Llorente y Lucas Vázquez han entrado tan bien en el once? Porque son jugadores de esfuerzos explosivos y constantes, y que además no escatiman esfuerzos. Se está primando la defensa desde el esfuerzo en lugar de desde la organización, y al final el Madrid tiene en su plantilla, en general, a un perfil de jugador muy distinto.

"Puedo imaginar qué busca Solari con esta medida, pero lo cierto es que no se está traduciendo en ningún rédito".

Para mí este es un resumen que hay tener claro a la hora de comenzar a debatir. Lo digo porque estoy muy de acuerdo, aunque nuestro amigo @XiscoRincón, en otros debates, es más optimista. Hay diferentes puntos de vista. Es interesante.

Todos los entrenadores buscan equilibrio, consistencia, un plan sólido, que te permita crear muchas ocasiones y que tu defensa sufra lo menos posible. Además, un modelo de juego busca tanto la potenciación como la interacción de sus futbolistas. Y si bien las medidas de Solari creo que no encuentran esto último, tampoco están encontrando la primera parte de este último párrafo. A nivel numérico, en V-D y goles encajados… pues podría sacarse esa lectura, peor es que el juego del Madrid a mí me parece que se está quedando en un constante fogueo, no me parece que pueda llegar así a la meta.