No creo que sea una aportación menor, ciertamente. Creo que de hecho esa es la culpable principal del buen rendimiento de los equipos de Mou. Aunque ciertamente, desconozco si otros entrenadores han recurrido a ese tipo de preparación, con éxito. O por lo menos con el éxito que ha tenido el luso. Me viene a la mente Villas Boas, o Karanka, que tengo entendido que han seguido mucho la preparación que hacían los equipos de Mou, aunque con un éxito bastante más limitado…

Pero hay que añadirle su aportación a esa otra parte del fútbol, a la que en general por aquí no tenemos demasiado apego, pero que es una realidad. Los equipos de hoy en día están formados por jóvenes millonarios muy expuestos mediáticamente, y Mou fue pionero en eso de arrastrar él toda la presión, acaparar titulares, y liberar así a los suyos. Motivarles a que se centren en su idea de juego, y no en todo el ruido exterior…

De hecho, creo que el Mourinho de la periodización táctica no habría llegado tal alto sin el Mourinho provocador, y viceversa. Y seguramente el problema que está teniendo ahora es que esa segunda parte, la del actor, se está comiendo al estratega. Una víctima de sí mismo, seguramente con poca vuelta atrás. Me temo que ya hemos visto lo mejor del viejo Mou, pese a que todavía es muy joven.

Puedo entender que para los acérrimos de Mou os pueda saber a poco ese aspecto de la periodización táctica como único elemento aportado al fútbol moderno por el portugués, pero os equivocáis si pensáis que es una aportación menor. Es verdad que es algo "previo" al juego, es decir, no es una innovación directa sobre el juego pero influye muy notoriamente sobre él porque cambia por completo el comportamiento y el rendimiento del jugador sobre el campo.

Pues yo creo que la historia sí recordará a Mourinho como uno de los grandes innovadores en el plano psicológico-emocional-mediático del juego. Esa parte moderna, de cultura de masas del fútbol, que hoy en día habría engullido a los otrora genios de este deporte.

Hace ya bastantes años que venimos viendo como la gran mayoría de futbolistas son atletas ultraprofesionales, con una preparación física brutal, a la vez que de las escuelas de fútbol se sale con muchísimos conceptos aprendidos ya en etapa juvenil. Por eso desde hace unos años están consiguiendo mejores resultados entrenadores que destacan en ese plano más emocional que táctico.

Mourinho, Simeone, el último Luis Aragonés, Klopp o Zidane han comprendido muy bien esta dimensión emocional en el juego, y la han explotado con más éxito que entrenadores más tácticos o que gestionan mejor el talento. Sobretodo construyendo bestias competitivas en competiciones de eliminatoria, que al final son las más espectaculares y en las que consiguen mayores picos de motivación para los futbolistas.

Por eso también las competiciones domésticas se les hacen más complicadas a este tipo de entrenador, y en general sus proyectos son más cortos o dependen de grandes cambios en la plantilla para mantener alta la motivación.

Y creo que Mou, por su forma de preparar al equipo y su exposición mediática, fue muy innovador a este respecto

Apunte muy interesante, Jorge. En mi opinión, la mejor aportación de Mourinho en estos últimos años ha sido su adaptación a los grandes. Marcajes defensivos como el de Ander Herrera ante Hazard, por ejemplo. Pero considero que han sido detalles más puntuales que estructurales. Este Manchester United tampoco se ha caracterizado por "defender bien" regularmente.

Y ojo, que estamos hablando de un jugador que siendo joven ya tiene a la espalda finales de Champions y ha ganado un mundial, lo que sería el cénit de muchas carreras. Pero se encuentra en el momento de madurez justo para demostrar qué quiere ser, y en varios aspectos Mourinho le ha marcado el camino, a fuerza de perjudicarse a sí mismo como técnico. Incluso creo que Mou ha sabido motivar a un jugador que, por su estilo de juego y ante cierta falta de madurez, podría haberse acomodado muy joven, y con la ello no llegar a todo su potencial.

Hay que valorar que, aunque en los últimos años el personaje se ha comido al actor, Mou se ha caracterizado siempre por ser, a propósito, el centro de atención de la prensa y afición para quitarles presión a sus pupilos. Lo cual ha quemado mucho su carrera, a costa de mejorar a muchos jugadores que habrían quedado señalados sin el paraguas mediático del portugués. Me vienen a la idea muchos nombres, como el de Drogba, Essien, Lampard, Etoo, Milito, Sneijder, Xabi Alonso, Di María o Benzemá, de los que creo que habrían tenido un recorrido mucho más corto sin la influencia del portugués. El poso que dejaron los años de Mou les hicieron tener cambios enormes en sus carreras, una evolución total como jugadores. También otros, como Balotelli, Pedro León, Mata y Ozil, que creo que no aprovecharon la estrambótica forma de motivar que supone que tu carrera coincida con Mou.

Puede que, irónicamente, Pogba se convierta en la última gran obra de Mou como técnico, a la vez que haya supuesto la confirmación de su decadencia en los banquillos. Digno de estudio lo de este hombre

exactamente…. mucho "trabajo sucio". y añado… quien más hubiera hecho ese trabajo sucio?

como que no hay variantes? centrales tienen a montones… laterales hay dos por cada carril…. medios hay dos por cada idea…. la delantera tienes matic y alexis, rashfold y Lukaky y mata y lingard…

solo falta que el proximo entrenador haga fichajes correctos,,,, y no como Mou que llego con una base demasiado pobre y haga la epica de agarrar crios y los haga hombres y luego los incorpore al sistema

hay que entender que para incorporar gente nueva, con potencial pero sin saber nada ya que estas en un mercado tan competitivo y la gente que si sabe y puede no puede llegar, no quiere llegar obvio necesitas un sistema racano para no desangrarte en el dia a dia…

El equipo esta formado… los chicos del united tienen hambre…..

pd: Pogba ahora es mucho mejor… y creo que necesitaba a aluien como Mou que lo pusiera en cintura…

Sí, Mourinho fue eso. Pero hace mucho, una eternidad en términos futbolísticos, que se alejó de ese nivel. Está quemado, o eso transmite, y ese problema es doble en esta tipología de entrenador. Digamos que los del corte Del Bosque/Ancelotti pueden enfrentar con mucha más gracia y disimulo el momento en el que pierden ese no sé qué, llámese inspiración, llámese como se quiera. Pero el perfil de Mou parece sufrir mucho más el declive: sin esa intensidad no es, ni remotamente, lo que era.

"Como revive gigantes."
Me ha gustado mucho Mourinho como entrenador. Muchísimo. Pero esta frase no tiene ninguna semejanza con la realidad actual, y desde luego no describe su paso por un United dubitativo, pacato y sumamente decepcionante en todo, empezando por carácter. Su última obra fue, como mencionas, resucitar un Madrid que se había hundido como institución, que era pequeño. Si bien el proyecto se agrietó mucho antes de lo normal, y dejó muy poco en títulos. Sí estableció ciertas bases, ahí sí.

En cuanto al United, el problema es que lleva años reconstruyéndose y, al final, esta frase de @Juantelar bien puede ser cierta: "y Pogba es el de más nivel del Manchester" que, tras centenares de millones de euros y más de un lustro en la tarea de superar el duelo por Ferguson, es durísimo. Estamos hablando del United, no puede ser que el jugador "mediático pero que no ha roto aún" sea su mejor futbolista. Es desolador. Este Pogba no jugaría en casi ningún United de Ferguson, no desde luego sin importantes correcciones en su juego y carácter.
El club necesita encontrar una pieza que encaje en todo, asuma la presión del club pero sepa que está lejos de poder competir como un grande… en fin, necesita un señor entrenador. Ojalá lo sea Solskjaer, aunque dudo.

Ayer ya se vio un ratito de Lukaku y me pareció muy positivo de cara al futuro. Eso sí, tengo más dudas con ciertos nombres propios como Martial (al que, no sé si será algo físico, le estoy viendo poco potenciado tan abierto por el lado izquierdo) o Alexis (¿qué pasa con el chileno? Porque es una carta que, sí o sí, Solskjaer debe reactivar cuanto antes).