No hay por qué convertir esto en un debate de colores. Su opinión es tan válida como la de cualquier otro, mientras no falte al respeto a nadie (que no lo ha hecho), independientemente de si las palabras vienen del equipo de enfrente. Pretender "censurar" o desacreditar cualquier opinión que no nos guste, dice muy poco de nosotros como afición. Creo que los valores colchoneros van por otros derroteros. Y a nadie le viene mal aprender de la perspectiva de los demás, aunque no se esté de acuerdo.

Completamente de acuerdo en lo de Simeone. Tristemente, puede ser que empezar a perder con contundencia fuera lo mejor que le podía pasar al futuro del equipo, para forzar la evolución.

Por otro lado, estoy empezando a pensar que buena parte de culpa la tienen/tenemos la dirección, afición y medios que le estamos creando una expectativa inminente de tener resultados. Si esta temporada, la que viene o la otra el Atleti no acabara entre los cuatro primeros, imaginémonos la que se iba a liar mediáticamente. Realmente tampoco tiene margen de maniobra para planificar un proceso de cambio. La presión del "partido a partido" hace que por mucho que le achaquemos ese inmovilismo, si viéramos (como de hecho ha pasado desde ciertos sectores) que le da un giro radical a su modelo y como consecuencia, se empieza a perder partidos (como es normal hasta que los jugadores lo asimilen), le caería una lluvia de críticas y a lo mejor ni acababa la temporada. Y encima viniéndose la final del Wanda. Y teniendo que garantizarle a Griezmann un escaparaye europeo…

Esto se tiene que evitar y acabar, porque no es el espíritu y porque restan ganas de debatir a la gente. Aquí se vienen tratando problemas del Atlético de Madrid, en diferentes aspectos de su juego, y se tratan tanto en texto como en comentarios. Lo que piense "el Aficionado del Atlético" es secundario y no puede articular el debate. Si el debate gira en torno a eso y la gente lo centra en eso, lo trataremos, pero empezar así un debate es alejarlo de nuestro objeto, que es el juego. Y sí, se habla de lo bien o mal que está cualquier equipo.

Sobre Koke yo opino lo segundo. Como cualidades elite sólo podemos destacable el golpeo a balón parado y quizás el último pase, en el resto de aspectos es un jugador bastante normalito. Prueba de ello es que cuando ha tenido que sumar en contextos de más calidad (selección) se ha quedado corto y tampoco ha sabido ser determinante en otras cosas, como el físico.

Con respecto al Cholo, para mi el problema es el que se menciona en otros artículos sobre el Atlético, es él mismo quien no se atreve a buscar otras alternativas, y mientras siga ganando no lo hará, al final es un entrenador pragmático y de momento los resultados le acompañan, por lo que no creo que vaya a dar un cambio brusco en cuanto a su idea de juego.

Tenia la impresion de que mis objeciones a vuestros habituales comentarios tenian un razonamiento detras, mas alla de que éste se pueda compartir o no.
Pero bueno, todo llega a su fin. Hace unos días a Carlos le sorprendía "la mediocridad en la mentalidad de algunos colchoneros" .
Ahora leo a @Andres Madrid y los ratos incómodos que confiesa pasar…

En mi opinion el Atleti se encuentra en una crisis de crecimiento. Creo firmemente que lograr consolidarse entre los 16 mejores, debiera ser su objetivo. Que para completar ese proceso Simeone es la llave y no el problema. Desde el máximo respeto a otras opiniones.
Y que si nos centramos solo en el desarrollo de la presente temporada, si en septiembre-octubre-noviembre-diciembre señalamos al Cholo como una rémora deberiamos aplicar el mismo criterio al Ancelotti de la primera temporada en el Madrid o al Luis Enrique de la primera temporada en el Barca: dos equipos que rompen a jugar en enero y levantan la orejona.

Pero, cuando lo que uno interpreta como argumentos, otros lo califican de mediocridad y de imposibilidad de establecer un debate, me queda claro que efectivamente algo no encaja.

Un abrazo a todo el Equipo de Ecos.