Las individualidades pueden darse gracias a que en el 11 habia un nucleo de jugadores con fisico y "ganas" de competir. Me refiero a Odriozola, Reguillon, Sanchez, Vinicius, y Ceballos. Basicamente con tratar y perseverar le dan aire al resto del 11 que esta como esta (mal).

Las titularidades garantisadas de Kroos y Casemiro simpre me han parecido sospechosas por sus limitadas cualidades fisicas y tecnicas pero lo de ayer me parecio hasta algo casi grosero. Con pocos minutos Llorente y Valverde han demostrado poder competir por la titularidad sin problemas pero siguen en el banquillo. Estas tendencias a premiar al pasado en lugar de oxigenar el presente y esperanzar al futuro crean un equipo calcificado que deambula entre partido y partido.

pero no venimos del mejor madrid, venimos del peor madrid de los últimos tiempos.

y el madrid de la ultima champion, gano fuera al psg, a la juve, al bayern y digamos que la final, hombre y tenia posesion, pero no gano por eso, y ganar fuera en champion en esos campos es complicadisimo.

pero y luego no se vive de la mejor version ( este año la roma ) se vive de versiones peores, de partidos mejores y peores.

@jose luis
en efecto no empezar perdiendo o por lo menos no regalar los primeros tiempos pues es ya en si un gran avance y mas fuera.
que igual ha sido casualidad, pues probablemente, que ha tenido suerte pues también.
pero el partido del barca, la desidia eso ya no es suerte.

en efecto vamos a ver si contra el celta no empieza perdiendo , eso es un avance enorme y luego si se entra con ideas y personalidad, a por el partido.

sino que le pegunten al at madrid la diferencia entre empezar ganando o perdiendo, pues de un 4-0 a un 2-0.

Yo creo que el Madrid más fuerte que he visto en la última década, el de la 2016-2017. Arrasó muchos partidos encerrando al rival en su área, consiguiendo la posesión y marcando sin espacios para correr. Encerraba al rival y éste no salía hasta que le tocaba sacar de medio campo, porque ya le habían cascado gol.

Lo que pasa es que el ataque a una defensa en estático requiere de mucha calidad de todas las piezas, toques de espalda, movilidad, los laterales, sobre todo Marcelo cómo si fueran extremos puros generando muchísimo…pero para mí ese 4-3-1-2 con Isco mediapunta se sustentaba y arrasaba a base de tener la posesión lo más cerca del área rival posible.

Normal que no hayas visto contraatque en el Madrid este año. No ha tenido parcial de dos goles de diferencia en toda la era Lopetegui con tiempo para hacer contras. El Madrid disfruta con partidos rotos, y eso no lo ha tenido hasta ayer. También hay que ver a un Madrid que se ponga en ventaja en los primeros 5 minutos. También se verá otro equipo, mucho mejor. Tanto en colectivo como individual. Pero tampoco lo hemos podido disfrutar de momento.

vamos a ver posesión en campo rival, eso ha sido una lacra, el madrid en general no necesita tener posesión en campo rivla para marcar mas goles, de hecho el fallo de lopetegui ha sido ese, y de la seleccion, no generan mas goles por tener posesión en campo contrario.

puede ser importante para marcar el primer gol, para llevar el rimo del juego, pero en si no es una cuestión tan básica, en champion al menos.
el madrid si fue importante la actuacion de jugadores y que son importnate, kroos, benzema, bale, casemiro, y eso es importante mas que la actuacion de Ceballos ( que estuvo bien, pero que le falta todavia )

y luego es lo de siempre, generas superioridades para marca gol, si los marcas sin generar superioridades pues no pasa nada, para que e vas a complicar, digo yo.

y mira si fue importante, que es el primer partido que le veo al madrid en mucho tiempo saliendo muy bien al contraataque, pero muy bien y vinicius con un cierto papel, cosa que se habia perdido, y claro si no amenazas arriba, pues todo es muy complicado el equipo contrario se va arriba.

par ami eso es mas importante, esa velocidad en el juego el contraataque, que posicionarse arriba, que por cierto que seguro que solari, ya lo tiene apuntado, pero hay que ir con un cierto orden en un equipo.

Yo no digo que Ceballos sea el termómetro del Madrid, sino del partido del Madrid ("termómetro del encuentro" puse). Ceballos es un jugador de último tercio de campo -mediapunta de un 4-2-3-1- del que se espera que se mueva para generar superioridades y darle posesión al equipo en campo rival, y pasó de puntillas por el partido. El Madrid no generó el resultado como consecuencia del juego. Personalmente no podría argumentar que el Madrid hizo las cosas bien para ir 0-2 tras lo que se vio en la primera media hora. Hubo un momento alrededor del 20'-25' que el Madrid pega varios cambios de orientación y suma un poco más de continuidad pero a mí el Madrid me dijo muy poco, tanto colectiva como individualmente.

pues difiero completamente el termometro del madrid es Kroos, benzema , bale, casemiro.

con todos mis respetos Ceballos no es ningun termometro, del madrid, de hecho es lo que le lleva al madrid aqui.

ceballos tendra su evolución, este año , muy buena, pero no es termometro de nada, es com decir que el termometro del barca es semedo o malcom.

es que el madrid, como yo lo veo, es de los mejores equipos cuando no esta junto ( en ataque , al menos ) y es un poco inconexo.
o por lo menos es mejor equipos que otros bajo ese concepto,
cuando es un equipo mas vulgar es junto y conexo.

creó que el madrid de ayer mas o menos es el que hemos visto en champion estos años, un equipo con defectos, pero sin dudas, valiente, etc.

que puede perder el proximo domingo, pues desde luego, pero bueno tiene posibilidades de hacer algo.

es como el barca, pues fuera le va mejor siendo un poco inconexo, y jugando no tan junto, con ritmo, que la version pluscuanperfecta del control del juego, de movimientos, de ritmo.

que tendra que mejorar contraataque, etc, pues seguramente, pero ayer la defensa que termino, es la que es, pon a un equipo top de los perfectos que termine con esa defensa. ponle al barca con esa defensa , o al bayern, a la juve ?