"Tenéis muy claro que estas decisiones conservadoras de Solari son un medio y no un fin. Yo, por lo poco que vi a su Castilla, no lo tendría tan claro. No me parece evidente que vaya a intentar construir algo superior."

Lo que a mí me parece difícil de relacionar con los títulos es que el Madrid juegue así para ganarlos. Ya llevamos bastantes partidos para que sea lo que comentas, que esto sea más un fin que un proceso, más una convicción que un sendero y un contexto, pero no sé cómo pueden ganarse una Liga o una Champions con estos jugadores y de esta forma. Me refiero a generar una dinámica sólida que los jugadores sientan, porque creo que esto no lo sienten los jugadores.

Llorente lleva dos años siendo un recurso infrautilizado en la plantilla. Hasta sería interesante si las cosas van mal dadas dentro de un partido o si se quiere cerrar y buscar contras probarle en un doble pivote con Casemiro y liberar a los de delante y a los laterales. Pero no juega prácticamente nunca.

Gran partido de Llorente. Viendo el nivel que dio contra la Roma y lo claro que tiene los conceptos de medio centro, me surge la duda sobre por que no jugaba con Zidane o Lopetegui. Es un tema de personalidad del jugador? jerarquias dentro del equipo? o simple falta de nivel para el Real Madrid?

Casemiro se ha vuelto imprescindible pero por lo que recuerdo, a los 23 anos (cuando llego al RM) no se le veian muchas mejores cualidades que las que tiene Marco.

Me gustaria ver un mediocampo con Llorente, Kroos, Ceballos.

En el fútbol moderno creemos que todos deben tener el toque de balón de un mediapunta o interior, pero eso es muy complicado, y por otro lado se infravalora el talento defensivo. Llorente le da equilibrio, ojo!! yo que creo que no es suficiente… Tampoco llega a todo. Ayer, una vez más, el Madrid tras perdida se encuentra con una distancia sideral entre el MC y los interiores, pero por lo menos el Madrid tenía 3 o 4 defensores tras perdida. Llorente, Sergio y Varane siempre + un lateral. Eso ya es mucha diferencia respecto al sábado, donde en muchas ocasiones el Madrid defendia con dos tras perdida.

Creo que el Madrid viviría mucho más tranquila, sobre todo ahora que está en tiempo de zozobra, con Llorente y Modric de doble pivote en el MC. Podrían formar una pareja muy equillibrada, Modric, para mí, también cuenta con mucho talento defensivo, pero tiene, además, la capacidad de soltarse y sacar el balón, tanto con el pase como conduciendo… A mí modo de ver, le daría al Madrid un punto más de equilibrio defensivo, recortando esa distancia que veo entre lineas en el centro del campo. Además, dejaría algo más de hueco, hace ya tiempo que veo la zona de MP algo saturada, y un jugador más para la salida, que ahora mismo parece un gran problema en el Madrid.

A mí me gustó el nivel de Llorente. Hizo lo que se le pidió, sumó en un contexto que era lógico que se provocase al no ver a un Madrid tan dominante con la pelota. Creo que al menos aporta coherencia con lo que está haciendo Solari, que por otro lado, y eso sí, no me parece que tenga un recorrido real. Pero Llorente sí me pareció una noticia positiva.

De hecho, como dices, Llorente es un jugador activo, intervencionista. Por eso, su presencia puede ayudar a un defecto que viene teniendo la salida de balón del Madrid, que es ignorar al mediocentro. Ramos, Marcelo, Kroos y Modric (e Isco, cuando juega) intercambian los primeros pases, pero ignorando completamente al tercer centrocampista, que a menudo ni intenta desmarcarse ni moverse para crear triángulos asociativos. Casemiro tiende a quedarse fijo entre centrales, como si sólo jugara cuando el Madrid pierde la pelota. Lo que en la práctica es jugar con uno menos cuando tienes la posesión, haciendo que cualquier equipo que presione más o menos ordenado va a contar siempre con un jugador extra.

Supongo que uno de los objetivos de Solari al poner a Ceballos en esa posición era precisamente contar con tres jugadores asociativos en la salida del balón, pero teniendo un especialista como Llorente en la posición, creo que Ceballos puede aportar más desde el interior, o incluso como falso extremo, como ya lo utilizó Lopetegui.

Yo es que creo que un rasgo definitorio de Llorente como jugador es precisamente su equilibrio y su adaptación a los jugadores que le rodean, al rival, a las circunstancias. A mí me parece un jugador que se encuentra cómodo tomando decisiones. Las que hace con balón van a tirar más por la sencillez, no es un jugador creativo y no va a ser un jugador de protagonismo y participación, peor cuando el juego está cerca suyo, la acción y el balón en concreto, lo tenga el rival o su equipo, es un jugador muy activo, realmente intervencionista y facilitador en la salida, el repliegue, el balance. Y lo que quizás no se menciona pero es de vital importancia: es mediocentro. Es decir, no conoce otra posición y en esa se encuentra como pez en el agua. Como mediocentro en campo propio es muy muy bueno.

Dicho esto, creo que el Madrid del 4-3-3 (o 4-1-4-1 más bien ayer) adolece de dos defectos principales. El primero, que Solari está mandando a los dos interiores, Modric y Kroos, a presionar muy arriba, un plan que si bien ayer el primer gol llega tras la presión a la salida de la Roma, tiene un grave defecto: Modric no está para presionar y volver. El Madrid se ha paseado por la Champions los últimos años con el croata siendo omnipresente, y en muchos momentos del partido siendo un seguro atrás, casi formando doble pivote, y siendo también un cerrojo en el apoyo al lateral derecho. Pero pedirle a los 34 años que sea el primero en la presión y luego vuelva para cerrar es un peligro que esta costando muchos sustos esta temporada, dejando demasiado campo para cubrir a su espalda. Y si bien ayer Llorente lo hace todo bien, es un riesgo excesivo mantener un sistema así. De hecho, obliga así a tener que meter en el once a Lucas para cubrir huecos defensivos a los que Luka ya no puede llegar, lo que supone tener que mover a Bale a la izquierda, y convertir al galés en el único extremo estrella de la élite que no juega a pierna cambiada. Pero el partido de Eibar dejó claro el destrozo que hacen ahora mismo al Madrid si le plantan dos jugadores contra su lateral es imposible de defender con Luka a este nivel físico y Bale en la derecha.

Por ello, ¿No creéis que Luka aportaría mucho más jugando en la media punta de un 4-2-3-1 que no le exija tanto desgaste al croata?

El segundo problema que veo al esquema madridista llega desde los laterales. Ayer Marcelo volvió a ser el de siempre, es decir, un dolor de cabeza para el equipo rival, y una invitación a atacar su espalda. No puede entenderse el éxito del Real en las últimas temporadas sin esa particularidad del brasileño, y precisamente ayer fue de los jugadores más entonados en ataque a mi parecer. Además de ser quizá el más sobrado técnicamente para superar presiones del rival. Por eso mismo, vuelvo a la misma pregunta que en el tema Modric, ¿No mejoraría mucho el esquema blanco con un doble pivote, que permitiera a uno de los dos mediocentros cubrir la espalda de Marcelo, para permitirle subir sin sufrir tantos riesgos?

Es sorprendente que Llorente haya salido hoy después de lo visto anteriormente con Solari. Pero si hablamos de lógica y coherencia, no me sorprende en absoluto. Es el sustituto ideal de Casemiro si se quiere mantener la propuesta.

Ya dijo claramente Pellegrino cuando se fueron Llorente y Theo de su Alavés: “Marcos Llorente ya está listo para competir en el Bernabéu. Theo, no tanto”. Y es que a pesar de su juventud, yo a Llorente no le catalogaría de promesa, si no de realidad. Jugador que puede aportar al Madrid desde el minuto 1. Le veo como el perfecto jugador de rol, él lo tiene claro y sabe dónde y cómo ayudar al equipo. Y ahora mismo el Madrid necesita jugadores con las cosas claras. Marcos Llorente en ese sentido es un soplo de aire fresco.

Tiene justo lo contrario a lo que pueden aportar jugadores más caóticos como Isco o Vinicius. No es calidad individual y desequilibrio, sino madurez, inteligencia en la toma de decisiones y calidad táctica. No se lanza a recuperar el balón, deja que otros ejerzan la presión adelantada y él espera a que el balón pase cerca de su zona para robar. Luego también tiene físico para corregir y correr hacia atrás. Eso le da un plus de solidez sin balón al Madrid a pesar de que el colectivo no acompaña.

Hasta ahí cumple más o menos a la hora de cubrir el rol de Casemiro. Pero la diferencia es que Llorente no sería tanto un "estorbo" en la circulación. Es rápido en el giro y sabe orientarse y devolverla al primer toque. No creo que sea nunca un regista, le falta creatividad, y dar pases que rompan líneas. Aún así, me parece un complemento perfecto para el resto de centrocampistas ya que no arriesga y por tanto nunca la pierde, sabe alejarse del balón para ofrecer siempre una línea de pase y puede oxigenar la jugada mediante una conducción o un cambio de orientación.